Todellakin lehdistö nyt kertoo, että Jyrki Katainen, tuo siilinjärveläinen kokoomusnuorten pöytäkirjaotteiden tekijöiden ykkösmies, onki sitten syyllinen.
Joku demari varmaan valtiovarainministeriössä ujutti Jyrki Kataisen käteen "jalon" suunnitelman, miten Suomi pelastettaisiin aidoin oikeisitolaisin kevyin tanssahtavin liidoin parketilla. Jätetään pari vuotta elinajasta maksamatta eläkkeitä. Säästö on valtava. Kymmenessä vuodessa pelastetaan vakuutusyhtiöt ja Kokoomuksen maine.
Oliko noin?
Saattoipa hyvinkin. Jyrki Katainen olikin hieman varovaisempi ja syötti idean hallituksen tyhmimmälle elikkä pääministerille, joka ei malttanut miettiä.
Meni vaatimaan hallitukseltaan asiasa yksimielisyyttä ja kaikki menivät sitten ansaan. Demarit saivat siis aikaan kauhean kalapaliikin? Informaatio kulki ministeriöstä oppositioon ja palkansaajajärjestöihin. Ne päättivät ryvettää hallituksen ja tekivätkin sen perusteellisesti.
Työrefomimies Matti Vanhanen eläytyi niin osaansa, ettei havainnut, että koko ideassa olikin koira haudattuna. Niin tyhmältä meni maine ja kauan sitten jo kunnia.
Oliko noin? Kukapa tietää? Saatta ollakin tai sitten ei?
Kansakunnalla on kuitenkin nähtävänään komedia, jossa osasuoritukset pääosanesittäjien taholta olivat onnettomat. Pääministeri ja valtiovarainministeri ovat naurun aiheita Suomessa ja maailmalle. Eivät osaa vetää johtopäätöksiä, kun ovat typertyneet.
Joku demari varmaan valtiovarainministeriössä ujutti Jyrki Kataisen käteen "jalon" suunnitelman, miten Suomi pelastettaisiin aidoin oikeisitolaisin kevyin tanssahtavin liidoin parketilla. Jätetään pari vuotta elinajasta maksamatta eläkkeitä. Säästö on valtava. Kymmenessä vuodessa pelastetaan vakuutusyhtiöt ja Kokoomuksen maine.
Oliko noin?
Saattoipa hyvinkin. Jyrki Katainen olikin hieman varovaisempi ja syötti idean hallituksen tyhmimmälle elikkä pääministerille, joka ei malttanut miettiä.
Meni vaatimaan hallitukseltaan asiasa yksimielisyyttä ja kaikki menivät sitten ansaan. Demarit saivat siis aikaan kauhean kalapaliikin? Informaatio kulki ministeriöstä oppositioon ja palkansaajajärjestöihin. Ne päättivät ryvettää hallituksen ja tekivätkin sen perusteellisesti.
Työrefomimies Matti Vanhanen eläytyi niin osaansa, ettei havainnut, että koko ideassa olikin koira haudattuna. Niin tyhmältä meni maine ja kauan sitten jo kunnia.
Oliko noin? Kukapa tietää? Saatta ollakin tai sitten ei?
Kansakunnalla on kuitenkin nähtävänään komedia, jossa osasuoritukset pääosanesittäjien taholta olivat onnettomat. Pääministeri ja valtiovarainministeri ovat naurun aiheita Suomessa ja maailmalle. Eivät osaa vetää johtopäätöksiä, kun ovat typertyneet.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muualla maailmassa päättäjät tuossa tilanteessa,- ymmärtäisivät erota tai heidät erotettaisiin.
Meneit halpaan.
Mitä sanot nyt.
Että vika oli muualla kuin itsessä.
"minä luulin"
Huomataan miten rääväsuisesti syyteltiin Vanhasta yksin.
Hassuja nuo punikit.
Vanhanen valehteli taas samoin kuin Ruususen tapaamisen Ikeassa. Rukan hangilla taas valhe kumpusi Vanhasen päähän ja vielä hölöttää moista ideaansa viikko tolkulla. Eipä hallituksessa ole kyllä koko aikana ollut mitään järkeä. Ei edes erota.
osuuteen eläkejutussa. Vaikka politiikka on kovaa peliä, uskon demareilla olevan vielä jonkinlaisen moraalin tallella.
Kyllä se kataisen kavaluuden piikkiin menee, niin ja tietenkin kokoomuksen kaikkinensa, taustavoimineen. Heidän ideariihessään se pelattujen eläkerahojen takaisinsaanti on kehitelty ja sitten suurin ja kaunein meni halpaan.
jolla kansaa viihdytetään,hajotetaan ja hallitaan.
Mutta tässä eläkejutussa voi olla hieman kostonmakuakin hallituksen taholta ,koska muutama viikko sitten mahtisa pääsi kulissien takana näyttämään työmarkkinajärjestöt jotka tekivät tyhjäksi Sata-komitean työn,lyömällä pöytään käsikirjoituksen (työmarkkinajärjestöjen-sosiaalitupo ) johon hallituksen on taivuttava.
Esimerkiksi tämä kohta sotii Sata-komitean alkuperäisiä tavotteita vastaan ja osoitta samalla millainen valta ja kenellä se todellisuudessa kulissien takanana on:
"Esimerkiksi työttömyyspäivärahaa ehdotetaan korotettavaksi sekä parantamalla pitkään työssä olleiden korotettua päivärahaa että muuttamalla päivärahan laskentasääntöjä suurempaa palkkaa saavia suosivaan suuntaan.
Työmarkkinatukea ei ehdotuksessa mainita, koska se kuuluu ”maksaja päättää”-logiikan mukaan valtion vastuulle.
Lopuksi vielä tilanne halutaan lukita sopimalla että perusturvaa ei saa jatkossa korottaa parantamatta samalla automaattisesti ansioturvaa."
http://www.vatt.fi/ajankohtaista/kolumnit/kolumni/news_1808_id/171
paita ja perse teoria puhkesi kukkaansa, siinäpäs pähkäiltävää kumpi on kumpi?