No niin Karim. Niitä todisteita siitä, että Koraani on totta, ei vain ole kuulunut. Vakaa oma uskosi ei ole todiste. Tosin olet lakannut huutamasta siitä Helvetin tulesta, mikä on luettava sinulle ansioksi. Mutta tulos oli kuitenkin odotettu. Uskosi on yhtä vakuuttava todiste uskosi oikeellisuudesta kuin kristittyjen, hindujen, buddhalaisten ym. usko. Tämän kun tajuat, alat saada mielenrauhasi ja järkesi taas takaisin.
lähes kuukausi kulunit, ja...
jajh
331334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
>Niitä todisteita siitä, että Koraani on totta, ei vain ole kuulunut.
Miten voi todistaa jotain ihmiselle, joka kieltäytyy uskomasta faktoja?
Eräs ei osaa vastata edes yksinkertaiseen kysymykseen siitä, mitä sunnilaisten neljästä lakikoulukunnasta seuraa.
Mussukka ei ole koskaan vastannut rehellisesti ja suoraan rehellisesti ja suoraan esitettyyn kysymykseen. Miksi odotat, että hän nyt toimisi toisin?
Keitä ovat sunnilaiset?
Kirjoittanut: Taha Islam, 21.10.2003 klo 21.38:
"Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali."
JA VAIKKAPA
Kirjoittanut: Taha Islam, 26.11.2003 klo 10.51:
"Jätän myös joskus jotain kertomatta ja provosoin, mutta teen sen saadaksen aikaan keskustelua ja/tai vastaväittäjän ansaan."
Onkin hyvä että virkistät muistia.
Kyselit täällä niitä viestejä, joissa valehtelen. Montako löysit?
Oletko jo keksinyt selityksen sille, että miksi poliisilla on pamppu vaikkei poliisi saa lyödä?
Kirjoittanut: Taha Islam, 5.12.2003 klo 11.20
Keitä ovat sunnilaiset?
Autan taas vähäsen.
Sunni-lakikoulukunnat: hanafi, malik, shafi, hambali.
(Kirjoitusasu voi olla pikkuisen pielessä.)
... kun luulee saivartelua, provoilua ja trollaamista älykkyydeksi.
Mutta tilanne on ymmärrettävä. Totseihan yksi hänen aikaisemmista jumalistaan, että "kultakin kykyjensä mukaan". Uskoaan mussukka ei ole vaihtanut, ainoastaan jumalansa.
Kun kerran olette jh:n kanssa niin äärimmäisen fiksuja, miksette lyö viisaita päitänne yhteen ja tee analyysiä tuhansista lausunnostani selvittääksenne kannattamani lakikoulukunnan?
Se on se viimeinen antamistani vaihtoehdoista.
Mutta oletpa epärehellinen, kun et itse voi sitä suoraan myöntää.
Toisaalta, muutamista lausunnoistasi herää myös epäilys, että kannatat Taha Islamin lakikoulukuntaa.
>Mutta oletpa epärehellinen, kun et itse voi sitä suoraan myöntää.
En tunne lakikoulukuntien tunnusmerkkejä, joten en osaa arvioida, mihn lokeroon ajatukseni kuuluvat.
Oletpa typerä, kun tulkitset tietämättömyyteni epärehellisyydeksi.
>Toisaalta, muutamista lausunnoistasi herää myös epäilys, että kannatat Taha Islamin lakikoulukuntaa.
Laitatko sitten todisteet siitä, että ajatukseni eivät sovi jonkin edellämainitsemasi lakikoulukunnan malliin?
>En tunne lakikoulukuntien tunnusmerkkejä, joten en osaa arvioida, mihn lokeroon ajatukseni kuuluvat.
Miten pitkä aika siitä onkaan, kun käännyit islaamiin?
3 vuotta... neljä?
>Oletpa typerä, kun tulkitset tietämättömyyteni epärehellisyydeksi.
Hiijo-hei, tässä kohtaa pitäisi varmaan taas linkittää pari vanhaa viestiäsi.
By Taha Islam:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001730576
>Miten pitkä aika siitä onkaan, kun käännyit islaamiin?
3 vuotta... neljä?
Miten se vaikuttaa asiaan?
>Hiijo-hei, tässä kohtaa pitäisi varmaan taas linkittää pari vanhaa viestiäsi.
Anna palaa.
Kirjoittanut: Taha Islam, 21.10.2003 klo 21.38:
"Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali."
JA VAIKKAPA
Kirjoittanut: Taha Islam, 26.11.2003 klo 10.51:
"Jätän myös joskus jotain kertomatta ja provosoin, mutta teen sen saadaksen aikaan keskustelua ja/tai vastaväittäjän ansaan."
>Miten se vaikuttaa asiaan?
Luulisi useamman vuoden muslimina olleen olevan selvillä eri koulukuntien sharian tulkinnoista (edes noin suurinpiirtein).
Mutta ethän sinä, mussuliini, tiennyt edes sitä, että profeetallasi (BM) oli kerrallaan tusinan verran vaimoja.
Tätimäinen neuvo: Opiskele, poika, opiskele.
tapa nauruun.
Koraanin faktoja:
- viattomia siviilejä on murhattava itsemurhaiskuin
- WTC:tä kohti on suunnattava koneet
- uskonnon perustajan pitää olla pedofiili
- miehillä 4 vaimoa
- happoa tottelemattomien naisten kasvoille
- barbaarisia kivitysteloituksia
- ym. faktoja kyseisestä kirjasta
Jos ei haittaa minä vastaan siihen, että miten voi todistaa Koraanin aitouden.
Miten mies, joka ei osannut kirjoittaa eikä lukea väsäsi yhtäkkiä teoksen, joka puhuttaa ja käännyttää ihmisiä totuuden puoleen vielä yli 1400 vuoden jälkeen?
Raamatussa sanotaan maapallon olevan litteä, niin uskottiin vielä 1400 vuotta sitten, Koraanissa taas lukee maapallon olevan soikea pallomainen, miten profeetta Muhammed (saws)sai tietää tämän?
Ja se miten lapsi syntyy, eikö se selitetä ihmeellisellä tavalla Koraanissa?
Ja se miten maailma syntyi, kaikki maanosat olivat ensin kiinni toisissaan ja sitten ne irtosivat ja etääntyivät toisistaan.Ettekö ole koulussa maantiedon tunneilla puhuneet siitä, että maanosat olivat aikoinaan kiinni toisissaan? Ja Koraani tiesi tämän 1400 vuotta sitten?
Koraanissa sanotaan kuun jakaantuneen.Ja nyt 1400 vuotta sen jälkeen, japanilainen tiedemies on todistanut kuun jakaantuneen 1400 vuotta sitten tietämättä, että Koraanissa lukee niin.
Ja eikö se, että yksi ainoa Jumala lähetti kaikki profeetat uskomaan Häntä, ole uskottavampi tarina kuin se, että toiset uskonnot ilmestyivät huit hait jostakin ja yksi ainoa uskonto tuli taivaalta ja pysyi samana tuhansia vuosia, vaikka siitä on löydetty monia virheitä?
Ja ne kaikki ihmeet, jotka Allah (swt) on esittänyt luonnossa ihmisille merkiksi?
http://www.angelfire.com/il2/islamicpage/miraclesofislam
Ja lukekaa vielä siitä, että miksi Koraani ei muuttunut vaikka muut kirjat muuttuivat:
http://www.kolumbus.fi/kiasno/ilmestykset.htm
Elämmekö me turhaan? Eikö se, että me ollaan tässä maailmassa ole riittävä todiste? Loiko Jumala meidät noin vain, syntyisimme ja kuolisimme ilman syytä? Eikö tällä elämällä pitäisi olla joku tarkoitus? Ajatelkaa ihmiset, ajatelkaa...
"Ja nyt 1400 vuotta sen jälkeen, japanilainen tiedemies on todistanut kuun jakaantuneen 1400 vuotta sitten tietämättä, että Koraanissa lukee niin."
Tämä oli aivan uutta. Jos kuu todella olisi jakaantunut - siis haljennut - 1400 vuotta sitten, kyseessä olisi ollut niin valtava katastrofi, että se todennäköisesti olisi pyyhkinyt ihmiskunnan maan päältä. Ainakin siitä olisi mainintoja kaikissa mahdollisissa kirjoituksissa ja kuvissa ympäri maapallon. Jäljet tällaisesta tapahtumasta näkyisivät näin lyhyen ajan jälkeen tavalisella kiikarillakin. Mitä ko. japanilainen tiedemies oikein tarkoittaa?
Nämä ovat Abe niitä vastaavia tarinoita, kuin kr-fundiksien jutut auringon pysäyttämisestä päiväksi joskus VT:n aikaan! Amerikkalaiset tiedemiehethän ovat kuulema todistaneet, että ajankulustamme puuttuu yksi päivä... On taidettu oikein supertietokoneillakin laskea asia.
Yhtä hyvin se taisi mennä kiinni kuin halkesikin.
En tiedä kyllä siitä japanilaisesta tiedemiehestä mitään muuta, kuin, että hän on
todistanut tuon.luin jostain ja voin etsiä missä se teksti oli. Eihän muitakaan Koraanin Islamin ihmeitä todisteta,
miksi tämä pitäisi todistaa?
Taitaa olla aikamoinen höpöjuttu tuo kuun halkeamisesi. ;)
Niin, onhan "tiedemies", lääketieteen lisensiaatti Rauni-Leena Luukanen-Gilde sitovasti todistanut, että saksalaiset kävivät kuussa jo II maailmansodan aikana, ja nykyään kuun pimeällä puolella on amerikkalaisten siirtokunta.
Moderni kristillisyys on siitä kiva uskonto, ettei ole mitään syytä asettaa tieteen saavutuksia kyseenalaisiksi uskon romahtamisen pelossa. Mutta meillä uskonnottomilla on vieläkin helpompaa. :)
En pelkää uskontoni romahtamista.Vaikka en todistaisikaan sen puolesta
se olisi silti maailman mahtavin uskonto.Ja sen tietää oni muukin,
vaikka ei haluakkaan myöntää. Älä kommentoi, tiedän kyllä asiasi ja muidenkin asiat, kun vastataan
kysymykseen niin ei tahdo uskoa.Ei kukaan pakota teitä uskomaan.
Kuu jutusta viis tällä kertaa, miksi ette vastaa muihin asioihin, jotka todistavat
Koraanin aitouden? veikö kissa kielen? vai ajatellanko nyt uutta keinoa tyrmätä
todisteet?
En ole hokannut vielä kyseistä kuu-juttua (voinut mennä epähuomiossa ohitsekkin), voisitko laittaa kyseisen kohdan Koraanista? Muistelisin todella että tämä oli hadith, jossa Muhammed jakoi kuun taivaalla kun häneltä vaadittiin ihmettä...
...ovat ukkojen pöpinöitä.
..että amerikkalaiset olisivat hokanneet jonkin kuun ympäri menneen railon mutta että se olisi päätetty pitää salassa juuri Islamin pelossa, kunnes yksi päätti vuotaa asian julkisuuteen (ja niitattiin heti perään). Tiedä häntä, eiköhän se joskus selviä, mutta silloin on jo sellaiset todisteet Islamin puolesta kasassa että taitaisi tuomiopäiv olla jo varsin lähellä..
..siis niitä todisteita, vaikkei välttämättä kaikki samassa kirjoituksessa. Et taida ymmärtää miten valtavasti ja monimutkaisia niitä todisteita on, ei niiden kokoaminen yhteen kirjoitukseen ole helppoa, varsinkaan kun niitä tajuaa lähes päivittäin (mistä niitä voi lähteä "kehittämään" pidemmälle, "jalostamaan"), varsinkaan kun aikani on ollut varsin tiukoilla viimeaikoina.
Aloita nyt vaikka yhdestä.
Hetki lähestyy ja kuu jakaantuu.
Mutta jos he näkevät tunnusmerkin,
he kääntyvät syrjään ja sanovat: »Valtavaa lumousta!»
ja pitävät sitä valheena ja noudattavat halujaan, mutta
kaikella on määrätty aikansa, totisesti ovat he saaneet
monta varoittavaa sanomaa, täydellisen viisauden sisältäviä
varoituksia, mutta varoitukset eivät heitä hyödytä.
Koraani, 54:1-5
Karimin toinen salanimi? Ja mitä halusit tällä Koraanin lainauksella "todistaa"?
..nimittäin ei minulla ole Ramadanin aikaan (ja nyt tenttien ja esitelmien hiillostuksessa) ollut paljon aikaa tänne kirjoitella, ja kun olen, olen lähinnä kirjoittanut näille "kristityille" koska koen heidät tärkeämmäksi kohderyhmäkseni (vaikka pilkkaavatkin Islamia) kuin Jumalaan uskomattomat (jotka pilkkaavat Islamia).
Tuo oli vain vastaus MINUN KYSYMYKSEEN mistä kohtaa Koraanista tuon kuu-kohdan löytää.