Miksi PeruS puheenjohtaja Timo Soini ei kertonut, että PS:n lopuista kolmesta eurovaaliehdokkaasta päättää apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske tai Helsingin käräjäoikeus?
T.Soini odottaa selkärangattomana, että Kalske nostaisi syytteen, jotta voisi Halla-ahon ehdokkuuden torjua syytteen varjolla. Olisi edes rohkea ja sanoisi suoraan, ettei Halla-aholla tai Kotkan Freddyllä ole mielipiteistään johtuen asiaa PS:n listoille.
Kun Soinikin taatusti tietää, että syytteitä nostetaan ja tuomioita lätkitään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan- rikosnimikkeellä länsimaiselle oikeusvaltiolle varsin arvelluttavin perustein, pitäisi olla selkärankaa ottaa listoille myös monikulttuurikriittisiä henkilöitä. Varsinkin kun odotettavissa oleva tuomio on sakkorangaistus.
Soini on eittämättä vaikean paikan edessä. Kansa on herännyt huomaamaan, että maahanmuuttopoliittiset ratkaisut ovat tälle maalle yksi aivan keskeinen kysymys. Toisaalta antamalla reitin rasisteiksi leimatuille ihmisille, Soini sulkee omat ovensa ministerinpaikalta ja herrapöydistä. Jos taas "rasistit" siivotaan pois, mitä jää jäljelle? Ja kannatus laskee. Lisäksi Halla-ahon suosio uhkaa Soinin yksinvaltaisuutta. Osoittaisi sitten johtajuutta ja tekisi ratkaisuja joiden takana itse seisoo.
Tähän saakka julkaistujen ehdokkaiden äänestäminen tarkoittaa käytännössä samalla listalla olevien Kristillisdemokraattien pussiin äänestämistä. Haluaako Soini ottaa "pataan" vaaleissa?
Jos Soini ei Halla-ahoa ja Kotkan Freddyä listoille huoli, on Soini ansainnut lahjaksi nätin hamekankaan!
Miksi Soini ei kertonut totuutta?
28
817
Vastaukset
- sitten..
odottaa ja toivoo ettei Halla-aholle tule mitään vakavampaa rangaistusta voidakseen ottaa hänet ehdokkaaksi. Rikollisen ottaminen sen sijaan antaisi mahtavan lyömäaseen vastustajien käsiin, ja voisi säikäyttää kansaa pahoin seurauksin.
On taktisesti viisas tarkaisu jäädä odottamaan oikeuden päätöstä.- AriLaakso
Ei riitä selitykseksi "vaalitaktiikka" kuten kirjoittaja väitää.
Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan syytettynä oleva vastaaja ei kykene puolustautumaan, koska häntä käytännössä syytetään:
a) kiellettyjen sanojen käyttämisestä ja/tai
b) vääristä mielipiteistä
Tuomio on ollut aina varma kun syyte on nostettu ja syytekin on nostettu lähes poikkeuksetta.
Eli Halla-ahon tuomio on käytänössä varma.
Seurauksena on yleisin linjan mukaan sakkotuomio. Joten sekään ei riitä selitykseksi. Jos tuomiosta valitetaan, tuomio ei ole edes lainvoimainenkaan, mutta ei lainvoimaisuuden puuttuminen estänyt vetämästä mattoa Olavi Mäenpään alta 1999.
Soinin olisi helppo nähdä - halutessaan, että "kiihtotustuomiot" ovat länsimaisen oikeusvaltion ja perustuslain kannalta kyseenalaisia. Siitä voisi tehdä jopa aseen vaalitaisteluun.
Se, että esimerkiksi Matti Vanhanen, Erkki Tuomioja ja muutamat muut raskaansarjan politikot ovat vedonneet suoraan Soiniin "rasismin nousun" estämiseksi osoittaa, että PS:n puheenjohtaja todellakin on moku-kriittisyyden nousun heikon lenkki. Hämmästyttävällä tavalla kymmen vuoden takaiset tapahtumat Mäenpään ehdokkuuden osalta näyttävät toistuvan. - sanoa
AriLaakso kirjoitti:
Ei riitä selitykseksi "vaalitaktiikka" kuten kirjoittaja väitää.
Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan syytettynä oleva vastaaja ei kykene puolustautumaan, koska häntä käytännössä syytetään:
a) kiellettyjen sanojen käyttämisestä ja/tai
b) vääristä mielipiteistä
Tuomio on ollut aina varma kun syyte on nostettu ja syytekin on nostettu lähes poikkeuksetta.
Eli Halla-ahon tuomio on käytänössä varma.
Seurauksena on yleisin linjan mukaan sakkotuomio. Joten sekään ei riitä selitykseksi. Jos tuomiosta valitetaan, tuomio ei ole edes lainvoimainenkaan, mutta ei lainvoimaisuuden puuttuminen estänyt vetämästä mattoa Olavi Mäenpään alta 1999.
Soinin olisi helppo nähdä - halutessaan, että "kiihtotustuomiot" ovat länsimaisen oikeusvaltion ja perustuslain kannalta kyseenalaisia. Siitä voisi tehdä jopa aseen vaalitaisteluun.
Se, että esimerkiksi Matti Vanhanen, Erkki Tuomioja ja muutamat muut raskaansarjan politikot ovat vedonneet suoraan Soiniin "rasismin nousun" estämiseksi osoittaa, että PS:n puheenjohtaja todellakin on moku-kriittisyyden nousun heikon lenkki. Hämmästyttävällä tavalla kymmen vuoden takaiset tapahtumat Mäenpään ehdokkuuden osalta näyttävät toistuvan.että ainoa tapa jolla kiihottamisesta kansanryhmää vastaan syytetty Jussi Halla-aho osaa puolustautua, on kiihottamalla kansanryhmää vastaan? Selkeetä, eihän tuollaista ihmisistä vaan saa tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. OIKEUSMURHA, MISSÄ ON SANANVAPAUS, MISSÄ ON IHMISOIKEUDET?
- AriLaakso
sanoa kirjoitti:
että ainoa tapa jolla kiihottamisesta kansanryhmää vastaan syytetty Jussi Halla-aho osaa puolustautua, on kiihottamalla kansanryhmää vastaan? Selkeetä, eihän tuollaista ihmisistä vaan saa tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. OIKEUSMURHA, MISSÄ ON SANANVAPAUS, MISSÄ ON IHMISOIKEUDET?
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on selkeästi veteen piirretty viiva. Se on sitä tarkoituksella. Vasta viimeaikoina on alkanut julkisuudessa esiintyä lausuntoja, joissa myönnetään, että rasismin syyllistävä leima on langennut liian helposti maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevien ihmisten päälle.
Esimerkiksi Halla-aho käyttää kyllä provosoivaa tekstiä, rikosta sen sijaan niistä on vaikea saada lakia noudattamalla. Onhan Mika Illman todennutkin, että kritisoida saa, kun ei ÄÄNEEN LAUSU.
Halla-aho ei koskaan ole sanonut, että esimerkiksi mustaihoiset olisivat vähempiarvoisia. Se on oppikirjan määritelmän mukaan rasismia. Edes rasismia ei Suomen rikoslaissa kuitenkaan sanana mainita. - vastaan ,
AriLaakso kirjoitti:
Ei riitä selitykseksi "vaalitaktiikka" kuten kirjoittaja väitää.
Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan syytettynä oleva vastaaja ei kykene puolustautumaan, koska häntä käytännössä syytetään:
a) kiellettyjen sanojen käyttämisestä ja/tai
b) vääristä mielipiteistä
Tuomio on ollut aina varma kun syyte on nostettu ja syytekin on nostettu lähes poikkeuksetta.
Eli Halla-ahon tuomio on käytänössä varma.
Seurauksena on yleisin linjan mukaan sakkotuomio. Joten sekään ei riitä selitykseksi. Jos tuomiosta valitetaan, tuomio ei ole edes lainvoimainenkaan, mutta ei lainvoimaisuuden puuttuminen estänyt vetämästä mattoa Olavi Mäenpään alta 1999.
Soinin olisi helppo nähdä - halutessaan, että "kiihtotustuomiot" ovat länsimaisen oikeusvaltion ja perustuslain kannalta kyseenalaisia. Siitä voisi tehdä jopa aseen vaalitaisteluun.
Se, että esimerkiksi Matti Vanhanen, Erkki Tuomioja ja muutamat muut raskaansarjan politikot ovat vedonneet suoraan Soiniin "rasismin nousun" estämiseksi osoittaa, että PS:n puheenjohtaja todellakin on moku-kriittisyyden nousun heikon lenkki. Hämmästyttävällä tavalla kymmen vuoden takaiset tapahtumat Mäenpään ehdokkuuden osalta näyttävät toistuvan.Soini käytti Mäenpään sakkotuomiota vain tekosyynä. Todellinen syy oli muiden puolueiden painostus, lisättynä Soinin omalla pelolla jäädä mahdollisestt tulevaisuudessa suosiossa Mäenpään varjoon. Halla-Ahon tapauksessa on prikulleen samasta kysymys.
- AriLaakso
vastaan , kirjoitti:
Soini käytti Mäenpään sakkotuomiota vain tekosyynä. Todellinen syy oli muiden puolueiden painostus, lisättynä Soinin omalla pelolla jäädä mahdollisestt tulevaisuudessa suosiossa Mäenpään varjoon. Halla-Ahon tapauksessa on prikulleen samasta kysymys.
Sakkotuomio oli tekosyy Mäenpään pullautuksessa 1999. Syyteharkintaa ja tuomiota Soini käyttää jälleen tekosyynä Halla-ahon suhteen.
Yhdistävänä tekijänä on myös se, että molemmat olivat/ovat ennen vaaleja myös potentiaalisia läpimenijöitä.
Kuten sanoin, hämmästyttävästi yhteisiä nimittäjiä 2009 sekä 1999.
- eivät ole sopivia
suomalaiseksi mep ehdokkaaksi. Joku roti pitää olla kun asetetaan puolueen taholta ehdokkaita edustamaan suomea, oli sitten puolue mikä hyvänsä.
Halla-aho eikä Wonterghen edusta sitä luottamusta jota suomen kansa edellyttää etujensa ajajalta, euroopan yhteisössä.- stasi geschossen
eikös se luottamus mitata vaaleissa eikä punakaartin huutoäänestyksessä?
- ei taida
olla soinista muuta näkemystä, kuin katkeran olavin antama. Soini ei huoli olavia persuihin, vaikka Olavi kontillaan anelee ja sekös olavia sapettaa. Hillevi raunistulasta
- Suvaitsevainen kansalainen
"Olisi edes rohkea ja sanoisi suoraan, ettei Halla-aholla tai Kotkan Freddyllä ole mielipiteistään johtuen asiaa PS:n listoille."
Mistään mielipiteistä ei ole kysymys. Sampo Terho on monta kertaa "natsahtavampi" kaveri kuin Jussi tai Freddy.
Luultavimmat syyt Halla-ahon ehdokkuuden panttamiselle oovat a) syyteharkinta
-oltiin asiasta mitä mieltä tahansa, muut puolueet saavat "melkein rikollisesta" ehdokkaasta kovan lyöntiaseen.
b) mediapeli
-halutaan minimoida tuleva lehdistön paskavyöry tai odotetaan vaaliliittokumppani KD:n ehdokkaita. - kertoa
Kuka on sinun ehdokkaasi eurovaaleissa?
- AriLaakso
Edellisissä europarlamenttivaaleissa 2004 valinta oli helppo: Olavi Mäenpää
Jos Freddy van Wonterghem ja Jussi Halla-aho olisivat ehdokkaana, niin valitsisin jommankumman. Luultavasti kumpikaan ei kuitenkaan ehdolle pääse, joten täytyy miettiä.
Eri asia on haluaako/tarviiko kumpikaan tukeani.
Ääni varmaan kelpaa.
IPU:n Antti Pesonen voisi olla hyvä, eikä huono olisi Ville Itäläkään (kok). Ainakin sisäministerinä Itälä oli hyvä.
Mutta mutta...miettiä täytyy... - kun kerrankin saa äänestää ...
AriLaakso kirjoitti:
Edellisissä europarlamenttivaaleissa 2004 valinta oli helppo: Olavi Mäenpää
Jos Freddy van Wonterghem ja Jussi Halla-aho olisivat ehdokkaana, niin valitsisin jommankumman. Luultavasti kumpikaan ei kuitenkaan ehdolle pääse, joten täytyy miettiä.
Eri asia on haluaako/tarviiko kumpikaan tukeani.
Ääni varmaan kelpaa.
IPU:n Antti Pesonen voisi olla hyvä, eikä huono olisi Ville Itäläkään (kok). Ainakin sisäministerinä Itälä oli hyvä.
Mutta mutta...miettiä täytyy...Pirkko Mattilaa.Ihan tavallista ihmistä,eikä
minkään hel....tin rotuopin kiihkoilijaa... - maskotti,,,
kun kerrankin saa äänestää ... kirjoitti:
Pirkko Mattilaa.Ihan tavallista ihmistä,eikä
minkään hel....tin rotuopin kiihkoilijaa...kaikkien näiden Hitler-kiihkoilijoiden keskellä...
- hemmetti
maskotti,,, kirjoitti:
kaikkien näiden Hitler-kiihkoilijoiden keskellä...
se hitler on jatkuvasti. Onhan tuossa stalin ja nyt Putin joka pudottelee toimittajia tasatahtiin. Ja tänä päivänä.
- se jos jokin
AriLaakso kirjoitti:
Edellisissä europarlamenttivaaleissa 2004 valinta oli helppo: Olavi Mäenpää
Jos Freddy van Wonterghem ja Jussi Halla-aho olisivat ehdokkaana, niin valitsisin jommankumman. Luultavasti kumpikaan ei kuitenkaan ehdolle pääse, joten täytyy miettiä.
Eri asia on haluaako/tarviiko kumpikaan tukeani.
Ääni varmaan kelpaa.
IPU:n Antti Pesonen voisi olla hyvä, eikä huono olisi Ville Itäläkään (kok). Ainakin sisäministerinä Itälä oli hyvä.
Mutta mutta...miettiä täytyy...on isänmaan pettämistä, jos äänestää Itälää!!!
- juoksupoikana
se jos jokin kirjoitti:
on isänmaan pettämistä, jos äänestää Itälää!!!
useissa vaaleissa, kun persuilla ollut vaaliliitto mm. KTP:n kanssa.Pohjanmaalla PS oli liitossa vihreitten kanssa ja Soini Savossa kokoomuksen kanssa.
- jotain rajaa,
juoksupoikana kirjoitti:
useissa vaaleissa, kun persuilla ollut vaaliliitto mm. KTP:n kanssa.Pohjanmaalla PS oli liitossa vihreitten kanssa ja Soini Savossa kokoomuksen kanssa.
eikä ole liittoa RKP:n kanssa ollut!
Kommarikin voi olla isänmaallinen, mutta RKP:läinen ei KOSKAAN!!!!
- sisulaisia tai
muita AIDOSTI MAMUKRIITTISIÄ ehdokkaita. Soinille tai Vistbackalle en anna ääntäni vaikka mikä olisi.
- ketä
äänestät, jollei Halla-Ahoa tai Freddyä Soini hyväksy ehdokaslistalle.
- vaikka nimen
ketä kirjoitti:
äänestät, jollei Halla-Ahoa tai Freddyä Soini hyväksy ehdokaslistalle.
Hitler - joku roti se olla pittää. Ei soinikaan onnistu kaikkia silmään kusemaan.
- Nikke Lompio
SKS:n politiikka on solvata Soinia, ei muuta. kuka idiootti äänestää SKS:n väkeä? Kai Aalto, oh!
Laakso nuolee Olavin persereikää näillä kirjoituksillaan. Luontevaa SKS:n tyypiltä.- viherpunikkeja,,,
peruSS:n mielestä? Ainakin ovat peruSS:ää paljon vasemmalla.
- AriLaakso
viherpunikkeja,,, kirjoitti:
peruSS:n mielestä? Ainakin ovat peruSS:ää paljon vasemmalla.
Tuokin väite Mäenpään nuoleskelemisesta on täyttä puppua. Niitä on tietty heittää nimettömänä, kun ei miehestä muuhun ole.
Eu-vaalien suhteen olemme Olavin kanssa hiukan eri linjoilla. Itse tukisin Halla-ahoa tai Wontgerhemia jos he ehdolla olisivat. Mäenpää on ilmoittanut olevansa V.Itälän (kok) takana.
Sehän meillä Sinivalkoisissa hyvää onkin, että voimme olla reilusti eri mieltä asioista. Seinät on leveällä ja katto korkealla kuten pitääkin.
Sellaista hännystelyä kuin Soini omiltaan odottaa ei meillä esiinny. - silloin SKS:ssä
AriLaakso kirjoitti:
Tuokin väite Mäenpään nuoleskelemisesta on täyttä puppua. Niitä on tietty heittää nimettömänä, kun ei miehestä muuhun ole.
Eu-vaalien suhteen olemme Olavin kanssa hiukan eri linjoilla. Itse tukisin Halla-ahoa tai Wontgerhemia jos he ehdolla olisivat. Mäenpää on ilmoittanut olevansa V.Itälän (kok) takana.
Sehän meillä Sinivalkoisissa hyvää onkin, että voimme olla reilusti eri mieltä asioista. Seinät on leveällä ja katto korkealla kuten pitääkin.
Sellaista hännystelyä kuin Soini omiltaan odottaa ei meillä esiinny.asiat ovat kunnossa, tosin en minä ymmärrä miksi sinä niin kovasti Soinin kimppuun käyt, mutta ymmärrän Mäenpään syyn hyvinkin.
- AriLaakso
silloin SKS:ssä kirjoitti:
asiat ovat kunnossa, tosin en minä ymmärrä miksi sinä niin kovasti Soinin kimppuun käyt, mutta ymmärrän Mäenpään syyn hyvinkin.
Soinin ilmeinen linjattomuus se on joka tässä huolettaa. Monikultturistaminen tarvitsee vastavoiman ja kiireesti. Kansa on selkeästi heräämässä ja Soini vain seisoo sen purkautumiskanavan tiellä. Soinin oma toiminta sen osoittaa, kuten aiemmin kerroin.
- Tätä olen epäillytkin
AriLaakso kirjoitti:
Soinin ilmeinen linjattomuus se on joka tässä huolettaa. Monikultturistaminen tarvitsee vastavoiman ja kiireesti. Kansa on selkeästi heräämässä ja Soini vain seisoo sen purkautumiskanavan tiellä. Soinin oma toiminta sen osoittaa, kuten aiemmin kerroin.
Tämä Laakso näyttää olevan oikea todellinen tupauuno, joka ei itse saa mitään aikaan. Pääasia näyttää olevan Soinin haukkuminen.Joskus tuntuu siltä, että Laaksolle taitaisi olla parasta laittaa hame ylleen niin ulkopuolisetkin huomaisivat paremmin tyypin olotilan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2725380- 704856
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234355Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest483976- 513800
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363697- 413348
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo843073Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv612920Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu222666