teettekö tulosta

olen yrittäjänä pienessä rakennusteollisuuteen liittyvässä alihankinnassa. Toimeksiantoja on tullut aika kivasti kaikesta lamapuheista huolimatta. Bruttomyynti kuukaudessa on n.10.000eur. Myyn lähinnä suunnittelu ja konsultointi palveluita. Maksan vain 2500 eur palkkaa itselleni, koska olen ajatellut, että firmalle olisi hyvä kerryttää pientä puskurirahastoa pahanpäivän varalle. Kolmatta vuotta yrittäneenä, olen todennut, että verotus on aika kovaa ja eipä sinne kirstun pohjalle paljon vuodessa jää kun vähennettään vielä kiinteät kulut. Osinkoja olen nostanut viimetilikaudesta muutaman tuhannen. Miten te muut yleensä toimitte. Maksatte palkkaa sen mitä perse kestää ja viis tuloksesta vai pihtailetteko palkassa ja rykäsette vuodessa kunnon osingot?

Kiitos vastauksista

Tero
12706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mukava lukea että jollain bisnekset sujuu ongelmitta vaikka lama puskee päälle :) onnea!

Äänestä

tällaisissa tapauksissa? Parin tonnin osingoilla verohyöty jää saamatta.

Äänestä
  • että voitko selittää tarkemmin?

    Äänestä

ongelmia eli toimin samoissa hommissa ja samoilla liikevaihdoilla. Kulut ovat olemattomat, palkkaakaan en nosta edes tuota vertaa kun vähään tottunut. Verottaja kyllä muistaa senkin edestä.
Tarkotus on, että alan laajentamaan toimintaa taikka sitten polttamaan rahaa johonkin.

Äänestä

että itseni ja yritykseni yhteensä maksamat verot pysyvät lähellä minimiä. Tämä tarkoittaa sitä, että maksan palkkaa sen verran, että marginaaliveroprosentti ( eli seuraavasta veroeurosta maksettava prosentti ) lähenee 26 prosenttia. Käytännössä tosin maksan n. 24 000 vuodessa, jossa verot ovat n. 200 euroa optimitilanteen yläpuolella.

Loput sitten osinkoina, mutta tämä on mahdollista vain, koska yrityksen nettovarallisuus on jo n. 400 000, mikä tarkoittaa 36 000:n "verovapaita" osinkoja vuodessa.

Äänestä
  • Osinkojen "verovapaudesta" puhuttaessa monet unohtavat sen, että niistä on jo maksettu 26%:n vero. Esittelemälläsi konseptilla yrittäjyydestä jää yrittäjällekin jotain käteen - pääoman kasaamisessa taas on mennyt varmasti jonkun aikaa, joten on kohtuullistakin saada siitä vähitellen palkkaa.

    Äänestä

  • Nettovarallisuus termi hieman hukassa.. onkos se tililläsi olevaa mammonaa vai mitäkös? Miten monta vuotta meni kerätä tuollainen summa varallisuutta? Kiinnostaisi tietää millaisia tilikauden voittoja mahtaa kullakin olla?

    Äänestä

  • mitäkös kirjoitti:

    Nettovarallisuus termi hieman hukassa.. onkos se tililläsi olevaa mammonaa vai mitäkös? Miten monta vuotta meni kerätä tuollainen summa varallisuutta? Kiinnostaisi tietää millaisia tilikauden voittoja mahtaa kullakin olla?

    Nettovarallisuuden on verottaja viran puolesta sinulle laskenut verotuspäätökselle.
    Käytännössä se on oman pääoman määrä vahvistetussa tilinpäätöksessä mahdolliset arvostuserät sellaisista eristä, joissa verotusarvo ylittää tasearvon

    Äänestä

  • mitäkös kirjoitti:

    Nettovarallisuus termi hieman hukassa.. onkos se tililläsi olevaa mammonaa vai mitäkös? Miten monta vuotta meni kerätä tuollainen summa varallisuutta? Kiinnostaisi tietää millaisia tilikauden voittoja mahtaa kullakin olla?

    määrittelikin nettovarallisuuden niin täsmennetään hiukan.

    Yrityksellä on tase, joka kertoo paljonko yrityksellä on omaisuutta ( vastaavaa ) ja velkaa ( vastattavaa ). Kun omistaja tekee sijoituksen yritykseen se menee taseessa omaisuutena vastaavaa puolelle ja sitten vastattavaa puolelle omana pääomana ( eli pääomana josta ollaan vastuussa vain yrityksen omistajille ). Jos yritys ottaa ulkopuoliselta taholta lainaa se menee omaisuutena vastaavaa puolelle ja vastattavaa puolelle vieraana pääomana. Vastaavaa puolella sitten omaisuus siirtyy tililtä toiselle esim. kun ostetaan koneita tai tehdään sijoituksia niin omaisuus poistuu pankkitililtä ja vastaava summa kirjataan esim. koneisiin.

    Käytännössa yrityksen matemaattisen arvon siis määrittelee tase. Kuten tuossa jo todettiin matemaattinen arvo on käytännössä tuo mitä ollaan "velkaa" omistajille eli oma pääoma. Omistajien tekemien sijoitusten lisäksi siihen vaikuttaa vuosittain tehtävä tulos. Jos tulos on positiivinen, ollaan sen verran enemmän velkaa omistajille. Jos se on negatiivinen niin ollaan sen verran vähemmän velkaa omistajille. Lisäksi siihen vaikuttaa osingonjako ( tai muu pääoman palautus ). Eli osingot vähentävät tuota "velkaa" omistajille.

    Matemaattista arvoa vastaan on sitten vastaavaa puolella omaisuutta. Eli käytännössä jos omaisuus on oikein arvostettu ja omaisuus myydään pois ja maksetaan ulkopuoliset velat pitäisi jäädä yritykseen rahaa täsmälleen oman pääoman ( eli matemaattisen arvon ) verran.

    Äänestä

  • joku jo... kirjoitti:

    määrittelikin nettovarallisuuden niin täsmennetään hiukan.

    Yrityksellä on tase, joka kertoo paljonko yrityksellä on omaisuutta ( vastaavaa ) ja velkaa ( vastattavaa ). Kun omistaja tekee sijoituksen yritykseen se menee taseessa omaisuutena vastaavaa puolelle ja sitten vastattavaa puolelle omana pääomana ( eli pääomana josta ollaan vastuussa vain yrityksen omistajille ). Jos yritys ottaa ulkopuoliselta taholta lainaa se menee omaisuutena vastaavaa puolelle ja vastattavaa puolelle vieraana pääomana. Vastaavaa puolella sitten omaisuus siirtyy tililtä toiselle esim. kun ostetaan koneita tai tehdään sijoituksia niin omaisuus poistuu pankkitililtä ja vastaava summa kirjataan esim. koneisiin.

    Käytännössa yrityksen matemaattisen arvon siis määrittelee tase. Kuten tuossa jo todettiin matemaattinen arvo on käytännössä tuo mitä ollaan "velkaa" omistajille eli oma pääoma. Omistajien tekemien sijoitusten lisäksi siihen vaikuttaa vuosittain tehtävä tulos. Jos tulos on positiivinen, ollaan sen verran enemmän velkaa omistajille. Jos se on negatiivinen niin ollaan sen verran vähemmän velkaa omistajille. Lisäksi siihen vaikuttaa osingonjako ( tai muu pääoman palautus ). Eli osingot vähentävät tuota "velkaa" omistajille.

    Matemaattista arvoa vastaan on sitten vastaavaa puolella omaisuutta. Eli käytännössä jos omaisuus on oikein arvostettu ja omaisuus myydään pois ja maksetaan ulkopuoliset velat pitäisi jäädä yritykseen rahaa täsmälleen oman pääoman ( eli matemaattisen arvon ) verran.

    kerrankin joku osaa selittää asian niin, että jopa minä tajusin. Suurkiitos!

    Äänestä

  • joku jo... kirjoitti:

    määrittelikin nettovarallisuuden niin täsmennetään hiukan.

    Yrityksellä on tase, joka kertoo paljonko yrityksellä on omaisuutta ( vastaavaa ) ja velkaa ( vastattavaa ). Kun omistaja tekee sijoituksen yritykseen se menee taseessa omaisuutena vastaavaa puolelle ja sitten vastattavaa puolelle omana pääomana ( eli pääomana josta ollaan vastuussa vain yrityksen omistajille ). Jos yritys ottaa ulkopuoliselta taholta lainaa se menee omaisuutena vastaavaa puolelle ja vastattavaa puolelle vieraana pääomana. Vastaavaa puolella sitten omaisuus siirtyy tililtä toiselle esim. kun ostetaan koneita tai tehdään sijoituksia niin omaisuus poistuu pankkitililtä ja vastaava summa kirjataan esim. koneisiin.

    Käytännössa yrityksen matemaattisen arvon siis määrittelee tase. Kuten tuossa jo todettiin matemaattinen arvo on käytännössä tuo mitä ollaan "velkaa" omistajille eli oma pääoma. Omistajien tekemien sijoitusten lisäksi siihen vaikuttaa vuosittain tehtävä tulos. Jos tulos on positiivinen, ollaan sen verran enemmän velkaa omistajille. Jos se on negatiivinen niin ollaan sen verran vähemmän velkaa omistajille. Lisäksi siihen vaikuttaa osingonjako ( tai muu pääoman palautus ). Eli osingot vähentävät tuota "velkaa" omistajille.

    Matemaattista arvoa vastaan on sitten vastaavaa puolella omaisuutta. Eli käytännössä jos omaisuus on oikein arvostettu ja omaisuus myydään pois ja maksetaan ulkopuoliset velat pitäisi jäädä yritykseen rahaa täsmälleen oman pääoman ( eli matemaattisen arvon ) verran.

    Että vaivauduit kirjoittamaan erittäin fiksun ja tyhjentävän vastauksen palstalle.
    Yrittäjänä ajoittain lueskelen palstaa ja tuntuu tosi idarimaiselta joidenkin järjettömät hattuilu vastaukset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai nostatteko kaiken? kirjoitti:

olen yrittäjänä pienessä rakennusteollisuuteen liittyvässä alihankinnassa. Toimeksiantoja on tullut aika kivasti kaikesta lamapuheista huolimatta. Bruttomyynti kuukaudessa on n.10.000eur. Myyn lähinnä suunnittelu ja konsultointi palveluita. Maksan vain 2500 eur palkkaa itselleni, koska olen ajatellut, että firmalle olisi hyvä kerryttää pientä puskurirahastoa pahanpäivän varalle. Kolmatta vuotta yrittäneenä, olen todennut, että verotus on aika kovaa ja eipä sinne kirstun pohjalle paljon vuodessa jää kun vähennettään vielä kiinteät kulut. Osinkoja olen nostanut viimetilikaudesta muutaman tuhannen. Miten te muut yleensä toimitte. Maksatte palkkaa sen mitä perse kestää ja viis tuloksesta vai pihtailetteko palkassa ja rykäsette vuodessa kunnon osingot?

Kiitos vastauksista

Tero

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu