Oli se sitten ponzi, pyramidi tai wincapita.
Miksi siitä pitää nostaa niin helvetillinen halloo.
Miksi se olis muka rikollista.
Jos joku antaa mulle rahaa ko lupaan sen kasvavan korkoo sitämukaa kun uusia jäseniä tulee mukaan.
MIKÄ SE VARSINAINEN RIKOS TÄSSÄ ON ??
Miksi siitä pitää nostaa niin helvetillinen halloo.
Miksi se olis muka rikollista.
Jos joku antaa mulle rahaa ko lupaan sen kasvavan korkoo sitämukaa kun uusia jäseniä tulee mukaan.
MIKÄ SE VARSINAINEN RIKOS TÄSSÄ ON ??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Plus laiton rahankeräys plus petos veropetos rahanpesu omaisuuden hävittäminen takavarikon ja ulosoton kohdatessa, eli semmoisia pieniä rikkeitä ja kauneusvirheitä sellaisille, jotka ovat tottuneet "isojen poikien leikkeihin".
Noi Pattajalla asuvat "isot pikkupippelipojat" on asia erikseen. Jos ne haluaa kiertää veroja ja "häivyttää" omaisuuttaan se on systeemin vika - ei niiden se niille suotakoon. Sitäpaitsi pitkälle viety "verosuunnittelu" on laillista aika monessa maassa paitsi Euroopassa pl. Sveitsi ja muut "pankkimaat"
Talousrikoksetkin vanhenee melko nopsaan joten tervetuloo takasin sitten joskus.
MUTTA kuka on vastuussa laittomasta rahankeräyksestä Hannuko?
JA KYSYINKIN MIKSI PYRAMIDI ON MUKA LAITON ?
"Noi Pattajalla asuvat "isot pikkupippelipojat" on asia erikseen. Jos ne haluaa kiertää veroja ja "häivyttää" omaisuuttaan se on systeemin vika - ei niiden se niille suotakoon."
Joopa joo! Aika kummallinen perustelu! Jos kyseessä on rikollisesti saatu varallisuus (WC-ponzi, huumekauppa, prostituutio, asekauppa tms mukavaa) niin kyllä vähintään yleisen moraalinkin takia on suotavaa, että oikeusjärjestelmä edes jollain tasolla pyrkii estämään ko. keinoin hankitun omaisuudn "valkopesua".
"Sitäpaitsi pitkälle viety "verosuunnittelu" on laillista aika monessa maassa paitsi Euroopassa pl. Sveitsi ja muut "pankkimaat"
Onkos tämä sitten jotenkin yhteiskunnallisesti jotenkin kannattettava asia? EU:ssa EU:n tavalla tai EU:sta pois!
"Talousrikoksetkin vanhenee melko nopsaan joten tervetuloo takasin sitten joskus."
Valitettavasti. Mutta rikostuomiot eivät vanhenekaan kovin äkkiä, eli vouti odottaa!
"MUTTA kuka on vastuussa laittomasta rahankeräyksestä Hannuko?"
Ensisijaisesti kyllä (jos mainittu henkilö osoittausttuu koko skämmin aivoiksi ja alkuunpanijaksi), mutta tämä seikka ei tietenkään vapauta tapahtunesta rikoksesta hyötyneitä (=voitollisia sponzeja) heidän omasta juridisesta vastuustaan = rikoksen avulla saatu varallisuus menee valtiolle. Ja tämäkös vituttaa aktiivisia värvärisponzeja!
JA KYSYINKIN MIKSI PYRAMIDI ON MUKA LAITON?
Lainsäätäjät ovat vain näin päättäneet. Ja näin siis asia ainakin tässä tasavallassa on. End of discussion.