USA:n tilanne on katastrofaalinen.
On pelko, että USA:n hallinto yrittää provosoida suursotaa.
Nyt kun tilanne on se, että USA:n talous on vapaassa syöksykierteessä ja JOKA KUUKAUSI työttömiä tulee reilut 600 000 lisää, sekä kun muistetaan USA:n tähtitieteellisen suuri velkasumma.
Niin juuri nyt on Venäjältä erittäin viisasta harkita pommikone tukikohtaa Kuubaan tai Venezuelaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/venaja_harkitsee_pommikoneiden_sijoittamista_kuubaan__614160.html?origin=rss
Tämä Venäjän looginen ja johdonmukainen linja on mitä parasta sodanehkäisyä, sekä hillitsee USA:n hallituksen sotahaaveita.
USA:llahan on ollut jo kauan suunnitelma hyökätä Venezuelaan, mutta Venäjän ja Kiinan johdonmukainen yhteistyö on vesittänyt USA:n hyökkäysaikeet.
Olemmehan huomanneet, että USA ei kunnioita mitään muuta kuin raakaa voimaa, ja että USA:n hallinnon edustajiin ei voi luottaa puupennin vertaa.
Obama voi puhua mitä puhuu, samoin Hillary, mutta kukaan järkevä ihminen ei voi luottaa noihin edellämainittujen puheisiin.
Venäjän ja Kiinan on järkevintä kehittää ydinaseistustaan, siis USA:a vastaan, sekä kehittää jatkuvasti myös "sateelliitin tapppaja"-ohjuksiaan.
Venäjän ja Kiinan on johdonmukaisesti kehitettävä avaruussotaohjelmaansa, sillä USA:an ei voi todellakaan luottaa missään asiassa, näin täytyy valittaen todeta, kun katsoo USA:n toimia viime vuosina.
Obaman hallinto on aivan samaa sotapolitiikkaa, kun Bushin hallinnon politiikka, eli USA hamuaa itselleen maailmanherruuta.
Onneksi Venäjä ja Kiina ovat olemassa, muuten olisimme jo USA:n orjia.
Kun Venäjä ja Kiina näin tekevät, niin se on varmin tae maailmanrauhalle.
Pitää myös muistaa, että NATO on USA:n johtama hyökkäysliitto, joka on käynyt historiansa aikana vain hyökkäyssotia, vaikka sen piti olla puolustusliitto.
NATO:n hyökkäyssota Jugoslaviaa vastaan oli vastoin kaikkia kansainvälistä juridiikka, eikä mitään muuta kuin sotarikos.
USA:han halusi Kosovon itselleen, ja onnistui siinä.
NATO sotii nyt myös virallisen toimialueensa ulkopuolella, eli Afganistanissa.
Valitettavasti Suomikin osallistuu moiseen hullutukseen.
No, ehkä Suomi tulee vielä järkiinsä.
Mitä järkeä on nuoleskella totaalisessa vararikossa olevaa maata, eli USA:a?
Kiina, Venäjä, Intia, Venezuela, Iran, Brasilia.
Tässä muutamia maita, jotka eivät ole USA:n tai NATO:n talutusnuorassa, vaan ovat itsenäisiä ja omalla poliitiikallaan varmistavat sen, että USA:n maailmanhegemonia haaveet jäivät vain tiettyjen roistojen sairaiksi houreiksi.
Odotettavissa on myös, että esim. Japani toteaa tilanteen, ja ottaa pesäeron USA:sta ja lähentyy mieluummin Kiinaa kohti.
Japanille USA:sta on tullut vain pelkkä riesa, eli USA:sta on Japanille nykyään enemmän haittaa kuin hyötyä.
On pelko, että USA:n hallinto yrittää provosoida suursotaa.
Nyt kun tilanne on se, että USA:n talous on vapaassa syöksykierteessä ja JOKA KUUKAUSI työttömiä tulee reilut 600 000 lisää, sekä kun muistetaan USA:n tähtitieteellisen suuri velkasumma.
Niin juuri nyt on Venäjältä erittäin viisasta harkita pommikone tukikohtaa Kuubaan tai Venezuelaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/venaja_harkitsee_pommikoneiden_sijoittamista_kuubaan__614160.html?origin=rss
Tämä Venäjän looginen ja johdonmukainen linja on mitä parasta sodanehkäisyä, sekä hillitsee USA:n hallituksen sotahaaveita.
USA:llahan on ollut jo kauan suunnitelma hyökätä Venezuelaan, mutta Venäjän ja Kiinan johdonmukainen yhteistyö on vesittänyt USA:n hyökkäysaikeet.
Olemmehan huomanneet, että USA ei kunnioita mitään muuta kuin raakaa voimaa, ja että USA:n hallinnon edustajiin ei voi luottaa puupennin vertaa.
Obama voi puhua mitä puhuu, samoin Hillary, mutta kukaan järkevä ihminen ei voi luottaa noihin edellämainittujen puheisiin.
Venäjän ja Kiinan on järkevintä kehittää ydinaseistustaan, siis USA:a vastaan, sekä kehittää jatkuvasti myös "sateelliitin tapppaja"-ohjuksiaan.
Venäjän ja Kiinan on johdonmukaisesti kehitettävä avaruussotaohjelmaansa, sillä USA:an ei voi todellakaan luottaa missään asiassa, näin täytyy valittaen todeta, kun katsoo USA:n toimia viime vuosina.
Obaman hallinto on aivan samaa sotapolitiikkaa, kun Bushin hallinnon politiikka, eli USA hamuaa itselleen maailmanherruuta.
Onneksi Venäjä ja Kiina ovat olemassa, muuten olisimme jo USA:n orjia.
Kun Venäjä ja Kiina näin tekevät, niin se on varmin tae maailmanrauhalle.
Pitää myös muistaa, että NATO on USA:n johtama hyökkäysliitto, joka on käynyt historiansa aikana vain hyökkäyssotia, vaikka sen piti olla puolustusliitto.
NATO:n hyökkäyssota Jugoslaviaa vastaan oli vastoin kaikkia kansainvälistä juridiikka, eikä mitään muuta kuin sotarikos.
USA:han halusi Kosovon itselleen, ja onnistui siinä.
NATO sotii nyt myös virallisen toimialueensa ulkopuolella, eli Afganistanissa.
Valitettavasti Suomikin osallistuu moiseen hullutukseen.
No, ehkä Suomi tulee vielä järkiinsä.
Mitä järkeä on nuoleskella totaalisessa vararikossa olevaa maata, eli USA:a?
Kiina, Venäjä, Intia, Venezuela, Iran, Brasilia.
Tässä muutamia maita, jotka eivät ole USA:n tai NATO:n talutusnuorassa, vaan ovat itsenäisiä ja omalla poliitiikallaan varmistavat sen, että USA:n maailmanhegemonia haaveet jäivät vain tiettyjen roistojen sairaiksi houreiksi.
Odotettavissa on myös, että esim. Japani toteaa tilanteen, ja ottaa pesäeron USA:sta ja lähentyy mieluummin Kiinaa kohti.
Japanille USA:sta on tullut vain pelkkä riesa, eli USA:sta on Japanille nykyään enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
USA:n neokonservatiivien, Obama on muuten heitä, vaikka peiteltysti, niin heidän houreensa on yhä tämä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Otteita tuosta:
"Project for the New American Centuryn ajatukset perustuvat kolmeen perusväittämään:
"Amerikan johtoasema on hyväksi sekä Amerikalle että maailmalle."
"Sellainen johtoasema vaatii sotilaallista voimaa, diplomaattista tarmoa ja sitoutumista moraalisiin periaatteisiin."
"Liian harvat poliittiset johtajat puhuvat nykyään globaalin johtoaseman puolesta."
PNAC ajaa "sotilaallisen voiman ja moraalisen kirkkauden politiikkaa", johon sisältyy:
Merkittävä lisäys USA:n sotilasmenoihin
Läheisemmät suhteet Yhdysvaltain liittolaisiin sekä USA:n arvoille ja eduille vihamielisten hallitusten haastaminen
Poliittisen ja taloudellisen vapauden edistäminen Yhdysvaltain ulkopuolella
USA:n turvallisuudelle, vauraudelle ja periaatteille ystävällisen kansainvälisen järjestyksen ylläpitäminen ja laajentaminen"
HAH HAH!!!
Tuossa sanotaan:
PNAC ajaa "sotilaallisen voiman ja moraalisen kirkkauden politiikkaa"
Kertoo vain, mitä mielipuolia on tuon takana.
Tuliko Helsingin Sanomilta nyt paha lipsahdus, kun päästi tämän asiantuntijan kertomaan totuuden USA:n ohjuspuolustuksen TODELLISISTA TAVOITTEISTA, eli perverssistä haaveesta voittaa ydinsota.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/USAn ohjuspuolustusjärjestelmä alentaisi ydinsodan kynnystä/HS20080107SI1MA01oh2
Venäjältä nyt toivoisi vain päättäväistä suhtautumista USA:n "ohjuspuolustukseen", eli Iskander-ohjusten kehittämistä ja sijoittamista Kaliningradiin ja muita lukuisia toimia, joilla vesitetään tämä "ohjuspuolustuksen" todelliset päämäärät.
Tsekin kansan ylivoimanen enemmistökin vastustaa mitään USA:n tutka-asemia maahansa, mutta EU:han on USA:n puudeli, valitettavasti.
Usan Eurooppaan kaavaillut torjuntaohjukset ovat tietenkin tarkoitettu
Venäjän ohjuksia vastaa, ja kukapa sen tietää, vaikka noita ohjuksia
tai ohjustukikohtia voitaisiin käyttää jopa hyökkäykseen Venäjälle tai
johonkin muuhun maahan .
Lähellä Venäjän rajaa sijoitetuilla Usan torjuntaohjuksilla Usa voi
tuhota Venäjän ohjukset jo nousun aikana. Venäjällä ei olekaan siis
muuta vaihtoehtoa, kuin tuhota nämä Euroopassa olevat ohjustukikohdat
ensi-iskulla, ja vasta sitten Venäjä voi lähettää seuraavan laivueen
ohjuksia Usaan.
Kiero suunnitelma siis Usalta jälleen kerran siirtää tulevat sodat
kauas omilta rajoiltaan, ja Eurooppa ottaa suunnitelman avosylin
vastaan.
Olen sitä mieltä, että eurooppalaisten tulisi vaihtaa koko poliittinen
kenttä vähemmän dollaririippuvaisiin ihmisiin.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.maanpuolustus/browse_thread/thread/f72b0d704aeb3d6/05244dd795405ad2?hl=fi#05244dd795405ad2
Hyvä kysymys on että mitä kiertää Maan sateliittiradalla? sieltä se ensi isku yllättäen.
Tässä ei pitäisi olla teknista ongelmaa, kävihän ne neukun automaattirobotit jo 60 luvulla hakemassa koepaloja Kuusta, ettei olisi jo silloin jo alkanut sateliittiratojen ydinaseistus, vaikka tämä kuulemma kiellettiin, miettii vain että mikä valta tuli usalle ja neukulle kun pääsivät sateliittiradoilleen, oliko maailma valoitettu? ainakin joillain oli tarjolla suurempaa uhkaa toisilla.
Tekstistä päätellen se saattaa olla tulkin suomentamaa.
Alkuperäiskielen saattaa olla vaikkapa venäjä.
Jos Venäjä tuo pommikoneitaan Karibialle, ei USA voi kuin julmistella. Vai mahtaisiko suorittaa ydinhyökkäyksen Venäjälle? Miten Kiina mahtaisi reagoida?