Liikennevalot haapaveelle!

Pulukkilantien risteys on vaarallinen ja sen tietää kaikki, jotka ovat joutuneet etenkin ruuhka-aikana siitä ajamaan. Jos siihen rakennettaan liikenneympyrä, se tullee helevetin kalliiksi, koska risteyksesä on kaksi alikulukua. Nämä jouvuttais purkamaan ja rakentamaan etäämmälle uuvestaan. Alikulukujen rakentaminen ei oo mittään edullista. Ja mitä sitä hyviä alikulkuja purkamaan.

Liikenneympyrää paljon järkevämpi ratkaisu olisi valo-ohjaus risteykseen. Liikennevaloristeys tulisi tässä tilanteessa myös edullisemmaksi kertasijoitukseltaan. Eikä se haittaa liikennettä niin paljon, kuin kiertoliittymän valmistaminen, ku tällöin pitää tehdä kiertotiet jne.
Liikennevalot samalla kohtentaisi Haapaveden kaupunkikuvaa roimasti!
9393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

on tulossa.

Äänestä
  • ja rakentamaan uudet. Onko siinä mitään järkeä? Katos ku tossa risteyksessä on kaksin kappalein kevyenliikenteen alikulkuja.

    Äänestä

on tämä sen verran pieni paikka.
Väkikin on vähenemässä kiihtyvällä tahdilla, muutaman vuoden päästä ko risteys on paljon hiljasempi eikä tartte ootella.

Äänestä
  • Haapavesi
    Ruuhka
    Liikennevalot

    ??

    AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

    Äänestä

  • HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA kirjoitti:

    Haapavesi
    Ruuhka
    Liikennevalot

    ??

    AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

    Et ole koskaan käynyt Haapaveellä, ku et tajua tilanteesta mitään! Jos Ylivieskassa on liikennevalot, miksei sellaiset voisi olla myös täällä. Samanlaiset ruuhkat ne on täälläkin ja jopa pahemmat siitä syystä, kun täällä ei nykyiset risteykset vedä! Liikenevalot tasaa ruuhkia. Mieti, millainen katastrofi esimerkiksi Oulussa tapahtuisi, jos päätettäisiin yhtäkkiä poistaa kaikki liikennevalot koko kaupungista!

    Äänestä

  • ylpeä haapavetinen... kirjoitti:

    Et ole koskaan käynyt Haapaveellä, ku et tajua tilanteesta mitään! Jos Ylivieskassa on liikennevalot, miksei sellaiset voisi olla myös täällä. Samanlaiset ruuhkat ne on täälläkin ja jopa pahemmat siitä syystä, kun täällä ei nykyiset risteykset vedä! Liikenevalot tasaa ruuhkia. Mieti, millainen katastrofi esimerkiksi Oulussa tapahtuisi, jos päätettäisiin yhtäkkiä poistaa kaikki liikennevalot koko kaupungista!

    sanovat ruuhkaksi:) olen usein kyseisessä risteyksessä, mutta nopeammin siinä vuoro tulee kuin ylivieskan liikennevaloissa.

    liikennevalojen takana on vain HH ja uusi kirppari. laskeppa paljonko myyntineliöitö on Ylivieskan liikennevalojen takana.

    heh heh ei ole hauskempaa kuin olla ruuhkassa Haapavedellä

    Äänestä

  • haapavetiset kirjoitti:

    sanovat ruuhkaksi:) olen usein kyseisessä risteyksessä, mutta nopeammin siinä vuoro tulee kuin ylivieskan liikennevaloissa.

    liikennevalojen takana on vain HH ja uusi kirppari. laskeppa paljonko myyntineliöitö on Ylivieskan liikennevalojen takana.

    heh heh ei ole hauskempaa kuin olla ruuhkassa Haapavedellä

    löytyy kaksi rautakauppaa sekä muutama muukin liikerakennus.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    löytyy kaksi rautakauppaa sekä muutama muukin liikerakennus.

    näitten ko. haapavetisten elämä jonka identiteetti vaatii tänne pikkukylään liikennevaloja ja liukuportaita! Ei tämä meidän haapavesi KAUPUNGIKSI muutu, vaikka niitä olisi kymmeniä! jussi-pyörä paavo-pv-kuski amis-arto-corollassa = RUUHKA?
    no ehkä teille! minulle ei!

    Unohtakaa kaikki se suuruudenhulluus, niille nauravat kaikki lähikunnat! tuttava turustaki naureskeli että ootte te typeriä ku tätä palstaa luki!

    Haapavesi oli joskus kiva pieni paikka - ei ole enää

    Äänestä

  • ja säälittävää kirjoitti:

    näitten ko. haapavetisten elämä jonka identiteetti vaatii tänne pikkukylään liikennevaloja ja liukuportaita! Ei tämä meidän haapavesi KAUPUNGIKSI muutu, vaikka niitä olisi kymmeniä! jussi-pyörä paavo-pv-kuski amis-arto-corollassa = RUUHKA?
    no ehkä teille! minulle ei!

    Unohtakaa kaikki se suuruudenhulluus, niille nauravat kaikki lähikunnat! tuttava turustaki naureskeli että ootte te typeriä ku tätä palstaa luki!

    Haapavesi oli joskus kiva pieni paikka - ei ole enää

    pakkosaranassa ja sen on rakennettava uuden markettin kaavamääräysten mukaan kahteen kerrokseen.
    En minäkään ole nuiden luukennevalojen kannalla tuohon risteykseen,koska siihen suunniteltu kiertoliittymä.Me haapavetiset unohdetaan naapurikunnat ja halutaan elää omaa elämää.
    Haapavesi on aina kiva paikka asua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kansan äänestystä kehiin! kirjoitti:

Pulukkilantien risteys on vaarallinen ja sen tietää kaikki, jotka ovat joutuneet etenkin ruuhka-aikana siitä ajamaan. Jos siihen rakennettaan liikenneympyrä, se tullee helevetin kalliiksi, koska risteyksesä on kaksi alikulukua. Nämä jouvuttais purkamaan ja rakentamaan etäämmälle uuvestaan. Alikulukujen rakentaminen ei oo mittään edullista. Ja mitä sitä hyviä alikulkuja purkamaan.

Liikenneympyrää paljon järkevämpi ratkaisu olisi valo-ohjaus risteykseen. Liikennevaloristeys tulisi tässä tilanteessa myös edullisemmaksi kertasijoitukseltaan. Eikä se haittaa liikennettä niin paljon, kuin kiertoliittymän valmistaminen, ku tällöin pitää tehdä kiertotiet jne.
Liikennevalot samalla kohtentaisi Haapaveden kaupunkikuvaa roimasti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu