Muutamia vuosia sitten kaupunki antoi vastikkeetta kaikki omistamansa rakennukset tilalaitokselleen. Näin kävi esimerkiksi kirjaston rakennuksille.
Nyt kaupungin tilojen rahoitus toimii niin, että tarvitsija - esim. kirjasto - maksaa käyttämistään taloista "käypää" vuokraa tilalaitokselle. Kirjasto saa rahat toimintaansa kaupungilta, jolle ne ovat kertyneet esi9merkiksi tilalaitoksen vuokrina? Siksi valtuusto onkin asettanut Tilalaitokselle kymmenien miljoonien tulostavoitteet kerätä rahaa kaupungin kirstuun joko vuokrankorotuksilla tai myymällä omistamiaan taloja.
Nyt kaupunki on päättänyt, että kaikkien kaupungin laitosten - esim. kirjaston - on höylättävä meojaan määrätyllä prosenttimäärällä.
Tilalaitos kuitenkin velvoitetaan puolestaan lisäämään vuokratulojaan vaikka vuokrankorotuksin!? Korotukset tietenkin maksaa tilojen käyttäjä - esim. kirjasto.
Eikö oikeudemukaisuuden vuoksi vuokria olisi höylättävä samalla prosenttiluvulla? Muutoin yhtälö tuntuu mahdottomalta.
Ainoa missä tilalaitos voi yrittää tulouttaa lakkautetun kirjaston osalta menettämiään vuokratulojaan, on näiden kirjastotilojen myyminen.Kaupungin omistamien tilojen myyntiinkin valtuutetut ovat tilalaitokselle asettaneet miljoonien tuottotavoitteet.
Miten myyntihommeleissa on viime vuosina onnistuttu?
Kun kaupunki teki "onnenkantamoiset" kaupat vakuutusyhtiön Puolalankadun varrella olevien tilojen vaihtamiseksi rakennusoikeuteen Kupittaan nurkilla, kaupunginjohtaja hekutti kuinka kaupunki oli saanut toimivat konttoritilat virastoilleen lähes ilmaiseksi, ottaen huomioon, että vanhat toimistot kaupanpäälle myydään hyvällä hinnalla.
Onko yhtäkään vanhaa toimistoa saatu myytyä?
Vanhaan kaupunginkansliaan siirtyi mm. sosiaalitoimen ja Itämeritoimiston henkilöstöä. Vanhoihin kaupunkisuunnittelun tiloihin aurajokinäkymineen Myllysillan pielessä siirtyi (tietenkin!) itse Tilaliikelaitos. Sieltäkään siis ei ole herunut pennin penniä myyntituloja.
Mahtaako Tilaliikelaitos saada budjetoituja tuloja edes Pinellan myynnistä? Ei ikinä!
Kaupunki on tällä hetkellä pakon edessä: kaikki mitä voidaan, myydään kiljuen! Saadaan mitä saadaan... ja rahaa tulee ikkunoista ja ovista!?
Missä kaupunki säästää
17
314
Vastaukset
- ei naurata
Mielestäni touhu on surkuhupaisinta koulujen suhteen.
Valtio antaa rahaa opetukseen. Turussa tilalaitos perii kouluilta kovaa vuokraa ja opetustoimi joutuu säästämään opetusmateriaalista.
Kaupunki ryöstää koulut tilamaksuilla ja sitten märistään lehtien palstoilla naapurikuntien oppilaista jotka opiskelee "ilmaiseksi".
Eikä siinä vielä kaikki, tilalaitos ei pidä tilojaan kunnossa vaan pilaa ne huonolla huollulla ja päin vittua tehdyillä korjauksilla.
Kohta ollaan tilanteessa että terveystarkastajat joutuvat kieltämään tilojen käytön, kun kaikki on homessa ja mikrobeja täynnä.- pip
Kiittäkää kaupunginjohtaja Pukkista loistavista kaupoista. Kohta yhtiöitetään ja myydään lisää Turun omaisuutta rahapulaan vedoten...
- yhtiöittämistä
pip kirjoitti:
Kiittäkää kaupunginjohtaja Pukkista loistavista kaupoista. Kohta yhtiöitetään ja myydään lisää Turun omaisuutta rahapulaan vedoten...
Tilalaitos pöljäily on aloitettu paljon ennen pukkista. Kyllä kaikki kiitos kuuluu Kokoomukselle joka on ollut turun valtapuolue aina 70-luvulta asti.
Voisiko tilalaitoksen huono toiminta perustua siihen että sen halutaankin toimivan huonosti, jotta saadaan syy yksityistää koko toiminta. Sehän ainakin sopisi Kokoomuksen ideologiaan. - alkanut!
yhtiöittämistä kirjoitti:
Tilalaitos pöljäily on aloitettu paljon ennen pukkista. Kyllä kaikki kiitos kuuluu Kokoomukselle joka on ollut turun valtapuolue aina 70-luvulta asti.
Voisiko tilalaitoksen huono toiminta perustua siihen että sen halutaankin toimivan huonosti, jotta saadaan syy yksityistää koko toiminta. Sehän ainakin sopisi Kokoomuksen ideologiaan.Katiainen on jo ihan kusessa. Sieltä se leviää maakuntiin kehien taakkin.
- kuin hetkeksi
alkanut! kirjoitti:
Katiainen on jo ihan kusessa. Sieltä se leviää maakuntiin kehien taakkin.
Kokoomus ryssii taas laman hoidotn, kuten 90-luvulla ja metallimieskin äänestää taas demareita, mutta ne on vain yhdet vaalit. Nousukaudella duunarikin on taas niin porvaria että alkaa äänestämään oikeistoa.
- on lyhyt!
kuin hetkeksi kirjoitti:
Kokoomus ryssii taas laman hoidotn, kuten 90-luvulla ja metallimieskin äänestää taas demareita, mutta ne on vain yhdet vaalit. Nousukaudella duunarikin on taas niin porvaria että alkaa äänestämään oikeistoa.
Näin on. Kansan muisti on äärettömän lyhyt. Ketä nyt vuosien takaisia kyykytyksiä miettii?
Ketä eniten vaalien alla katteettomia lupaa, sitä mieluusti äänestetään. - omaisuutta
pip kirjoitti:
Kiittäkää kaupunginjohtaja Pukkista loistavista kaupoista. Kohta yhtiöitetään ja myydään lisää Turun omaisuutta rahapulaan vedoten...
myytiin, ja pilkkahintaan, jo edellisen kaupunginjohtajan (Lahoniityn) aikana.
Tilalaitoksen perustaminen on ollut todellinen katastrofi kaupungille. Silloisen teknisen sektorin apul.kaupunginjohtajan kuningasidea oli, että tilalaitoksen perimien, täysin kohtuuttomiksi osoittautuneiden vuokrien kautta rahastetaan virastoilta "löysät" pois. Tilalaitoksellahan ei ole kilpailijoita vaan se toimii lähes täydellisesti monopolin asemassa, joten kaupungin palveluyksiköiden on maksettava se mitä pyydetään. Se, mitä tilalaitos on kertyneillä varoilla saanut aikaan, onkin jo ihan toinen juttu. - Punaprotelaari
yhtiöittämistä kirjoitti:
Tilalaitos pöljäily on aloitettu paljon ennen pukkista. Kyllä kaikki kiitos kuuluu Kokoomukselle joka on ollut turun valtapuolue aina 70-luvulta asti.
Voisiko tilalaitoksen huono toiminta perustua siihen että sen halutaankin toimivan huonosti, jotta saadaan syy yksityistää koko toiminta. Sehän ainakin sopisi Kokoomuksen ideologiaan.Kyllä me SDP ja Stalinistit pidimme silloin 70-luvulla jöötä ja huonosti kävi.
- valtion puolella
omaisuutta kirjoitti:
myytiin, ja pilkkahintaan, jo edellisen kaupunginjohtajan (Lahoniityn) aikana.
Tilalaitoksen perustaminen on ollut todellinen katastrofi kaupungille. Silloisen teknisen sektorin apul.kaupunginjohtajan kuningasidea oli, että tilalaitoksen perimien, täysin kohtuuttomiksi osoittautuneiden vuokrien kautta rahastetaan virastoilta "löysät" pois. Tilalaitoksellahan ei ole kilpailijoita vaan se toimii lähes täydellisesti monopolin asemassa, joten kaupungin palveluyksiköiden on maksettava se mitä pyydetään. Se, mitä tilalaitos on kertyneillä varoilla saanut aikaan, onkin jo ihan toinen juttu.Turun kaupunki antoi vastikkeetta silloin yksityiselle yliopistolleen tontin. Myöhemmin yliopisto valtiollistettiin. Valtio alkoi periä vuokraa yliopistolta kansan lahjoituksilla rakennetuista rakennuksista maineen.
Nyt valtion vuokranperintä on ulkoistettu. Koska ulkoistus myydään eniten neljännesvuosittain lupaavalle vipurahastolle? Hyvä me!
- me maksetaan
Kaiken hullunhomman maksajina olemme me veron maksajat, siis palkanansaitsijat, ei varakkaat osinkotuloilla eläjät.
- suuri vitsi
Kirjastojen lakkautuksia on perusteltu "säästöillä". Mitä todellisia säästöjä kaupunkitasolla syntyy, kun tilat jäävät edelleen kaupungin käyttöön eikä yhtäkään henkilöä lakkautetuista kirjastoista irtisanota. Turun kaupungilla näyttää olevan ihan oma laskuoppinsa, jonka seurauksena talous on konkurssikypsä.
- pip
Hyvä Turku!
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/03/11/turun-kaupunki-hassasi-miljoonia-m-realin-osakkeisiin/20096593/12
T: Kiitollinen kaupunkilainen
- KirjastoProfessor
Miksi puhut kirjastoista. Etkö ole ottanut selvää tosiasioista kirjastojen kohdalla. Kun tehdään päätöksiä ne perustuvat useimmiten tosiasioihin. En ymmärrä sitä että eräät ovat nostaneet äläkän parin sivukirjaston lopettamisesta ja syyttävät kaupungin päättäjiä. Ei se ole kaupungin vika jos kirjastojen lainausmäärät vuosi vuodelta pienenevät. Miksi siis ylläpitää palveluja jos niitä ei käytetä.
Toisaalta tuot esiin yhden epäkohdan tuon tilalaitoksen. Mihin sitä tarvitaan, eikö olisi parempi että jokainen laitos hallitsee ja päättää omista tiloistaan. Kustannussäästöjä pitää ensin etsiä lopettamalla turhat päällekkäis toiminnot ja virastot sekä samalla päästään eroon suuresta joukosta päällikkö tyhjäntoimittajista.- selvää
ennen kuin kirjoitat. Martin kirjastossa on pääkirjaston jälkeen suurimmat lainausmäärät, eli mistään käyttäjien vähyydestä ei sulkemisessa ole kyse. Eikä ole kyse mistään todellisista säästöistäkään, kuten moneen kertaan on todettu. Jos tilat jäävät edelleen kaupungin käyttöön eikä ketään irtisanota, niin mitä jää säästöön?
Nämä sivukirjastot ovat edustaneet parhaimmillaan juuri sellaisia alueellisia kulttuurikeitaita, joita kulttuuripääkaupunkihanke nyt aktivoi ihmisiä suunnittelemaan. No, hankkeella on 18 miljoonaa euroa kaupungin rahaa, jolla he voivat aktivoida kansalaisia kaikenlaiseen ajatustyöhön. - perustunevat?
Onko Martin ja Mikaelin sivukirjastojen lainamäärät pienentyneet enemmän kuin kaupungin muiden kirjastojen. Mihin tilastoihin herra proffessoor ylivertaisen tietämyksensä nojaa?
- sittenki
Tilalaitoksen vuokrauspäällikkö kertoo, että kaupunki on myymässä mahdollisimman nopeasti lopetettujen kirjastojen tilat. Ei sitten kuulemma ole vaaraa, että jouduttaisiin asiasta tehtyjen valitusten menestyessä mahdollisesti avaamaan suletut kirjastot uudelleen...
"Lopetettujen kirjastojen tilalle voisi tulla kirjakauppoja!" vinkkaa tilalaitoksen vuorauspäällikkö. Tämä on nyt sitten sitä kokoomuslaista herkällä korvalla tehtyä toivotalkoota ja kirjojen ulkoistamista?
Onkohan Kokoomuksella vireillä myös palvelusetelien käytön laajentaminen kirjakauppiaiden kassojen suuntan?
Jos et voi lainata, täytyy ostaa!- sitä itseänsä
eli näytetään kaupunkilaisille kuka täällä kaapinpaikan määrää. Hosuivat niin vimmatusti niiden kirjastoilta vapautuvien tilojen myyntipäätöksen kanssa, että jäi vallan tarkistamatta ko. talojen yhtiöjärjestykset.
Mutta pääasia on, etteivät kaupunkilaiset saa suuresti rakastamiaan kirjastoja takaisin. Turkulainen sovellus demokratiasta, jossa kuntalaisen pitäisi viime kädessä olla se kingi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella273019No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760