Yksi henkilökohtainen kysymys

...Aabra-ham ei suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten suurin osa muslimeista myös suurin osa kristityistä on aivan tavallisia pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin kunnioitettavia henkilöitä.

Mutta valitettavasti kummassakin uskontokunnassa - kuten muuallakin - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

Aabra-ham kirjoitti:

...Aabra-ham ei suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten suurin osa muslimeista myös suurin osa kristityistä on aivan tavallisia pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin kunnioitettavia henkilöitä.

Mutta valitettavasti kummassakin uskontokunnassa - kuten muuallakin - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

Lue lisää

että kuvaat koko Suomen kansaa ja kaikkia muslimeita tässä yhteydessä. Nyt on kysymys vain siitä pienestä joukosta, joka kirjoittaa tälle palstalle. Heitä voi olla 10-30 kerrallaan.
Heitä kuvaat vihanlietsojina yhtenä ryhmänä.

Aabra-ham kirjoitti:

...Aabra-ham ei suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten suurin osa muslimeista myös suurin osa kristityistä on aivan tavallisia pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin kunnioitettavia henkilöitä.

Mutta valitettavasti kummassakin uskontokunnassa - kuten muuallakin - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

Lue lisää

"Aabra-ham ei suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia"

-Se on ihan sama, mutta olet kuitenkin kirjoittanut viestejä, joissa mm. leimaat kristityt ihmisiksi, jotka eivät osaa kohdella lähimmäisiään edes jotakuin säädyllisesti.



"Aabra-ham katsoo, että kuten suurin osa muslimeista myös suurin osa kristityistä on aivan tavallisia pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin kunnioitettavia henkilöitä."

-Tämä on täysin totta. Kaikissa ryhmissä on paljon hyviä ja kunnioitettavia henkilöitä.



"Mutta valitettavasti kummassakin uskontokunnassa - kuten muuallakin - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia "

-Täysin totta tämäkin.



"Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan."

-Näinhän se tietysti menee. Kun muut palstalaiset puhuvat islamista, huutelet täällä poliisia paikalle ja herjaat ties miksi, mutta kun sinä leimaat kristittyjä, se onkin asiallista kritiikkiä joka pitää kestää. Kas kun islamia kannattavien ei tarvitse kestää sitä kritiikkiä! Se kritiikki on aina "kiihottamista kansanryhmää vastaan" mutta maailman ongelmien juureksi leimaaminen onkin vain asiallista kritiikkiä?



"Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein."

-Kun sinua muistutetaan kristittyjä koskevista vihaviesteistäsi, annat säälittäviä, vaivautuneita selityksiä. Yleistä on, että yrität kääntää keskustelun muihin palstalaisiin ja kertoa, että muut palstalaiset ne tässä vihakiihotusta harrastaa.

Ja vaikka muut palstalaiset kirjoittelevat vihaviestejä, millä ihmeen tavalla se oikeuttaisi sinut lietsomaan vihaa kristittyjä vastaan ja mm. leimaamaan heidät ihmisiksi, jotka eivät osaa kohdella lähimmäisiään edes jotakuin säädyllisesti? Millä tavalla se oikeuttaisi sinun kristittyihin kohdistaman vihakiihotuksen? Oikeuttaako sinun mielestä yhden vihakiihotus toisen vihakiihotuksen?

.... kirjoitti:

että kuvaat koko Suomen kansaa ja kaikkia muslimeita tässä yhteydessä. Nyt on kysymys vain siitä pienestä joukosta, joka kirjoittaa tälle palstalle. Heitä voi olla 10-30 kerrallaan.
Heitä kuvaat vihanlietsojina yhtenä ryhmänä.

Lue lisää

natsia? Vähiksen mukaan ne on kaikkien moku/islam-kriittisten kirjoitusten takana :D

Aabra-ham kirjoitti:

...Aabra-ham ei suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten suurin osa muslimeista myös suurin osa kristityistä on aivan tavallisia pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin kunnioitettavia henkilöitä.

Mutta valitettavasti kummassakin uskontokunnassa - kuten muuallakin - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

Lue lisää

tosiaankin tuntua oudolta, että jotkut vastustavat kaiken laista vihanlietsontaa. Myös kristittyihin kohdistettua vihanlietsontaa.

Tämähän ei tietenkään mahdu sinun, rasismin ja vihanlietsonnan kannattajan päähän.

"Aabra-ham vastustaa vihanlietsontaa Suomessa asuvia vähemmistökansanryhmiä ja niiden uskontoja vastaan."

Se, että vastustat vihanlietsontaa, on pelkkä vitsi. Sinähän hyökkäät toistuvasti kristittyjä vastaan rasistisilla vihaviesteilläsi.



Tässä yksi esimerkki useista kristittyjä kohtaan kirjoittamistasi rasistisista viheviesteistä. Viestissäsi leimaat yli kaksi miljardia ihmistä henkilöiksi, jotka eivät osaa kohdella lähimmäisiään edes jotakuin säädyllisesti:

"Kunhan kristityt ensin oppisivat kohtelemaan lähimmäisiään muslimeja ja heidän uskonnollista vakaumustaan edes jotakuinkin säädyllisesti edes tällä palstalla."

että pidät kaikkia islamin arvostelijoita vihanlietsojina ja kaikkea arvostelua vihanlietsontana. Varma tosiasia on kuitenkin, etteivät kirjoittajat toimi ryhmänä. Muistat aina huomauttaa, etteivät kaikki muslimit ole terroristeja ym. Pidätkö kuitenkin kaikkia islamin kriitikoita vihanlietsojina?
Eikö totuuteen tähtäävä islamin arvostelu ole mahdollista tai todennäköistä?
Tietysti haluan näytteitä sellaisesta tekstistä, jota nimität vihanlietsonnaksi.

Voisitko antaa esimerkin islamin kritisoinnista, joka ei ole vihanlietsontaa?

No ilmankos olet aina kiihottamassa meitä kristittyjä vastaan. Sinä vastustat vain vihanlietsontaa vähemmistökansanryhmiä ja niiden uskontoja vastaan!
Ja koska me kristityt emme ole toistaiseksi vähemmistö, olemme sinunlaisillesi "vapaata riistaa".

Sinä, vihakiihottaja joka kehtaat esiintyä suvaitsevaisuuden puolustajana, häpäiset meidät oikeat suvaitsevaiset. Meidät, jotka vastustamme kaikenlaista vihanlietsontaa.
Samalla myös loukkaat viesteilläsi meitä kristittyjä, jotka emme ikinä lietsoisi vihaa ketään vastaan.

Häpeä jos osaat.

...väkeä täällä tuntuu olevan.

Joten toistetaanpa:

Aabra-ham EI suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten SUURIN OSA MUSLIMEISTA myös SUURIN OSA KRISTITYISTÄ on AIVAN TAVALLISIA pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin KUNNIOITETTAVIA henkilöitä.

Mutta valitettavasti KUMMASSAKIN uskontokunnassa - kuten MUUALLAKIN - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

***

ONNEKSI sentään kristityistä (jos toki muistakin) löytyy runsaasti vihanlietsonnan vastustajia. Kas tässä yksi esimerkki:

"Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan.



Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta."



http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon _vetoomus/


''''

Mahtaako lukeminen onnistua tälläkään kerralla?

Aabra-ham kirjoitti:

...väkeä täällä tuntuu olevan.

Joten toistetaanpa:

Aabra-ham EI suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten SUURIN OSA MUSLIMEISTA myös SUURIN OSA KRISTITYISTÄ on AIVAN TAVALLISIA pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin KUNNIOITETTAVIA henkilöitä.

Mutta valitettavasti KUMMASSAKIN uskontokunnassa - kuten MUUALLAKIN - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

***

ONNEKSI sentään kristityistä (jos toki muistakin) löytyy runsaasti vihanlietsonnan vastustajia. Kas tässä yksi esimerkki:

"Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan.



Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta."



http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon _vetoomus/


''''

Mahtaako lukeminen onnistua tälläkään kerralla?

Lue lisää

Oikeuttaako mielestäsi yhden vihakiihotus toisen vihakiihotuksen?

Minä arvoion viestejäsi samoilla kriteereillä kuin kaikkien muidenkin viestejä. Ja tällä palstalla harjoitetaan törkeää vihakiihotusta muslimeja vastaan, mutta se ei oikeuta sinua harjoittamaan törkeää vihakiihotusta meitä kristittyjä vastaan.
Kuitenkin, viesteistäsi päätellen, tunnet jotain vihaa kristittyjä kohtaan, joten sinun näkökulmasta se voi tuntua oudolta, että jotkut vastustavat IHAN JOKAISEN uskontokunnan ja ryhmän vastaista vihakiihotusta.

Aabra-ham kirjoitti:

...väkeä täällä tuntuu olevan.

Joten toistetaanpa:

Aabra-ham EI suinkaan katso sen kummemmin kaikkien kristittyjen kuin kaikkien muslimienkaan olevan

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muutenkaan konnia

Aabra-ham katsoo, että kuten SUURIN OSA MUSLIMEISTA myös SUURIN OSA KRISTITYISTÄ on AIVAN TAVALLISIA pulliaisia ja että kummassakin uskontokunnassa on myös erittäin KUNNIOITETTAVIA henkilöitä.

Mutta valitettavasti KUMMASSAKIN uskontokunnassa - kuten MUUALLAKIN - on myös

a) tappajia tai sodanlietsojia
b) väkivaltaisia kiihkoilijoita
c) muita konnia

Ehkäpä tämän ikävän tosiasian kertominen tuntuu jostakin monella nikillä kirjoittelevasta vihanpurkauksilta kristittyjä kohtaan.

Palstalla toki on joku moninikki, joka kutsuu vihanlietsonnaksi sitä, että tuhansilla viha- ja leimausviesteillä yhtä uskontoa ja uskontokuntaa vastaan hyökänneiden omaa uskontokuntaa arvioidaan hyökkääjien itsensä käyttämin kriteerein.

***

ONNEKSI sentään kristityistä (jos toki muistakin) löytyy runsaasti vihanlietsonnan vastustajia. Kas tässä yksi esimerkki:

"Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan.



Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta."



http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon _vetoomus/


''''

Mahtaako lukeminen onnistua tälläkään kerralla?

Lue lisää

Onnistuuko vastaaminen, vai ei?

Mistä syystä Aabraham kirjoittaa tälle palstalle?

Mikä on syysi vihanpurkauksiin islamin arvostelijoita kohtaan?

Vastauksesi perusteella näyttää siltä, että pidät kaikkia islamin arvostelijoita vihanlietsojina ja kaikkea arvostelua vihanlietsontana?

Pidätkö kuitenkin kaikkia islamin kriitikoita vihanlietsojina?

Eli Aabra-hamin mielestä islamista ei saisi keskustella kriittisesti. Ainoastaan myönteiseen sävyyn. Tällä sitten ilmeisesti vältettäisiin rasismi kokonaan? Pitäiskö Aabra-hamin mielestä kriittinen keskustelu sitten kieltää? Mitä tapahtuu, jos keskustelukanavat tukitaan tai parlamentaariset tavat vaikuttaa islamin kasvuun kielletään? Ilmeneekö väkivaltaa, skinheadeja ja natsismia jotenkin vähemmän?

Väkivaltaa, natsismia tai skinheadeja ei tule kannustaa millään tavalla, mutta voisiko Aabra-ham harkita ajattelevansa, että islamkriittinen keskustelu voi omalta osaltaan myös vähentää väkivaltaa ja muuta paskaa? Keskustelu on keskustelua, politiikka on politiikkaa, väkivalta on sitten aivan oma juttunsa.