Heinäluoma: Keskusta yritti kaapata eläkerahat
15.3.2009 13:11 HS
Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä eläkekiistassa oli kyse keskustan yrityksestä kaapata työeläkkeet oman peukalonsa alle.
Heinäluoma sanoo Itä-Savon ja Länsi-Savon haastattelussa, että kyse oli vuoden 1956 toisinnosta.
Tuolloin maalaisliiton eli nykyisen keskustan johtama vähemmistöhallitus rahapulassa konfiskoi eli julisti menetetyksi palkansaajien siihen mennessä kertyneet eläkesäästöt. Kansaneläkelaki muutettiin pelkäksi peruseläkkeitä antavaksi järjestelmäksi.
Sdp ja ay-liike tulkitsivat operaation tulonsiirroksi työntekijöiltä maaseutuväestölle ja härskinä välistävetona. Siitä seurasi työmarkkinajärjestöjen neuvottelu ja sopimus uudesta työeläkejärjestelmästä.
"Palkansaajat ja työnantajat halusivat, että työeläkkeet eivät tule Kansaneläkelaitoksen haltuun, jotta hallitus ei voi niitä kaapata. Siksi työeläkkeitä hallinnoivat yksityiset eläkeyhtiöt", Heinäluoma muistuttaa.
Heinäluoma sanoo haastattelussa myös aikovansa pysyä politiikassa ja Sdp:n eturivissä. SAK:n puheenjohtajuutta hän ei lähde tavoittelemaan, vaikka kysyntää olisi ollut.
15.3.2009 13:11 HS
Sdp:n entisen puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä eläkekiistassa oli kyse keskustan yrityksestä kaapata työeläkkeet oman peukalonsa alle.
Heinäluoma sanoo Itä-Savon ja Länsi-Savon haastattelussa, että kyse oli vuoden 1956 toisinnosta.
Tuolloin maalaisliiton eli nykyisen keskustan johtama vähemmistöhallitus rahapulassa konfiskoi eli julisti menetetyksi palkansaajien siihen mennessä kertyneet eläkesäästöt. Kansaneläkelaki muutettiin pelkäksi peruseläkkeitä antavaksi järjestelmäksi.
Sdp ja ay-liike tulkitsivat operaation tulonsiirroksi työntekijöiltä maaseutuväestölle ja härskinä välistävetona. Siitä seurasi työmarkkinajärjestöjen neuvottelu ja sopimus uudesta työeläkejärjestelmästä.
"Palkansaajat ja työnantajat halusivat, että työeläkkeet eivät tule Kansaneläkelaitoksen haltuun, jotta hallitus ei voi niitä kaapata. Siksi työeläkkeitä hallinnoivat yksityiset eläkeyhtiöt", Heinäluoma muistuttaa.
Heinäluoma sanoo haastattelussa myös aikovansa pysyä politiikassa ja Sdp:n eturivissä. SAK:n puheenjohtajuutta hän ei lähde tavoittelemaan, vaikka kysyntää olisi ollut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusisen_klubin_murhat
Odotamme nykyajan August Pyytä joka tulisi selvittämään välit kansan eläkerahat varastaneiden elostelevan ay-johtajien kanssa....
Kumma on, että jos ay-punikkijohtajat pyöräyttivät vuosituhannen suurimman paskan kansan silmille, niin vielä tuo demarimunapää viitsiikin tulla syyttämään kepua noista ryssimisistä!
Uskomaton mulkku koko tyyppi!
Heinäluomalle pitäisi järjestää isommat foorumit, että hän pääsisi lausunnoillaan painamaan demareiden kannatuksen sinne, mihin se kuuluu, alle 15%:iin.
Onneksi Vanhanen painaa Kepuleitten kannatuksen sinne mihin se kuuluu eli alle 10%.
1956 silloinen maalaisliitto todellakin sosialisoi eläkkeet. Ilmeisesti Vanhanen nyt sitten yritti samaa.
Joka tapauksessa on selvää että kepu pettää aina. Ihan aina.
Nyt on pakko olla SDP:llä mukana vahvoja valtiomiessarjaan kuuluvia politiikkoja, koska heidän sanomisillaan on painoarvoa. Palkansaajien eläkerahat ovat keskustan liipasimella ja Liisa Hyssälä on asettanut työryhmän, joka on työeläkejohtajien ja työmarkkinajärjestöille ollut kauhistuksen paikka. Tähän Liisa Hyssälän työryhmään on nimitetty jokainen ajateltavissa oleva kepulainen. Eikös haiskahda taas pahalta ja saamme kauhulla seurata sitä, miten eläkerahoillemme tulee käymään? Miten Esko Ahokin putsasti työväen pankit sun muut aika liukkaaseen malliin ja tämä Matti Vanhanen taitaa osoittautua vielä pahemmaksi Siperia opettaa ministeriksi?
mukana "kehittämässä työeläkejärjestelmää".
Mitä ihmeen tekemistä MTK:lla on työeläkkeiden kanssa. Ei yhtään mitään.
Kepu valmistelee vuoden 1956 kaappausta. Mutta tulee saamaan vastaansa yhtenäisen palkansaajien rintaman Akavasta, STTK:sta ja SAK:sta. Eikä kokoomuskaan voi jäädä kepun vietäväksi - niin paljon sillä on palkansaajaäänestäjiä.
Todella vaikea ymmärtää, siis käsittämätöntä. Sama kuin ampuisi itseään jalkaan.
Kokoomus on vallassa nyt työväen äänillä, mutta mitäs hyvää kokoomus sitten on Suomen työväelle tehnyt? Voisipa vaikka kehaista, ei yhtään mitään! Niin kuin muistamme kokoomus unohti kylmästi Tehy-kriisin aikana sairaanhoitajatkin ja pisti sairaanhoitajien palkankorotuksien yhdeksi ehdoksi tuottavuuden.
Kokoomus ja Jyrki Katainen yrittivät katalin konstein Matti Vanhasta höynäyttämällä pistää Suomessa työväen tekemään töitä vanhana ja sairaanakin 65 ikävuoteen saakka. Eipäs tämä onneksemme onnistunut, mutta varuillamme meidän pitää koko ajan olla.
Kokoomuksen roolista hallituksessamme ei liene enää kenellekkään epäselvyyttä, kokoomus on ollut hyvin kirkas ja selkeä Elinkeinoelämän johtajien juoksunarussa ja sieltä suunnalta ei koskaan tule hyvää Suomen työväelle ilman palkansaajien ammattiyhdistysliittojen tukea.
Jos meillä ei olisi voimakasta ay-liikettä, niin työntekijöiden edut olisivat aina uhattuna kun maassa on puhdas porvarihallitus, niin kuin tämä eläkejuttu nytkin osoitti.
Jokaisen työntekijän pitäisi äänestäessään ajatella sitä, kuka meille on taistellut 5 päiväisen työviikon, nykyisen työajan, kesälomat, työttömyysturvan, lakko-oikeuden,työterveyden jne.
Ay-liike on nämä kaikki taistelemalla saanut aikaan, niitä ei todellakaan kokoomus,kepu,MTK tai EK hyvästä tahdostaan antanut.
Varmaan nämä tahot ovat silloinkin haukkuneet punikeiksi ja vastaaviksi, onneksi nämä ihmiset eivät ole silloinkaan antaneet periksi. Meitä velvoittaa heidän työnsä ja sen vuoksi emme nytkään anna periksi, saatikaan tällaisille henkilöille kuin Vanhanen on.