onks ari

jollekin käytöskurssille. Käytöksen takia kärsii koko ura.

kannattas mennä kirjoitti:

jollekin käytöskurssille. Käytöksen takia kärsii koko ura.

esimerkki missä Ari on käyttäytynyt huonosti? Onko sulla kenties omakohtaisia kokemuksia?

kannattas mennä kirjoitti:

jollekin käytöskurssille. Käytöksen takia kärsii koko ura.

vikaa, että miksi menisi.

nyt jo kirjoitti:

esimerkki missä Ari on käyttäytynyt huonosti? Onko sulla kenties omakohtaisia kokemuksia?

mielestä Ari on käyttäytynyt huonosti haastattelutilanteessa.

Eikö toimittajilla ole oikeutta sanoa suoraan ja kaunistelematta mielipiteensä? Vai pitäisikö aina olla mielin-kielin ja nuoleskella julkkiksia?

toimittajien kirjoitti:

mielestä Ari on käyttäytynyt huonosti haastattelutilanteessa.

Eikö toimittajilla ole oikeutta sanoa suoraan ja kaunistelematta mielipiteensä? Vai pitäisikö aina olla mielin-kielin ja nuoleskella julkkiksia?

yksi näistä toimittajista? Jos et ole, niin älä puhu muiden puolesta.

sinä kirjoitti:

yksi näistä toimittajista? Jos et ole, niin älä puhu muiden puolesta.

Arin puolesta joten anna olla ja anna sen puhua itse puolestaan!

itse puhut kirjoitti:

Arin puolesta joten anna olla ja anna sen puhua itse puolestaan!

kenenkään puolesta! Mä haluaisin vaan esimerkin et missä ja milloin Koivunen on käyttäytynyt huonosti, kun kerta täällä siitä jauhetaan.

puhu.... kirjoitti:

kenenkään puolesta! Mä haluaisin vaan esimerkin et missä ja milloin Koivunen on käyttäytynyt huonosti, kun kerta täällä siitä jauhetaan.

tyyliin. Että joidenkin toimittajien mielestä Ari
on käyttäytynyt huonosti on selkeästi ollut luettavissa ja nähtävissäkin alkuajan videohaastatteluissa. Jos sinä nyt penaat esimerkkejä ja väität että eipäs ole vaan aina ollut korrekti niin puhut ihan selvästi Arin puolesta. Eikä kukaan sua usko sellainen joka on nähnyt nää jutut aikosen alusta saakka.

ihan samaan kirjoitti:

tyyliin. Että joidenkin toimittajien mielestä Ari
on käyttäytynyt huonosti on selkeästi ollut luettavissa ja nähtävissäkin alkuajan videohaastatteluissa. Jos sinä nyt penaat esimerkkejä ja väität että eipäs ole vaan aina ollut korrekti niin puhut ihan selvästi Arin puolesta. Eikä kukaan sua usko sellainen joka on nähnyt nää jutut aikosen alusta saakka.

mitään esimerkkejä. olet melko säälittävä, kun jaksat täällä arin palstalla itkeä. vuodesta toiseen :(

ihan samaan kirjoitti:

tyyliin. Että joidenkin toimittajien mielestä Ari
on käyttäytynyt huonosti on selkeästi ollut luettavissa ja nähtävissäkin alkuajan videohaastatteluissa. Jos sinä nyt penaat esimerkkejä ja väität että eipäs ole vaan aina ollut korrekti niin puhut ihan selvästi Arin puolesta. Eikä kukaan sua usko sellainen joka on nähnyt nää jutut aikosen alusta saakka.

kinaat, mutta oikeessa se on. Ei missään ole todisteita siitä, että Ari olisi käyttäytynyt huonosti. Jopa jotkut toimittajat ovat olleet yllättyneitä Arin hyvästä käytöksestä ja kohteliasuudesta, esim. Rita Tainola.

Arin huonosta käytöksestä ovat kertoneet vain surullisenkuuluisat "Suvi ja Ilpo" sekä muut fiktiohemmot.

Mä olen seurannut Arin uraa alusta asti, enkä ole nähnyt mitään sellaista, joka oikeuttaisi Ariin kohdistuvan mediakiusaamisen ja boikotin. Ari ilmeisesti vain astui liian isoille varpaille voittaessaan naurettavan idiots-skaban. Voittoa ilmeisesti pedattiin iltasadun suosikkipojalle, josta kaikki paskanheitto on lähtöisin.

ei ole kirjoitti:

mitään esimerkkejä. olet melko säälittävä, kun jaksat täällä arin palstalla itkeä. vuodesta toiseen :(

niinkuin ne ovat. Niin! Mites se on? Tarviiko se Koivunen edelleenkin puolestapuhujia vai joko pärjää omillaan? Ja luultavasti se olet sinä joka täällä vuodesta toiseen on kynäillyt puolustuspuheita eri kirjoittejille joten ei kantsi muita mistään syytellä.

kanssa..... kirjoitti:

kinaat, mutta oikeessa se on. Ei missään ole todisteita siitä, että Ari olisi käyttäytynyt huonosti. Jopa jotkut toimittajat ovat olleet yllättyneitä Arin hyvästä käytöksestä ja kohteliasuudesta, esim. Rita Tainola.

Arin huonosta käytöksestä ovat kertoneet vain surullisenkuuluisat "Suvi ja Ilpo" sekä muut fiktiohemmot.

Mä olen seurannut Arin uraa alusta asti, enkä ole nähnyt mitään sellaista, joka oikeuttaisi Ariin kohdistuvan mediakiusaamisen ja boikotin. Ari ilmeisesti vain astui liian isoille varpaille voittaessaan naurettavan idiots-skaban. Voittoa ilmeisesti pedattiin iltasadun suosikkipojalle, josta kaikki paskanheitto on lähtöisin.

tympääntyneen näköisen Koivusen ja ajatellut että onhan äkkiä noussut lettiin.

videohaastiksissa kirjoitti:

tympääntyneen näköisen Koivusen ja ajatellut että onhan äkkiä noussut lettiin.

fiksuja puhuvan nuoren miehen, kuten esim. näissä

http://plaza.fi/kaista/kaista-tv/ari-koivusen-haastattelu-osa-1

http://plaza.fi/kaista/kaista-tv/ari-koivusen-haastattelu-osa-2

videohaastiksissa kirjoitti:

tympääntyneen näköisen Koivusen ja ajatellut että onhan äkkiä noussut lettiin.

että toi "tympääntyneet näköinen" on vaan sun mielikuvitusta. Ari on tosin ollut joskus aika väsyneen ja varautunnen oloinen ja ihan syystäkin, mutta ei tympääntyneen, never!

ei ole kirjoitti:

mitään esimerkkejä. olet melko säälittävä, kun jaksat täällä arin palstalla itkeä. vuodesta toiseen :(

saada minulle tarkoitetun moralisoinnin niskaas.

kannattas mennä kirjoitti:

jollekin käytöskurssille. Käytöksen takia kärsii koko ura.

kride möyrmankin käytöskurssille. annan eilinen kiroilu emmagaalassa ei ollut hienostuneen naisen käytöstä ja kride sinne siks kun juoruilee blogissaan.
panukin voisi mennä kun sammuili laiturille. ja johanna kun otti silikonit. ellenkin voisi mennä kun puristeli pamelan persausta ja esiintyi siel festareil kännissä.. koop vois kans mennä kun syö toisten lautasilta ruokaa ja pete kun kännäilee radiolähetyksessä.

et näe asioita kirjoitti:

niinkuin ne ovat. Niin! Mites se on? Tarviiko se Koivunen edelleenkin puolestapuhujia vai joko pärjää omillaan? Ja luultavasti se olet sinä joka täällä vuodesta toiseen on kynäillyt puolustuspuheita eri kirjoittejille joten ei kantsi muita mistään syytellä.

juuri sillä tavoin kun mä ne nään. Ei luulis olevan tosiaankaan sun ongelma. Mut sä teet siitä itelles ongelman.
Äläkä luule sit mitään, koska et näköjään osu oikeaan.

nähnyt kirjoitti:

fiksuja puhuvan nuoren miehen, kuten esim. näissä

http://plaza.fi/kaista/kaista-tv/ari-koivusen-haastattelu-osa-1

http://plaza.fi/kaista/kaista-tv/ari-koivusen-haastattelu-osa-2

voi olla idols-ari, toi oli varmaan playback. ei se oikeesti ole tommonen vaan ylimielinen, huonosti käyttäytyvä kusipää, kun mä kerran sanon niin :)

ne asiat kirjoitti:

juuri sillä tavoin kun mä ne nään. Ei luulis olevan tosiaankaan sun ongelma. Mut sä teet siitä itelles ongelman.
Äläkä luule sit mitään, koska et näköjään osu oikeaan.

Huomaan että näät asiat kuten näät mutta ongelma on kyllä enemmän siellä päässä kuin täällä.

ongelman? kirjoitti:

Huomaan että näät asiat kuten näät mutta ongelma on kyllä enemmän siellä päässä kuin täällä.

tässä sen kummempia ongelmia, ainakaan Koivusesta. Amoralin lättyä tässä oottelen. No siihen liittyy yks ongelma. Aivan liian pitkä aika odotettavana. Mitenhän se sais kulumaan?

ole... kirjoitti:

tässä sen kummempia ongelmia, ainakaan Koivusesta. Amoralin lättyä tässä oottelen. No siihen liittyy yks ongelma. Aivan liian pitkä aika odotettavana. Mitenhän se sais kulumaan?

Pitkä aika on odotella joo!

nähnyt kirjoitti:

fiksuja puhuvan nuoren miehen, kuten esim. näissä

http://plaza.fi/kaista/kaista-tv/ari-koivusen-haastattelu-osa-1

http://plaza.fi/kaista/kaista-tv/ari-koivusen-haastattelu-osa-2

syystä lataa noita videoita.:(
Tietääkö muuten joku, et minkälaista sakkia tonne muropakettiin oikein kirjoitttelee? Tarkoitan lähinnä et minkäikäistä.

ei jostain kirjoitti:

syystä lataa noita videoita.:(
Tietääkö muuten joku, et minkälaista sakkia tonne muropakettiin oikein kirjoitttelee? Tarkoitan lähinnä et minkäikäistä.

Eli vika tuskin on vaan sun koneessa :)

"Perusmuro" lienee 16-30 vuotias mieshenkilö, joka dataa 24/7 :D

kanssa..... kirjoitti:

kinaat, mutta oikeessa se on. Ei missään ole todisteita siitä, että Ari olisi käyttäytynyt huonosti. Jopa jotkut toimittajat ovat olleet yllättyneitä Arin hyvästä käytöksestä ja kohteliasuudesta, esim. Rita Tainola.

Arin huonosta käytöksestä ovat kertoneet vain surullisenkuuluisat "Suvi ja Ilpo" sekä muut fiktiohemmot.

Mä olen seurannut Arin uraa alusta asti, enkä ole nähnyt mitään sellaista, joka oikeuttaisi Ariin kohdistuvan mediakiusaamisen ja boikotin. Ari ilmeisesti vain astui liian isoille varpaille voittaessaan naurettavan idiots-skaban. Voittoa ilmeisesti pedattiin iltasadun suosikkipojalle, josta kaikki paskanheitto on lähtöisin.

"kaikki paskanheitto on lähtöisin".
jonkinlainen salaliittoteoria vai?

mistä... kirjoitti:

"kaikki paskanheitto on lähtöisin".
jonkinlainen salaliittoteoria vai?

johon yrität näpsäkästi vastata, on ihan selvä vastaus kysymykseesi. ratakiskosta pitäisi ilmeisesti daijulle vääntää... ei jaksa, huoh ;)

muita vaihtoehtoja kuin mielin-kielin -puhuminen ja nuoleskelu, ja epäempaattinen suorapuheisuus, jossa toisen tunteita ei lainkaan huomioida?

Suorapuheisuus on hyvä juttu, JOS sitä taitoa osaa käyttää oikein. Jos ei osaa, sillä voi saada suurta tuhoa aikaan. Voi ohimennen tuhota sellaisia pikkuseikkoja kuin ihmisten itsetuntoja ja julkisuuskuvia.

Ei Arissa se suoruus kuitenkaan eniten huolestuta, vaan se että hän ei näytä pätkääkään välittävän siitä miten muut hänen sanansa kokevat. Tai mitä se mahdollisesti muille aiheuttaa.

Sanoilla voidaan satuttaa ja tehdä paljon vahinkoa, vaikka ne olisivat miten rehellisiä ja suoria. Ehkä nimenomaan juuri silloin.
Ja vaikka ei tarkoittaisikaan vahingoittaa, vahinko voi kuitenkin tapahtua. Silloin ei vain voi sanoa että: sanoinpahan vain mielipiteeni.

Lisäksi minusta toisen ihmisen tunteita pitäisi kunnioittaa niin paljon, että antaa sen toisen päättää onko jokin haukkumista vai ei.

Jos toisia ihmisiä kritisoi niin että se loukkaa, satuttaa ja saattaa toisen naurunalaiseksi tai huonoon valoon, niin sellaiseen tarttee olla aika h****in hyvät perusteet.

Minun rehellinen ja suora mielipiteeni on, että toisten julkiselle kritisoinnille on yksi ainoa pätevä ja perusteltu syy: se on se että siitä kritiikistä on toiselle jotain hyötyä. Se edistää asioita, ja tuo päivänvaloon sellaista missä kaivataan kehitystä.

Selvennyksenä vielä: suorapuheisuus EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole itsessään ihailtava ja hieno ominaisuus.
Jokaisella on vastuu omista sanoistaan ja siitä miten ne vaikuttavat.

ole mitään kirjoitti:

muita vaihtoehtoja kuin mielin-kielin -puhuminen ja nuoleskelu, ja epäempaattinen suorapuheisuus, jossa toisen tunteita ei lainkaan huomioida?

Suorapuheisuus on hyvä juttu, JOS sitä taitoa osaa käyttää oikein. Jos ei osaa, sillä voi saada suurta tuhoa aikaan. Voi ohimennen tuhota sellaisia pikkuseikkoja kuin ihmisten itsetuntoja ja julkisuuskuvia.

Ei Arissa se suoruus kuitenkaan eniten huolestuta, vaan se että hän ei näytä pätkääkään välittävän siitä miten muut hänen sanansa kokevat. Tai mitä se mahdollisesti muille aiheuttaa.

Sanoilla voidaan satuttaa ja tehdä paljon vahinkoa, vaikka ne olisivat miten rehellisiä ja suoria. Ehkä nimenomaan juuri silloin.
Ja vaikka ei tarkoittaisikaan vahingoittaa, vahinko voi kuitenkin tapahtua. Silloin ei vain voi sanoa että: sanoinpahan vain mielipiteeni.

Lisäksi minusta toisen ihmisen tunteita pitäisi kunnioittaa niin paljon, että antaa sen toisen päättää onko jokin haukkumista vai ei.

Jos toisia ihmisiä kritisoi niin että se loukkaa, satuttaa ja saattaa toisen naurunalaiseksi tai huonoon valoon, niin sellaiseen tarttee olla aika h****in hyvät perusteet.

Minun rehellinen ja suora mielipiteeni on, että toisten julkiselle kritisoinnille on yksi ainoa pätevä ja perusteltu syy: se on se että siitä kritiikistä on toiselle jotain hyötyä. Se edistää asioita, ja tuo päivänvaloon sellaista missä kaivataan kehitystä.

Selvennyksenä vielä: suorapuheisuus EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole itsessään ihailtava ja hieno ominaisuus.
Jokaisella on vastuu omista sanoistaan ja siitä miten ne vaikuttavat.

vituttaa seläntakana paskan puhuminen ja sit naamatusten ollaan mielinkielin.

ole mitään kirjoitti:

muita vaihtoehtoja kuin mielin-kielin -puhuminen ja nuoleskelu, ja epäempaattinen suorapuheisuus, jossa toisen tunteita ei lainkaan huomioida?

Suorapuheisuus on hyvä juttu, JOS sitä taitoa osaa käyttää oikein. Jos ei osaa, sillä voi saada suurta tuhoa aikaan. Voi ohimennen tuhota sellaisia pikkuseikkoja kuin ihmisten itsetuntoja ja julkisuuskuvia.

Ei Arissa se suoruus kuitenkaan eniten huolestuta, vaan se että hän ei näytä pätkääkään välittävän siitä miten muut hänen sanansa kokevat. Tai mitä se mahdollisesti muille aiheuttaa.

Sanoilla voidaan satuttaa ja tehdä paljon vahinkoa, vaikka ne olisivat miten rehellisiä ja suoria. Ehkä nimenomaan juuri silloin.
Ja vaikka ei tarkoittaisikaan vahingoittaa, vahinko voi kuitenkin tapahtua. Silloin ei vain voi sanoa että: sanoinpahan vain mielipiteeni.

Lisäksi minusta toisen ihmisen tunteita pitäisi kunnioittaa niin paljon, että antaa sen toisen päättää onko jokin haukkumista vai ei.

Jos toisia ihmisiä kritisoi niin että se loukkaa, satuttaa ja saattaa toisen naurunalaiseksi tai huonoon valoon, niin sellaiseen tarttee olla aika h****in hyvät perusteet.

Minun rehellinen ja suora mielipiteeni on, että toisten julkiselle kritisoinnille on yksi ainoa pätevä ja perusteltu syy: se on se että siitä kritiikistä on toiselle jotain hyötyä. Se edistää asioita, ja tuo päivänvaloon sellaista missä kaivataan kehitystä.

Selvennyksenä vielä: suorapuheisuus EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole itsessään ihailtava ja hieno ominaisuus.
Jokaisella on vastuu omista sanoistaan ja siitä miten ne vaikuttavat.

vielä, ketä se on haukkunut. Mä en tiedä ketään.

mua.... kirjoitti:

vituttaa seläntakana paskan puhuminen ja sit naamatusten ollaan mielinkielin.

takanakin jauheta samaa kuin mitä tuli ulos kun vielä uskalsi puhua medeían adustajien kanssa? Tyyliin "..voi vittu kun me kaverin kanssa sille naurettiin.." joten osoittaa, että selän takana puhutaan.

ettei selän kirjoitti:

takanakin jauheta samaa kuin mitä tuli ulos kun vielä uskalsi puhua medeían adustajien kanssa? Tyyliin "..voi vittu kun me kaverin kanssa sille naurettiin.." joten osoittaa, että selän takana puhutaan.

tuota samaa jankuttamassa.

mutta selvennätkö kirjoitti:

vielä, ketä se on haukkunut. Mä en tiedä ketään.

täälläkään ketään ,jonka Ari olis haukkunut? Jos se ei diggaa Annan musasta,kai se sen saa sanoa! Ja Remuhan ei osaa laulaa ,se on TOTTA (vaikka helvetin kova rock-lengenda onkin)

mieleen kirjoitti:

täälläkään ketään ,jonka Ari olis haukkunut? Jos se ei diggaa Annan musasta,kai se sen saa sanoa! Ja Remuhan ei osaa laulaa ,se on TOTTA (vaikka helvetin kova rock-lengenda onkin)

kuitenkin ole Ilkka Jääskeläisestä kysymys? Tai mistä mä tiedän, mitä tolla moralistilla on mielessä.

ole mitään kirjoitti:

muita vaihtoehtoja kuin mielin-kielin -puhuminen ja nuoleskelu, ja epäempaattinen suorapuheisuus, jossa toisen tunteita ei lainkaan huomioida?

Suorapuheisuus on hyvä juttu, JOS sitä taitoa osaa käyttää oikein. Jos ei osaa, sillä voi saada suurta tuhoa aikaan. Voi ohimennen tuhota sellaisia pikkuseikkoja kuin ihmisten itsetuntoja ja julkisuuskuvia.

Ei Arissa se suoruus kuitenkaan eniten huolestuta, vaan se että hän ei näytä pätkääkään välittävän siitä miten muut hänen sanansa kokevat. Tai mitä se mahdollisesti muille aiheuttaa.

Sanoilla voidaan satuttaa ja tehdä paljon vahinkoa, vaikka ne olisivat miten rehellisiä ja suoria. Ehkä nimenomaan juuri silloin.
Ja vaikka ei tarkoittaisikaan vahingoittaa, vahinko voi kuitenkin tapahtua. Silloin ei vain voi sanoa että: sanoinpahan vain mielipiteeni.

Lisäksi minusta toisen ihmisen tunteita pitäisi kunnioittaa niin paljon, että antaa sen toisen päättää onko jokin haukkumista vai ei.

Jos toisia ihmisiä kritisoi niin että se loukkaa, satuttaa ja saattaa toisen naurunalaiseksi tai huonoon valoon, niin sellaiseen tarttee olla aika h****in hyvät perusteet.

Minun rehellinen ja suora mielipiteeni on, että toisten julkiselle kritisoinnille on yksi ainoa pätevä ja perusteltu syy: se on se että siitä kritiikistä on toiselle jotain hyötyä. Se edistää asioita, ja tuo päivänvaloon sellaista missä kaivataan kehitystä.

Selvennyksenä vielä: suorapuheisuus EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole itsessään ihailtava ja hieno ominaisuus.
Jokaisella on vastuu omista sanoistaan ja siitä miten ne vaikuttavat.

muistuttaa Ilkan floppiurasta. Anna asian jo olla, jotta Ilkka voi toteuttaa itseään laulajana ja muilla aloilla positiivisissa merkeissä.
t. toinen Ilkka-fani

jaksaa aina kirjoitti:

muistuttaa Ilkan floppiurasta. Anna asian jo olla, jotta Ilkka voi toteuttaa itseään laulajana ja muilla aloilla positiivisissa merkeissä.
t. toinen Ilkka-fani

arin fani

jaksaa aina kirjoitti:

muistuttaa Ilkan floppiurasta. Anna asian jo olla, jotta Ilkka voi toteuttaa itseään laulajana ja muilla aloilla positiivisissa merkeissä.
t. toinen Ilkka-fani

Ari Koivusen kyvyttömyydestä puhua sellaista kieltä joka kuulostaa jotakuinkin siivolta. Ei vaan osaa ja jos haluaa olla edukseen niin pitäisi suunsa kiinni kokonaan.

puhuttukaan vaan kirjoitti:

Ari Koivusen kyvyttömyydestä puhua sellaista kieltä joka kuulostaa jotakuinkin siivolta. Ei vaan osaa ja jos haluaa olla edukseen niin pitäisi suunsa kiinni kokonaan.

kutittaa mitä ja miten Ari Koivunen puhuu? Mitä niin kamalaa se on sanonut, että sä jaksat kantaa kaunaa vuodesta toiseen?

olet täällä kirjoitti:

tuota samaa jankuttamassa.

joka on pesiytynyt tänne palstalle. sen on vaikea niellä sitä, että itseasiassa hänen oma ilkkakultansa aloitti tuon julkisen "haukkumisrumban" ja myös päätti sen;D

persettä.. kirjoitti:

kutittaa mitä ja miten Ari Koivunen puhuu? Mitä niin kamalaa se on sanonut, että sä jaksat kantaa kaunaa vuodesta toiseen?

on huono käytös mutta sitä pitää varjella kynsin hampain. Ei mua kiinnosta Koivusen puheet ja mieluummin olen tietty kuulematta, mutta jos kerran asiasta puhutaan niin kai saa olla rehellinen eikä kaunistella totuuksia.

Siis jätkällä kirjoitti:

on huono käytös mutta sitä pitää varjella kynsin hampain. Ei mua kiinnosta Koivusen puheet ja mieluummin olen tietty kuulematta, mutta jos kerran asiasta puhutaan niin kai saa olla rehellinen eikä kaunistella totuuksia.

silti jaksat täällä länkyttää samaa paskaa jo toista vuotta. Pistä nyt tänne niitä todisteita Arin huonosta käytöksestä! Linkkiä kehiin!

olet täällä kirjoitti:

tuota samaa jankuttamassa.

tän floppi-tyypin puolest ;)))

mist luulet et tää floppityyppi ees haluu et sitä puolustetaan joka kulmas???? onks se sanonu et puolustakaa mua wai kokeeko se sellasen wittumaisena??? mä ainaki kokisin et joku mun puolest jotai mussuttais wuos tolkul jossain anonyymeis alkoholisteis ku ei ees tunne. wai tunneks sen???;))) itseasias et puolusta tätä tyyppii waan aliarwioit sen kykyi selwiytyy. eiköhän se pärjää ihan ok ilman suaki. ei jokasest asiast pidä ottaa pulttii koska mihinkään mitä muut sust sanoo et pysty waikuttaan millään lail...ainoostaan ittees.

Siis jätkällä kirjoitti:

on huono käytös mutta sitä pitää varjella kynsin hampain. Ei mua kiinnosta Koivusen puheet ja mieluummin olen tietty kuulematta, mutta jos kerran asiasta puhutaan niin kai saa olla rehellinen eikä kaunistella totuuksia.

"synneist" suurin ja sellast pitää waroo ;)))

ole mitään kirjoitti:

muita vaihtoehtoja kuin mielin-kielin -puhuminen ja nuoleskelu, ja epäempaattinen suorapuheisuus, jossa toisen tunteita ei lainkaan huomioida?

Suorapuheisuus on hyvä juttu, JOS sitä taitoa osaa käyttää oikein. Jos ei osaa, sillä voi saada suurta tuhoa aikaan. Voi ohimennen tuhota sellaisia pikkuseikkoja kuin ihmisten itsetuntoja ja julkisuuskuvia.

Ei Arissa se suoruus kuitenkaan eniten huolestuta, vaan se että hän ei näytä pätkääkään välittävän siitä miten muut hänen sanansa kokevat. Tai mitä se mahdollisesti muille aiheuttaa.

Sanoilla voidaan satuttaa ja tehdä paljon vahinkoa, vaikka ne olisivat miten rehellisiä ja suoria. Ehkä nimenomaan juuri silloin.
Ja vaikka ei tarkoittaisikaan vahingoittaa, vahinko voi kuitenkin tapahtua. Silloin ei vain voi sanoa että: sanoinpahan vain mielipiteeni.

Lisäksi minusta toisen ihmisen tunteita pitäisi kunnioittaa niin paljon, että antaa sen toisen päättää onko jokin haukkumista vai ei.

Jos toisia ihmisiä kritisoi niin että se loukkaa, satuttaa ja saattaa toisen naurunalaiseksi tai huonoon valoon, niin sellaiseen tarttee olla aika h****in hyvät perusteet.

Minun rehellinen ja suora mielipiteeni on, että toisten julkiselle kritisoinnille on yksi ainoa pätevä ja perusteltu syy: se on se että siitä kritiikistä on toiselle jotain hyötyä. Se edistää asioita, ja tuo päivänvaloon sellaista missä kaivataan kehitystä.

Selvennyksenä vielä: suorapuheisuus EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole itsessään ihailtava ja hieno ominaisuus.
Jokaisella on vastuu omista sanoistaan ja siitä miten ne vaikuttavat.

olet ilkan puolestaloukkaantuja. Otapa yhteys Ilkkaan, ja huomaat että hän voi ihan hyvin ja uskoo edelleen itseensä ja julkisuuskuvaansa Arin höpinöistä huolimatta :)

Eikös tuo Arin "huono käytös" ole lähes siedettävää verrattuna siihen "hyvän käyttäytymisen" malliin, jota media on pari vuotta jatkuneella Arin kivityskampanjallaan Suomen nuorisolle ja vähän varttuneemmallekin väelle opettanut. Tuostahan on aiheutunut suoranaista haittaa Arin ammatinharjoittamiselle. Arin yksityishenkilönä esittämillä mielpiteillä tuskin aivan näin suurta valtaa on.

On myös melko erikoista, että juuri Arin möläytyksiä on reposteltu ja paisuteltu mediassa niinkin ponnekkaasti. Eipä riittänyt lööpin aiheeksi esim. Nightwish-kirjan kirjoittajan Mape Ollilan taannoinen möläytys Imperium-sivustolla Anna Abreusta "ettei voi sietää koko hobittia" :) No myrskyjä vesilasissahan nämä ovat kaikki tyynni, ja julkisuuden henkilöiden on opittavat sivuuttamaan vittuilut olankohautuksilla. Niin, ja meidän fanien :)

että... kirjoitti:

olet ilkan puolestaloukkaantuja. Otapa yhteys Ilkkaan, ja huomaat että hän voi ihan hyvin ja uskoo edelleen itseensä ja julkisuuskuvaansa Arin höpinöistä huolimatta :)

Eikös tuo Arin "huono käytös" ole lähes siedettävää verrattuna siihen "hyvän käyttäytymisen" malliin, jota media on pari vuotta jatkuneella Arin kivityskampanjallaan Suomen nuorisolle ja vähän varttuneemmallekin väelle opettanut. Tuostahan on aiheutunut suoranaista haittaa Arin ammatinharjoittamiselle. Arin yksityishenkilönä esittämillä mielpiteillä tuskin aivan näin suurta valtaa on.

On myös melko erikoista, että juuri Arin möläytyksiä on reposteltu ja paisuteltu mediassa niinkin ponnekkaasti. Eipä riittänyt lööpin aiheeksi esim. Nightwish-kirjan kirjoittajan Mape Ollilan taannoinen möläytys Imperium-sivustolla Anna Abreusta "ettei voi sietää koko hobittia" :) No myrskyjä vesilasissahan nämä ovat kaikki tyynni, ja julkisuuden henkilöiden on opittavat sivuuttamaan vittuilut olankohautuksilla. Niin, ja meidän fanien :)

eikä ikinä opi. Ei mikään hyvä esimerkki kenellekkään kielenkäytön suhteen ollakseen idoli. Toi kuva ei ole syntynyt ihan tyhjästä vaan alkoi jo idolin alkuvaiheessa. Myöhemmin sitten retosteltiin että oltiin kännissä menossa idolikisaan ja jollei olisi näin ollut niin ei olisi kisaan edes osallistuttu. Kumma että tuollainen huuhailija ylipäätään sai jäädä kisaan mukaan.

möläyttelee kirjoitti:

eikä ikinä opi. Ei mikään hyvä esimerkki kenellekkään kielenkäytön suhteen ollakseen idoli. Toi kuva ei ole syntynyt ihan tyhjästä vaan alkoi jo idolin alkuvaiheessa. Myöhemmin sitten retosteltiin että oltiin kännissä menossa idolikisaan ja jollei olisi näin ollut niin ei olisi kisaan edes osallistuttu. Kumma että tuollainen huuhailija ylipäätään sai jäädä kisaan mukaan.

kyllä kaikki rattaat raksuta.:D Ari ei ole enää idoli!

möläyttelee kirjoitti:

eikä ikinä opi. Ei mikään hyvä esimerkki kenellekkään kielenkäytön suhteen ollakseen idoli. Toi kuva ei ole syntynyt ihan tyhjästä vaan alkoi jo idolin alkuvaiheessa. Myöhemmin sitten retosteltiin että oltiin kännissä menossa idolikisaan ja jollei olisi näin ollut niin ei olisi kisaan edes osallistuttu. Kumma että tuollainen huuhailija ylipäätään sai jäädä kisaan mukaan.

mestarillinen pointtien missaaja :)

Ai niin, Idols on laulukilpailu, jossa etsitään laulajia, jotka takovat rahaa formaatin kassaan eikä esikuvia. Koivunen teki tämän, paremmin kuin yksikään aikaisempi Idols-voittaja.

ei nyt kirjoitti:

kyllä kaikki rattaat raksuta.:D Ari ei ole enää idoli!

siitä olisi muuttunut? Tän palstan aiheeseen vilkaisu ehkä valaisee sullekkin, missä mennään.

Miksikä se kirjoitti:

siitä olisi muuttunut? Tän palstan aiheeseen vilkaisu ehkä valaisee sullekkin, missä mennään.

idols-kilpailun voittanut laulaja. no mutta saat toki pitää sitä idolinasikin :)

joka kantaa ikuist kaunaa kirjoitti:

tän floppi-tyypin puolest ;)))

mist luulet et tää floppityyppi ees haluu et sitä puolustetaan joka kulmas???? onks se sanonu et puolustakaa mua wai kokeeko se sellasen wittumaisena??? mä ainaki kokisin et joku mun puolest jotai mussuttais wuos tolkul jossain anonyymeis alkoholisteis ku ei ees tunne. wai tunneks sen???;))) itseasias et puolusta tätä tyyppii waan aliarwioit sen kykyi selwiytyy. eiköhän se pärjää ihan ok ilman suaki. ei jokasest asiast pidä ottaa pulttii koska mihinkään mitä muut sust sanoo et pysty waikuttaan millään lail...ainoostaan ittees.

arin ihkuttajafaneista;)))

se on kirjoitti:

idols-kilpailun voittanut laulaja. no mutta saat toki pitää sitä idolinasikin :)

ja ottaa koppaan!

möläyttelee kirjoitti:

eikä ikinä opi. Ei mikään hyvä esimerkki kenellekkään kielenkäytön suhteen ollakseen idoli. Toi kuva ei ole syntynyt ihan tyhjästä vaan alkoi jo idolin alkuvaiheessa. Myöhemmin sitten retosteltiin että oltiin kännissä menossa idolikisaan ja jollei olisi näin ollut niin ei olisi kisaan edes osallistuttu. Kumma että tuollainen huuhailija ylipäätään sai jäädä kisaan mukaan.

persoonallaan ja lahjakkuudellaan idols-kisalle julkisuutta, katsojia ja rahaa äänestyskassaan enemmän kuin kukaan muu ja tuskin kukaan tulee koskaan tuomaankaan, joten totta kai sai jäädä kisaan.

puhuisit kirjoitti:

arin ihkuttajafaneista;)))

koet sen noin. jos otetaan huomioon paskanheiton määrä ja laajuus niin kauhun tasapainon nimis jonkinasteist wastust sille pitää kans löytyy ja sehän on löytyny joten ei pitäs olla kellään siit ongelmaa ;)))

ongelma jos kirjoitti:

koet sen noin. jos otetaan huomioon paskanheiton määrä ja laajuus niin kauhun tasapainon nimis jonkinasteist wastust sille pitää kans löytyy ja sehän on löytyny joten ei pitäs olla kellään siit ongelmaa ;)))

väliajoin leyhytellään henkiin näitä kuivumassa olevia ilmiöitä ja fanit on tässä asiassa erityisen uskolisesti mukana. Joten paska jatkaa lentoaan aina kun saa uutta ilmaa sieltä taholta.

aina sopivin kirjoitti:

väliajoin leyhytellään henkiin näitä kuivumassa olevia ilmiöitä ja fanit on tässä asiassa erityisen uskolisesti mukana. Joten paska jatkaa lentoaan aina kun saa uutta ilmaa sieltä taholta.

mut se on wittuu jos heti itketään ku sitä samaa paskaa heitetäänki takas. huono wastustuskyky näil heittäjil itellään ku jos alottaa pitää olla myös walmis jatkamaan. heti ollaan huonokäytöksisii jos hiukka kopsii ja huom wain sanallisest härdellin alottajii ;)))

ole mitään kirjoitti:

muita vaihtoehtoja kuin mielin-kielin -puhuminen ja nuoleskelu, ja epäempaattinen suorapuheisuus, jossa toisen tunteita ei lainkaan huomioida?

Suorapuheisuus on hyvä juttu, JOS sitä taitoa osaa käyttää oikein. Jos ei osaa, sillä voi saada suurta tuhoa aikaan. Voi ohimennen tuhota sellaisia pikkuseikkoja kuin ihmisten itsetuntoja ja julkisuuskuvia.

Ei Arissa se suoruus kuitenkaan eniten huolestuta, vaan se että hän ei näytä pätkääkään välittävän siitä miten muut hänen sanansa kokevat. Tai mitä se mahdollisesti muille aiheuttaa.

Sanoilla voidaan satuttaa ja tehdä paljon vahinkoa, vaikka ne olisivat miten rehellisiä ja suoria. Ehkä nimenomaan juuri silloin.
Ja vaikka ei tarkoittaisikaan vahingoittaa, vahinko voi kuitenkin tapahtua. Silloin ei vain voi sanoa että: sanoinpahan vain mielipiteeni.

Lisäksi minusta toisen ihmisen tunteita pitäisi kunnioittaa niin paljon, että antaa sen toisen päättää onko jokin haukkumista vai ei.

Jos toisia ihmisiä kritisoi niin että se loukkaa, satuttaa ja saattaa toisen naurunalaiseksi tai huonoon valoon, niin sellaiseen tarttee olla aika h****in hyvät perusteet.

Minun rehellinen ja suora mielipiteeni on, että toisten julkiselle kritisoinnille on yksi ainoa pätevä ja perusteltu syy: se on se että siitä kritiikistä on toiselle jotain hyötyä. Se edistää asioita, ja tuo päivänvaloon sellaista missä kaivataan kehitystä.

Selvennyksenä vielä: suorapuheisuus EI MISSÄÄN NIMESSÄ ole itsessään ihailtava ja hieno ominaisuus.
Jokaisella on vastuu omista sanoistaan ja siitä miten ne vaikuttavat.

olla toisille hyötyä.

Ihan yksinkertainen kysymys: Luuleeko joku, että tästä jauhannasta täällä on jotain hyötyä sen kohteelle, olipa kohde kuka hyvänsä?

Otetaanko täällä myös huomioon se, että ei vain aiheuteta kenellekään itsetunnontuhoa tai muutoin harmeja.

Vanhoja juttuja jauhetaan. Ette sitten ole huomanneet, että nyt on ne UUDET IDOLIT, menkää tonne idols-palstalle kehumaan kuinka erinomaisia esimerkkejä he ovat. Tiedä vaikka se hyvä esimerkki tarttuisi itseennekin. Toivotaan ainakin...

pitää siis kirjoitti:

olla toisille hyötyä.

Ihan yksinkertainen kysymys: Luuleeko joku, että tästä jauhannasta täällä on jotain hyötyä sen kohteelle, olipa kohde kuka hyvänsä?

Otetaanko täällä myös huomioon se, että ei vain aiheuteta kenellekään itsetunnontuhoa tai muutoin harmeja.

Vanhoja juttuja jauhetaan. Ette sitten ole huomanneet, että nyt on ne UUDET IDOLIT, menkää tonne idols-palstalle kehumaan kuinka erinomaisia esimerkkejä he ovat. Tiedä vaikka se hyvä esimerkki tarttuisi itseennekin. Toivotaan ainakin...

jos luulee olevansa yläpuolella muiden eikä edes kuuntele mitä ihmiset ympärillä puhuu.

ole mitään hyötyä kirjoitti:

jos luulee olevansa yläpuolella muiden eikä edes kuuntele mitä ihmiset ympärillä puhuu.

"neuvojat ja opettajat" yleensä luulevat olevansa jotain parempaa ja toisten ihmisten yläpuolella. Ikävää sellainen asenne, mutta niin kovin tavallista nykyaikana.

ne toisten kirjoitti:

"neuvojat ja opettajat" yleensä luulevat olevansa jotain parempaa ja toisten ihmisten yläpuolella. Ikävää sellainen asenne, mutta niin kovin tavallista nykyaikana.

Kyllä se noilla eväillä potkii pitkälle - varmaan.

on asiansa. kirjoitti:

Kyllä se noilla eväillä potkii pitkälle - varmaan.

täällä kirjoittelevasta mielipideautomaatista vielä ihan hyvä sensaatiolehden toimittaja tulee. Vähän vaan lyhentelee tekstiään, ei noin pitkiä mielipiteitä keltaisessa lehdistössä tarvita. Lööpeillähän niitä myydän.

teen jos jotai kysytään. tos se wastaus on ylhääl.

asioihin ja keskusteluihin, joihin äo:si ei selvästikään riitä;D

sekaantua kirjoitti:

asioihin ja keskusteluihin, joihin äo:si ei selvästikään riitä;D

oo hurraamista. ;=)

sillä musaa ja urheilua ei voi verrata toisiinsa muuten kuin provoilumielessä. Mutta täähän onkin provojen päivähoitopaikka nykyään joten jatkakaa ihmeessä ainakin seuraaviin banneihin.

mitata mittanauhalla vaan musamittari on jokaisen korvien välissä.

ei ole, kirjoitti:

sillä musaa ja urheilua ei voi verrata toisiinsa muuten kuin provoilumielessä. Mutta täähän onkin provojen päivähoitopaikka nykyään joten jatkakaa ihmeessä ainakin seuraaviin banneihin.

usko jo :)