Ben Zyskowiczin hintalaputukset ja Kimmo Sasin hölmöntölväykset voivat mennä huumorin ja enemmistöparlamentarismin piikkiin, mutta Ville Itälän hörhöily italialaisten mafiosojen kanssa EUn puolustusulottuvuudella on peräti huolestuttava.
Onko ulkopoliittisesti sen arvelluttavampaa puoluetta olemassa kuin "Kansallinen" Kokoomus?
Onko ulkopoliittisesti sen arvelluttavampaa puoluetta olemassa kuin "Kansallinen" Kokoomus?
Vastaukset 10
Vanhimmat
On ja sitå puoletta sinä äänestät.
Olen äänestellyt tyhjää.
Aivoillasi ei ole ollut käyttöä - ala ajatella.
Kokoomus on ajattelevien yksilöiden puolue.
Massan mukana on mukava mennä kapinaan, mutta huudolla ja mölyämisellä ei elä edes karjavaunuissa kuljetettava teloitettava - ala ajatella itse.
Suomalaiseen parlamentarismiin kuuluu, että hallitus vie ja oppositio vikisee.
minusta on tärkeää, että oppositio on aktiivinen ja esittää erilaisia vaihtoehtoja puolueesta riippumatta. Minusta kokoomus on onnistunut tässä
ottamatta kantaa vaihtoehtojen laadusta.
Jos ei ole vaihtoehtoja, ei tule kunnon keskusteluja hallituksen toimista
Seppo Kanervan kohtelu kommunistikokoomuslaisten käsissä todistaa täysin aukottomasti että
1: Kokoomus EI ole mikään yksilöiden puolue
2: Kokoomus EI halua ajattelevia yksilöitä
3: Kokoomus EI HALUA ÄÄNESTÄJIENSÄ ETUA AJAVIA POLIITIKOITA JOUKKOONSA!!!
Ben voit pakata laukkusi mennä muiden kokoomuksen kommunistien kanssa hurrimaahasi vetämään toisen kierroksen viinaa ennekuin tulet puhumaan moista paskaa kokoomuksesta.
kepuhomo on taas vauhdissa
Tämä SK on tapaus jo sinällään. Miksiköhän hän on
käynyt läpi jo lähes kaikki puolueet.
peili voisi olla Sepolle hyvä hoito
ei jätä mitään epäilystä kokoomuspuolueen kommunismista jossa yksilöllä ei ole mitään arvoa.
Kun puolue on kerran kansanedustajansa saanut, niin turha tulla piereskelemään kansanedustajan edustaessa valitsijoitaan.
On totta että peili voisi tehdä hyvää S Kanervalle mutta kyllä se on enemmän tarpeeseen vaikkapa I Kanervalle. Tai aika monelle muulle kokoomuslaiselle edustajalle sekä ei-kokoomuslaiselle.
Täällä väitettiin että kokoomus kannattaa yksilövapautta ja mielipiteitä. Seppo Kanervan kohtelu todistaa aukottomasti täysin päinvastaista.
Muistaako kukaan? Entistä tiukempi integraatio ja vähäisempi itsenäisyys ei ole niinkään vaihtoehto, vaan vaihtoehdottomuutta, ehdotonta vaihtoehdottomuutta.
Voisitko kertoa millä tavalla kansanedustaja Seppo Kanervaa kohdeltiin "huonosti"?
Ei kai yhdelläkään istuvalla kansanedustajalla ole subjektiivinen oikeus tulla valituksi ehdokaslistalle, vai onko?