Taistelu

Mutta pahimmille sosialistipesäkkeille, kuten pohjois-korea, eritrea, zimbabwe, venezuela, kuuba, osin kiinakin mukaantulo olisi mahdotonta
a) lukutaidottomuuden vuoksi
b) kommunistisen ideologian vuoksi(Kim Jon Il uhkaa varmasti ilmakehää kapitalisoitumisesta ja julistaa sille sodan)
c) kommunististen maiden täysin välinpitämättömän ympäristöpolitiikan vuoksi
d) perseaukisen sosialismin rahattomuuden vuoksi

Mutta kokeillaan silti. Nämä geenivirheiset maat ovat n 1% maailman väestöstä, joten paskanko väliä niillä on. Muut saadaan mukaan niin se riittää.

Tässä kaavio kerrostaloperheen sähkönkulutuksesta

http://koulut.tampere.fi/luontokoulu/ymparistoagentti/luokat7-9/energia/perheen_sahkonkulutus.gif

ja vähän tarkemmin..
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/sahkonkulutus.jpg


Suomen ilmastossa passiivitalon energiatavoitteet näkyvät oheisessa kuvassa. Lämmityksen energiantarpeen rajat ovat suuntaa-antavia.

http://www.energiaviisastalo.fi/img/kuvapankki/image/passive_house_definition_kaavio.jpg

Etelä-Euroopan lämpimät ilmastot:

Lämmitysenergian tarve 15 kWh/m2a
Jäähdytysenergian tarve 15 kWh/m2a
Primäärienergian tarve max. 120 kWh/m2a

Keski-, Itä- ja Länsi-Eurooppa:

Lämmitys- ja jäähdytysenergian tarve 15 kWh/m2a
Primäärienergian tarve max. 120 kWh/m2a

Pohjoismaat 60° leveysasteen pohjoispuolella:

Lämmitys- ja jäähdytysenergian tarve 20 - 30 kWh/m2a rakennuksen sijainnista riippuen
(Primäärienergian tarve 130 - 140 kWh/m2a)

ja tässä syy, miksi nämä entiset sosialismit eivät tule pysymään mukana loistavassa energiapörssi-asiassa

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article117362.ece?v=t

kuin perseelle.

Energia ei maailmasta lopu, ei koskaan, vanin sen jakelu kangertelee ja juuri sen globaaleista markkinoista johtuen.

Tuotantotavan muutos tuottaa energiaa, jonka hintaa ei mitata markkinoilla vaan tarpeella ja työvoiman käytöllä sen tuottamisessa. Työvoima on on ainut mittari, jonka arvo ei muutu keinottelussa. Työvoima luo arvon ja on siis myös vaihdon vastikkeena vakio. Tunti työtä on aina tunti työtä.

nykymenon uhkaavan sitä maailmaa jonka jätämme lapsillemme. Koska kaikki muutokset ovat kalliita on hyvä alkaa muutos jo ennen viimeisen katastrofin iskemistä. Kysyt mielipiteitä teeseistäsi joten:

Kaikki muutosehdotukset ovat yleensä alimitoitettuja koska ne maksavat eikä pahin ole vielä päällä. Toisaalta me taidamme panostaa liian vähän uuden teknologian kehittämiseen vanhan korvaajaksi, ehkä juuri hintasyistä. Nyt on kuitenkin alkanut kuulua positiivisia uutisia alalta esim. autoteollisuudesta.

Ydinvoima ei pelasta mutta auttaa siirtymäkautena. Uraanin louhinta on varsin ikävää puuhaa, siinä joutuu sekä henkilökunta että ympäristö varsin suureen vaaraan. Lisäksi jätteiden käsittely ja varastointi, oliko se nyt 10'000 vuoden ajaksi on jotensakin arveluttavaa. Otetaan esimerkki, pyramidit rakennettiin noin 4000 vuotta sitten, jos ne olisivat ydinjätehautoja niillä olisi vielä toinen mokoma jäljellä. Mitä muuta on siitä kulttuurista jäljellä jos ei muumioita museoissa lasketa.

En ole ydinvoiman vastustaja koska en näe sille tällä hetkellä korvaajaa mutta laittaisin rahaa sen korvaamiseen jos olisin siinä asemassa.

Biopolttoaineet saattavat ratkaista osan ja tekevätkin sen jo nyt. Niiden lisääminen ei ratkaise mutta tiettyyn rajaan helpottaa. Jätteenkäsittely on yksi tulevaisuuden energialähteistä, ihan siinä itessäänkin on energiaa joka on hyödynnettävissä sopivin rakentein. Se ei todella saisi syrjäyttää ruuan tuotantoa koska ruokaa tulemme tarvitsemaan yhä enemmän jos ei lisääntymistä saada aisoihin. Sen rajoittaminen taas johtaa eläkekeskusteluihin joista meilläkin on jo kokemusta.

Tuulivoima on potentiaali jota meillä käytetään liian vähän. Meillä ei ole parhaat mahdollisuudet sen käyttämiseen koska tuo kölivuoristo on haittana. Se on myös etu koska se leikkaa hirmumyrskyistä parhaan terän. Sekä tuntureiden huiput että tietyt rannikkoalueet ovat parhaita paikkoja energian keräämiseen tuulesta. Tuulivoiman vastustus on aivan turhaa, se on varsin hyvä ja saasteeton energiamuoto ja kyllä niihin ropeleihin tottuu ja niiden suhina ei varmasti tee kuuroja kuten nykyajan Ipodit. Olen käynyt muutaman juurella sekä kotimaassa että ulkomailla kuuntelemassa.

Aurinkoenergiaa voimme hyödyntää noin puolet vuodesta, termistä energiaa koko vuoden lämpöpumpuilla. Aalto ja vuorovesienergia on Suomen olosuhteissa käyttökelvotonta kamaa.

Lähellä tuotettu energia on aina parempaa kuin kaukaa tuotu jo häviöidenkin kannalta. Aina kun sähkö kulkee tulee häviöitä jos ei voida järjestää siirtoa suprajohteessa. Sen saaminen maailmanlaajuiseen käyttöön taas lienee niin kaukana horisontissa, että unohdamme sen.

Autioituva etelä (päiväntasaajan ympäristö) lienee paras aurinkoenergian kokoamisen kannalta ympäri vuoden mutta monet seikat estävät sen käytön. Olot alueella eivät ole vakaat joten se siitä.

Samaahan on vaikka eteläisellä Venäjällä, monenmoista kahinaa energian ympärillä. Maailman laajuisesta energiaverkosta voimme katsoa mallia Venäjän käyttäytymisestä kaasuputkiensa kanssa. Niitä avataan ja suljetaan mielen ei tarpeen mukaan.

Energia tulee olemaan veden ohella ase jota kaikki eivät epäile käyttää. Vanhoista Neukku satelliiteista olemme nähneet Neukut mukaan lukien halvan hintakompensoidun energian haitat. Kun on totuttu energian nimellisiin kustannuksiin ei sen käyttöä ole rajoitettu esim. rakentamisella ja tuskin muutoinkaan. Nyt kohta 20v jälkeenkään ne eivät ole vielä pystyneet saamaan yhteiskuntaansa energiaystävälliseksi. Tällä en sano sitä, ettei meilläkin olisi vielä paljon tehtävää asian suhteen.

Länsimaiseen ruokavalioon saattaa liittyä liikaa lihaa, ainakin omat tottumukseni viittaavat siihen. Sitä voidaan vähentää valistuksella ja malliruokailuilla. Myös keittokirjat lienee syytä kirjoittaa uudelleen, en kuitenkaan suosita vanhojen viemistä roviolle.

Tämä muutos lienee suurin haaste joka meille on esitetty koko ihmiskunnan historian aikana, on syytä lopettaa paikalliset kahinat ja käydä todellisen vihollisen kimppuun, niin meillä kuin muuallakin. Ihmisen luonto on kuitenkin se luonnon este joka on vaikeinta voittaa. Kaikkea muuta voi tehdä tehtaissa mutta järkikulta on omatekoinen kaikesta huolimatta eikä aina osaa katsoa kokonaisuutta vaan on aika suppeasti asioita pohtiva.