Revolutionary Road

Etsimut

Kävin tänään katsomassa tuon "Revolutionary Road". Ei mielestäni kovin hyvä, sillä en oikein päässyt juoneen ja odotin koko ajan milloin alkaisi tapahtumaan, ja elokuvan teki vielä tylsemmäksi koska sen tapahtumat sijoittuivat 50-luvulle.

Muiden mielipiteitä?

19

1168

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllä täytyy ihmetellä

      En pääse katsomaan profiilisi tarkempia tietoja, mutta veikkaisin että olet aika nuori.

      Herää kysymys, miksi yleensä menit katsomaan kyseistä leffaa? Etkö tiennyt etukäteen mitä genreä se edustaa? Kysehän ei ole leffasta jonka yleisesti luulisi kiinnostavan nuorta/nuorehkoa miestä.

      "odotin koko ajan milloin alkaisi tapahtumaan"

      Tapahtumaan mitä? Murhia ja tappoja? Jotain hurlumhei-meinkinkiä? Käsittääkseni leffassa "tapahtui" aivan koko ajan! Siinähän oli selkeä juoni, joka meni eteenpäin.

      "elokuvan teki vielä tylsemmäksi koska sen tapahtumat sijoittuivat 50-luvulle"

      Ei minulle kyllä valkene tämänkään kommentin tarkoitus, ei sitten ollenkaan?? Siis sinun mielestäsi oletusarvoisesti elokuva on tylsempi, jos se ei sijoitu omaan aikaasi? Mitä helvettiä sinä sitten yleensä menet katsomaan leffaa joka sijoittuu monta vuosikymmentä taaksepäin?

      Kyllä tässä nyt on aivan väärä kohdeyleisö eksynyt elokuvateatteriin!

      Minusta "Revolutionary Road" oli varsin hyvä elokuva. Ei mitään helppoa katsottavaa, todellakaan, sillä kahden toisilleen täysin sopimattoman ihmisen epätoivoinen yritys rakentaa onnellista avioliittoa hinnalla millä hyvänsä oli vaikeaa seurattavaa. Lisäksi varsin varhaisessa vaiheessa alkoi olla selvää, että homma tulee päättymään tragediaan, ja siitä eteenpäin oli kuin olisi seurannut raiteiltaan suistumassa olevaa junaa. Tiesi että kohta rysähtää, mutta ei voinut tehdä mitään.

      Ja minusta leffaan lisäsi erityistä kiehtovuutta tuo 1950-luvun tarkasti tehty ajankuva. Oli terveellinen ja hyvä muistutus siitä, miten pitkälle yhteiskunta on kehittynyt, ja miten verrattoman paljon parempi esim. naisten asema nykyään on, kun saa itse valita kohtalonsa. Elokuvan onnettoman naisen tragedia oli että hän ikävä kyllä oli syntynyt väärälle vuosikymmenelle. Joitakin kymmeniä vuosia myöhemmin hänen mahdollisuutensa rakentaa hyvä elämä olisivat olleet aivan toisenlaiset.

      • ---------- --

        ukkohan leikkii parempaakin leffakriitikkoa taidat "pitää" kaikesta taidepaskasta mitä teatteriin päästetään joita muut kun sinun tapaiset leikkikriitikot ei jaksa katsoa. Lopeta taiteilijan leikkiminen ja rupea katsomaan leffoja mistä oikeati pidät....................


      • Kyllä täytyy ihmetellä
        ---------- -- kirjoitti:

        ukkohan leikkii parempaakin leffakriitikkoa taidat "pitää" kaikesta taidepaskasta mitä teatteriin päästetään joita muut kun sinun tapaiset leikkikriitikot ei jaksa katsoa. Lopeta taiteilijan leikkiminen ja rupea katsomaan leffoja mistä oikeati pidät....................

        Ensinnäkin en ole ukko vaan nelikymppinen nainen.

        Toiseksi en todellakaan pelkästään pidä elokuvista joita niin tyylikkäästi kutsut "taidepaskaksi".

        Minulle ei kukaan ulkopuolinen kerro mitä elokuvia katsoa ja mitä niistä ajatella; eivät myöskään kriitikot.

        Mutta en myöskään koskaan arvostelisi mitään elokuvaa niin suoraan sanoen kertakaikkisen LAPSELLISILLA perusteilla kuin tämän ketjun aloittaja.

        Käyn elokuvissa vähintään kerran viikossa, kesälomilla useamminkin.

        Leffoja joista pidin erityisen paljon vuonna 2008:

        - Juno
        - Funny Games US (tosin alkuperäinen saksalainen oli parempi)
        - Iron Man
        - The Dark Knight (näin leffateatterissa kolme kertaa kahden viikon aikana)
        - Tropic Thunder
        - Twilight
        - Burn After Reading

        Elokuvia joista olen erityisesti pitänyt vuoden 2009 alkukuukausien aikana:

        - Frost/Nixon
        - The Wrestler
        - Milk
        - Gran Torino
        - Slumdog Millionaire


      • --------------------
        Kyllä täytyy ihmetellä kirjoitti:

        Ensinnäkin en ole ukko vaan nelikymppinen nainen.

        Toiseksi en todellakaan pelkästään pidä elokuvista joita niin tyylikkäästi kutsut "taidepaskaksi".

        Minulle ei kukaan ulkopuolinen kerro mitä elokuvia katsoa ja mitä niistä ajatella; eivät myöskään kriitikot.

        Mutta en myöskään koskaan arvostelisi mitään elokuvaa niin suoraan sanoen kertakaikkisen LAPSELLISILLA perusteilla kuin tämän ketjun aloittaja.

        Käyn elokuvissa vähintään kerran viikossa, kesälomilla useamminkin.

        Leffoja joista pidin erityisen paljon vuonna 2008:

        - Juno
        - Funny Games US (tosin alkuperäinen saksalainen oli parempi)
        - Iron Man
        - The Dark Knight (näin leffateatterissa kolme kertaa kahden viikon aikana)
        - Tropic Thunder
        - Twilight
        - Burn After Reading

        Elokuvia joista olen erityisesti pitänyt vuoden 2009 alkukuukausien aikana:

        - Frost/Nixon
        - The Wrestler
        - Milk
        - Gran Torino
        - Slumdog Millionaire

        Olet 40-vuotias nainen pidät elokuvista iron man, dark knight, twilight......sanot muita lapselliseksi. i rest my case.


      • Kyllä täytyy ihmetellä
        -------------------- kirjoitti:

        Olet 40-vuotias nainen pidät elokuvista iron man, dark knight, twilight......sanot muita lapselliseksi. i rest my case.

        Sinulla ei taida olla luetun ymmärtäminen ihan kauhean hyvin hallussa?

        En missään vaiheessa sanonut aloittajaa "lapselliseksi". Sanoin että hän vaikuttaa varsin nuorelta (ja olen edelleen sitä mieltä).

        Ja sanoin että hänen SYYNSÄ kritisoida Revolutionary Roadia olivat lapsellisia. Ja sitä mieltä olen edelleen. Ei tätä: "elokuvan teki vielä tylsemmäksi koska sen tapahtumat sijoittuivat 50-luvulle" voi parhaalla tahdollakaan sanoa muuksi kuin lapselliseksi ja kypsymättömäksi argumentoinniksi.

        Ja kyllä, pidin kaikista mainitsemistasi elokuvista. Ne olivat aivan erinomaista viihdettä jokainen. Ja muutama jopa hyvin näyteltyjä (esim. oli todellinen ilo nähdä Robert Downey Jr., yksi sukupolvensa lahjakkaimpia näyttelijöitä, pärjäämässä niin hyvin. Hänen henkilökohtainen taustansa toi hahmoon aivan omaa mielenkiintoa ja haavoittuvuutta). Twilight nyt totta kai oli romanttista höpöä, mutta olipahan mahtavan hienosti kuvattu. Pääsi todella oikeuksiinsa isolta kankaalta.

        Katsos tämän ikäisenä uskaltaa jo nauttia elokuvista oman mielensä mukaan, kun ei tarvitse niin hirveän kamalasti pelätä mitä muut ajattelevat, ja miettiä että vaikutanko nyt lapselliselta. :-D


      • Etsimut

        Ihan ensinnäkin, olet 40 ja käyttäydyt noin kiihkomaisesti? Ehkä voisit olla kiroilematta ja käyttäytyä asiallisemmin.

        Noh, kuinka moni meistää tietää minkälaista on ollut 50-luvulla? Monikaan meistä ei muista niistä ajoista mitään. Jos elokuvan tapahtumat olisivat sijoittuneet hieman lähemmäs, niin se olisi varmasti muuttanut asiaa. Syy miksi menin katsomaan kyseisen elokuvan ei liity tähän aiheeseen. Halusin kysellä muiden mielipiteitä enkä kinastella.


      • -----------
        Kyllä täytyy ihmetellä kirjoitti:

        Sinulla ei taida olla luetun ymmärtäminen ihan kauhean hyvin hallussa?

        En missään vaiheessa sanonut aloittajaa "lapselliseksi". Sanoin että hän vaikuttaa varsin nuorelta (ja olen edelleen sitä mieltä).

        Ja sanoin että hänen SYYNSÄ kritisoida Revolutionary Roadia olivat lapsellisia. Ja sitä mieltä olen edelleen. Ei tätä: "elokuvan teki vielä tylsemmäksi koska sen tapahtumat sijoittuivat 50-luvulle" voi parhaalla tahdollakaan sanoa muuksi kuin lapselliseksi ja kypsymättömäksi argumentoinniksi.

        Ja kyllä, pidin kaikista mainitsemistasi elokuvista. Ne olivat aivan erinomaista viihdettä jokainen. Ja muutama jopa hyvin näyteltyjä (esim. oli todellinen ilo nähdä Robert Downey Jr., yksi sukupolvensa lahjakkaimpia näyttelijöitä, pärjäämässä niin hyvin. Hänen henkilökohtainen taustansa toi hahmoon aivan omaa mielenkiintoa ja haavoittuvuutta). Twilight nyt totta kai oli romanttista höpöä, mutta olipahan mahtavan hienosti kuvattu. Pääsi todella oikeuksiinsa isolta kankaalta.

        Katsos tämän ikäisenä uskaltaa jo nauttia elokuvista oman mielensä mukaan, kun ei tarvitse niin hirveän kamalasti pelätä mitä muut ajattelevat, ja miettiä että vaikutanko nyt lapselliselta. :-D

        "elokuvan teki vielä tylsemmäksi koska sen tapahtumat sijoittuivat 50-luvulle" toiset eivät pidä lännenelokuvista toiset eivät pidä keskiaikaan sijoittuvista elokuvista jotkut eivät pidä 50-luvulle sijoittuvista elokuvista et voi sen perusteella mollata.........


      • Kyllä täytyy ihmetellä
        Etsimut kirjoitti:

        Ihan ensinnäkin, olet 40 ja käyttäydyt noin kiihkomaisesti? Ehkä voisit olla kiroilematta ja käyttäytyä asiallisemmin.

        Noh, kuinka moni meistää tietää minkälaista on ollut 50-luvulla? Monikaan meistä ei muista niistä ajoista mitään. Jos elokuvan tapahtumat olisivat sijoittuneet hieman lähemmäs, niin se olisi varmasti muuttanut asiaa. Syy miksi menin katsomaan kyseisen elokuvan ei liity tähän aiheeseen. Halusin kysellä muiden mielipiteitä enkä kinastella.

        "Jos elokuvan tapahtumat olisivat sijoittuneet hieman lähemmäs, niin se olisi varmasti muuttanut asiaa."

        Mutta koko elokuvan pointtihan oli että se kuvasi aikaa, jota ei enää (luojan kiitos!) ole olemassa!

        Romaani, johon elokuva perustuu, on julkaistu 1961. Se on erittäin paljon oman aikansa lapsi.

        Jos elokuvan tapahtumat olisi siirretty lähemmäs nykyaikaa, niin eihän koko elokuvaa olisi edes ollut! Eihän nykyään yhdellekään pariskunnalle edes tulisi tuollaista tilannetta eteen, eikä tuollaista draamaa syntyisi nykyaikana. Nykyään abortin saa helposti; naiset voivat olla mukana työelämässä aivan samoin kuin miehetkin (kai huomasit leffasta että ainoastaan naimattomat nuoret naiset olivat töissä Frankin firmassa; heti kun nainen meni naimisiin, hänen oletettiin ilman muuta luopuvan urastaan); ihmiset voivat helposti muuttaa työhön vaikka maapallon toiselle puolelle. Maailma on avoin. Yhdenkään naisen ei tarvitse hautautua elävältä kaameaan tukahduttavaan pieneen lähiöön, jossa kaikki tietävät toistensa asiat, ja josta pakeneminen on mahdotonta.


      • Kyllä täytyy ihmetellä
        Kyllä täytyy ihmetellä kirjoitti:

        "Jos elokuvan tapahtumat olisivat sijoittuneet hieman lähemmäs, niin se olisi varmasti muuttanut asiaa."

        Mutta koko elokuvan pointtihan oli että se kuvasi aikaa, jota ei enää (luojan kiitos!) ole olemassa!

        Romaani, johon elokuva perustuu, on julkaistu 1961. Se on erittäin paljon oman aikansa lapsi.

        Jos elokuvan tapahtumat olisi siirretty lähemmäs nykyaikaa, niin eihän koko elokuvaa olisi edes ollut! Eihän nykyään yhdellekään pariskunnalle edes tulisi tuollaista tilannetta eteen, eikä tuollaista draamaa syntyisi nykyaikana. Nykyään abortin saa helposti; naiset voivat olla mukana työelämässä aivan samoin kuin miehetkin (kai huomasit leffasta että ainoastaan naimattomat nuoret naiset olivat töissä Frankin firmassa; heti kun nainen meni naimisiin, hänen oletettiin ilman muuta luopuvan urastaan); ihmiset voivat helposti muuttaa työhön vaikka maapallon toiselle puolelle. Maailma on avoin. Yhdenkään naisen ei tarvitse hautautua elävältä kaameaan tukahduttavaan pieneen lähiöön, jossa kaikki tietävät toistensa asiat, ja josta pakeneminen on mahdotonta.

        "Noh, kuinka moni meistää tietää minkälaista on ollut 50-luvulla? Monikaan meistä ei muista niistä ajoista mitään."

        On kyllä aikamoista mielikuvituksen puutetta ja rajoittunutta elämää jos on itse tarvinnut kokea joku aikakausi tai ympäristö, että elokuvasta pystyy nauttimaan.

        Tuolla logiikallahan 99 % tehdyistä elokuvista on sinusta huonoja. Hyvin harvapa niistä sijoittuu sinulle tuttuun aikakauteen ja ympäristöön.


      • hood,
        ---------- -- kirjoitti:

        ukkohan leikkii parempaakin leffakriitikkoa taidat "pitää" kaikesta taidepaskasta mitä teatteriin päästetään joita muut kun sinun tapaiset leikkikriitikot ei jaksa katsoa. Lopeta taiteilijan leikkiminen ja rupea katsomaan leffoja mistä oikeati pidät....................

        Nämä "taidepaskat" ovat mielestäni niitä oikeita elokuvia, hollywoodin tekeleet ovat 90 prosenttisesti paskaa. Joskus tulee hyviä elokuvia sieltäkin.

        Jos aivokapasiteetti on sitä luokkaa ettei pysty katsoa kuin elokuvia, jossa ei tarvitse kuin tapittaa tyhmänä takaa-ajoa, ei ole ihme että "taidepaska" ei kiinnosta.


    • kyllä täytyy ihmetellä

      Siis joo kyllä täytyy ihmetellä kuinka 40-vuotias ei muka muista 50-luvusta mitään. Kate Winsletin olisi pitänyt saada Oscar Titanicista, koska se oli paljon kauniimpi siinä. Vaikka ei se vanha nainen oikeasti heittänyt sitä korua sinne mereen, se on vieläkin sillä rasiassa!!

      • 50..

        hehehehehehehehehehehe


    • Veteranfan

      Titanic elokuvan tähdet Kate Winslet ja Leonardo Di Caprio yhdistivät jälleen voimansa(tai kemiansa) tähän erinomaiseen Sam Mendesin ohjaamaan draama elokuvaan.Elokuvan nimikin Revolutionary Road viittaa eräänlaiseen muutokseen elämässä,jossa nuoripari ovat jo elämässä saaneet jo lähes kaiken mahdollisen,eli täydellisen amerikkalaisen unelman.Mutta Kate Winsletin esittämä vaimo haluaakin elämälleen jonkin tarkoituksen tai päämäärän pelkkänä kotirouvana olemisen lisäksi.Nuoripari tuntee toivotonta tyhjyyttä elämässään ja sille asialle he suunnittelevat muuttamista eurooppaan,jonka Di Caprion esittämä aviomies tuntee sodanajalta kauniita muistoja hienoista näkymistä ympäristössä.Asiat eivät tietenkään mene perheessä suunnitellulla tavalla kohdalleen. Harvinaisen kyvykäs ja moniulotteinen käsikirjoitus draama elokuvassa,jossa amerikkalainen unelma on pelkkä paradoksi.Revolitionary Road elokuvassa tuntuu olevan sanomana kyseinen asia: -mikään yltäkylläisyys ei tuo onnea elämään! Tarinana elokuva on äärimmäisen tärkeä meille jokaiselle perhe elämää suunnittelevalle tai jo perheen perustaneille. Kyseessä on luultavasti yksi vuoden hienommista draama elokuvista,jonka jokaisen tulisi nähdä.Ai niin ,olihan elokuvassa mukana vielä yksi Titanic elokuvan tähti Kathy Bates! TÄHTIÄ ¤¤¤¤¤

      • nyt,,

        hyvä ihminen draamaelokuva yhteen :)


    • Kyyllä

      Jotain henkilön iästä ja kokemattomuudesta jos odottaa leffalta aina jotain "toimintaa", että missä ne pyssyt on jee.

      Kyllä vielä kasvat isoksi ja osaat arvostaa oikeita elokuviakin.

    • mahtavaa !!!

      Hyvä arvostelu. Saanut vaikutteita kriitikin muodostukseen selvästi "elokuvakriitikko" Kalle Kinnuselta.
      Heh.

      • *stella*

        Oli aivan upea, vaikkakin raskas elokuva. Vuosi sitten eronneena saatoin helposti tavoittaa tunnelmat, samoja ajatuksia saanut miettiä jo pitkään.

        Toisaalta ihmiset on menneet eteenpäin, mutta samat kysymykset askarruttaa mieltä edelleen.. Miksi täällä eletään, miten täyttää se "tyhjä kohta" elämässä.

        Tähtiä todellakin viisi, paras leffa tänä vuonna, tähän mennessä.


    • Max T W

      Luin kirjan ja katsoin sen jälkeen elokuvan.Aikansa eläneitä molemmat, eivät ole MIELESTÄNI kestäneet aikaa.

      Varmasti oli 60-luvun alussa kova juttu ja hyvin hyvin radikaalia keskiluokkaisessa USA:ssa (agraari-Suomessa nyt ei tuohon aikaan vielä tajuttu edes keskiluokkaisuudesta mitään), mutta nykyään kovin vanhanaikainen juttu.

      Onhan se hyvä tietysti, että Hollywoodissa tehdään vielä aikuisillekin elokuvia. 90 % on 16-vuotiaille tai heidän tasollaan oleville tehtyä lapsellista sontaa. Ei ihme että HBO:n televisio-sarjojen boxit menevät kaupaksi. Ne kun on taas aikuisille tehty...

      • makuasioista ei sovi kiistellä...vai

        Mielestäni elokuva oli taidokas ja pidin siitä paljon.
        Tosin ihmettelin kun elokuvassa ei paljon näkynyt parsikunnan jälkikasvua,
        ja huolimatta (poissaolevista) lapsista heti ehtivät käydä analyyttisiä keskusteluja.
        Välillä pitkiä kohtauksia jossa vaimo haahuili kodissaan (jälleen : wheres the kids?)
        Little Children on mielestäni Winsletin paras leffa.
        Lukija aivan karsee.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      175
      13388
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      158
      5483
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      4910
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      149
      3699
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      40
      2833
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      128
      2032
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      119
      1783
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      371
      1693
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      112
      1560
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      137
      1515
    Aihe