90-luvulla rakennetun veroratkaisun vaikutukset ovat tarkasteltavissa nyt.
Veroporkkanan tarkoituksena oli saada työttömyysmenojen kuluja pienemmäksi ja työn tai koulutuksen vastaanottaminen kannattavaksi.
Työ ja koulutus sinällään on aina parempi vaihtoehto,kuin työttömyys; tätä mantraa huudettiin.
Osaltaan se pitää paikkansa,mutta vain niissä tapauksissa kun opiskelu johtaa ansiotyöhön josta saa kunnollista palkka ja pysyvää työtä.Työhön pätee sama kuin koulutukseen.
Kaikesta hyväntahtoisuudestaan huolimatta tuolloiset päätökset eivät johtaneet toivottuun tulokseen, ei päättäjien kannalta ,,eikä työntekijän kannalta,vaan hyöty valui jonnekkin muualle ja kustannukset kaatuivat lähinnä kuntatalouteen.
Kuka mokasi ?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömien verokohtelua kiristetty yli kymmenen vuotta/1135244290500
Veroporkkanan tarkoituksena oli saada työttömyysmenojen kuluja pienemmäksi ja työn tai koulutuksen vastaanottaminen kannattavaksi.
Työ ja koulutus sinällään on aina parempi vaihtoehto,kuin työttömyys; tätä mantraa huudettiin.
Osaltaan se pitää paikkansa,mutta vain niissä tapauksissa kun opiskelu johtaa ansiotyöhön josta saa kunnollista palkka ja pysyvää työtä.Työhön pätee sama kuin koulutukseen.
Kaikesta hyväntahtoisuudestaan huolimatta tuolloiset päätökset eivät johtaneet toivottuun tulokseen, ei päättäjien kannalta ,,eikä työntekijän kannalta,vaan hyöty valui jonnekkin muualle ja kustannukset kaatuivat lähinnä kuntatalouteen.
Kuka mokasi ?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömien verokohtelua kiristetty yli kymmenen vuotta/1135244290500
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.