Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vapauden hinta

       1997 rakennetun veroratkaisun vaikutukset ovat tarkasteltavissa nyt.

    Veroporkkanan tarkoituksena oli saada työttömyysmenojen kuluja pienemmäksi ja työn tai koulutuksen vastaanottaminen kannattavaksi.

    Työ ja koulutus sinällään on aina parempi vaihtoehto,kuin työttömyys; tätä mantraa huudettiin.

    Osaltaan se pitää paikkansa,mutta vain niissä tapauksissa kun opiskelu johtaa ansiotyöhön josta saa kunnollista palkka ja pysyvää työtä.Työhön pätee sama kuin koulutukseen.

    Kaikesta hyväntahtoisuudestaan huolimatta tuolloiset päätökset eivät johtaneet toivottuun tulokseen, ei päättäjien kannalta ,,eikä työntekijän kannalta,vaan hyöty valui jonnekkin muualle ja kustannukset kaatuivat lähinnä kuntatalouteen.

    Kuka mokasi ?

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömien verokohtelua kiristetty yli kymmenen vuotta/1135244290500


    Miten tämän ongelman ratkaiseminen voi edesauttaa jatkossa eläkerahoituspohjan kestävyyttä ja työssäoloajan pidentämistä,sekä bkt.n kasvua???
    191
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Hallituksen mielestä asiassa ei ole mitään ongelmaa, koska kyseessä on kannustin hakea työpaikkoihin joita tosin ei aina ole.

    Kukaan ei ole niin viisas kuin poliitikko. Mitä suurempi puolue, sitä enemmän viisautta. Suhtautukaamme heihin ymmärtäväisesti.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vain 80 € / kk kirjoitti:

       1997 rakennetun veroratkaisun vaikutukset ovat tarkasteltavissa nyt.

    Veroporkkanan tarkoituksena oli saada työttömyysmenojen kuluja pienemmäksi ja työn tai koulutuksen vastaanottaminen kannattavaksi.

    Työ ja koulutus sinällään on aina parempi vaihtoehto,kuin työttömyys; tätä mantraa huudettiin.

    Osaltaan se pitää paikkansa,mutta vain niissä tapauksissa kun opiskelu johtaa ansiotyöhön josta saa kunnollista palkka ja pysyvää työtä.Työhön pätee sama kuin koulutukseen.

    Kaikesta hyväntahtoisuudestaan huolimatta tuolloiset päätökset eivät johtaneet toivottuun tulokseen, ei päättäjien kannalta ,,eikä työntekijän kannalta,vaan hyöty valui jonnekkin muualle ja kustannukset kaatuivat lähinnä kuntatalouteen.

    Kuka mokasi ?

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömien verokohtelua kiristetty yli kymmenen vuotta/1135244290500


    Miten tämän ongelman ratkaiseminen voi edesauttaa jatkossa eläkerahoituspohjan kestävyyttä ja työssäoloajan pidentämistä,sekä bkt.n kasvua???

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu