Jäin ensimmäistä kertaa elämässäni työttömäksi viime joulukuussa, kun minut irtisanottiin taloudellisista syistä - yritys, jossa olin osakkaana, oli konkurssin partaalla. Vaikka ihmetys uudessa tilanteessa oli suuri, en kuitenkaan stressannut talouden puolesta - olinhan YTK:n jäsen ja minulla oli kattava (lue: kallis) lainaturva suojaamassa kahta asuntolainaa.
Aloin etsiä kuumeisesti töitä jo ennen joulua ja olin aktiivisesti yhteydessä sekä YTK:hon että pankkiimme, jotta perheeni ei jäisi tyhjän päälle ja caseni vietäisiin lupausten mukaisesti nopeammin läpi, kun minut oli tuta-syistä irtisanottu. Lukuisista työhaastatteluista huolimatta alaltani (mainos), ei tuntunut löytyvän mitään hyvää vaihtoehtoa - tarjolla oli vain keikkaluontoisia töitä ja moni taho kertoi tekevän päätöksensä vuodesta 2009 vasta myöhään keväällä.
Yllätyksekseni sekä YTK että pankkimme antoivat varsin odottamattomat vastaukset. YTK:n mukaan minun piti olla kuukauden ajan työttömänä ennen kuin asia voitaisiin ottaa käsiteltäväksi, pankissa karenssiaika oli 60 päivää. Molempien tahojen kirjalliset mainokset nopeasta toiminnasta ja turvaamisesta osoittautuivat sisäänheittolöpinäksi. Varsinkin pankin puolelta. Kun otimme ison asuntolainan vuonna 2007, meille ei informoitu mitään kahden kuukauden odotuksesta - pakettia markkinoitiin niin, että jos jompikumpi jäisi taloudellisista syistä työttömäksi, pankin vakuutusyhtiö hoitaisi 100% lainan maksun. Emme voineet vaimon kanssa uskoa asiaa. Minun pitäisi tosiaan olla pidempään työttömänä hakematta töitä, jotta olisin velvoitettu saamaan luvattuja korvauksia.
Pitkä odottelu söi taloutemme ruvelle. En saanut palkkaa kahteen kuukauteen ja jouduimme käyttämään luottokorttejamme sekä lainan että muiden yhä kasaantuvien laskujen maksamiseen. Vihdoin sain YTK:lta päätöksen. Se oli järkytyksekseni kielteinen. Olin heidän mukaansa kerännyt pitkän työsuhteeni aikana niin paljon ansaittuja ja pitämättömiä lomia, että niiden korvaus työsuhteen lopussa kattaisi yli kahden kuukauden jaksotuksen ja olisin velvollinen saamaan korvausta vasta maaliskuussa. Soitin YTK:lle kolme kertaa selvittääkseni asian, joka kerralla he sanoivat minulle, että päätöksessä on selvät lakipykälät, tutustu niihin ja löivät lopulta luurin korvaani. Siinä korvausta kerrakseen 10 vuoden jäsenmaksun maksamisesta (65 euroa).
Seuraavaksi pankkiin. Sieltä meille tulee myös kielteinen vastaus. Koska YTK ei ole maksanut meille mitään ja katsoo etten ole oikeutettu korvauksiin, he eivät myöskään maksa minulle mitään.
No, tammikuussa sain töitä. Tosin täysin eri alalta. Se maksaa hyvin, paremmin kuin mainosala ikinä, mutta työ on todella raskasta ja teen 12-tuntisia päiviä jatkuvasti. Teen tätä nyt perheeni takia ja siksi, koska irtisanomiseni, työttömyystoimiston YTK:lle ehdottomat korotetut päivärahat jäivät saamatta, ja lainaturva oli isoa huuhaata. Koko touhu teki talouteemme noin 4000 euron vajeen, mitä ei ihan heti kurota kiinni.
Tarinan opetus: Lainaturvasta ja YTK:sta on vain apua, mikäli jäät pitkäaikaistyöttömäksi. Idealistin ajatus korvauksista ja nopeasta työhön paluusta eivät mahdu samalla sivulle. Eli jos jäät työttömäksi taloudellisista syistä, elä todella niukasti saamillasi lomarahoilla ja odottele peiton alla pari kuukautta, varaudu siihen, että jokin paperi puuttuu aina, vaikka olet tiedustellut asiaa etukäteen ao. tahoilta useampaankin otteeseen. Kun rahaa alkaa vihdoin tulla, vie perheesi ansaitulle rantalomalle, elä tämän jälkeen rennosti ja nauti hetkestä. Palaile työelämään hitaasti, ilman stressiä. Olet kuitenkin oikeutettu puoli vuotta korotettuun päivärahaan. Kannattaako siis olla mallikansalainen ja maksaa, vai ottaa kerrankin löysästi ja lunastaa valtiolta sinun omia varojasi (maksanut kymmeniä vuosia ökyveroja) takaisin.
Tarinan opetus minulle: Olen vakavasti miettinyt YTK:sta eroamista. Samoin irtisanoin lainaturvamme. Aina on kuitenkin olemassa työttömyyskorvaukset ja sosiaalitoimisto. Niistä ei tarvitse maksaa mitään. Mikäli jompi kumpi meistä jää työttömäksi, ensin mainitut eivät auta asiassa sen enempää tai nopeammin kuin myöhemmin mainitut. Tai auttavat, mutta sinulla ei saa olla pitämättömiä lomia, edes pitkäaikaisessa suhteessa. Ironista, eikö totta.
Aloin etsiä kuumeisesti töitä jo ennen joulua ja olin aktiivisesti yhteydessä sekä YTK:hon että pankkiimme, jotta perheeni ei jäisi tyhjän päälle ja caseni vietäisiin lupausten mukaisesti nopeammin läpi, kun minut oli tuta-syistä irtisanottu. Lukuisista työhaastatteluista huolimatta alaltani (mainos), ei tuntunut löytyvän mitään hyvää vaihtoehtoa - tarjolla oli vain keikkaluontoisia töitä ja moni taho kertoi tekevän päätöksensä vuodesta 2009 vasta myöhään keväällä.
Yllätyksekseni sekä YTK että pankkimme antoivat varsin odottamattomat vastaukset. YTK:n mukaan minun piti olla kuukauden ajan työttömänä ennen kuin asia voitaisiin ottaa käsiteltäväksi, pankissa karenssiaika oli 60 päivää. Molempien tahojen kirjalliset mainokset nopeasta toiminnasta ja turvaamisesta osoittautuivat sisäänheittolöpinäksi. Varsinkin pankin puolelta. Kun otimme ison asuntolainan vuonna 2007, meille ei informoitu mitään kahden kuukauden odotuksesta - pakettia markkinoitiin niin, että jos jompikumpi jäisi taloudellisista syistä työttömäksi, pankin vakuutusyhtiö hoitaisi 100% lainan maksun. Emme voineet vaimon kanssa uskoa asiaa. Minun pitäisi tosiaan olla pidempään työttömänä hakematta töitä, jotta olisin velvoitettu saamaan luvattuja korvauksia.
Pitkä odottelu söi taloutemme ruvelle. En saanut palkkaa kahteen kuukauteen ja jouduimme käyttämään luottokorttejamme sekä lainan että muiden yhä kasaantuvien laskujen maksamiseen. Vihdoin sain YTK:lta päätöksen. Se oli järkytyksekseni kielteinen. Olin heidän mukaansa kerännyt pitkän työsuhteeni aikana niin paljon ansaittuja ja pitämättömiä lomia, että niiden korvaus työsuhteen lopussa kattaisi yli kahden kuukauden jaksotuksen ja olisin velvollinen saamaan korvausta vasta maaliskuussa. Soitin YTK:lle kolme kertaa selvittääkseni asian, joka kerralla he sanoivat minulle, että päätöksessä on selvät lakipykälät, tutustu niihin ja löivät lopulta luurin korvaani. Siinä korvausta kerrakseen 10 vuoden jäsenmaksun maksamisesta (65 euroa).
Seuraavaksi pankkiin. Sieltä meille tulee myös kielteinen vastaus. Koska YTK ei ole maksanut meille mitään ja katsoo etten ole oikeutettu korvauksiin, he eivät myöskään maksa minulle mitään.
No, tammikuussa sain töitä. Tosin täysin eri alalta. Se maksaa hyvin, paremmin kuin mainosala ikinä, mutta työ on todella raskasta ja teen 12-tuntisia päiviä jatkuvasti. Teen tätä nyt perheeni takia ja siksi, koska irtisanomiseni, työttömyystoimiston YTK:lle ehdottomat korotetut päivärahat jäivät saamatta, ja lainaturva oli isoa huuhaata. Koko touhu teki talouteemme noin 4000 euron vajeen, mitä ei ihan heti kurota kiinni.
Tarinan opetus: Lainaturvasta ja YTK:sta on vain apua, mikäli jäät pitkäaikaistyöttömäksi. Idealistin ajatus korvauksista ja nopeasta työhön paluusta eivät mahdu samalla sivulle. Eli jos jäät työttömäksi taloudellisista syistä, elä todella niukasti saamillasi lomarahoilla ja odottele peiton alla pari kuukautta, varaudu siihen, että jokin paperi puuttuu aina, vaikka olet tiedustellut asiaa etukäteen ao. tahoilta useampaankin otteeseen. Kun rahaa alkaa vihdoin tulla, vie perheesi ansaitulle rantalomalle, elä tämän jälkeen rennosti ja nauti hetkestä. Palaile työelämään hitaasti, ilman stressiä. Olet kuitenkin oikeutettu puoli vuotta korotettuun päivärahaan. Kannattaako siis olla mallikansalainen ja maksaa, vai ottaa kerrankin löysästi ja lunastaa valtiolta sinun omia varojasi (maksanut kymmeniä vuosia ökyveroja) takaisin.
Tarinan opetus minulle: Olen vakavasti miettinyt YTK:sta eroamista. Samoin irtisanoin lainaturvamme. Aina on kuitenkin olemassa työttömyyskorvaukset ja sosiaalitoimisto. Niistä ei tarvitse maksaa mitään. Mikäli jompi kumpi meistä jää työttömäksi, ensin mainitut eivät auta asiassa sen enempää tai nopeammin kuin myöhemmin mainitut. Tai auttavat, mutta sinulla ei saa olla pitämättömiä lomia, edes pitkäaikaisessa suhteessa. Ironista, eikö totta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tarina. voiko tuota uskoa todeksi. no ilemisesti voi Suomessa. huhhuh, itsellä myös lainassa maksuturva (osittain kuolemantapauksen varalta tms), ja liiton kassan jäsenyys. tosin taidan noudattaa tuoat neuvoasi lomien ym pitämisestä, jos arpa sattuu kohdalle. tämähän kuulostaa jo aivan uskomattomalta, ei tuollaiseen oravanpyörään kyllä kukaan halua. ja pankit porskuttaa noilla turhilla paketeilla. missä on vastuuntunto, kysyn minä.
työttömyyskorvaus on sinunlaiselle naurettavan pieni, käteen jää jotain 400 euroa. sossusta et saa mitään jos vaimo on duunissa. Sossu ei maksateidän lainalyhennyksiänne,korkoihin voi saada asuntotukea siinä kaikki.
Minä olen myös katunut asuntolainani lainaturvaa. Jos lainaturvan irtisanoo kesken kaiken, vaikuttaako se muuhun lainanhoitoon jollakin tavalla? Esim. voiko pankki korottaa marginaalia?
ymmärsin niin YTKn laskujen mukaan sinulla oli pitämättömiä lomia joista saat palkan? Missä siit ongelma? Jos työantajasi on maksukyvytön saat rahasi palkkaturvasta eli siis mikä nyt oikein mättää? Et kai oleta saavasi yhtaikaa palkkaa ja lainaturvaa?
Sitäpaitsi asiasi hoituivat nopeasti! Itse sain omasta liitostani ensimmäisen korvauksen 5kk hakemuksen jättämisen jälkeen, silloin tietysti tuli rahaa sitten vähän enemmän kerralla. Ei se raha ole vähempiarvoista vaikka tulisikin vähän myöhemmin
Kerropas, millä maksaa lainaa, kun ei tule palkkaa?
Lainaturvillahan myydään mielikuvia turvatusta tulevaisuudesta, mutta kun tulee aika lunastaa lupaukset sysätään vastuu toiselle osapuolelle eli vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö taas sysää pallon takaisin pankille, ovat myyneet vääriä mielikuvia ja ovat vastuussa. Jne ja jne.
Itse olemme vaihtamassa pankkia tapahtuneen takia. Otimme aikanaan lainamme XXXX-pankista, koska koimme saavamme henkilökohtaista palvelua. Nyt näemme todelliset kasvot. Kun hyvät ajat ovat ohi, ei tarvita enää väkinäisiä hymyjä.
Katkeraa, mutta totta.
Kannattaa lukea ne lainaturvan ehdot ennen kuin tekee sopimuksen. Esim. Nordeassa pitää olla ensin 30 päivää työttömänä (muistaakseni) ja maksimikorvaus on 1350 euroa/kk vuoden ajan.