Kuntaministeri yrittää perinteistä kepulaista iltalypsyä yhteisöveroehdotuksellaan. Toivottomat kepulaiset peräkylät hyötyisivät ja suuremmat kaupungit menettäisivät reilusti. Sellaiset kunnat, jotka ovat onnistuneet veronmaksajia saamaan. Toivottavasti demarit huolehtivat ettei tämä läpinäkyvä Kepu-kuntien suosiminen mene läpi.
Iltalypsyä á la Manninen
Porvari
193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ensinnäkin nykyinen yhteisöverojärjestelmä ei houkuttele kuntia hankkimaan veronmaksajia eikä konserneihin kuuluvia tuotantolaitoksia, koska edun saa paikkakunta, jossa on pääkonttori.
Toiseksi tuossa Mannisen ehdotuksessa hyötyjiä olisivat tyypillisten maalaiskuntien ohella suuret kaupungit, häviäjiä edelleen perinteiset teollisuuspaikkakunnat. Huono ehdotus siis sekin.
Yhteisöverojakoon on siis saatava oikeudenmukainen uudistus, mutta sen on oltava toisenlainen kuin Mannisen esittämä. Yksi lähtökohta tässä vaiheessa voisi olla sellainen, että yhteisövero jaetaan konsernienkin osalta eri paikkakunnille palkansaajien pääluvun mukaan.
Monet kunnat toisaalta panostavat viihtyisään asuinympäristöön ja asukaspalveluihin, mikä puolestaan auttaa resurssien suhteen (asunnot, päiväkodit, koulut) niitä paikkakuntia, jotka panostavat työpaikkojen hankkimiseen. Siksi näitä ympäryskuntiakaan ei voida jättää huomiotta - laskentatavasta vain tulee hieman vaikeampi kuin tuossa lähtökohdaksi esittämässäni.