http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903159247348_uu.shtml
Iltalehti kertoo, että koirapuistossa ollut karjalanakarhukoira puri toista koiraa ja sen jälkeen sen omistajaa.
Siinä ei välttämättä ole mitään ihmeellistä että koirat keskenään nahistelevat ja samaan läjään ryntäävä paniikissa oleva omistajakin saa sormilleen. Sen sijaan jaksan vuodesta toiseen ihmetellä sitä, mikä ajaa ihmiset kaikesta huolimatta koirapuistoihin tappeluttamaan koiriansa? Oma yksinäisyyskö?
Koira puri 12-vuotiasta - omistaja häipyi
venttipentti
9
1077
Vastaukset
- ei ole
lasten paikkoja.
- suuresti...
tuota karjalankarhukoiran tuontia koirapuistoon??!!! Mielestäni se on sellainen rotu että se EI MISSÄÄN NIMESSÄ KUULU KOIRAPUISTOIHIN!!!!
Ovat hyvin arvaamattomia ja todella äkäisiä kun sille päälle sattuvat (kokemusta on).- samaa mieltä
Karjanlankarhukoira ei enimmäkseen ole koirapuisto koira. Rotumääritelmässä on sallittu agressiivisuus toisia koiria kohtaan. Mutta kuitenkin omistaja on itse paras ihminen arvioimaan onko koiransa tarpeeksi sosiaalinen siihen ympäristöön. 12-vuotias tyttö ei ole mikään arvioimaan koiran (omankaan) sosiaalisuutta ja suhtautumista muihin koiriin. "Tulihan se naapurin tepinkin kanssa hyvin toimeen voi sen viedä"
Sekin kuitenkin on fakta että suurin osa koirista ei ole "noutaja-tyyppisiä" kaikkien kaveri koiria ilman kunnollista sosiaalistamista ja useat kouluttajathan ovat sitä mieltä, että koirapuisto on koirille luonnoton paikka.
- eläinkumppani
Ei lehtikirjoituksessa ole sopivaa nimetä jonkun rodun edustajaa häiriköksi tai vaaralliseksi.Tarvitsemme suvaitsevaisuutta!
- on hieno rotu
Karhukoira on todella hieno rotu, josta Suomi voi olla ylpeä. Sodassakin ne pelastivat satojen suomalaisten sotilaiden hengen paljastamalla vihollisen väijytyksiä. Ne koirat oli koulutettu tehtäviinsä ja olivat parempia kuin sakemannit.
- Täällä taas
Sitä sopii miettiä, miksi koira puri? Oliko karhukoira myös uros ja tuli urosten välistä nahistelua, vaikkapa sen takia, että puistossa olisi käynnyt juoksuinen narttu, lähi ympäristössä pyörinyt juoksuinen narttu (olettaen, että molemmat ovat uroksia)?
Heittelikö joku keppiä lelua ym mistä tulee todella helposti tappelu. Provosoiko toinen koira purijaa ihan pienin pienillä merkillä, mitä ihmiset eivät välttämättä tajua.
Antoiko joku koirallensa namipaloja ja se aiheutti konfliktin?
Paljon on mahdollisuuksia. Toiseksi puistossa voi saada itsekin koiran ahmmasta jos tappelevia koira lähtee erottamaan.
Minusta myös lasten paikka olla koirapuistossa. 12-vuotias ei kykene pitää mitään koiraa kurissa ja tekemään mitään paniikki tilanteissa.
Turha tässä nyt väittää heti, että karhukoira on aggreessiivinen ja epäkelpo. Taikka,e ttä koria olisi tuotu tappelemaan puistoon. Älyttömiä yleistyksiä. Mistä ihmeestä aloittaja tietää, että koira tuotiin tapeelemaan puistoon? Oeltko rotu rasisti?
Kenenkoira puri olisi pitänyt katosa, miten ihmisen ja toisen koiran kävi ja valmis viemään molemmat tarvittaessa lääkäriin ja hoitamaan kulut. Siinnä hän teki väärin, mutta ehkäpä hänkin panikoi..kaikkihan me ollaan ihmisiä ja tehdään virheitä. Ei kannata niin älyttömän provosoivasti kirjoittaa.- venttipentti
Jokainen käsittää aloitukseni omista lähtökohdistaan, se on ihan selvä asia. Rodulla ei ole mitään merkitystä,eikä sillä kenen koira puri ja mistä syystä.
Ajatukseni on, miksi ihmiset tieten tahtoen antavat mahdollisuuden koiransa joutua tappeluun? Rautalangasta vääntäen, miksi sinne koirapuistoon on päästävä kiltinkään koiran kanssa, kun tiedetään että sinne on vapaa pääsy kaikilla? Kumpi sinne lopulta enemmän haluaa, koira vai sen omistaja? Niin kauan, kun puistossa ei ole portsaria joka tarkistaa jokaisen (koiran ja sen omistajan) kelpoisuuden puistoiluun, näin tapahtuu ja tulee jatkossakin tapahtumaan.
Jos nyt välttämättä haluaa koiransa pääsevän lajitoverin kanssa juoksemaan, eikö turvallisempaa olisi tehdä sen jonkun luottoystävän kanssa? Koiran sosiaalisuuden kehittämiseen koirapuisto ei ole oikea paikka - päinvastoin. - v-mäinen...
venttipentti kirjoitti:
Jokainen käsittää aloitukseni omista lähtökohdistaan, se on ihan selvä asia. Rodulla ei ole mitään merkitystä,eikä sillä kenen koira puri ja mistä syystä.
Ajatukseni on, miksi ihmiset tieten tahtoen antavat mahdollisuuden koiransa joutua tappeluun? Rautalangasta vääntäen, miksi sinne koirapuistoon on päästävä kiltinkään koiran kanssa, kun tiedetään että sinne on vapaa pääsy kaikilla? Kumpi sinne lopulta enemmän haluaa, koira vai sen omistaja? Niin kauan, kun puistossa ei ole portsaria joka tarkistaa jokaisen (koiran ja sen omistajan) kelpoisuuden puistoiluun, näin tapahtuu ja tulee jatkossakin tapahtumaan.
Jos nyt välttämättä haluaa koiransa pääsevän lajitoverin kanssa juoksemaan, eikö turvallisempaa olisi tehdä sen jonkun luottoystävän kanssa? Koiran sosiaalisuuden kehittämiseen koirapuisto ei ole oikea paikka - päinvastoin.joka on aina sanomassa, ettei tuoda lapsia koirapuistoon. Koska se on mielestäni todella vaarallista touhua lapsen kannalta ja ainahan se on koiran ja koiran omistajan syy jos jotain sattuu. Vaikka usemman metrin lento kun koira törmää lapseen vauhdissa, ja lapsi ei osaa tai huomaa väistää oikeaan suuntaan. Tai jos sattuu tulemaan ärripurri tilanne koirien kesken jolloin ne voivat ottaa kiinni hampaillaan kaikesta mikä liikkuu!
Myös nämä pikkuiset tytöt(yleensä) jotka tuovat koiria puistoon joko omia tai naapureiden ovat usein aika onnettoman näköisiä kun pienikin koira vetää heidät polvilleen jo ennen aitaukseen sisään tuloa onko koira silloin hallinassa vai ei? Mutta eihän heitä voi estää tietenkään tulemasta kun mitään ikärajaa ei ole olemassa. Tosin se vain, että pitäisi olla hallinnassa...
- .......
Tarkoitan nyt kahdessa mielessä. Uskomatonta, koska omistaja katosi, mutta uskomatonta, koska lapsi tuli koiratarhaan koiran kanssa.
Koiratarha on koirien paikka - ei lasten! Vaikka kuinka sanotaan, ettei koira saa koskaan käydä ihmisen kimppuun, niin koirat ovat kuitenkin eläimiä, eivät ihmisiä.
Kuten tässäkin nähtiin, niin lapsi tuntematta sen enempää koirien elämää meni sinne koirien väliin ja sai hampaista. Aikuinen olisi ehkä toiminut toisin, olisi saattanut lähestyä koiraa työntämättä kättään sinne väliin ja karjaista vieraalle koiralle "KATOA PERKELE!", johon vieras koira olisi voinut reagoida ja poistua.
Lisäksi on ihan mahdotonta tuon jutun perusteella arvella mikä meni väärin. Toisaalta rotu on hieman agressiivinen tunnetusti.
Entä jos koira olisi puraissut aikuista? Olisiko se päätynyt iltalehteen? Toivottavasti lukijat eivät ole tahvoja - jota todennäköisesti ovat - eivätkä lue juttua "taas koira kävi lapseen kiinni" vaan "pitikö sen lapsen mennä koirapuistoon".
Ikäviä tuollaiset sattumat on, mutta tuskin tuossa pahemmin kävi, kun vain tyydyttiin toteamaan "puri lasta kädestä". Ehkä lapsi ottaa opikseen eikä jatkossa mene isojen koirien väliin työntämään sorkkiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691305En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061217- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop56861IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var75751Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41681
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53646