Valitan: Palaan aiheeseen

lestadiolaisuuteen! Todellakin!.
Näillä ala-ikäisillä ei ole edes oikeutta ostaa tupakka tuotteita!

Kummallista, he polttavat! Ovatko he varkaita, vai rikkooko vanhemmat lakia, antaessaan ala-ikäisille tupakkaa?

Kaupoissa nykyisin ikäraja o0n 18 vuotta, ennenkuin myydään. Että mietihän sitä!

liittyy myös kirjoitti:

lestadiolaisuuteen! Todellakin!.
Näillä ala-ikäisillä ei ole edes oikeutta ostaa tupakka tuotteita!

Kummallista, he polttavat! Ovatko he varkaita, vai rikkooko vanhemmat lakia, antaessaan ala-ikäisille tupakkaa?

Kaupoissa nykyisin ikäraja o0n 18 vuotta, ennenkuin myydään. Että mietihän sitä!

Lue lisää

Hyvä "liittyy myös"

Tarkoitatko sanoa, että lestadiolaisen opin mukaan alaikäisten tulee tupakoida?

... kirjoitti:

Hyvä "liittyy myös"

Tarkoitatko sanoa, että lestadiolaisen opin mukaan alaikäisten tulee tupakoida?

käärivät sätkiä,vanhempien läsnäollessa?

että kotonaan nämä kirjoitti:

käärivät sätkiä,vanhempien läsnäollessa?

Hyvä "että kotonaan nämä".

Mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa? Vaikka nämä vanhemmat olisivatkin vl-uskovaisia niin asia ei liity vanhoillislestadiolaisuuteen. Monen muunkinlaisen uskonnollisen suuntauksen (tai uskonnottoman) vanhemman lapset tupakoivat alaikäisenä eikä kaikki vanhemmat jaksa / viitsi / näe tarpeelliseksi estää alaikäisten tupakointia.

Keskustelu tällaisesta kuuluisi johonkin vanhemmutta käsittelevälle palstalle tai terveyskasvatusta käsittelevälle palstalle. Kyse EI edelleenkään ole uskontoon liittyvää millään tavalla.

... kirjoitti:

Hyvä "että kotonaan nämä".

Mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa? Vaikka nämä vanhemmat olisivatkin vl-uskovaisia niin asia ei liity vanhoillislestadiolaisuuteen. Monen muunkinlaisen uskonnollisen suuntauksen (tai uskonnottoman) vanhemman lapset tupakoivat alaikäisenä eikä kaikki vanhemmat jaksa / viitsi / näe tarpeelliseksi estää alaikäisten tupakointia.

Keskustelu tällaisesta kuuluisi johonkin vanhemmutta käsittelevälle palstalle tai terveyskasvatusta käsittelevälle palstalle. Kyse EI edelleenkään ole uskontoon liittyvää millään tavalla.

Lue lisää

oluen ottamisen synti! Seuraavaksi kaiketi lupaatte vetää perskännit?

aivan kuin...... kirjoitti:

oluen ottamisen synti! Seuraavaksi kaiketi lupaatte vetää perskännit?

Alkoholin nautintoaineena käyttämisestä vanhoillislestadiolaisuudella on opillinen näkemys kun taas tupakoinnista ei ole.

Rakkaus Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan

Tärkein, vaikuttimena oleva voima kristitylle on Jeesuksen sanojen mukaan tämä:"’Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi’ ja ’lähimmäistäsi niin kuin itseäsi’.” – Luukas 10:27.

Miten joku voi ilmaista rakkautta Jumalaa kohtaan koko sydämellään, sielullaan, mielellään ja voimallaan, jos hän tieten tahtoen heikentää kykyjään antautumalla sellaisen tavan – paheen – valtaan, josta on seurauksena ennenaikainen sairastuminen johonkin tautiin ja kuolema? Miten hän osoittaa arvostusta Jumalalta saamaansa elämän lahjaa kohtaan, kun hän vetää keuhkoihinsa esimerkiksi sellaista riippuvuutta aiheuttavaa ainetta kuin nikotiinia? Jumala on antanut ”kaikille elämän ja hengityksen”. (Apostolien teot 17:24, 25) Pitäisikö meidän saastuttaa Jumalalta saamamme hengitys? Jumalan näkökulmasta katsottuna kyseessä on varmastikin pahe eli ”pysyvä siveellisesti ala-arvoinen ominaisuus ihmisellä – – tällaisten [pahojen] tekojen suorittaminen”, kuten Nykysuomen sanakirja tämän sanan määrittelee.

Miten tupakointi voisi ilmaista lähimmäisenrakkautta, kun tupakoitsijan pahanhajuinen hengitys ja tupakansavu saastuttavat vaatteet ja ympäröivän ilman? Mitä on sanottava tupakoitsijan lähimmistä lähimmäisistä, hänen puolisostaan ja lapsistaan? Onko rakkaudellista noudattaa sellaista tapaa, joka voi johtaa ennenaikaiseen, hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan heidän joutuessaan pakosta seuraamaan sitä? Onko se kristillisen huomaavaisuuden osoittamista toisia kohtaan, että heistä väkisin tehdään passiivisia tupakoitsijoita, kun he joutuvat hengittämään tupakoitsijan tupruttelemaa myrkyllistä savua? Ei ihme, että Espanjassa sijaitsevassa Blanesin kasvitieteellisessä puutarhassa tupakkakasvi on sijoitettu myrkkykasvien osastolle!

Entä sitten itsensä rakastaminen? On sopivaa rakastaa itseään siinä määrin, että huolehtii omasta ruumiillisesta, henkisestä ja hengellisestä terveydestään. Apostoli Paavali sanoi, että ”ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä”. Onko se itsensä rakastamista, että ihminen antautuu sellaisen tavan valtaan, joka hitaasti turmelee hänen terveytensä? – Efesolaisille 5:28, 29.

vaihtoehtoista ajattelua kirjoitti:

Rakkaus Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan

Tärkein, vaikuttimena oleva voima kristitylle on Jeesuksen sanojen mukaan tämä:"’Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi’ ja ’lähimmäistäsi niin kuin itseäsi’.” – Luukas 10:27.

Miten joku voi ilmaista rakkautta Jumalaa kohtaan koko sydämellään, sielullaan, mielellään ja voimallaan, jos hän tieten tahtoen heikentää kykyjään antautumalla sellaisen tavan – paheen – valtaan, josta on seurauksena ennenaikainen sairastuminen johonkin tautiin ja kuolema? Miten hän osoittaa arvostusta Jumalalta saamaansa elämän lahjaa kohtaan, kun hän vetää keuhkoihinsa esimerkiksi sellaista riippuvuutta aiheuttavaa ainetta kuin nikotiinia? Jumala on antanut ”kaikille elämän ja hengityksen”. (Apostolien teot 17:24, 25) Pitäisikö meidän saastuttaa Jumalalta saamamme hengitys? Jumalan näkökulmasta katsottuna kyseessä on varmastikin pahe eli ”pysyvä siveellisesti ala-arvoinen ominaisuus ihmisellä – – tällaisten [pahojen] tekojen suorittaminen”, kuten Nykysuomen sanakirja tämän sanan määrittelee.

Miten tupakointi voisi ilmaista lähimmäisenrakkautta, kun tupakoitsijan pahanhajuinen hengitys ja tupakansavu saastuttavat vaatteet ja ympäröivän ilman? Mitä on sanottava tupakoitsijan lähimmistä lähimmäisistä, hänen puolisostaan ja lapsistaan? Onko rakkaudellista noudattaa sellaista tapaa, joka voi johtaa ennenaikaiseen, hitaaseen ja tuskalliseen kuolemaan heidän joutuessaan pakosta seuraamaan sitä? Onko se kristillisen huomaavaisuuden osoittamista toisia kohtaan, että heistä väkisin tehdään passiivisia tupakoitsijoita, kun he joutuvat hengittämään tupakoitsijan tupruttelemaa myrkyllistä savua? Ei ihme, että Espanjassa sijaitsevassa Blanesin kasvitieteellisessä puutarhassa tupakkakasvi on sijoitettu myrkkykasvien osastolle!

Entä sitten itsensä rakastaminen? On sopivaa rakastaa itseään siinä määrin, että huolehtii omasta ruumiillisesta, henkisestä ja hengellisestä terveydestään. Apostoli Paavali sanoi, että ”ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä”. Onko se itsensä rakastamista, että ihminen antautuu sellaisen tavan valtaan, joka hitaasti turmelee hänen terveytensä? – Efesolaisille 5:28, 29.

Lue lisää

Hyvä "vaihtoehtoista ajattelua"

No niin, tuosta voisi jo keskustellakin. Täsmennäpä vielä vastastasi sillä, että tarkoitatko viestisi perusteluksi sille miksi tupakointi olisi synti? Vai tarkoitatko jotain muuta? Syntihän on kaikea sitä mikä erottaa Jumalasta. Muuta syntiähän ei Raamatun mukaan taidakaan olla.

Joku vl voisi sitten perustella miksi esittämäsi argumentit eivät tee tupakoinnista syntiä.

IMHO: tämän kaltainen keskustelu kuuluu palstan aiheeseen.

... kirjoitti:

Hyvä "vaihtoehtoista ajattelua"

No niin, tuosta voisi jo keskustellakin. Täsmennäpä vielä vastastasi sillä, että tarkoitatko viestisi perusteluksi sille miksi tupakointi olisi synti? Vai tarkoitatko jotain muuta? Syntihän on kaikea sitä mikä erottaa Jumalasta. Muuta syntiähän ei Raamatun mukaan taidakaan olla.

Joku vl voisi sitten perustella miksi esittämäsi argumentit eivät tee tupakoinnista syntiä.

IMHO: tämän kaltainen keskustelu kuuluu palstan aiheeseen.

Lue lisää

Tarkoitan sitä, että jos rakastamme Luojaamme, elämän antajaamme, niin meidän tulisi teoillamme
se myöskin osoittaa. Tämä on arvostuksen osoitus Luojaamme kohtaan. En omalla käyttäytymiselläni, joka vaarantaa terveyteni, halua halventaa Jumalan minulle antamaa elämän lahjaa. Tästä on kysymys.
Toivottavasti sain se ymmärrettävästi tuotua julki.

liittyy myös kirjoitti:

lestadiolaisuuteen! Todellakin!.
Näillä ala-ikäisillä ei ole edes oikeutta ostaa tupakka tuotteita!

Kummallista, he polttavat! Ovatko he varkaita, vai rikkooko vanhemmat lakia, antaessaan ala-ikäisille tupakkaa?

Kaupoissa nykyisin ikäraja o0n 18 vuotta, ennenkuin myydään. Että mietihän sitä!

Lue lisää

laki tosiaan on mutta , juoksetko ite oman mukku ikäsen peräs joka paikassa ettei se vaan polta,
jos niin teet niin hyvä on, mutta luulen että monikaan vanhemmista ei sitä pysty valvomaan polttaako ne ala ikäsenä vai, ei, Ja aina ne jonkun saa välittämään itelle tupakkaa, pientä palkkiota vastaan.

laki on kirjoitti:

laki tosiaan on mutta , juoksetko ite oman mukku ikäsen peräs joka paikassa ettei se vaan polta,
jos niin teet niin hyvä on, mutta luulen että monikaan vanhemmista ei sitä pysty valvomaan polttaako ne ala ikäsenä vai, ei, Ja aina ne jonkun saa välittämään itelle tupakkaa, pientä palkkiota vastaan.

Lue lisää

että häneen on helppo luottaa.
Tuskinpa muuten pitäisi läheisilleen
puheita siitä, miten haitallista tupakointi on.
Sama koskee alkoholia. Hän ei näe kummankaan käytössä mitään järkeä.

Eipä tuossa tupakassa ja lestadiolaisuudessa muuten olisi mitään mutta vl:ät eivät ole kieltäneet tupakan polttoa. Sen sijaan videot, televisiot ja meikit on kielletty. Se herättää ainakin minussa ajatuksia.

... kirjoitti:

Hyvä "että kotonaan nämä".

Mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa? Vaikka nämä vanhemmat olisivatkin vl-uskovaisia niin asia ei liity vanhoillislestadiolaisuuteen. Monen muunkinlaisen uskonnollisen suuntauksen (tai uskonnottoman) vanhemman lapset tupakoivat alaikäisenä eikä kaikki vanhemmat jaksa / viitsi / näe tarpeelliseksi estää alaikäisten tupakointia.

Keskustelu tällaisesta kuuluisi johonkin vanhemmutta käsittelevälle palstalle tai terveyskasvatusta käsittelevälle palstalle. Kyse EI edelleenkään ole uskontoon liittyvää millään tavalla.

Lue lisää

väärässä, jos seurasaarnaajat selvällä suomen kielelä julistaisivat saarnassaaan, että tupakointi on synti. niin ei ainakaan julkisesti tuprutettaisi.

Tupakointi on itsensä ja toisen tappamista(joskin hitaasti), niin eikö tappaminen ole synti?
Sano eikö?
Kuinka Herran Henki voi asua sellaisessa ihmisessä, joka tieten tahtoen myrkyttää itsensä miedolla huumeella?

No tiedänhän minä, että saarnamiehet itsekin polttavat eli heillä on maailmallisia tapoja, ja ovat sortuneet kiusaukseen itsekin.
Polttaminen jos mikä ei ole raittiutta. Raamatun hyvin tuteva voi sen todistaa.

"Ihminen on Jumalan Temppeli, joka turmelee sen(temppelin) on Jumala turmeleva hänet(ihmisen)".
Etsikääpä kohta raamatusta.

Eiks vaan kirjoitti:

väärässä, jos seurasaarnaajat selvällä suomen kielelä julistaisivat saarnassaaan, että tupakointi on synti. niin ei ainakaan julkisesti tuprutettaisi.

Tupakointi on itsensä ja toisen tappamista(joskin hitaasti), niin eikö tappaminen ole synti?
Sano eikö?
Kuinka Herran Henki voi asua sellaisessa ihmisessä, joka tieten tahtoen myrkyttää itsensä miedolla huumeella?

No tiedänhän minä, että saarnamiehet itsekin polttavat eli heillä on maailmallisia tapoja, ja ovat sortuneet kiusaukseen itsekin.
Polttaminen jos mikä ei ole raittiutta. Raamatun hyvin tuteva voi sen todistaa.

"Ihminen on Jumalan Temppeli, joka turmelee sen(temppelin) on Jumala turmeleva hänet(ihmisen)".
Etsikääpä kohta raamatusta.

Lue lisää

Tupakan riippuvuus on samaa astetta kuin heroiinin käyttö.

Ajatelkaapa sitä!

Eiks vaan kirjoitti:

väärässä, jos seurasaarnaajat selvällä suomen kielelä julistaisivat saarnassaaan, että tupakointi on synti. niin ei ainakaan julkisesti tuprutettaisi.

Tupakointi on itsensä ja toisen tappamista(joskin hitaasti), niin eikö tappaminen ole synti?
Sano eikö?
Kuinka Herran Henki voi asua sellaisessa ihmisessä, joka tieten tahtoen myrkyttää itsensä miedolla huumeella?

No tiedänhän minä, että saarnamiehet itsekin polttavat eli heillä on maailmallisia tapoja, ja ovat sortuneet kiusaukseen itsekin.
Polttaminen jos mikä ei ole raittiutta. Raamatun hyvin tuteva voi sen todistaa.

"Ihminen on Jumalan Temppeli, joka turmelee sen(temppelin) on Jumala turmeleva hänet(ihmisen)".
Etsikääpä kohta raamatusta.

Lue lisää

Hyvä "Eiks vaan"

Miten niin olen väärässä? Missä asiassa? Jäi viestissäsi epäselväksi.

Seurapuhujat eivät julista tupakointia synniksi koska liikkeessä sitä ei syntinä pidetä!
Jos pidettäisiin syntinä niin liike ottaisi silloin opillisen kannan asiaan ja tilanne muuttuisi nykyisestä.

... kirjoitti:

Alkoholin nautintoaineena käyttämisestä vanhoillislestadiolaisuudella on opillinen näkemys kun taas tupakoinnista ei ole.

piileekin. Ajatus; Otanpa yhden oluen, ei kai siitä mitään haittaakaan liene?

Aina, aina kaikki riippuvuudet alkavat siitä yhdestä, ja ensimmäisestä!

Näin se vain menee.

Hyvä "pitäisi julistaa"

Ottamatta kantaa mielipiteeseesi olisi sitä miltä, että se ei kuulu tälle keskustelupalstalle. Oikeita palstoja voisivat olla terveyttä, huumaavia aineita tai politiikkaa käsittelevät palstat. Nyt vain spammaat, eli roskapostitat.

Kyselen edelleen miksi tupakkakeskustelua pitää käydä sellaisen uskonnon uskontopalstalla jolla uskonnolla ei ole mitään opillista tai eettisstä kantaa tupakointiin?

... kirjoitti:

Hyvä "pitäisi julistaa"

Ottamatta kantaa mielipiteeseesi olisi sitä miltä, että se ei kuulu tälle keskustelupalstalle. Oikeita palstoja voisivat olla terveyttä, huumaavia aineita tai politiikkaa käsittelevät palstat. Nyt vain spammaat, eli roskapostitat.

Kyselen edelleen miksi tupakkakeskustelua pitää käydä sellaisen uskonnon uskontopalstalla jolla uskonnolla ei ole mitään opillista tai eettisstä kantaa tupakointiin?

Lue lisää

juuri siellä, missä ongelma on! Varsinkin alaikäisten kohdalla. Tupakat pois!

Lestalapset eivät käy Walkersissa. jotenka kotiin neuvo, tupakat pois!

Asiaan pitää puuttua kirjoitti:

juuri siellä, missä ongelma on! Varsinkin alaikäisten kohdalla. Tupakat pois!

Lestalapset eivät käy Walkersissa. jotenka kotiin neuvo, tupakat pois!

Hyvä "Asiaan pitää puuttua"

Spammatko tämän ohjelmanjulistuksesi mukaisesti kaikilla muillakin uskonto-, mielipide-, harrastus-, tms-palstoilla?

Jos et niin tee niin perustelepas miksi roskapostitat tälle vl-palstalle?
Yksikään tietämäni vl-vaikuttaja ei ole puolustellut tupakointia terveelliseksi tai suositelluksi tavaksi. Ainoa mitä sanovat on, että tupakka ei ole opillinen tai eettinen kysymys vanhoillislestadiolaisuudessa.

Asiaan pitää puuttua kirjoitti:

juuri siellä, missä ongelma on! Varsinkin alaikäisten kohdalla. Tupakat pois!

Lestalapset eivät käy Walkersissa. jotenka kotiin neuvo, tupakat pois!

ettei vanhoillislestadiolaisuudessa olis jotain hyvääkin. Siis vaikka siellä esiintyykin tätä tupakointia, jota minäkään en pidä esteettisesti kauniina näkynä edes , niin iloitaan siitä että, siellä on se ymmärrys ja opetus että alkoholi ei missään muodossa ole kristitylle sopivaa eikä kyllä kenellekkään immeiselle jos ihan totuudessa pysytään.

... kirjoitti:

Hyvä "Asiaan pitää puuttua"

Spammatko tämän ohjelmanjulistuksesi mukaisesti kaikilla muillakin uskonto-, mielipide-, harrastus-, tms-palstoilla?

Jos et niin tee niin perustelepas miksi roskapostitat tälle vl-palstalle?
Yksikään tietämäni vl-vaikuttaja ei ole puolustellut tupakointia terveelliseksi tai suositelluksi tavaksi. Ainoa mitä sanovat on, että tupakka ei ole opillinen tai eettinen kysymys vanhoillislestadiolaisuudessa.

Lue lisää

Oletko vainoharhainen? Kesä on tulossa taas, ja mietin minne poikani päästän/suosittelen, koska en ainakaan millekään sätkäkurssille.

päivän lapsi kirjoitti:

ettei vanhoillislestadiolaisuudessa olis jotain hyvääkin. Siis vaikka siellä esiintyykin tätä tupakointia, jota minäkään en pidä esteettisesti kauniina näkynä edes , niin iloitaan siitä että, siellä on se ymmärrys ja opetus että alkoholi ei missään muodossa ole kristitylle sopivaa eikä kyllä kenellekkään immeiselle jos ihan totuudessa pysytään.

Lue lisää

Hyvä "päivän lapsi"

Otit vähän jyrkän kannan alkoholiin. Vanhoillislestadiolaisuus hyväksyy täysin alkoholin (etanolin) käytön muuten paitsi nautintoaineena. "Uskovainen" voi käyttää esimerkiski lääkkeitä joitta on etanolia. Toisekseen vl:t hyväksyvät alkoholipitoisen viinin ehtoollisella.

päivän lapsi kirjoitti:

ettei vanhoillislestadiolaisuudessa olis jotain hyvääkin. Siis vaikka siellä esiintyykin tätä tupakointia, jota minäkään en pidä esteettisesti kauniina näkynä edes , niin iloitaan siitä että, siellä on se ymmärrys ja opetus että alkoholi ei missään muodossa ole kristitylle sopivaa eikä kyllä kenellekkään immeiselle jos ihan totuudessa pysytään.

Lue lisää

miten välttyä tupakoinnilta. Sen tiedän, että pari henkosta saa yskimään....mutta entä sitten?

Ja jos esikuvinaan pimiään ihmisiä seuraa, jotka polttavat, se on menooo.

samaa viestiä jostakin? kirjoitti:

Oletko vainoharhainen? Kesä on tulossa taas, ja mietin minne poikani päästän/suosittelen, koska en ainakaan millekään sätkäkurssille.

Hyvä "samaa viestiä jostakin?"

Vainoharhainen? Miten niin? Eiköhän se harhaisuus ole jossain muualla ;-)

Mikäli edellinen kommentoimani viestin kirjoittaja on johdonmukainen on hänellä joku erityinen peruste spammata tätä palstaa tupakointiviesteillään tai sitten hän spammaa viestiään kaikkialle muuallekin. Muutoin hän ei toimi johdonmukaisella tavalla "ohjelmajulistukseensa" nähden.

Poikasi kesäkurssia kannattaa todella harkita... se sätkänkääriminen ei kuitenkaan hävitä poikasi mielenterveyttä...

... kirjoitti:

Hyvä "samaa viestiä jostakin?"

Vainoharhainen? Miten niin? Eiköhän se harhaisuus ole jossain muualla ;-)

Mikäli edellinen kommentoimani viestin kirjoittaja on johdonmukainen on hänellä joku erityinen peruste spammata tätä palstaa tupakointiviesteillään tai sitten hän spammaa viestiään kaikkialle muuallekin. Muutoin hän ei toimi johdonmukaisella tavalla "ohjelmajulistukseensa" nähden.

Poikasi kesäkurssia kannattaa todella harkita... se sätkänkääriminen ei kuitenkaan hävitä poikasi mielenterveyttä...

Lue lisää

en ole aikaisemmin lähettänyt. Syytät minua turhasta.

mutta vastaavia viestejä kirjoitti:

en ole aikaisemmin lähettänyt. Syytät minua turhasta.

Hyvä "mutta vastaavia viestejä"

Mistähän turhasta syytän? Jos olet spammiksi kutsumani viestin kirjoittaja niin kirjoitit sitten ensimmäisen spammisi, ei se sen kummempi asia ole ;-)
Liityit vaan monen muun (tai ainakin yhden ahkeran) spammaajan seuraan.

... kirjoitti:

Hyvä "mutta vastaavia viestejä"

Mistähän turhasta syytän? Jos olet spammiksi kutsumani viestin kirjoittaja niin kirjoitit sitten ensimmäisen spammisi, ei se sen kummempi asia ole ;-)
Liityit vaan monen muun (tai ainakin yhden ahkeran) spammaajan seuraan.

Lue lisää

En minäkään arvioi sinua saatanaksi!

minua spammiksi! kirjoitti:

En minäkään arvioi sinua saatanaksi!

Hyvä "minua spammiksi!"

Valitan, lyöntivirhe, piti olla spammaaja, ei spammi. ;-)

spammaaja = henkilö joka lähettää roskapostia,
spammi = roskaposti
roskaposti = usein (mutta ei aina) massamaisesti lähetettyä asiayhteyteen kuulumatonta postitusta.

... kirjoitti:

Hyvä "minua spammiksi!"

Valitan, lyöntivirhe, piti olla spammaaja, ei spammi. ;-)

spammaaja = henkilö joka lähettää roskapostia,
spammi = roskaposti
roskaposti = usein (mutta ei aina) massamaisesti lähetettyä asiayhteyteen kuulumatonta postitusta.

Lue lisää

Voisin vielä tietenkin lisätä, että en ole "minua spammiksi!" -nimimerkkiä nimittänyt vielä miksikään kun et ole ennen tähän keskusteluun yhtään aiempaa vietiä laittanut ;-)))

ystävä hyvä, kirjoitti:

miten välttyä tupakoinnilta. Sen tiedän, että pari henkosta saa yskimään....mutta entä sitten?

Ja jos esikuvinaan pimiään ihmisiä seuraa, jotka polttavat, se on menooo.

Lue lisää

Hyvä "ystävä hyvä,"

Tuo on terveyspalstojen keskustelua.

... kirjoitti:

Hyvä "pitäisi julistaa"

Ottamatta kantaa mielipiteeseesi olisi sitä miltä, että se ei kuulu tälle keskustelupalstalle. Oikeita palstoja voisivat olla terveyttä, huumaavia aineita tai politiikkaa käsittelevät palstat. Nyt vain spammaat, eli roskapostitat.

Kyselen edelleen miksi tupakkakeskustelua pitää käydä sellaisen uskonnon uskontopalstalla jolla uskonnolla ei ole mitään opillista tai eettisstä kantaa tupakointiin?

Lue lisää

terveyteen liittyvistä asioista.
Ehkäisy terveydenkin uhalla on syntilistalla, ja verrataan käskyyn "älä tapa".
Tupakointi tyäytyis liittää myös tuohon syntilistaan
"Älä tapa".
Siinähän tapetaan itseä ja lähimmäistä, tupakansavu ei ole harmitonta.
Ynteiskunta on jo luokitellut sen pahemman luokan terrorisoimiseen!
Tupakka on Huume.

Eiks vaan kirjoitti:

terveyteen liittyvistä asioista.
Ehkäisy terveydenkin uhalla on syntilistalla, ja verrataan käskyyn "älä tapa".
Tupakointi tyäytyis liittää myös tuohon syntilistaan
"Älä tapa".
Siinähän tapetaan itseä ja lähimmäistä, tupakansavu ei ole harmitonta.
Ynteiskunta on jo luokitellut sen pahemman luokan terrorisoimiseen!
Tupakka on Huume.

Lue lisää

Hyvä "Eiks vaan"

Mikähän on se opillinen perusta jonka takia tupakka olisi synti ja pitäisi liittää "syntilistoille"?

Tupakointiin ei raamatusta ole "vl-oppineet" löytäneet kantaa ja niinpä siitä ei ole tehty opillista kysymystä ja jokainen vl. tekee omat ratkaisunsa niillä perusteilla jotka katsoo itselleen sopivaksi. Vl-oppi ei siis puolustele eikä tuomitse tupakointia. Pitäisikö kaikki elämän asiat mielestäsi uskonnollistaa? Ehkäisy on uskonnollistettu. Pitäisikö jokaisen "uskovaisen" ryhtyä käymään uskon vaatimana kolmesti viikossa kuntolenkillä? Pitäisikö ylimääräisen suolaripauksen jälkeen pyytää sitä syntinä anteeksi? Joidenkin sanomalehdistössä viitattujen viimeisimpien tutkimusten mukaan merkittävä ylipaino on terveydelle vaarallisempaa kuin kohtuullinen tupakointi; pitäisikö painoindeksin XX ylittäminen saarnata tämän takia "uskovaiselle" synniksi? Mihin pannaan tämä painoindeksin syntiraja? Olisko 25 vai 35? Olisiko alipaino myös syntiä? Sekin on epäterveellistä.

Terveydelliset perustat tupakan ja muiden elämäntapojen haitallisuudesta kuuluvat terveuspalsoille.

Hyvä "vl-tapakulttuuria,"

Perustele, ole hyvä?

Itse olin mukana yli kolmekymmentä vuotta liikkeessä enkä silloin, enkä nytkään osaa pitää tupakointia "vl-tapakulttuurina". Liikkeessä on tupakoivia ja on tupakoimattomia niinkuin yhteiskunnassa muutenkin.

Miksi tupakointia pitäisi kitkeä yhteisöstä pois kun sillä ei ole uskonnollista tai eettistä aspektia? Poikkeuksellisesti vl-yhteisö suhtautuu tähän asiaan terveesti; uskonnollisena asiana tulee käsitellä vain uskonnollisia asioita. Tupakointi ei ole vl-opille uskonnollinen asia.

... kirjoitti:

Hyvä "vl-tapakulttuuria,"

Perustele, ole hyvä?

Itse olin mukana yli kolmekymmentä vuotta liikkeessä enkä silloin, enkä nytkään osaa pitää tupakointia "vl-tapakulttuurina". Liikkeessä on tupakoivia ja on tupakoimattomia niinkuin yhteiskunnassa muutenkin.

Miksi tupakointia pitäisi kitkeä yhteisöstä pois kun sillä ei ole uskonnollista tai eettistä aspektia? Poikkeuksellisesti vl-yhteisö suhtautuu tähän asiaan terveesti; uskonnollisena asiana tulee käsitellä vain uskonnollisia asioita. Tupakointi ei ole vl-opille uskonnollinen asia.

Lue lisää

vaikka olenkin sivusta.
Vl-nuoret tupakoivat, koska se on lähes ainut asia, jota ei ole synnillistetty! Saahan sitä tehdä, koska se ei ole syntiä.
Sillä peitellään vl-uskon paljastumista ulkopuolisille nuorille. Eihän kukaan osaa pitää minkään sortin uskovaisena sellaista, joka imee posket lommolla sätkää...onhan se niin reteetä.
Kelpaako?
Olin minäkin yli 30 vuotta vl, mutta en ole enää.

perustelen, kirjoitti:

vaikka olenkin sivusta.
Vl-nuoret tupakoivat, koska se on lähes ainut asia, jota ei ole synnillistetty! Saahan sitä tehdä, koska se ei ole syntiä.
Sillä peitellään vl-uskon paljastumista ulkopuolisille nuorille. Eihän kukaan osaa pitää minkään sortin uskovaisena sellaista, joka imee posket lommolla sätkää...onhan se niin reteetä.
Kelpaako?
Olin minäkin yli 30 vuotta vl, mutta en ole enää.

Lue lisää

::::::::::::::

perustelen, kirjoitti:

vaikka olenkin sivusta.
Vl-nuoret tupakoivat, koska se on lähes ainut asia, jota ei ole synnillistetty! Saahan sitä tehdä, koska se ei ole syntiä.
Sillä peitellään vl-uskon paljastumista ulkopuolisille nuorille. Eihän kukaan osaa pitää minkään sortin uskovaisena sellaista, joka imee posket lommolla sätkää...onhan se niin reteetä.
Kelpaako?
Olin minäkin yli 30 vuotta vl, mutta en ole enää.

Lue lisää

Kiitos ensimmäisestä perustelusta johonkin tässä ketjussa kysyttyyn.

Perustelet sitä, miksi nuori saattaa tupakoida. Tuo uskon peittely ei kuitenkaan oikein kolahda. Uskontoja, joissa tupakointi on synti tai muuten ehdottomasti kiellettyä on varsin vähän, joten en oikein osaa ensi lukemalla sitä pitää vl-nuoren tupakoinnin aloittamissyynä. Jos sitä kuitenkin sellaisena pitää, niin se on ensimmäinen kuulemani perustelu tupakointikeskustelulle tällä palstalla.

Siis pidän asiallisena keskustella täällä siitä, onko tupakonti vl-nuorelle uskon "salaamisen" keino.
Hmmm... tulisiko siitä tuota kautta syntiä, kun vl-oppiin kuuluu erottamattomana osana uskon tunnustaminen epäuskoisten edessä....

... kirjoitti:

Kiitos ensimmäisestä perustelusta johonkin tässä ketjussa kysyttyyn.

Perustelet sitä, miksi nuori saattaa tupakoida. Tuo uskon peittely ei kuitenkaan oikein kolahda. Uskontoja, joissa tupakointi on synti tai muuten ehdottomasti kiellettyä on varsin vähän, joten en oikein osaa ensi lukemalla sitä pitää vl-nuoren tupakoinnin aloittamissyynä. Jos sitä kuitenkin sellaisena pitää, niin se on ensimmäinen kuulemani perustelu tupakointikeskustelulle tällä palstalla.

Siis pidän asiallisena keskustella täällä siitä, onko tupakonti vl-nuorelle uskon "salaamisen" keino.
Hmmm... tulisiko siitä tuota kautta syntiä, kun vl-oppiin kuuluu erottamattomana osana uskon tunnustaminen epäuskoisten edessä....

Lue lisää

niin on! Tiedän sen liiankin läheltä.

Ajatteleppa tilannetta, jossa vl-perhe asuu kunnassa, jossa ei liioin ole muita tuon sortin uskovaisia, ehkä sitten osaat paremmin ymmärtää tuon "yhtälön". Kyllä se tuossa kunnassa oli nimenomaan syy aloittaa tupakointi! Ja kun se sitten ei ollut syntiä, kaikki aloittivat ja viimeistään siinä vaiheessa, kun piti tulla sivukyliltä kunnan keskuskouluun yläluokille.

Jumalan kiitos, muutimme pois silloin kun vielä olimme vl:iä ja täytyy sanoa, että pelastimme omat lapsemme, joista kukaan ei polta. Kaikki lastemme serkut kyllä "repii" sätkää ja tuhoaa samalla terveytensä. Saati, mikä rahan meno!

se vaan kirjoitti:

niin on! Tiedän sen liiankin läheltä.

Ajatteleppa tilannetta, jossa vl-perhe asuu kunnassa, jossa ei liioin ole muita tuon sortin uskovaisia, ehkä sitten osaat paremmin ymmärtää tuon "yhtälön". Kyllä se tuossa kunnassa oli nimenomaan syy aloittaa tupakointi! Ja kun se sitten ei ollut syntiä, kaikki aloittivat ja viimeistään siinä vaiheessa, kun piti tulla sivukyliltä kunnan keskuskouluun yläluokille.

Jumalan kiitos, muutimme pois silloin kun vielä olimme vl:iä ja täytyy sanoa, että pelastimme omat lapsemme, joista kukaan ei polta. Kaikki lastemme serkut kyllä "repii" sätkää ja tuhoaa samalla terveytensä. Saati, mikä rahan meno!

Lue lisää

Hyvä "se vaan"

Käsityksesi on hieman ristiriitainen vanhoillislestadiolaisten opetukseen nähden. Opetukseen kuuluu nimenomaan se, että vl-uskonsa tulee tunnustaa "epäuskoisten" edessä.

Jos tupakoinnin aloittaa nimenomaan naamioidakseen vl-uskonsa on
- siinä parannuksen teon paikka (ei tunnusta uskoaan) ja
- kyseessä on varsin huono naamio.

Huono tämä naamio on siksi, että sillä ei mitenkään naamioi vl-uskoaan. Mikäli vl-opetuksen mukaan tupakointi olisi tuomittavaa olisi tuo naamioitumisteoria jotenkin vedenpitävä mutta kun niin ei ole.

Parempi naamio on käydä silloin tällöin oluella. Sitä vl-kotien lapset kyllä tekevät kavereidensa kanssa myös alaikäisinä. Miksi siitä ei keskustella täällä? Esittämälläsi perustella olisi vl-kulttuuriin nimenomaan kuuluva asia; siis alaikäisenä oluen nauttiminen...:-|

Mutta sait sidottua tuon tupakoinnin tälle palstalle. Kyseessä on siis aihe: "Miksi vl-nuoret yrittävät kätkeä vakaumuksensa?" Onko tuo sitten vl-kulttuuria? Saattaa olla mielenkiintoinen ilmiö keskusteltavaksi mutta vl-kulttuuriksi olisin vähän varovainen sitä nimittämään.
Tuohonkin aiheeseen nähden on tupakointi silti aika heikosti sidoksissa tämän palstan aiheeseen...

... kirjoitti:

Hyvä "se vaan"

Käsityksesi on hieman ristiriitainen vanhoillislestadiolaisten opetukseen nähden. Opetukseen kuuluu nimenomaan se, että vl-uskonsa tulee tunnustaa "epäuskoisten" edessä.

Jos tupakoinnin aloittaa nimenomaan naamioidakseen vl-uskonsa on
- siinä parannuksen teon paikka (ei tunnusta uskoaan) ja
- kyseessä on varsin huono naamio.

Huono tämä naamio on siksi, että sillä ei mitenkään naamioi vl-uskoaan. Mikäli vl-opetuksen mukaan tupakointi olisi tuomittavaa olisi tuo naamioitumisteoria jotenkin vedenpitävä mutta kun niin ei ole.

Parempi naamio on käydä silloin tällöin oluella. Sitä vl-kotien lapset kyllä tekevät kavereidensa kanssa myös alaikäisinä. Miksi siitä ei keskustella täällä? Esittämälläsi perustella olisi vl-kulttuuriin nimenomaan kuuluva asia; siis alaikäisenä oluen nauttiminen...:-|

Mutta sait sidottua tuon tupakoinnin tälle palstalle. Kyseessä on siis aihe: "Miksi vl-nuoret yrittävät kätkeä vakaumuksensa?" Onko tuo sitten vl-kulttuuria? Saattaa olla mielenkiintoinen ilmiö keskusteltavaksi mutta vl-kulttuuriksi olisin vähän varovainen sitä nimittämään.
Tuohonkin aiheeseen nähden on tupakointi silti aika heikosti sidoksissa tämän palstan aiheeseen...

Lue lisää

mitä vaan, mutta käytäntö onkin sitten jo toinen juttu. Ajatteleppa tilannetta, että olisit isossa koulussa esim. välitunnilla ainut vl-oppilas. Menisitkö tuosta vain sanomaan, että hei minä olen lestadiolainen? Salaahan lestadiolaiset työtoveritkin viimeiseen asti vakaumuksensa, tai eivät ainakaan siitä hiiskahdakaan, senkin tiedän kokemuksesta! Miksi sitten pitäisi edellyttää, että lapsi, joka jo ymmärtää olevansa "poikkeava", menisi tuota asiaa "julistamaan".
Kyllähän tuo vl-tapakulttuuri = tupakointi, varmaan vähenee, kun ihmiset valistuvat ja ymmärtävät, minkä vahingon tekevät itselleen. Paras tukihan tässä asiassa nuorelle olisi tupakoimaton vl-ystävä, mutta kun kaikilla niitä ei ole.

saa olla kirjoitti:

mitä vaan, mutta käytäntö onkin sitten jo toinen juttu. Ajatteleppa tilannetta, että olisit isossa koulussa esim. välitunnilla ainut vl-oppilas. Menisitkö tuosta vain sanomaan, että hei minä olen lestadiolainen? Salaahan lestadiolaiset työtoveritkin viimeiseen asti vakaumuksensa, tai eivät ainakaan siitä hiiskahdakaan, senkin tiedän kokemuksesta! Miksi sitten pitäisi edellyttää, että lapsi, joka jo ymmärtää olevansa "poikkeava", menisi tuota asiaa "julistamaan".
Kyllähän tuo vl-tapakulttuuri = tupakointi, varmaan vähenee, kun ihmiset valistuvat ja ymmärtävät, minkä vahingon tekevät itselleen. Paras tukihan tässä asiassa nuorelle olisi tupakoimaton vl-ystävä, mutta kun kaikilla niitä ei ole.

Lue lisää

Hyvä "saa olla"

Noinhan se on sen opetuksen ja toteutuksen kanssa. Siltä osin saavat jutustelua jatkaa itsensä vl:ksi tunnustavat: Miksi ei tunnusteta sitä uskoaan?
Tai kyllähän sekin vastaus tiedetään; sitä vaan on niin heikko ja epäilykset valtaavat mielen, ja saanko senkin nyt uskoa syntinä anteeksi....;-)

Tuosta tapakulttuurista olisin kuitenkin omienkin havaintojeni pohjalta edelleen eri mieltä. Tupakointi ei ole v-tapakulttuuria. Jotkut vl:t vaan omaksuvat se tupakointikulttuurin aivan samoin kuin "epäuskoisetkin" ja samoista syistä. On tupakoimattomia ja tupakoivia vl-uskoisia, eikä se tupakoiva ole yhtään parempi "uskovainen". Sillä tupakoiko vai eikö tupakoi ei vaan ole vl-kulttuurissa mitään merkitystä uskonelämälle tai vl-etiikalle. Asia kuuluu vain ja ainoastaan elämäntapojen terveellisyyden puolelle, joka se taas ei kuulu uskonasioihin.

... kirjoitti:

Hyvä "se vaan"

Käsityksesi on hieman ristiriitainen vanhoillislestadiolaisten opetukseen nähden. Opetukseen kuuluu nimenomaan se, että vl-uskonsa tulee tunnustaa "epäuskoisten" edessä.

Jos tupakoinnin aloittaa nimenomaan naamioidakseen vl-uskonsa on
- siinä parannuksen teon paikka (ei tunnusta uskoaan) ja
- kyseessä on varsin huono naamio.

Huono tämä naamio on siksi, että sillä ei mitenkään naamioi vl-uskoaan. Mikäli vl-opetuksen mukaan tupakointi olisi tuomittavaa olisi tuo naamioitumisteoria jotenkin vedenpitävä mutta kun niin ei ole.

Parempi naamio on käydä silloin tällöin oluella. Sitä vl-kotien lapset kyllä tekevät kavereidensa kanssa myös alaikäisinä. Miksi siitä ei keskustella täällä? Esittämälläsi perustella olisi vl-kulttuuriin nimenomaan kuuluva asia; siis alaikäisenä oluen nauttiminen...:-|

Mutta sait sidottua tuon tupakoinnin tälle palstalle. Kyseessä on siis aihe: "Miksi vl-nuoret yrittävät kätkeä vakaumuksensa?" Onko tuo sitten vl-kulttuuria? Saattaa olla mielenkiintoinen ilmiö keskusteltavaksi mutta vl-kulttuuriksi olisin vähän varovainen sitä nimittämään.
Tuohonkin aiheeseen nähden on tupakointi silti aika heikosti sidoksissa tämän palstan aiheeseen...

Lue lisää

enää aloittajan kanssa.

et keskustele kirjoitti:

enää aloittajan kanssa.

Niinpä niin, aloittajahan oli nimimerkki "josta täälläkin on", jota ei ole sen aloituksensa jälkeen täällä näkynyt. ;-)

Eipä ole sinuakaan "et keskustele" näkynyt ennen tätä vietiäsi. Mikähän oli viestisi tarkoitus? ;-)

Outoja nimimerkkejä tällä palstalla ja outoa ettei kukaan viitsi jatkaa keskustelua vaan heittää vaan yhden viestin... Mutta kukin taaplaa tyylillään. Ilmeisesti tällä palstalla ei kokeneita / asiallisia nettikeskustelijoita juurikaan ole...

Olisi selkeämpää, että edes yhden keskusteluketjun ajan pitäytyisi samassa nimimerkissä.

... kirjoitti:

Niinpä niin, aloittajahan oli nimimerkki "josta täälläkin on", jota ei ole sen aloituksensa jälkeen täällä näkynyt. ;-)

Eipä ole sinuakaan "et keskustele" näkynyt ennen tätä vietiäsi. Mikähän oli viestisi tarkoitus? ;-)

Outoja nimimerkkejä tällä palstalla ja outoa ettei kukaan viitsi jatkaa keskustelua vaan heittää vaan yhden viestin... Mutta kukin taaplaa tyylillään. Ilmeisesti tällä palstalla ei kokeneita / asiallisia nettikeskustelijoita juurikaan ole...

Olisi selkeämpää, että edes yhden keskusteluketjun ajan pitäytyisi samassa nimimerkissä.

Lue lisää

mutta kun en vietä täällä koko päivää, toki ketjuihin saa osallistua toisetkin.

Muusta en sitten ymmärtänytkään mitään. Sorry. :)

... kirjoitti:

Niinpä niin, aloittajahan oli nimimerkki "josta täälläkin on", jota ei ole sen aloituksensa jälkeen täällä näkynyt. ;-)

Eipä ole sinuakaan "et keskustele" näkynyt ennen tätä vietiäsi. Mikähän oli viestisi tarkoitus? ;-)

Outoja nimimerkkejä tällä palstalla ja outoa ettei kukaan viitsi jatkaa keskustelua vaan heittää vaan yhden viestin... Mutta kukin taaplaa tyylillään. Ilmeisesti tällä palstalla ei kokeneita / asiallisia nettikeskustelijoita juurikaan ole...

Olisi selkeämpää, että edes yhden keskusteluketjun ajan pitäytyisi samassa nimimerkissä.

Lue lisää

nimimerkki, lupaan käyttää sitä aina, tällä palstalla.
Itse olen huono keksimään nimmareita.

jk. En nyt kuitenkaan kirjoittanut vain yhtä viestiä. ;)

Olen pahoillani, kirjoitti:

mutta kun en vietä täällä koko päivää, toki ketjuihin saa osallistua toisetkin.

Muusta en sitten ymmärtänytkään mitään. Sorry. :)

Tervetuloa keskustelemaan hyvä nimimerkki "Olen pahoillani,".

Saat tietenkin osallistua keskusteluun ;-)
Ei mitään syytä "Sorrytellä" jos haluat keskustella aiheesta.
Onko sinulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta?

... kirjoitti:

Tervetuloa keskustelemaan hyvä nimimerkki "Olen pahoillani,".

Saat tietenkin osallistua keskusteluun ;-)
Ei mitään syytä "Sorrytellä" jos haluat keskustella aiheesta.
Onko sinulla jotain sanottavaa ketjun aiheesta?

Lue lisää

miksi nyt et käyttänyt nikkiäsi?

Minä tunnistan sinut, ja sinä minut. Eiköstä vain?

keksi minulle kirjoitti:

nimimerkki, lupaan käyttää sitä aina, tällä palstalla.
Itse olen huono keksimään nimmareita.

jk. En nyt kuitenkaan kirjoittanut vain yhtä viestiä. ;)

Eiköhän jokainen sen verran osaa keksiä, että yhden keskusteluketjun käyttää samaa nimimerkkiä. Ei tuo minunkaan ole kaksinen... Minusta on vaan kohteliasta ja huomaavaista muita keskustelijoita kohtaan käyttää samaa nimimerkkiä koko ketjun ajan eikä myöskään ottaa jollakulla toisella samassa ketjussa olevaa nimimerkkiäkään käyttöönsä.

olen pahoillani (hih) kirjoitti:

miksi nyt et käyttänyt nikkiäsi?

Minä tunnistan sinut, ja sinä minut. Eiköstä vain?

nikki, kiitos. ;)

... kirjoitti:

Eiköhän jokainen sen verran osaa keksiä, että yhden keskusteluketjun käyttää samaa nimimerkkiä. Ei tuo minunkaan ole kaksinen... Minusta on vaan kohteliasta ja huomaavaista muita keskustelijoita kohtaan käyttää samaa nimimerkkiä koko ketjun ajan eikä myöskään ottaa jollakulla toisella samassa ketjussa olevaa nimimerkkiäkään käyttöönsä.

Lue lisää

esille, koska en todellakaan ole ainoa, joka ei nikkiä käytä.

Enkä myöskään ole palstan vakkareita.

olen pahoillani (hih) kirjoitti:

miksi nyt et käyttänyt nikkiäsi?

Minä tunnistan sinut, ja sinä minut. Eiköstä vain?

Hyvä "olen pahoillani (hih)"

???
Ei aavistustakaan kuka olet, ei nikistäsi eikä tosielämän henkilöstäsi.

... kirjoitti:

Hyvä "olen pahoillani (hih)"

???
Ei aavistustakaan kuka olet, ei nikistäsi eikä tosielämän henkilöstäsi.

::::::::::::::::::::

sitten useampi. kirjoitti:

::::::::::::::::::::

Tätä kolmea pistettä käyttää useampikin näköjään ajoittain eri palstoilla. Itse käytän sitä joskus ketjuissa joissa ei ole kukaan muu siinä keskustelussa sitä vielä käyttänyt.

... kirjoitti:

Tätä kolmea pistettä käyttää useampikin näköjään ajoittain eri palstoilla. Itse käytän sitä joskus ketjuissa joissa ei ole kukaan muu siinä keskustelussa sitä vielä käyttänyt.

Lue lisää

Häpeä, heti se vanha nikki käyttöön, eikös se ollut kohteliasta? ;)

pata kattilaa soimaa. kirjoitti:

Häpeä, heti se vanha nikki käyttöön, eikös se ollut kohteliasta? ;)

Hyvä "pata kattilaa soimaa."

Olen toiminut täsmälleen kirjoittamani "kohteliaisuussäännön" mukaan: Olen tässä keskusteluketjussa käyttänut vain tätä "..." nikkiä.
Mikähän sinulle jäi epäselväksi? ;-))

Alkaa näköjään keskustelu siirtyä asiasta enemmän siihen, että haetaan keskustelijoiden henkilöä esille... Miksikähän? Loppuuko argumentit?

Jos pidät minua jonain tuntemanasi niin heitäpä yksityisviestiä. Täällä on sallittua ja asiallista käyttää kertakäyttönikkiä mikäli niin haluaa. Silloin ei ole asiallista arvuutella julkisessa keskustelussa kuka kirjoittaja on.

... kirjoitti:

Hyvä "pata kattilaa soimaa."

Olen toiminut täsmälleen kirjoittamani "kohteliaisuussäännön" mukaan: Olen tässä keskusteluketjussa käyttänut vain tätä "..." nikkiä.
Mikähän sinulle jäi epäselväksi? ;-))

Alkaa näköjään keskustelu siirtyä asiasta enemmän siihen, että haetaan keskustelijoiden henkilöä esille... Miksikähän? Loppuuko argumentit?

Jos pidät minua jonain tuntemanasi niin heitäpä yksityisviestiä. Täällä on sallittua ja asiallista käyttää kertakäyttönikkiä mikäli niin haluaa. Silloin ei ole asiallista arvuutella julkisessa keskustelussa kuka kirjoittaja on.

Lue lisää

huomaat, vain harvoilla vakipalstailijoilla on nikki.

Epäilenkin nyt, että sinua harmittaa aloittamani aihe enemmänkin.

Joskus laitoin ap. mutta sitäkin jo kysyttiin, mitä se tarkoittaa, jotenka toimin niin, kuin näyttää palstalla yleistä olevan.

En viitsi jauhaa tästä enempää, vaikka meinasinpas jo, ihan sinua varten poimia omat kommenttini ketjusta.

Yritä jaksaa, äläkä menetä nyt uniasi.

... kirjoitti:

Eiköhän jokainen sen verran osaa keksiä, että yhden keskusteluketjun käyttää samaa nimimerkkiä. Ei tuo minunkaan ole kaksinen... Minusta on vaan kohteliasta ja huomaavaista muita keskustelijoita kohtaan käyttää samaa nimimerkkiä koko ketjun ajan eikä myöskään ottaa jollakulla toisella samassa ketjussa olevaa nimimerkkiäkään käyttöönsä.

Lue lisää

Smoking kills
Suitsetamine tulistama
Jätä tupakka, osta patukka

Sinä aloitit siis tämän ketjun. Minä innostun aina tulosta mukaan, kun keskustellaan lestadiolaisten tupakoinnista.

Sinä näyt pitävän tupakointia vain tyypillisenä pikku paheena, et sen kummempana.

Minä taistelen koko ajan tarmolla tupakointia vastaan. Olin v. 1976 elämäntavat raittiiksi liiton järjestämällä mielenosoitusmarsilla, jossa kannettiin tupakoinnin vastaisia iskulauseplakaatteja. Mukana kulki savusirkku-nukke, jota siihen aikaan käyteltiin kouluissa näyteillä. Harmikseni täytyy vain todeta, että niitä tupakan kanssa värkkäytyviä koululaisia näkyy siitä huolimatta, vaikka tarjottais minkälaista valistusta hyvänsä.

Minä en hyväksy uskovaisen suussa savuavaa sätkää, se saa minut raivon valtaan.

Jotkut ovat Greenbeessä mukana, minä haluan olla mukana tupakan vastaisissa kampanjoissa.

Minulla olisi palava halu päästä mukaan sellaiseen ryhmään, joka alkaisi suviseurakentällä kantamaan blakaatteja uskovaiselle sopimattomasta elämäntavasta vastaan.

Sinä et saa alkaa puolustelemaan tupakointia, koska et hyödy siitä, teet vaan hallaa.
Niinhän ne lestadiolaiset aina tekee, puolustavat pahettaan henkeen ja vereen asti.
Antero Aulakoski puolusti taannoin Päivämiehen kolumnissa tupakointia sanomalla: "Tupakanpolttoa ei ole pidetty syntinä, mutta paheena sitä on pidettävä."
"Polttamisesta tai polttamattomuudesta huolimatta päiviemme määrä on Jumalan säätämä."

Kun tuolla lailla uskotellaan, niin arvaahan sen, että himotupakoija ajattelee: Eihän minulla ole mitään hätää, vaikka poltankin, koska elän tasan tarkkaan sen ajan, minkä Jumala säätää!"

Minä en näin typerästi usko ja olenkin vihainen tämmöisille lausuntojen antajille.

Ja edelleen lestadiolaiset puolustautuu näin: "Tupakanpoltto on kristillisyydessä nähty erillisenä asiana kuin esimerkiksi alkoholi. Tupakointi ei ole synti, mutta se on vahingollinen tapa.
Kouluissa opetetaan toisin. Jokainen savuke lyhentää ihmisen ikää, mutta lestadiolaiset eivät tähän usko

no smoking kirjoitti:

Smoking kills
Suitsetamine tulistama
Jätä tupakka, osta patukka

Sinä aloitit siis tämän ketjun. Minä innostun aina tulosta mukaan, kun keskustellaan lestadiolaisten tupakoinnista.

Sinä näyt pitävän tupakointia vain tyypillisenä pikku paheena, et sen kummempana.

Minä taistelen koko ajan tarmolla tupakointia vastaan. Olin v. 1976 elämäntavat raittiiksi liiton järjestämällä mielenosoitusmarsilla, jossa kannettiin tupakoinnin vastaisia iskulauseplakaatteja. Mukana kulki savusirkku-nukke, jota siihen aikaan käyteltiin kouluissa näyteillä. Harmikseni täytyy vain todeta, että niitä tupakan kanssa värkkäytyviä koululaisia näkyy siitä huolimatta, vaikka tarjottais minkälaista valistusta hyvänsä.

Minä en hyväksy uskovaisen suussa savuavaa sätkää, se saa minut raivon valtaan.

Jotkut ovat Greenbeessä mukana, minä haluan olla mukana tupakan vastaisissa kampanjoissa.

Minulla olisi palava halu päästä mukaan sellaiseen ryhmään, joka alkaisi suviseurakentällä kantamaan blakaatteja uskovaiselle sopimattomasta elämäntavasta vastaan.

Sinä et saa alkaa puolustelemaan tupakointia, koska et hyödy siitä, teet vaan hallaa.
Niinhän ne lestadiolaiset aina tekee, puolustavat pahettaan henkeen ja vereen asti.
Antero Aulakoski puolusti taannoin Päivämiehen kolumnissa tupakointia sanomalla: "Tupakanpolttoa ei ole pidetty syntinä, mutta paheena sitä on pidettävä."
"Polttamisesta tai polttamattomuudesta huolimatta päiviemme määrä on Jumalan säätämä."

Kun tuolla lailla uskotellaan, niin arvaahan sen, että himotupakoija ajattelee: Eihän minulla ole mitään hätää, vaikka poltankin, koska elän tasan tarkkaan sen ajan, minkä Jumala säätää!"

Minä en näin typerästi usko ja olenkin vihainen tämmöisille lausuntojen antajille.

Ja edelleen lestadiolaiset puolustautuu näin: "Tupakanpoltto on kristillisyydessä nähty erillisenä asiana kuin esimerkiksi alkoholi. Tupakointi ei ole synti, mutta se on vahingollinen tapa.
Kouluissa opetetaan toisin. Jokainen savuke lyhentää ihmisen ikää, mutta lestadiolaiset eivät tähän usko

Lue lisää

äitien tupakointi.

näitä ketjuja, kirjoitti:

huomaat, vain harvoilla vakipalstailijoilla on nikki.

Epäilenkin nyt, että sinua harmittaa aloittamani aihe enemmänkin.

Joskus laitoin ap. mutta sitäkin jo kysyttiin, mitä se tarkoittaa, jotenka toimin niin, kuin näyttää palstalla yleistä olevan.

En viitsi jauhaa tästä enempää, vaikka meinasinpas jo, ihan sinua varten poimia omat kommenttini ketjusta.

Yritä jaksaa, äläkä menetä nyt uniasi.

Lue lisää

Eipä huolta ;-)

Se, että muut toimivat tyhmästi ei ole minusta hyvä syy toimia itse tyhmästi. Muut saavat vapaasti joukkohölmöillä jos niin haluavat...;-)
Vaikkapa sitten nikkisotkuillaan ;-)
Olen nähnyt tämän käytännön täällä...

Harmitukseni aihe on vain se, että jos tulen tälle palstalle niin oletan täällä puhuttavan vanhoillislestadiolaisuudesta, en terveystiedosta. Vanhoillislestadiolaisuudella ei ole kantaa tupakointiin joten tupakoinnin kansanterveydelliset vaikutukset ovat tällä palstalla roskapostia.

Jos keskusteltaisiinkin siitä, mistä tässä ketjussa on hieman puhuttukin, onko tupakointi opillinen, eettinen tai yhteisöllinen asia vanhoillislestadiolaisuudessa niin silloin puhuttaisiinkin asiasta. Kovin montaa keskustelua siitä tuskin saataisiin kuitenkaan aikaiseksi.

Teit jo valinnan, ettei kommenttejasi katsella yhden henkilön mielipiteen kokonaisuutena, vaan usean henkilön mielipiteiden "sirpaleina" joten mitä sitä muuttamaan ;-)
Siis ei kiinnosta kommenttiesi kooste.

no smoking kirjoitti:

Smoking kills
Suitsetamine tulistama
Jätä tupakka, osta patukka

Sinä aloitit siis tämän ketjun. Minä innostun aina tulosta mukaan, kun keskustellaan lestadiolaisten tupakoinnista.

Sinä näyt pitävän tupakointia vain tyypillisenä pikku paheena, et sen kummempana.

Minä taistelen koko ajan tarmolla tupakointia vastaan. Olin v. 1976 elämäntavat raittiiksi liiton järjestämällä mielenosoitusmarsilla, jossa kannettiin tupakoinnin vastaisia iskulauseplakaatteja. Mukana kulki savusirkku-nukke, jota siihen aikaan käyteltiin kouluissa näyteillä. Harmikseni täytyy vain todeta, että niitä tupakan kanssa värkkäytyviä koululaisia näkyy siitä huolimatta, vaikka tarjottais minkälaista valistusta hyvänsä.

Minä en hyväksy uskovaisen suussa savuavaa sätkää, se saa minut raivon valtaan.

Jotkut ovat Greenbeessä mukana, minä haluan olla mukana tupakan vastaisissa kampanjoissa.

Minulla olisi palava halu päästä mukaan sellaiseen ryhmään, joka alkaisi suviseurakentällä kantamaan blakaatteja uskovaiselle sopimattomasta elämäntavasta vastaan.

Sinä et saa alkaa puolustelemaan tupakointia, koska et hyödy siitä, teet vaan hallaa.
Niinhän ne lestadiolaiset aina tekee, puolustavat pahettaan henkeen ja vereen asti.
Antero Aulakoski puolusti taannoin Päivämiehen kolumnissa tupakointia sanomalla: "Tupakanpolttoa ei ole pidetty syntinä, mutta paheena sitä on pidettävä."
"Polttamisesta tai polttamattomuudesta huolimatta päiviemme määrä on Jumalan säätämä."

Kun tuolla lailla uskotellaan, niin arvaahan sen, että himotupakoija ajattelee: Eihän minulla ole mitään hätää, vaikka poltankin, koska elän tasan tarkkaan sen ajan, minkä Jumala säätää!"

Minä en näin typerästi usko ja olenkin vihainen tämmöisille lausuntojen antajille.

Ja edelleen lestadiolaiset puolustautuu näin: "Tupakanpoltto on kristillisyydessä nähty erillisenä asiana kuin esimerkiksi alkoholi. Tupakointi ei ole synti, mutta se on vahingollinen tapa.
Kouluissa opetetaan toisin. Jokainen savuke lyhentää ihmisen ikää, mutta lestadiolaiset eivät tähän usko

Lue lisää

Hyvä "no smoking"

Olet liittänyt viestisi minun (nikki tässä kejussa: "...") viestini vastaukseksi. Kommentoit minua kejun aloittajaksi. En ole sen kunnian arvoinen. En ole ketjun aloittaja. Ketjun on aloittanut nikki "josta täälläkin on".

Jos viestisi pohjautuu tupakoinnin epäterveellisyyteen niin mielestäni tämä ei ole oikea foorumi sen asian käsittelylle. Tämä on ainoa mitä tässä ketjussa "puolustelen" tupakointia. Siis sen keskustelun paikka ei ole täällä häiritsemässä kesksutelua vanhoillislestadiolaisuudesta!

Jos haluat keskustella vl-opin suhteesta tupakointiin niin näen mielelläni mitä siitä joku osaa kertoa ja sanoa. Tähän asti ei vl-opilla ja tupakoinnilla vaan ole ollut mitään yhtymäkohtia!
Vl-opille tupakointi on ihan sama asia kuin liiallinen suolan käyttö ruoassa; epäterveellistä mutta ei syntiä.

on odottavien kirjoitti:

äitien tupakointi.

tapasin kentällä tupakkaa vetelemässä paksumahaisen naisen, siis raskaana olevan. Sen ympärillä oli muutama sen lapsista. Pysähdyin aivan sen naisen eteen ja sanoin: "On siinä meillä lapsille hyvä esimerkki, vetää nyt röökiä, vaikka lasta näyt odottavan!"
Sekä lapset että äiti katsoivat minua silmät pyöreinä ja sanaakaan eivät saaneet suustaan.
Sitten nainen loi katseensa maahan ja veteli entistä hartaammin savuja sisäänsä.
Minulla kuohahti ja tempaisin röökin siltä kädestä ja lennätin iivan tiiraan.
Edelleenkään nainen ei ollut moksiskaan, vaan yllätyksekseni kaivoi takin taskustaan uuden savukkeen alkaen sytytellä.
No joot oot kovapäinen tantta, et vähästä usko.
Aikoessani takavarikoida savuke askin minuun tartuttiin yllättäen kaksin käsin takaapäin ja sanottiin: Väkivaltaset tyypit saavat äkkilähdön.
Minulla kuohahti oikein todella. Riistäydyin pidättäjieni käsistä ja raivosin: "Mitä hemmettiä tuletta kiini, minä teen täällä tärkeää valistustyötä, kahtokee tuota akkaa, vetää raskaana ollessaan myrkkyä ja lapset oppii..

En viitsi kertoa jatkoa, sillä onnettomasti kävi... mutta vihani lestadiolaisten tupakointia kohtaan vaan kasvoi..

... kirjoitti:

Hyvä "no smoking"

Olet liittänyt viestisi minun (nikki tässä kejussa: "...") viestini vastaukseksi. Kommentoit minua kejun aloittajaksi. En ole sen kunnian arvoinen. En ole ketjun aloittaja. Ketjun on aloittanut nikki "josta täälläkin on".

Jos viestisi pohjautuu tupakoinnin epäterveellisyyteen niin mielestäni tämä ei ole oikea foorumi sen asian käsittelylle. Tämä on ainoa mitä tässä ketjussa "puolustelen" tupakointia. Siis sen keskustelun paikka ei ole täällä häiritsemässä kesksutelua vanhoillislestadiolaisuudesta!

Jos haluat keskustella vl-opin suhteesta tupakointiin niin näen mielelläni mitä siitä joku osaa kertoa ja sanoa. Tähän asti ei vl-opilla ja tupakoinnilla vaan ole ollut mitään yhtymäkohtia!
Vl-opille tupakointi on ihan sama asia kuin liiallinen suolan käyttö ruoassa; epäterveellistä mutta ei syntiä.

Lue lisää

Nykyään ei enää kuule tupakoinnista juuri puhuttavan lestadiolaisten seuroissa, saarnoissa en ole koskaan kuullut mainittavan sanallakaan.
Alkoholista ja kaikista muista paheista kyllä moosestetaan, mutta tupakka on Pyhä, sitä ei passaa mainita.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tänne tietenkin keskustelu tupakoinnista kuuluu. Johan nyt on myrkky, ettei edes täällä saisi keskustella, kun seurakuntapäivillä ei ikinä kuule.
Sitä kuule kaheksankyt luvulla puhuttiin tupakasta seurakuntapäivilläkin, mutta kun SRK julisti sen Pyhäksi, niin sitten ei ole nuoria opastettu tupakoinnissa, seurustelussa kylläkin.

suviseuroissa... kirjoitti:

tapasin kentällä tupakkaa vetelemässä paksumahaisen naisen, siis raskaana olevan. Sen ympärillä oli muutama sen lapsista. Pysähdyin aivan sen naisen eteen ja sanoin: "On siinä meillä lapsille hyvä esimerkki, vetää nyt röökiä, vaikka lasta näyt odottavan!"
Sekä lapset että äiti katsoivat minua silmät pyöreinä ja sanaakaan eivät saaneet suustaan.
Sitten nainen loi katseensa maahan ja veteli entistä hartaammin savuja sisäänsä.
Minulla kuohahti ja tempaisin röökin siltä kädestä ja lennätin iivan tiiraan.
Edelleenkään nainen ei ollut moksiskaan, vaan yllätyksekseni kaivoi takin taskustaan uuden savukkeen alkaen sytytellä.
No joot oot kovapäinen tantta, et vähästä usko.
Aikoessani takavarikoida savuke askin minuun tartuttiin yllättäen kaksin käsin takaapäin ja sanottiin: Väkivaltaset tyypit saavat äkkilähdön.
Minulla kuohahti oikein todella. Riistäydyin pidättäjieni käsistä ja raivosin: "Mitä hemmettiä tuletta kiini, minä teen täällä tärkeää valistustyötä, kahtokee tuota akkaa, vetää raskaana ollessaan myrkkyä ja lapset oppii..

En viitsi kertoa jatkoa, sillä onnettomasti kävi... mutta vihani lestadiolaisten tupakointia kohtaan vaan kasvoi..

Lue lisää

Hyvä nimimerkki "suviseuroissa...",

En kannata tupakointia kenellekään, enkä varsinkaan raskaana olevilla naisille, enkä...

MUTTA

Sinulle suosittelisin vaikka nortin polttamista tuon väkivaltaisen terveysvalistuksen sijaan... Piippua sytytellessä ehtisit jopa hieman ajatella ennen toimimista...

Ja mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa? Olisihan tuo voinut sattua vaikka minkä kaupungin torilla tai kadulla ja tupakoivana naisena olisi saattanut olla kuka hyvänsä...

no smoking kirjoitti:

Nykyään ei enää kuule tupakoinnista juuri puhuttavan lestadiolaisten seuroissa, saarnoissa en ole koskaan kuullut mainittavan sanallakaan.
Alkoholista ja kaikista muista paheista kyllä moosestetaan, mutta tupakka on Pyhä, sitä ei passaa mainita.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tänne tietenkin keskustelu tupakoinnista kuuluu. Johan nyt on myrkky, ettei edes täällä saisi keskustella, kun seurakuntapäivillä ei ikinä kuule.
Sitä kuule kaheksankyt luvulla puhuttiin tupakasta seurakuntapäivilläkin, mutta kun SRK julisti sen Pyhäksi, niin sitten ei ole nuoria opastettu tupakoinnissa, seurustelussa kylläkin.

Lue lisää

Hyvä "no smoking"

Jos tupakointiin ei ole opillista kantaa niin miksi siitä saarnattaisiin saarnoissa? Saarnataanko nykyään liiallisesta suolankäytöstä, liikunnan terveysvaikutuksista, viikottaisen liikuntaohjelman toteuttamisesta tai terveellisestä ruokavaliosta? Ei niistä saarnattu ainakaan silloin kun itse niitä kuuntelin. Ei se liiallinen suolankäyttökään ole "pyhä" mutta en ole siitäkään kuullut saarnattavan, vaikka epäterveellistä sekin nykytiedon mukaan on.

IMHO: Tupakoinnista kuuluu tänne vain jotenkin oppia sivuava keskustelu. Puhtaasti terveystiedollinen keskustelu ja valistus on roskapostia tälle aluelle.

... kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "suviseuroissa...",

En kannata tupakointia kenellekään, enkä varsinkaan raskaana olevilla naisille, enkä...

MUTTA

Sinulle suosittelisin vaikka nortin polttamista tuon väkivaltaisen terveysvalistuksen sijaan... Piippua sytytellessä ehtisit jopa hieman ajatella ennen toimimista...

Ja mitä tällä on tekemistä vanhoillislestadiolaisuuden kanssa? Olisihan tuo voinut sattua vaikka minkä kaupungin torilla tai kadulla ja tupakoivana naisena olisi saattanut olla kuka hyvänsä...

Lue lisää

Minä kun en polta, vaikka maksaisit maltaita, ihan periaatteen vuoksi. Olen nerokas keksimään kujeita tupakkapaikoilla. Viimeksi tarjoiltiin häissä paksua sikaaria ja otin sen sormiini.
Siinä vaiheessa, kun minulle tarjottiin tulta, sanoin ja näytin: "Näin minulla on tapana käsitellä myrkkyjä ja rusensin sikarin jauhoksi ja varistelin maahan.
No jo oli esitys, oisit antanut jollekulle muulle, minulle sanottiin. Minähän en myrkkyjä jakele! No, ne olivat niitä toisen suvun edustajia, joten väläkö hällä.
Silloin kun suviseuroissa vielä myytiin tupakkaa, menin tupakkikojuun ja sanoin. MInulle yksi myrkkyaski! Ai mikä aski, sanoi nuori myyjätär!
Anna mikä hyvänsä, ei sillä väli.
Nainen nosti mallu askin tiskille. Otin askin ja revin riekaleiksi. nainen katsoi hölmistyneenä ja samassa sisään tuli miehenkilö. Tuuppa tänne selvittämään asia. Kuule, pankaa tämä SRK.n laskuun, minä kuule lähen tästä justiin.
Ja niin minä lähdin ja sain perääni kohta vartijat, jotka kuitenkin eksytin ihmisvilinään.

... kirjoitti:

Hyvä "no smoking"

Jos tupakointiin ei ole opillista kantaa niin miksi siitä saarnattaisiin saarnoissa? Saarnataanko nykyään liiallisesta suolankäytöstä, liikunnan terveysvaikutuksista, viikottaisen liikuntaohjelman toteuttamisesta tai terveellisestä ruokavaliosta? Ei niistä saarnattu ainakaan silloin kun itse niitä kuuntelin. Ei se liiallinen suolankäyttökään ole "pyhä" mutta en ole siitäkään kuullut saarnattavan, vaikka epäterveellistä sekin nykytiedon mukaan on.

IMHO: Tupakoinnista kuuluu tänne vain jotenkin oppia sivuava keskustelu. Puhtaasti terveystiedollinen keskustelu ja valistus on roskapostia tälle aluelle.

Lue lisää

on, niin ihmettelen syvästi!
Tupakka on ensimmäinen riippuvuutta aiheuttava myrkky. Todistettukin on ihan tieteellisesti, että tupakoiva siirtyy jossakin elämänsä vaiheessa seuraavaan.

On jäkyttävän väärin painaa asia villaisella.

... kirjoitti:

Hyvä "no smoking"

Jos tupakointiin ei ole opillista kantaa niin miksi siitä saarnattaisiin saarnoissa? Saarnataanko nykyään liiallisesta suolankäytöstä, liikunnan terveysvaikutuksista, viikottaisen liikuntaohjelman toteuttamisesta tai terveellisestä ruokavaliosta? Ei niistä saarnattu ainakaan silloin kun itse niitä kuuntelin. Ei se liiallinen suolankäyttökään ole "pyhä" mutta en ole siitäkään kuullut saarnattavan, vaikka epäterveellistä sekin nykytiedon mukaan on.

IMHO: Tupakoinnista kuuluu tänne vain jotenkin oppia sivuava keskustelu. Puhtaasti terveystiedollinen keskustelu ja valistus on roskapostia tälle aluelle.

Lue lisää

Tuo on sinun uppiniskainen kantasi. Ennenkin täällä on alettu vertaamaan tupakkaa jopa viinereihin, että nekin on epäterveellisiä.
Kyllähän saarnan aiheeksi voi ottaa ihan minkä vaan käytännönläheisen asian, mutta lestadiolaisuudessa se ei ole tapana, niinkuin kirkon saarnastuolista luterilainen pappi ottaa.

Tupakointiin on opillinen kanta, mutta me emme kaikki sitä hyväksy. Osa lestadiolaisista ei hyväksy opillista kantaa esim. ehkäisemättömyyteen.
Tupakointia ei voi lähellekkään verrata syömiseen, joka kuuluu normaaliin tarpeisiin, mutta tupakointi on huumetta, jota haetaan mielihyvän tuottamiseen.
Uskovainen ei tarvitse huumetta, minä en esim, tarvitse. Jos minä pärjään ilman huumetta, niin miksei muutkin, siis tupakkahuumetta

mielestäsi näin kirjoitti:

on, niin ihmettelen syvästi!
Tupakka on ensimmäinen riippuvuutta aiheuttava myrkky. Todistettukin on ihan tieteellisesti, että tupakoiva siirtyy jossakin elämänsä vaiheessa seuraavaan.

On jäkyttävän väärin painaa asia villaisella.

Lue lisää

Hyvä "mielestäsi näin".

Luehan tarkemmin mitä olen kirjoittanut. En ole vielä ainakaan ;-) sanallakaan puolustanut tupakointia!

Asiani on vain se, että jos menen terveystiedon nettipalstalle etsimään tietoa tupakoinnin vaikutuksista elimistöön tai jollekin perhepalstalle tai vastaavalle hakemaan tietoa tupakoinnin vaikutuksista perheen talouteen en TODELLAKAAN halua törmätä keskusteluihin lestadiolaisesta uskosta tai vastaavasta!

Ihan samaa toivon myös tältä palstalsta! Keskusteltakoon lestadiolaisuudesta, ei tupakoinnista. Ellei sitten ole kyse uskonnon ja tupakoinnin yhteydestä, jota ei vielä kukaan ole tänään ainakaan osannut esittää uskottavasti.

... kirjoitti:

Hyvä "mielestäsi näin".

Luehan tarkemmin mitä olen kirjoittanut. En ole vielä ainakaan ;-) sanallakaan puolustanut tupakointia!

Asiani on vain se, että jos menen terveystiedon nettipalstalle etsimään tietoa tupakoinnin vaikutuksista elimistöön tai jollekin perhepalstalle tai vastaavalle hakemaan tietoa tupakoinnin vaikutuksista perheen talouteen en TODELLAKAAN halua törmätä keskusteluihin lestadiolaisesta uskosta tai vastaavasta!

Ihan samaa toivon myös tältä palstalsta! Keskusteltakoon lestadiolaisuudesta, ei tupakoinnista. Ellei sitten ole kyse uskonnon ja tupakoinnin yhteydestä, jota ei vielä kukaan ole tänään ainakaan osannut esittää uskottavasti.

Lue lisää

kun nainen polttaa tupakkaa raskaana ollessaan?

Vauva,sikiö ei voi suojautua mitenkään!
Mikä järki on tuhota tulevaa Jumalan lahjaa?
Syntyessään vauva kärsii vieroitusoireista!

jo uskottavaa kirjoitti:

kun nainen polttaa tupakkaa raskaana ollessaan?

Vauva,sikiö ei voi suojautua mitenkään!
Mikä järki on tuhota tulevaa Jumalan lahjaa?
Syntyessään vauva kärsii vieroitusoireista!

Lue lisää

Hyvä "jo uskottavaa"

Onhan se uskottavaa. Sillä vaan ei ole vahoillislestadiolaisen opin kanssa mitään tekemistä.

Terveyskasvatuksen paikka.

no smoking kirjoitti:

Tuo on sinun uppiniskainen kantasi. Ennenkin täällä on alettu vertaamaan tupakkaa jopa viinereihin, että nekin on epäterveellisiä.
Kyllähän saarnan aiheeksi voi ottaa ihan minkä vaan käytännönläheisen asian, mutta lestadiolaisuudessa se ei ole tapana, niinkuin kirkon saarnastuolista luterilainen pappi ottaa.

Tupakointiin on opillinen kanta, mutta me emme kaikki sitä hyväksy. Osa lestadiolaisista ei hyväksy opillista kantaa esim. ehkäisemättömyyteen.
Tupakointia ei voi lähellekkään verrata syömiseen, joka kuuluu normaaliin tarpeisiin, mutta tupakointi on huumetta, jota haetaan mielihyvän tuottamiseen.
Uskovainen ei tarvitse huumetta, minä en esim, tarvitse. Jos minä pärjään ilman huumetta, niin miksei muutkin, siis tupakkahuumetta

Lue lisää

Olet "no smoking" oikeassa.
En käsitä miksi tupakkakerhon nettisivuilla pitäisi käsitellä vanhoillislestadiolaista uskoa. En myöskään käsitä miksi vanhoillislestadiolasuuspalstalla pitäisi käsitellä tupakoinnin haittoja.

Opillisesta kannasta:
Lestadiolaisia on joilla on opillinen kanta tupakkaan mutta en ole tähän päivään mennessä tavannut ensimmäistäkään vanhoillislestadiolaista jolla sellainen olisi.

... kirjoitti:

Olet "no smoking" oikeassa.
En käsitä miksi tupakkakerhon nettisivuilla pitäisi käsitellä vanhoillislestadiolaista uskoa. En myöskään käsitä miksi vanhoillislestadiolasuuspalstalla pitäisi käsitellä tupakoinnin haittoja.

Opillisesta kannasta:
Lestadiolaisia on joilla on opillinen kanta tupakkaan mutta en ole tähän päivään mennessä tavannut ensimmäistäkään vanhoillislestadiolaista jolla sellainen olisi.

Lue lisää

Saas nähdä, mihinkä sivulla seuraavaksi joudun?

... kirjoitti:

Hyvä "saa olla"

Noinhan se on sen opetuksen ja toteutuksen kanssa. Siltä osin saavat jutustelua jatkaa itsensä vl:ksi tunnustavat: Miksi ei tunnusteta sitä uskoaan?
Tai kyllähän sekin vastaus tiedetään; sitä vaan on niin heikko ja epäilykset valtaavat mielen, ja saanko senkin nyt uskoa syntinä anteeksi....;-)

Tuosta tapakulttuurista olisin kuitenkin omienkin havaintojeni pohjalta edelleen eri mieltä. Tupakointi ei ole v-tapakulttuuria. Jotkut vl:t vaan omaksuvat se tupakointikulttuurin aivan samoin kuin "epäuskoisetkin" ja samoista syistä. On tupakoimattomia ja tupakoivia vl-uskoisia, eikä se tupakoiva ole yhtään parempi "uskovainen". Sillä tupakoiko vai eikö tupakoi ei vaan ole vl-kulttuurissa mitään merkitystä uskonelämälle tai vl-etiikalle. Asia kuuluu vain ja ainoastaan elämäntapojen terveellisyyden puolelle, joka se taas ei kuulu uskonasioihin.

Lue lisää

About 20. vuotta sitten, tilanne ei jostakin syystä ollut samanlainen?

Miksiköhän nykyisin nuoretkin polttavat niin paljon?

... kirjoitti:

Hyvä "vl-tapakulttuuria,"

Perustele, ole hyvä?

Itse olin mukana yli kolmekymmentä vuotta liikkeessä enkä silloin, enkä nytkään osaa pitää tupakointia "vl-tapakulttuurina". Liikkeessä on tupakoivia ja on tupakoimattomia niinkuin yhteiskunnassa muutenkin.

Miksi tupakointia pitäisi kitkeä yhteisöstä pois kun sillä ei ole uskonnollista tai eettistä aspektia? Poikkeuksellisesti vl-yhteisö suhtautuu tähän asiaan terveesti; uskonnollisena asiana tulee käsitellä vain uskonnollisia asioita. Tupakointi ei ole vl-opille uskonnollinen asia.

Lue lisää

mukaisia uskon asioita?

... kirjoitti:

Hyvä "se vaan"

Käsityksesi on hieman ristiriitainen vanhoillislestadiolaisten opetukseen nähden. Opetukseen kuuluu nimenomaan se, että vl-uskonsa tulee tunnustaa "epäuskoisten" edessä.

Jos tupakoinnin aloittaa nimenomaan naamioidakseen vl-uskonsa on
- siinä parannuksen teon paikka (ei tunnusta uskoaan) ja
- kyseessä on varsin huono naamio.

Huono tämä naamio on siksi, että sillä ei mitenkään naamioi vl-uskoaan. Mikäli vl-opetuksen mukaan tupakointi olisi tuomittavaa olisi tuo naamioitumisteoria jotenkin vedenpitävä mutta kun niin ei ole.

Parempi naamio on käydä silloin tällöin oluella. Sitä vl-kotien lapset kyllä tekevät kavereidensa kanssa myös alaikäisinä. Miksi siitä ei keskustella täällä? Esittämälläsi perustella olisi vl-kulttuuriin nimenomaan kuuluva asia; siis alaikäisenä oluen nauttiminen...:-|

Mutta sait sidottua tuon tupakoinnin tälle palstalle. Kyseessä on siis aihe: "Miksi vl-nuoret yrittävät kätkeä vakaumuksensa?" Onko tuo sitten vl-kulttuuria? Saattaa olla mielenkiintoinen ilmiö keskusteltavaksi mutta vl-kulttuuriksi olisin vähän varovainen sitä nimittämään.
Tuohonkin aiheeseen nähden on tupakointi silti aika heikosti sidoksissa tämän palstan aiheeseen...

Lue lisää

Näin se homma etenee.

tupakointihyve? kirjoitti:

Näin se homma etenee.

Nimimerkkisi "tupakointihyve" perusteella lienet ankarana tupakkihenkilönä oikea henkilö perustelemaan miksi tupakointi on hyve vanhoillislestadiolaisuudessa.

Tupakoimaton ei varmaankaan suostuisi käyttämään tuollaista nimimerkkiä edes hieman pakotettunakaan. ;-)
...joo, kyllä olen huomannut sen kysymysmerkin siellä nimimerkin hännillä.

Perustele siis ole hyvä.
Jokin SRK:n julkaisu jossa todetaan tupakoinnin olevan kaunis tapa, terveellistä tai suositeltavaa tai olisi hyvä peruste ja kova sana tähän keskusteluun.

... kirjoitti:

Nimimerkkisi "tupakointihyve" perusteella lienet ankarana tupakkihenkilönä oikea henkilö perustelemaan miksi tupakointi on hyve vanhoillislestadiolaisuudessa.

Tupakoimaton ei varmaankaan suostuisi käyttämään tuollaista nimimerkkiä edes hieman pakotettunakaan. ;-)
...joo, kyllä olen huomannut sen kysymysmerkin siellä nimimerkin hännillä.

Perustele siis ole hyvä.
Jokin SRK:n julkaisu jossa todetaan tupakoinnin olevan kaunis tapa, terveellistä tai suositeltavaa tai olisi hyvä peruste ja kova sana tähän keskusteluun.

Lue lisää

jo selväksi! Kettuilet nimimerkeistä, koska itse juurikin olet pahinta laatua käryyttelijöistä, ja kaiketi hankit tuotteita myös lapsille! Tuo nimimerkki kettuilusi on jo out!

... kirjoitti:

Nimimerkkisi "tupakointihyve" perusteella lienet ankarana tupakkihenkilönä oikea henkilö perustelemaan miksi tupakointi on hyve vanhoillislestadiolaisuudessa.

Tupakoimaton ei varmaankaan suostuisi käyttämään tuollaista nimimerkkiä edes hieman pakotettunakaan. ;-)
...joo, kyllä olen huomannut sen kysymysmerkin siellä nimimerkin hännillä.

Perustele siis ole hyvä.
Jokin SRK:n julkaisu jossa todetaan tupakoinnin olevan kaunis tapa, terveellistä tai suositeltavaa tai olisi hyvä peruste ja kova sana tähän keskusteluun.

Lue lisää

En tiedä, vierailetko kesäisin suviseuroissa tai maakunnallisissa seuratapahtumissa.
Mutta se, mikä siellä on ärsyttävää, on nuorten tupakointi, samoin tyttöjen, raskaana olevien äitein ja niin ed.
Kun itse ihannoi terveellisiä¨elämäntapoja ja uskoo erilailla, kuin nuo tupakan orjat, ei voi olla sulkematta silmiään.
Mielellään sitä näkisi tämän joukon kaikinpuolin kunnollisena ja hyväkäytöksisenä, mutta kun ei..

Ensi kesän suviseurat jätän väliin ja voisin jättää pysyvästikkin, jos se olisi minun omassa päätäntavallassani.
Kun istun kesäiltana järven rannalla, harmonisuus on täydellinen ja mieliala yhtä tyyni kuin vedenpinta illan hämyssä auringon tehdessä laskuaan horisontin taa.

Ei meteliä, ei tupakansavua, ei kiirettä, ei jonotusta, ei vessojen lemuja, ei saarnamiehen paatospuhetta, ei ruuhkaa, ei kaijuttimien pauhua.
Tämä on se, mistä minä nautin. Hiljaisuudesta ja rauhasta. Tuolla soutaa sorsaemo, jolla on yhdeksän poikasta perässään, kalat tekevät värejä tyyneen vedenpintaan.

Mutta rauhan voi rikkoa se kaljaporukka, joka huutaa ja mesovaa järven takana, ja joka ajelee pikaveneellään säikyttäen kalat ja linnut pakosalle.
Viime kesänä tein pitkää automatkaa ja poikkesin leirintäalueelle aikomuksena jäädä sinne yöksi.
Ilmoittautumisen jälkeen parkkeerasin vaununi lähelle järven rantaa ja kävelin istuksimaan rantakiveykselle nauttien luonnon hiljaisuudesta.

Äkkiä rauha oli mennyttä. Rantaan säntäsi nuorisoporukka kaljapäkkeineen ja tupakoineen.
Siitä alkoi meteli ja kova röökinveto. Natsat lenteli sitä myöten järveen, kun sai viimeiset henkäykset. Vihaan kaikkea tuommoista älytöntä.
Minä en ole koskaan viihtynyt missään räkäporukassa.
Mutta tälläista räkäporukkaa ei tarvitsisi olla uskovaisten porukassa. Mutta sellaista vaan on. Suviseurat on oikea nuorison hillumishallovee öiseen aikaan. Ja kun kaljaa ei hyväksytä, vedetään tupakkaa niin paljon, että se menee päähän. Ja se menee kans. Seurasin kerran suviseuroissa pitkään nuorison mekkalointia vaununi ikkunasta, kun en osannut rauhoittua, kun en ollut siellä omassa mökkirannassani, jossa sielu oikeasti lepää.
Suviseuroissa sieluni kokee kovaa rääkkiä.
Siinä nuoriso veteli oikein urkolla röökiä ja olivat muka päissään. Kävi siinä järjestyksenkin valvoja muka toppuuttelemassa, mutta eihän ne sitä uskoneet, muta nauroivat. Kokista juotiin ja tupakkaa vedettiin, niin menikait se päähän ja paha meno tuli, vaikka väitetään ettei tupakasta tule pahaa menoa.
Että tässä vähän osviittaa tähän tupakointiin, ettei se nyt niin viatonta ole.

ole tullut kirjoitti:

jo selväksi! Kettuilet nimimerkeistä, koska itse juurikin olet pahinta laatua käryyttelijöistä, ja kaiketi hankit tuotteita myös lapsille! Tuo nimimerkki kettuilusi on jo out!

Lue lisää

Terve "ole tullut"

Kirjoitat: "Kettuilet nimimerkeistä, koska itse juurikin olet pahinta laatua käryyttelijöistä, ja kaiketi hankit tuotteita myös lapsille!"

Tarkoitatko, että asiallista kirjoittelua ja nimimerkkikäyttäytymistä voi toivoa ja toteuttaa vain pahimman lajin käryttelijä joka myös hankkii tupakkatuotteita lapsille? Noinhan sinä sanot ;-)

Hmmm....
En olisi ihan kannallasi tuossa tupakoinniin positiivisena näkemisessä...
Uskon ihan todella, että asiallisesti voi kirjotella ja käyttää jopa nimimerkkejä asiallisesti myös ilman runsasta tupakkatuotteiden käyttöä...
...ja pidän tupakkatuotteiden välittämistä alaikäisille varsin tuomittavana toimintana.

... kirjoitti:

Terve "ole tullut"

Kirjoitat: "Kettuilet nimimerkeistä, koska itse juurikin olet pahinta laatua käryyttelijöistä, ja kaiketi hankit tuotteita myös lapsille!"

Tarkoitatko, että asiallista kirjoittelua ja nimimerkkikäyttäytymistä voi toivoa ja toteuttaa vain pahimman lajin käryttelijä joka myös hankkii tupakkatuotteita lapsille? Noinhan sinä sanot ;-)

Hmmm....
En olisi ihan kannallasi tuossa tupakoinniin positiivisena näkemisessä...
Uskon ihan todella, että asiallisesti voi kirjotella ja käyttää jopa nimimerkkejä asiallisesti myös ilman runsasta tupakkatuotteiden käyttöä...
...ja pidän tupakkatuotteiden välittämistä alaikäisille varsin tuomittavana toimintana.

Lue lisää

lopettaa tuon jankkaamisen?...

uudesta näkökulmasta kirjoitti:

En tiedä, vierailetko kesäisin suviseuroissa tai maakunnallisissa seuratapahtumissa.
Mutta se, mikä siellä on ärsyttävää, on nuorten tupakointi, samoin tyttöjen, raskaana olevien äitein ja niin ed.
Kun itse ihannoi terveellisiä¨elämäntapoja ja uskoo erilailla, kuin nuo tupakan orjat, ei voi olla sulkematta silmiään.
Mielellään sitä näkisi tämän joukon kaikinpuolin kunnollisena ja hyväkäytöksisenä, mutta kun ei..

Ensi kesän suviseurat jätän väliin ja voisin jättää pysyvästikkin, jos se olisi minun omassa päätäntavallassani.
Kun istun kesäiltana järven rannalla, harmonisuus on täydellinen ja mieliala yhtä tyyni kuin vedenpinta illan hämyssä auringon tehdessä laskuaan horisontin taa.

Ei meteliä, ei tupakansavua, ei kiirettä, ei jonotusta, ei vessojen lemuja, ei saarnamiehen paatospuhetta, ei ruuhkaa, ei kaijuttimien pauhua.
Tämä on se, mistä minä nautin. Hiljaisuudesta ja rauhasta. Tuolla soutaa sorsaemo, jolla on yhdeksän poikasta perässään, kalat tekevät värejä tyyneen vedenpintaan.

Mutta rauhan voi rikkoa se kaljaporukka, joka huutaa ja mesovaa järven takana, ja joka ajelee pikaveneellään säikyttäen kalat ja linnut pakosalle.
Viime kesänä tein pitkää automatkaa ja poikkesin leirintäalueelle aikomuksena jäädä sinne yöksi.
Ilmoittautumisen jälkeen parkkeerasin vaununi lähelle järven rantaa ja kävelin istuksimaan rantakiveykselle nauttien luonnon hiljaisuudesta.

Äkkiä rauha oli mennyttä. Rantaan säntäsi nuorisoporukka kaljapäkkeineen ja tupakoineen.
Siitä alkoi meteli ja kova röökinveto. Natsat lenteli sitä myöten järveen, kun sai viimeiset henkäykset. Vihaan kaikkea tuommoista älytöntä.
Minä en ole koskaan viihtynyt missään räkäporukassa.
Mutta tälläista räkäporukkaa ei tarvitsisi olla uskovaisten porukassa. Mutta sellaista vaan on. Suviseurat on oikea nuorison hillumishallovee öiseen aikaan. Ja kun kaljaa ei hyväksytä, vedetään tupakkaa niin paljon, että se menee päähän. Ja se menee kans. Seurasin kerran suviseuroissa pitkään nuorison mekkalointia vaununi ikkunasta, kun en osannut rauhoittua, kun en ollut siellä omassa mökkirannassani, jossa sielu oikeasti lepää.
Suviseuroissa sieluni kokee kovaa rääkkiä.
Siinä nuoriso veteli oikein urkolla röökiä ja olivat muka päissään. Kävi siinä järjestyksenkin valvoja muka toppuuttelemassa, mutta eihän ne sitä uskoneet, muta nauroivat. Kokista juotiin ja tupakkaa vedettiin, niin menikait se päähän ja paha meno tuli, vaikka väitetään ettei tupakasta tule pahaa menoa.
Että tässä vähän osviittaa tähän tupakointiin, ettei se nyt niin viatonta ole.

Lue lisää

ihana ihminen! Nautit samoista asioista kuin minäkin.

... kirjoitti:

Nimimerkkisi "tupakointihyve" perusteella lienet ankarana tupakkihenkilönä oikea henkilö perustelemaan miksi tupakointi on hyve vanhoillislestadiolaisuudessa.

Tupakoimaton ei varmaankaan suostuisi käyttämään tuollaista nimimerkkiä edes hieman pakotettunakaan. ;-)
...joo, kyllä olen huomannut sen kysymysmerkin siellä nimimerkin hännillä.

Perustele siis ole hyvä.
Jokin SRK:n julkaisu jossa todetaan tupakoinnin olevan kaunis tapa, terveellistä tai suositeltavaa tai olisi hyvä peruste ja kova sana tähän keskusteluun.

Lue lisää

siksi ole luettavissa ainoalla osaamallasi lokeroivalla keinolla. Ymmärsitkö mitään?

yli, eikä kirjoitti:

siksi ole luettavissa ainoalla osaamallasi lokeroivalla keinolla. Ymmärsitkö mitään?

Hei "yli, eikä", ymmärsin olevani tekemisissä sellaisen henkilön kanssa joka ei osaa täyttää yksinkertaista lomaketta ;-)

Sinullekin tiedoksi;
siihen lokeroon jonka yläpuolella on sana "Otsikko" on takoitus kirjoittaa viestin otsikko, siihen jonka yläpuolella on sana "Nimimerkki" on tarkoitus kirjoittaa jokin nimimerkki jota haluat keskustelussa käyttää. Sen "Sähköposti" -lokeron voi jättää tyhjäksi jottei täyttö ole liian monimutkaista ja loppuksi sitten siihen suurimpaan lokeroon jonka yläpuolella on teksi "Viesti" on sitten tarkoitus kirjoittaa koko se teksti joka on tarkoitettu muiden luettavaksi. Yksinkertaista, eikö totta?

Otsikon tarkoitus on luonnehtia viestiä niin, että viestien selaaja voi siitä hieman päätellä avaako kyseisen viesti luettavakseen. Tämä etenkin uuden ketjun avaavassa ensimmäisessä viestissä.

Nimimerkillä on voi kertoa lukijoille mitkä ko. ketjun viestit ovat saman kirjoittajan mielipiteitä. Tietenkin voi käyttää myös rekisteröityä nimimerkkiä (mutta eipä siitä tällä kertaa)

Olen ennenkin lueskellut lomakesokeiden tekstejä ;-)

Jokuhan voi tietenkin olla sitä mieltä, että eivät nuo kirjoitusohjeet häntä koske. Älköön sitten valittako jos tekstiään ei ymmärretä sillä tavalla kuin kirjoittaja on halunnut... Kyse on vähän samasta asiasta kuin sanavälien ja välimerkkien käyttö...

... kirjoitti:

Hei "yli, eikä", ymmärsin olevani tekemisissä sellaisen henkilön kanssa joka ei osaa täyttää yksinkertaista lomaketta ;-)

Sinullekin tiedoksi;
siihen lokeroon jonka yläpuolella on sana "Otsikko" on takoitus kirjoittaa viestin otsikko, siihen jonka yläpuolella on sana "Nimimerkki" on tarkoitus kirjoittaa jokin nimimerkki jota haluat keskustelussa käyttää. Sen "Sähköposti" -lokeron voi jättää tyhjäksi jottei täyttö ole liian monimutkaista ja loppuksi sitten siihen suurimpaan lokeroon jonka yläpuolella on teksi "Viesti" on sitten tarkoitus kirjoittaa koko se teksti joka on tarkoitettu muiden luettavaksi. Yksinkertaista, eikö totta?

Otsikon tarkoitus on luonnehtia viestiä niin, että viestien selaaja voi siitä hieman päätellä avaako kyseisen viesti luettavakseen. Tämä etenkin uuden ketjun avaavassa ensimmäisessä viestissä.

Nimimerkillä on voi kertoa lukijoille mitkä ko. ketjun viestit ovat saman kirjoittajan mielipiteitä. Tietenkin voi käyttää myös rekisteröityä nimimerkkiä (mutta eipä siitä tällä kertaa)

Olen ennenkin lueskellut lomakesokeiden tekstejä ;-)

Jokuhan voi tietenkin olla sitä mieltä, että eivät nuo kirjoitusohjeet häntä koske. Älköön sitten valittako jos tekstiään ei ymmärretä sillä tavalla kuin kirjoittaja on halunnut... Kyse on vähän samasta asiasta kuin sanavälien ja välimerkkien käyttö...

Lue lisää

??????????????????????????????????????????????????

... kirjoitti:

Hei "yli, eikä", ymmärsin olevani tekemisissä sellaisen henkilön kanssa joka ei osaa täyttää yksinkertaista lomaketta ;-)

Sinullekin tiedoksi;
siihen lokeroon jonka yläpuolella on sana "Otsikko" on takoitus kirjoittaa viestin otsikko, siihen jonka yläpuolella on sana "Nimimerkki" on tarkoitus kirjoittaa jokin nimimerkki jota haluat keskustelussa käyttää. Sen "Sähköposti" -lokeron voi jättää tyhjäksi jottei täyttö ole liian monimutkaista ja loppuksi sitten siihen suurimpaan lokeroon jonka yläpuolella on teksi "Viesti" on sitten tarkoitus kirjoittaa koko se teksti joka on tarkoitettu muiden luettavaksi. Yksinkertaista, eikö totta?

Otsikon tarkoitus on luonnehtia viestiä niin, että viestien selaaja voi siitä hieman päätellä avaako kyseisen viesti luettavakseen. Tämä etenkin uuden ketjun avaavassa ensimmäisessä viestissä.

Nimimerkillä on voi kertoa lukijoille mitkä ko. ketjun viestit ovat saman kirjoittajan mielipiteitä. Tietenkin voi käyttää myös rekisteröityä nimimerkkiä (mutta eipä siitä tällä kertaa)

Olen ennenkin lueskellut lomakesokeiden tekstejä ;-)

Jokuhan voi tietenkin olla sitä mieltä, että eivät nuo kirjoitusohjeet häntä koske. Älköön sitten valittako jos tekstiään ei ymmärretä sillä tavalla kuin kirjoittaja on halunnut... Kyse on vähän samasta asiasta kuin sanavälien ja välimerkkien käyttö...

Lue lisää

mutta onneksi sinun silmäsi ovat avautuneet ja saat vinoilla huonommillesi.

Sinähän oletkin kirjoitti:

ihana ihminen! Nautit samoista asioista kuin minäkin.

Olisit varmasti ihana ihminen minun kanssani kulkemaan. Sanotaan, ettei yhteiselo voisi olla onnellinen, ellei koko ajan riideltäsi ja oltaisi eri mieltä asiasta kuin asiasta.
Minä olen tässäkin eri mieltä ja uskon, että kaksi samanlaista ihmistä samanlaisine ihanteineen ja elämäntapoineen olisivat onnellinen pari.
Minusta on väärin, että elämänkumppaneista toinen tupakoi tai juo alkoholia ja toinen ei.
Liian paljon on tällaisia pareja, joissa yleensä se mies makaa sohvalla, haisee, kittaa kaljaa ja ravaa yhtämittaa parvekkeella tupakilla naapureiden mieliharmiksi.
Ja sen tupakoivan ihmisen suussa ja vaatteissa tulee se vastenmielinen lemu ja löyhkä sisälle.

Voi jos saisin elää elämäni uudelleen, menisin sellaisen kanssa naimisiin, jolla on tismalleen samanlaiset ihanteet kuin itselläkin.
Kuitenkin olen tyytyväinen, sillä minä sain perintönä luojaltani viisauden lahjan koskien terveellisiä elämäntapoja sekä lisäksi siisteyden ja hyvän järjestysaistin lahjat.

... kirjoitti:

Hyvä "mielestäsi näin".

Luehan tarkemmin mitä olen kirjoittanut. En ole vielä ainakaan ;-) sanallakaan puolustanut tupakointia!

Asiani on vain se, että jos menen terveystiedon nettipalstalle etsimään tietoa tupakoinnin vaikutuksista elimistöön tai jollekin perhepalstalle tai vastaavalle hakemaan tietoa tupakoinnin vaikutuksista perheen talouteen en TODELLAKAAN halua törmätä keskusteluihin lestadiolaisesta uskosta tai vastaavasta!

Ihan samaa toivon myös tältä palstalsta! Keskusteltakoon lestadiolaisuudesta, ei tupakoinnista. Ellei sitten ole kyse uskonnon ja tupakoinnin yhteydestä, jota ei vielä kukaan ole tänään ainakaan osannut esittää uskottavasti.

Lue lisää

Lestadiolaisilla on omanlaisensa elämäntavat, jotka yhteisö on luonut jättäen tupakoinnin kokonaan ulkopuolelle, vaikka monissa muissa uskonnoissa se kuuluu tärkeänä osana heidän elämäntapoihinsa. Lestadiolaiset itse pitävät sitä pahana tapana, no niin, pitääkö uskovaisella olla pahoja tapoja?
Ei mielestäni ollenkaan. Koska alkoholinkäyttökin on elämäntapa ja se on tehty synnilliseksi sekä sopimattomaksi, sama koskee tupakkaa. Tupakaton elämäntapa kuuluu raittiuteen ja lestadiolaiset ovat tässä sivuuttaneet tupakan kuulumisen raittiuteen. Ja sekin pyhän hengen temppeli sivuutetaan lestaopissa vain pahoiksi puheiksi. Ei ruumista voi pahoilla puheilla myrkyttää, mutta tupakalla voi. Raamattu puhuu nimenomaan ruumiin raittiudesta, ei sielun raittiudesta.
Meille ihmisille on annettu vastuu Jumalalta huolehtia ruumiimme terveydestä, mutta tässä lestaoppi on eri mieltä. Lestaoppi tuntee vain sielun varjelemisen synniltä, ei ruumiin varjelua.

Ruokaa ei pidä sekoittaa tupakkakeskusteluun. Ruoka voi olla enemmän tai vähemmän terveellistä, mutta tupakka on pelkästään epäterveellistä.
Lestaoppi sanoo senkin, että ei ihmistä saastuta se tupakan savu, joka menee sisään vaan se mikä tulee ulos. Kyllä minua sitten risoo aina, kun kuulen tämän typerän selityksen seurapuheessa.
Tupakansavusta jää sisään myrkyt, mutta itse savu tulee kyllä ulos, joten tämäkin ulostuloselitys on naurettava.

... kirjoitti:

Olet "no smoking" oikeassa.
En käsitä miksi tupakkakerhon nettisivuilla pitäisi käsitellä vanhoillislestadiolaista uskoa. En myöskään käsitä miksi vanhoillislestadiolasuuspalstalla pitäisi käsitellä tupakoinnin haittoja.

Opillisesta kannasta:
Lestadiolaisia on joilla on opillinen kanta tupakkaan mutta en ole tähän päivään mennessä tavannut ensimmäistäkään vanhoillislestadiolaista jolla sellainen olisi.

Lue lisää

On niitä, mutta et törmää heihin muualla kuin vain tällä palstalla.
Olen itse lestadiolainen, mutta minulla on omat käsitykseni, enkä tuo niitä koskaan esille, sillä sehän olisi samaa kuin potkut persuuksiin.

Nykyääkin olisi hoitokokouksia ja uskovia potkittaisiin pellolle, jos he ilmineeraisivat itsenä. Kukaan ei kuitenkaan näin menettele, vaan jos alkaa lestausko liikaa ahdistaa, he häipyvät seurakunnasta vähin äänin. Mutta ne muut, niinkun minä, jotka kuitenkin halutaan pysyä tämän seurakunnan seinien sisällä, olemme vain hiljaa ja tuomme eriävät milipiteemme täällä kaikkien nähtäväksi.

eivät polta. piste.
Jännä juttu, kun yritetään tehdä jotenkin vl-nuoret ongelmaihmisiksi tupakan suhteen.

He, eivätkä heidän ystävänsä kirjoitti:

eivät polta. piste.
Jännä juttu, kun yritetään tehdä jotenkin vl-nuoret ongelmaihmisiksi tupakan suhteen.

poltan silloin kun huvittaa.Jotkut ostavat viikonloppupullon, minä viikonloppuaskin. Poltan sen ja olen viikon polttamaatta tai kaksi viikkoa tai enemmän.

En koe olevaani parempi enkä ensinkään huonompi kristitty kuin muutkaan vl:t.Jos ryypiskelisin yhtä paljon, en kehtaisi enää tervehtiä ketään uskovaista! Siinä se ero. Juopottelu on syntiä.

Tupakointi huono huono tapa, mutta minulle se tuo nautinnon, joka ei ole syntiä. Kahdeksasta lapsesta puolet ei polta ollenkaan. Kaksi silloin tällöin ja kaksi tupruttelee. Kehotan heitä aina lopettamaan tai ainakin vähentämään, mutta lupauksiin se heiltä on jäänyt. Nämät kaksi polttavaa eivät ole vl:iä.

Tupakointi ei ole uskon este.Mitä hajuhaittaan tuleee, kyllä navettaihmiset seuroissaa tunnistaa paremmin kuin tupakoivat?Heitä sen kummemmin vieroksunmattaa...

naimi kirjoitti:

poltan silloin kun huvittaa.Jotkut ostavat viikonloppupullon, minä viikonloppuaskin. Poltan sen ja olen viikon polttamaatta tai kaksi viikkoa tai enemmän.

En koe olevaani parempi enkä ensinkään huonompi kristitty kuin muutkaan vl:t.Jos ryypiskelisin yhtä paljon, en kehtaisi enää tervehtiä ketään uskovaista! Siinä se ero. Juopottelu on syntiä.

Tupakointi huono huono tapa, mutta minulle se tuo nautinnon, joka ei ole syntiä. Kahdeksasta lapsesta puolet ei polta ollenkaan. Kaksi silloin tällöin ja kaksi tupruttelee. Kehotan heitä aina lopettamaan tai ainakin vähentämään, mutta lupauksiin se heiltä on jäänyt. Nämät kaksi polttavaa eivät ole vl:iä.

Tupakointi ei ole uskon este.Mitä hajuhaittaan tuleee, kyllä navettaihmiset seuroissaa tunnistaa paremmin kuin tupakoivat?Heitä sen kummemmin vieroksunmattaa...

Lue lisää

naimi. Aikuiset poltelkoon, mutta se lasten puuhasteluna ei näytä kovin hyvältä.

naimi kirjoitti:

poltan silloin kun huvittaa.Jotkut ostavat viikonloppupullon, minä viikonloppuaskin. Poltan sen ja olen viikon polttamaatta tai kaksi viikkoa tai enemmän.

En koe olevaani parempi enkä ensinkään huonompi kristitty kuin muutkaan vl:t.Jos ryypiskelisin yhtä paljon, en kehtaisi enää tervehtiä ketään uskovaista! Siinä se ero. Juopottelu on syntiä.

Tupakointi huono huono tapa, mutta minulle se tuo nautinnon, joka ei ole syntiä. Kahdeksasta lapsesta puolet ei polta ollenkaan. Kaksi silloin tällöin ja kaksi tupruttelee. Kehotan heitä aina lopettamaan tai ainakin vähentämään, mutta lupauksiin se heiltä on jäänyt. Nämät kaksi polttavaa eivät ole vl:iä.

Tupakointi ei ole uskon este.Mitä hajuhaittaan tuleee, kyllä navettaihmiset seuroissaa tunnistaa paremmin kuin tupakoivat?Heitä sen kummemmin vieroksunmattaa...

Lue lisää

Yksi ainoa savuke, mitä se tekee?
Se saa ihmisen polttamaan lisää. Kyseessä voi olla parit savut.
Onko nikotiini todella elämän arvoinen asia?
Tupakointi, joka ikinen savuke, lyhentää ihmisen elämää koko ajan.
Tyhmyys, huomionhalu ja yksinäisyy saavat ihmiset tupakoimaan.
Tupakoinnin aloittavat ihmiset eivät tiedä, kuinka helposti tupakkiin jää koukkuun, mutta kuinka vaikeaa lopettaminen on. Hatunnosto niille järkevillle ihmisille, jotka ovat lopettaneet tai eivät ole edes koskeneet tupakkaan.
Ihmisen heikkous on vaarallista. Kuinka moni rohkenee sanoa EI tupakalle.
Ja kuinka moni on valmis sanomaan EI parhaalle ystävälleen, joka houkuttelee tupakointiin mukaan.Jos ystävä yrittää pakottaa sinua polttamaan, vaihda seuraa lopullisesti, sillä jokaisella on itsellä oikeus valita.
Ystävyys ei ole aitoa, jos toinen ei saa tehdä omia valintojaan. Silloin se toinen ei ole ystävyytesi arvoinen.

Jätkä ja Sätkä

Olipa kerran sätkä, joka oli suurin osa jätkän elämää. Sätkä pakottaa jätkää sätkän kanssa treffeille kerran tunnissa.
Jätkä on niin rakastunut sätkään. Mutta eräänä päivänä jätkä jätti yhdet treffit väliin.
Sätkä suuttui jätkälle ja vähensi tämänkin treffejä. Nyt sätkä jätti jätkän ja jätkä jäi nyt ilman sätkää. Jätkällä on kyllä ikävä sätkää.

no smoking kirjoitti:

Yksi ainoa savuke, mitä se tekee?
Se saa ihmisen polttamaan lisää. Kyseessä voi olla parit savut.
Onko nikotiini todella elämän arvoinen asia?
Tupakointi, joka ikinen savuke, lyhentää ihmisen elämää koko ajan.
Tyhmyys, huomionhalu ja yksinäisyy saavat ihmiset tupakoimaan.
Tupakoinnin aloittavat ihmiset eivät tiedä, kuinka helposti tupakkiin jää koukkuun, mutta kuinka vaikeaa lopettaminen on. Hatunnosto niille järkevillle ihmisille, jotka ovat lopettaneet tai eivät ole edes koskeneet tupakkaan.
Ihmisen heikkous on vaarallista. Kuinka moni rohkenee sanoa EI tupakalle.
Ja kuinka moni on valmis sanomaan EI parhaalle ystävälleen, joka houkuttelee tupakointiin mukaan.Jos ystävä yrittää pakottaa sinua polttamaan, vaihda seuraa lopullisesti, sillä jokaisella on itsellä oikeus valita.
Ystävyys ei ole aitoa, jos toinen ei saa tehdä omia valintojaan. Silloin se toinen ei ole ystävyytesi arvoinen.

Jätkä ja Sätkä

Olipa kerran sätkä, joka oli suurin osa jätkän elämää. Sätkä pakottaa jätkää sätkän kanssa treffeille kerran tunnissa.
Jätkä on niin rakastunut sätkään. Mutta eräänä päivänä jätkä jätti yhdet treffit väliin.
Sätkä suuttui jätkälle ja vähensi tämänkin treffejä. Nyt sätkä jätti jätkän ja jätkä jäi nyt ilman sätkää. Jätkällä on kyllä ikävä sätkää.

Lue lisää

Onnea valistukseen. Vanhemmat (toivottavasti) mukaan kampanjoimaan.

Tuo oli kaiketi liikaa, kun mainitsin noista lapsista?

Tai sinnepäin.

Hyvä "Selväksi tuli."

Olet liittänyt tämän viestisi aloittajan eli "josta täälläkin on" -nikillä kirjoittavan aloitusviestiin vastaukseksi.

Minusta kyllä vaikuttaa niinkuin viestin rivien välistä luettuna epätodennäköiseltä, että aloittaja olisi tupakkamiehiä. ;-)

... kirjoitti:

Hyvä "Selväksi tuli."

Olet liittänyt tämän viestisi aloittajan eli "josta täälläkin on" -nikillä kirjoittavan aloitusviestiin vastaukseksi.

Minusta kyllä vaikuttaa niinkuin viestin rivien välistä luettuna epätodennäköiseltä, että aloittaja olisi tupakkamiehiä. ;-)

Lue lisää

viestiin, jossa kerrotaan, että hierarkia on jo niin syvä, että viesti saattaakin paukahtaa viimeiseksi?

törmännyt koskaan kirjoitti:

viestiin, jossa kerrotaan, että hierarkia on jo niin syvä, että viesti saattaakin paukahtaa viimeiseksi?

Terve "törmännyt koskaan"

Vai haukkumisiin sitä ruvettiin ;-)
Taisi argumentit loppua....:-(

Arvaas miksi tämä "järjenjättiläinen" tuossa vähän aikaisemmin hieman kritisoi täällä vallitsevaa nikille varatun "lokeron" käyttämistä johonkin muuhun? Tyylilaji taisi olla sarkasmia...
Jos ei osata käyttää "työkalua" siten kuin se on tarkoitettu käytettäväksi niin saa syyttää vain itseään jos tuloksena on jotain sellaista jota ei haluaisi...;-))

... kirjoitti:

Terve "törmännyt koskaan"

Vai haukkumisiin sitä ruvettiin ;-)
Taisi argumentit loppua....:-(

Arvaas miksi tämä "järjenjättiläinen" tuossa vähän aikaisemmin hieman kritisoi täällä vallitsevaa nikille varatun "lokeron" käyttämistä johonkin muuhun? Tyylilaji taisi olla sarkasmia...
Jos ei osata käyttää "työkalua" siten kuin se on tarkoitettu käytettäväksi niin saa syyttää vain itseään jos tuloksena on jotain sellaista jota ei haluaisi...;-))

Lue lisää

::::::::::::::::

En tarkoita nyt Herraasi...... kirjoitti:

::::::::::::::::

Hyvä "En tarkoita nyt Herraasi......"

Minun telepaattiset kykyni eivät riitä ymmärtämään mitä tarkoitat? En ymmärrä mitä ylhäältä pitäisi löytyä enkä ymmärrä miten viestisi liittyy loogisesti edelliseen viestiini.

En tarkoita nyt Herraasi...... kirjoitti:

::::::::::::::::

Ai että, päätitkös aloittaa terveyskasvatuksen naisille, joilla on jo 10. lasta? Vai mitä tarkoitit?

parhaani......... kirjoitti:

Ai että, päätitkös aloittaa terveyskasvatuksen naisille, joilla on jo 10. lasta? Vai mitä tarkoitit?

Hyvä "parhaani........"

Ei aukea viestisi tarkoitus minulle....
Mitähän terveyskasvatusta tarkoitat?

Ei se terveyskasvatuskaan kuitenkaan kuulu tälle palstalle.

... kirjoitti:

Terve "törmännyt koskaan"

Vai haukkumisiin sitä ruvettiin ;-)
Taisi argumentit loppua....:-(

Arvaas miksi tämä "järjenjättiläinen" tuossa vähän aikaisemmin hieman kritisoi täällä vallitsevaa nikille varatun "lokeron" käyttämistä johonkin muuhun? Tyylilaji taisi olla sarkasmia...
Jos ei osata käyttää "työkalua" siten kuin se on tarkoitettu käytettäväksi niin saa syyttää vain itseään jos tuloksena on jotain sellaista jota ei haluaisi...;-))

Lue lisää

Etkö käsitä sitäkään asiaa, että ekat kotikoneet tulivat -80 luvulla.

Ei meille vanhemmille opetettu ATK:ta.

Elikkä, jos sinusta tuntuu hyvältä, voin kertoa että en ole hankkinut "ajokorttia", vaan itse opetellut koneenkäyttäjä. Eikä hävetä yhtään.

... kirjoitti:

Hyvä "parhaani........"

Ei aukea viestisi tarkoitus minulle....
Mitähän terveyskasvatusta tarkoitat?

Ei se terveyskasvatuskaan kuitenkaan kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Ei sen ihmeellisempää.

aiempaan viestiisi......... kirjoitti:

Ei sen ihmeellisempää.

Opillisesta kannasta:
Lestadiolaisia on joilla on opillinen kanta tupakkaan mutta en ole tähän päivään mennessä tavannut ensimmäistäkään vanhoillislestadiolaista jolla sellainen olisi.    

aiempaan viestiisi......... kirjoitti:

Ei sen ihmeellisempää.

Hyvä "aiempaan viestiisi........."

Jos haluat tulla ymmärretyksi niin yksilöi viesti johon viittaat ja kerro mitä viittauksellasi tarkoitat.

esimerkkiä sinulle..... kirjoitti:

Opillisesta kannasta:
Lestadiolaisia on joilla on opillinen kanta tupakkaan mutta en ole tähän päivään mennessä tavannut ensimmäistäkään vanhoillislestadiolaista jolla sellainen olisi.    

Lue lisää

Terveyskasvatuksen paikka.

Siis 10. lapsen äidille?

yleenkatsomiseksi kirjoitti:

Etkö käsitä sitäkään asiaa, että ekat kotikoneet tulivat -80 luvulla.

Ei meille vanhemmille opetettu ATK:ta.

Elikkä, jos sinusta tuntuu hyvältä, voin kertoa että en ole hankkinut "ajokorttia", vaan itse opetellut koneenkäyttäjä. Eikä hävetä yhtään.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä hyvä "yleenkatsomiseksi".

Tiedän nyt että minun nimittämiseni "järjenjättiläiseksi" ei ollutkaan haukkumista vaan yleenkatsomista. Aina oppii uutta kun pitkään elää ;-)

Tuo loppuosa viestistäsi jää valitettavsti minulle aukeamatta...:-(

"älä Tapa".Mietiskelkää ja rukoilkaa Pyhän Hengen ohjausta,
ja sitten lopettakaa itsenne myrkyttäminen.
Älkää luottako lihan käsivarteen!

Eiks vaan kirjoitti:

"älä Tapa".Mietiskelkää ja rukoilkaa Pyhän Hengen ohjausta,
ja sitten lopettakaa itsenne myrkyttäminen.
Älkää luottako lihan käsivarteen!

Tupakoiminen on uskovaisen nuoren kaunis tapa.

tappamista! kirjoitti:

Tupakoiminen on uskovaisen nuoren kaunis tapa.

on kai sitten pelkkä muodollisuus. Ketähän sinäkin olet ehkäisyllä tappamassa?

ja aborttikin kirjoitti:

on kai sitten pelkkä muodollisuus. Ketähän sinäkin olet ehkäisyllä tappamassa?

Näin on opetettu aina! (Jo kolme vuosikymmentä). Aammeen. Totisesti. Ammuu.