Nordean uudet Visakortin ehdot ovat aivan käsittämättömät:
... Ehtojen mukaan nettiostoksia saa tehdä vain Verified by Visa tunnuksilla varustetuilla sivuilla.
Et voi siis ostaa ehtoja rikkomatta esim: Finnair, Blue1, Finncomm lentolippuja. Area, Kohdematkat-Kaleva, SMT, Ebookers, Tjäreborg... sivujen kautta MITÄÄN.
Töölön matkatoimiston ja Flying Finn lentoyhtiön konkurssissa luottokotilla matkansa maksaneet saivat rahansa kohtuu kivuttomasti takaisin. Vastaavassa tilanteessa Nordea ei nyt korvaisi MITÄÄN!
Lisäksi ehdoissa on uusi kohta, jossa pieleen menneen kaupan (ei tavaraa/väärä/liian suuri maksu...) asiakas neuvottelee kaupan kanssa, Nordea vetäytyy vastuusta!
Seuraava kukkanen:
Haluat maksaa kertyneen saldon 100% pois eräpäivänä, joka on itse määrittelemäsi, esim. joka kuun 15. päivä.
Jos 15 päivä on lauantai, raha lähtee tililtäsi ensimmäisenä pankkipäivänä, eli maanantaina 17. päivä.
Mitä tekee Nordea? perii korkoa 2 päivän ajan :-0
PS. S-pankin (asiakasomistajalle ilmainen) Visaehdoissa ei ole ko. tiukennuksia...
Tätä Nordean ilosanomaa on syytä levittää myös työkavereille, ettei tule ikäviä yllätyksiä.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/01/nordean-suuri-visa-puhallus.html
Nordea Visa
36
4478
Vastaukset
- taas,
Tätä Nordean ilosanomaa on syytä levittää myös työkavereille, ettei tule ikäviä yllätyksiä.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/01/nordean-suu ri-visa-puhallus.html
-------------------
tuollaisia huu haa sivuja on kaikille asioille,
enpä yhtään anna niille arvoa.
en kyllä Nordean kortillekaan, lopetin sen jo kesällä, en ymmärrä miksi jollain sellainen on, vaikka olisi kuinka paljon varaa tuhlailla,
tuskin edes enää on "yhtä hyväkään" kuin ennen,
Luottokunnan korttina. - -----------
Nordea otti kortit omalle kontolleen ja heti meni ehdot uusiksi. Tahtovat tehdä tulosta ja minimoimalla mahdollisia kuluja luulevat sen onnistuvan paremmin. Mutta entä jos asiakkaat äänestävät jaloillaan?
Visan Verified by -palvelu muuten varmasti maksaa maltaita nettikauppiaille, muutenhan se olisi käytössä joka paikassa. - kortin kahtia
Leikkasin kortin kahtia ja palautin. Jotenkin tökkii se, että hinta nousi kerralla 16:sta -> 52 euroon.
- JOMPE
Siis maksaako Visan omistaminen teille jotain? Ei minun Nordean Visani ainakaan maksa mitään.
- ei ilman tuloja korttia
Huono provo. Miten sulla voi olla joku luottokortti, esim Visa ilman mitään tuloja? Miten?
Ei tarvii olla kun 6000€ rahaa, niin Visa maksaa enintään 39e/vuosi. - ???
ei ilman tuloja korttia kirjoitti:
Huono provo. Miten sulla voi olla joku luottokortti, esim Visa ilman mitään tuloja? Miten?
Ei tarvii olla kun 6000€ rahaa, niin Visa maksaa enintään 39e/vuosi.Katso Nordean nykyinen hinnasto osoitteessa:
http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Kortit ja maksut/Kortit/Hinnat/860252.html
Vain avainasiakkaiden luotollinen kortti on nykyisin ilmainen. Kaikki muut maksaa väh. 16 euroa/vuosi. Hinnan nosto 52 euroon on, ottaen huomioon Visan luonteen tuulipukukansan korttina, käsittämätön veto. Esim. Diners ja Amex maksaa juuri tuon mainitun ja niihin sisältyy palkinto-ohjelma sekä asiakkaille suunnattuja etuja mm. ravintoloissa. - jos on tuloja
??? kirjoitti:
Katso Nordean nykyinen hinnasto osoitteessa:
http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Kortit ja maksut/Kortit/Hinnat/860252.html
Vain avainasiakkaiden luotollinen kortti on nykyisin ilmainen. Kaikki muut maksaa väh. 16 euroa/vuosi. Hinnan nosto 52 euroon on, ottaen huomioon Visan luonteen tuulipukukansan korttina, käsittämätön veto. Esim. Diners ja Amex maksaa juuri tuon mainitun ja niihin sisältyy palkinto-ohjelma sekä asiakkaille suunnattuja etuja mm. ravintoloissa.En tiedä kyllä ketään, joka alle 6000e omaisuudella ja edes jollain toimeentulolla maksaisi jotain 52e/v luottokortista. Jos ei ole rahaa edes tuota 6000e, ei saa luottokorttia. Siitä oli edellä kyse.
Ei se OP:n korttikaan paljon tuota 39e/v halvempi muuten ole. Vetävät lisäksi palvelumaksuja enemmän. Joten se ja sama mistä pankista ottaa toimivan kortin. S-kassan kortti kun harvemmin pelaa esim Usassa tai kauempana. Omaa kokemusta. - ja kyllä
jos on tuloja kirjoitti:
En tiedä kyllä ketään, joka alle 6000e omaisuudella ja edes jollain toimeentulolla maksaisi jotain 52e/v luottokortista. Jos ei ole rahaa edes tuota 6000e, ei saa luottokorttia. Siitä oli edellä kyse.
Ei se OP:n korttikaan paljon tuota 39e/v halvempi muuten ole. Vetävät lisäksi palvelumaksuja enemmän. Joten se ja sama mistä pankista ottaa toimivan kortin. S-kassan kortti kun harvemmin pelaa esim Usassa tai kauempana. Omaa kokemusta.on tuloja joskin pienet tulot, mutta ei ole lainaa eikä isoja säästöjä. Omaisuuskin on vain asunto-osake jossa ei ole lainaa. Silti mulla on Visa mutta mä en ole avainasiakas, enkä etuasiakas vai mikä kanta-asiakas se nyt on, olen vain asiakas jolle kaikki maksaa normaalihinnan. Tähän on tyytyminen toistaiseksi. No lohdutuksena saan toukokuussa isomman luottorajan kuin tähän asti niin että kaipa pankki nyt ainakin luottaa minuun että jotain lohtua tuostakin.
- äläkä valehtele tai luule
jos on tuloja kirjoitti:
En tiedä kyllä ketään, joka alle 6000e omaisuudella ja edes jollain toimeentulolla maksaisi jotain 52e/v luottokortista. Jos ei ole rahaa edes tuota 6000e, ei saa luottokorttia. Siitä oli edellä kyse.
Ei se OP:n korttikaan paljon tuota 39e/v halvempi muuten ole. Vetävät lisäksi palvelumaksuja enemmän. Joten se ja sama mistä pankista ottaa toimivan kortin. S-kassan kortti kun harvemmin pelaa esim Usassa tai kauempana. Omaa kokemusta.Älä marise turhasta. Jätä se Nordean Visa pois. Eihän se ole enää edes Luottokunnan myöntämäkään. Toimivuudesta ei ole takeita. Nordea on lisäksi halvaannuttanut nettikaupan, kun pitää vaatimuksena VbV:tä. Miten tuollaista voit sietää?
Maksuttomia Luottokunnan aitoja Visa-kortteja saa mm. Hypo Pankista.
S-Pankin Visa on toiminut muuten kokemukseni mukaan hyvin USA:ssa. Nordean uusi viritelmä ainoana korttina lompakossa olisi aika epävarma olo.
P.S.
Sinulla ei ole näköjään koskaan ollutkaan S-Pankin Visa creditiä tai debitiä. - tiedoksesi
jos on tuloja kirjoitti:
En tiedä kyllä ketään, joka alle 6000e omaisuudella ja edes jollain toimeentulolla maksaisi jotain 52e/v luottokortista. Jos ei ole rahaa edes tuota 6000e, ei saa luottokorttia. Siitä oli edellä kyse.
Ei se OP:n korttikaan paljon tuota 39e/v halvempi muuten ole. Vetävät lisäksi palvelumaksuja enemmän. Joten se ja sama mistä pankista ottaa toimivan kortin. S-kassan kortti kun harvemmin pelaa esim Usassa tai kauempana. Omaa kokemusta.Etuasiakkuudet perustuu siihen, että olet joko älyttömästi velkaa pankille (=tuotat korkotuottoja pankille) tai pidät pankin tileillä rahaa - esim. 6000 euroa - jolle maksetaan pa*kaa korkoa ja jonka pankki hyvällä provisiolla lainaa eteenpäin.
Luotto-/maksukortin myöntämisessä tulot (kassavirta) on tärkeämpää kuin se, paljonko tililläsi sattuu olemaan tuohta. Takavuosina maksukortteja jaettiin myös tulottomille mikäli oli yliopisto-opiskelija jolla oli (muistaakseni) täynnä 120 opintoviikkoa. - älä maksa tuota
ja kyllä kirjoitti:
on tuloja joskin pienet tulot, mutta ei ole lainaa eikä isoja säästöjä. Omaisuuskin on vain asunto-osake jossa ei ole lainaa. Silti mulla on Visa mutta mä en ole avainasiakas, enkä etuasiakas vai mikä kanta-asiakas se nyt on, olen vain asiakas jolle kaikki maksaa normaalihinnan. Tähän on tyytyminen toistaiseksi. No lohdutuksena saan toukokuussa isomman luottorajan kuin tähän asti niin että kaipa pankki nyt ainakin luottaa minuun että jotain lohtua tuostakin.
No miksi sitten ihmeessä et vaihda noin kallista korttia ihan ilmaiseen Stocca-MC?
En tajua, miksi ihmiset ei ihan itse valitse halvempaa vaihtoehtoa. En mä ainakaan maksaisi mistään luottokortista mitään.
No, ite olen kyllä avainasiakas, siihen riittää vähän opintolainaa ja pikkasen säästöjä. - ihan omaa kokemusta
äläkä valehtele tai luule kirjoitti:
Älä marise turhasta. Jätä se Nordean Visa pois. Eihän se ole enää edes Luottokunnan myöntämäkään. Toimivuudesta ei ole takeita. Nordea on lisäksi halvaannuttanut nettikaupan, kun pitää vaatimuksena VbV:tä. Miten tuollaista voit sietää?
Maksuttomia Luottokunnan aitoja Visa-kortteja saa mm. Hypo Pankista.
S-Pankin Visa on toiminut muuten kokemukseni mukaan hyvin USA:ssa. Nordean uusi viritelmä ainoana korttina lompakossa olisi aika epävarma olo.
P.S.
Sinulla ei ole näköjään koskaan ollutkaan S-Pankin Visa creditiä tai debitiä.No mulla ei ainakaan toiminut S-pankin kortti kuukausi sitten matkalla NY:ssa.
Ei kelvannut kansainvälisessä Herzin autovuokraamossa, ei hotellissa eikä ravintolassa.
Onneksi oli sekä Op:n että Nordean kortit lisäksi mukana. Eukon Op toimi hyvin, samoin oma Nordean Visakortti.
Joten ihan oli omaa kokemusta tuosta "kauppakassa-kortista". Sitä en todellakaan suosittele kun kotimaan ostoskassiin. - fixxxu
älä maksa tuota kirjoitti:
No miksi sitten ihmeessä et vaihda noin kallista korttia ihan ilmaiseen Stocca-MC?
En tajua, miksi ihmiset ei ihan itse valitse halvempaa vaihtoehtoa. En mä ainakaan maksaisi mistään luottokortista mitään.
No, ite olen kyllä avainasiakas, siihen riittää vähän opintolainaa ja pikkasen säästöjä."...ite olen kyllä avainasiakas, siihen riittää vähän opintolainaa ja pikkasen säästöjä."
Eli pankki kuppaa sinulta korkotuottoja ja lainaa rahasi edelleen tukkumarkkinoille hyvällä korkoprovikalla. Tästä saat palkinnoksi maksukortin veloituksetta. Tosi fiksua touhua! - Uusi keskustelija
fixxxu kirjoitti:
"...ite olen kyllä avainasiakas, siihen riittää vähän opintolainaa ja pikkasen säästöjä."
Eli pankki kuppaa sinulta korkotuottoja ja lainaa rahasi edelleen tukkumarkkinoille hyvällä korkoprovikalla. Tästä saat palkinnoksi maksukortin veloituksetta. Tosi fiksua touhua!Anteeksi, kun tulen tähän väliin. Kiinnostaa tietää yksi asia.
Kerrotko meille kaikille: Mikä pankki EI ota lainasta korkoja? Missä pankissa Ei ole palvelumaksuja, mutta kaikki palvelut? - Oy pankki - banken Ab
Uusi keskustelija kirjoitti:
Anteeksi, kun tulen tähän väliin. Kiinnostaa tietää yksi asia.
Kerrotko meille kaikille: Mikä pankki EI ota lainasta korkoja? Missä pankissa Ei ole palvelumaksuja, mutta kaikki palvelut?Kaikki pankit ottaa korkoja, kaikki pankit perii palvelumaksuja.
Pankin avainasiakkaille myöntämä "ilmainen" maksukortti ei pohjimmiltaan ole ilmainen vaan asiakas tuottaa pankille sen verran voittoa, että pankin kannattaa jatkaa asiakkaan lypsämistä ja antaa etuna "ilmaiseksi" maksukortti, jotta asiakas pysyisi uskollisena.
Muut kuin avainasiakkaat maksavat kortista tietyn hinnan, joka oletettavasti on se hinta, mikä pankin on kyettävä vähintäin "lypsämään" niiltä asiakkailta, joille se antaa "ilmaisen" kortin. - palvelumaksuja.
Oy pankki - banken Ab kirjoitti:
Kaikki pankit ottaa korkoja, kaikki pankit perii palvelumaksuja.
Pankin avainasiakkaille myöntämä "ilmainen" maksukortti ei pohjimmiltaan ole ilmainen vaan asiakas tuottaa pankille sen verran voittoa, että pankin kannattaa jatkaa asiakkaan lypsämistä ja antaa etuna "ilmaiseksi" maksukortti, jotta asiakas pysyisi uskollisena.
Muut kuin avainasiakkaat maksavat kortista tietyn hinnan, joka oletettavasti on se hinta, mikä pankin on kyettävä vähintäin "lypsämään" niiltä asiakkailta, joille se antaa "ilmaisen" kortin.S-pankki ei peri peruspalveluista palvelumaksuja, näitä ovat tiliote verkkopankkiin, verkkopankki ja laskujen maksut ym. toimenpiteet, kortit, automaattinostot pankkitililtä (luoton puolelta nostaessa ehkä menee jokin maksu, en tiedä meneekö?). Tämä maksuttomuus tosin edellyttää että on S-ryhmän asiakasomistaja, ulkopuolisilta kyllä menee palvelumaksut.
- nähtäväksi
palvelumaksuja. kirjoitti:
S-pankki ei peri peruspalveluista palvelumaksuja, näitä ovat tiliote verkkopankkiin, verkkopankki ja laskujen maksut ym. toimenpiteet, kortit, automaattinostot pankkitililtä (luoton puolelta nostaessa ehkä menee jokin maksu, en tiedä meneekö?). Tämä maksuttomuus tosin edellyttää että on S-ryhmän asiakasomistaja, ulkopuolisilta kyllä menee palvelumaksut.
Jää nähtäväksi miten kauan ne ilmaisina pysyy. On perusteltua aihetta olettaa, että ainakin S-pankin Visa muuttuu maksulliseksi. Ilmaisena se on ollut hyvä sisäänheittotuote toiminnan käynnistysvaiheessa uusien asiakkaiden hankkimiseksi.
- tuirke
Uusi keskustelija kirjoitti:
Anteeksi, kun tulen tähän väliin. Kiinnostaa tietää yksi asia.
Kerrotko meille kaikille: Mikä pankki EI ota lainasta korkoja? Missä pankissa Ei ole palvelumaksuja, mutta kaikki palvelut?Siellä ei maksa tiliote, verkkopankki ja pk/visa electron asiakkaalle mitään. Siellä ei luokitella asiakkaita ja palvelu pelaa!
- usko tuohon
nähtäväksi kirjoitti:
Jää nähtäväksi miten kauan ne ilmaisina pysyy. On perusteltua aihetta olettaa, että ainakin S-pankin Visa muuttuu maksulliseksi. Ilmaisena se on ollut hyvä sisäänheittotuote toiminnan käynnistysvaiheessa uusien asiakkaiden hankkimiseksi.
mitä toisten pankkien edustajat mielellään heittää, siis että S-pankin palvelut olis maksuttomia vaan tietyn ajan. Ja vaikka oliskin niin parempi että on näinkin kuin että olis koko ajan jotain makseltavaa.
Toisaalta kun enin osa palveluista hoidetaan itsepalveluna niin mistäs niitä kustannuksia syntyisi? Toisaalta jos ja kun ulkopuoliselta (siis joka ei ole S-ryhmän asiakasomistaja) rahastetaan palvelumaksut niin eiköhän ne riitä kattamaan.
Turha tuollaisia on spekuloida nyt. Toistaiseksi palvelut on maksuttomia ja uskon että se Visakin pysyy maksuttomana. Toki luotosta joutuu maksamaan mutta niinhän joutuu jokapaikassa, luottohan ei ole ilmaista pankille joten on luonnollista että siitä peritään korko. Ja siis nyt tarkoitan luotolla ihan siis oikeaa luottoa, en sitä 30 pv. maksuaikaa. - ei ole uskon asia
usko tuohon kirjoitti:
mitä toisten pankkien edustajat mielellään heittää, siis että S-pankin palvelut olis maksuttomia vaan tietyn ajan. Ja vaikka oliskin niin parempi että on näinkin kuin että olis koko ajan jotain makseltavaa.
Toisaalta kun enin osa palveluista hoidetaan itsepalveluna niin mistäs niitä kustannuksia syntyisi? Toisaalta jos ja kun ulkopuoliselta (siis joka ei ole S-ryhmän asiakasomistaja) rahastetaan palvelumaksut niin eiköhän ne riitä kattamaan.
Turha tuollaisia on spekuloida nyt. Toistaiseksi palvelut on maksuttomia ja uskon että se Visakin pysyy maksuttomana. Toki luotosta joutuu maksamaan mutta niinhän joutuu jokapaikassa, luottohan ei ole ilmaista pankille joten on luonnollista että siitä peritään korko. Ja siis nyt tarkoitan luotolla ihan siis oikeaa luottoa, en sitä 30 pv. maksuaikaa.>>Toisaalta kun enin osa palveluista hoidetaan itsepalveluna niin mistäs niitä kustannuksia syntyisi?>>
Itse järjestelmän ylläpito aiheuttaa tietyn määrän kiinteitä kustannuksia (palkat, tietohallintokulut...), jotka on saatava perittyä asiakkailta. Mitä kauemmin toimintaa pyöritetään maksuttomana sitä suurempi on paine ryhtyä perimään palvelumaksuja, määrältään sellaisia jotka kattavat myös maksuttoman toiminnan aiheuttamat tappiot. - tuohon..
ei ole uskon asia kirjoitti:
>>Toisaalta kun enin osa palveluista hoidetaan itsepalveluna niin mistäs niitä kustannuksia syntyisi?>>
Itse järjestelmän ylläpito aiheuttaa tietyn määrän kiinteitä kustannuksia (palkat, tietohallintokulut...), jotka on saatava perittyä asiakkailta. Mitä kauemmin toimintaa pyöritetään maksuttomana sitä suurempi on paine ryhtyä perimään palvelumaksuja, määrältään sellaisia jotka kattavat myös maksuttoman toiminnan aiheuttamat tappiot.Perustelen asiaa sillä että S-pankissa on myös sellaisia asiakkaita joille palvelu maksaa eli ei ne kaikille noita palveluita ilmaiseksi tuota, maksavia asiakkaita on mm. sellaiset jotka ei ole asiakasomistajia ja luultavasti myös yritykset joskaan tästä yrityspuolesta en ole varma. Sitäpaitsi S-pankkihan saa rahaa mm. luottojen koroista sekä lainaamalla ja sijoittamalla joten ei se ilman tuloja pyöritä pankkitoimintaa nytkään! Tuo on siis turhaa pelottelua, sitä muut pankit mielellään kateuksissaan harrastaakin.
PS. juuri sain tietää että Visastakin on päätetty tehdä pysyvästi maksuton, siksi ei S-pankin sivuilta enää löydykään mainintaa että S-pankin Visa on maksuton ainakin vuoden 2009 loppuun. Koska se tulee jatkumaankin maksuttomana. :) - kohdentuminen
tuohon.. kirjoitti:
Perustelen asiaa sillä että S-pankissa on myös sellaisia asiakkaita joille palvelu maksaa eli ei ne kaikille noita palveluita ilmaiseksi tuota, maksavia asiakkaita on mm. sellaiset jotka ei ole asiakasomistajia ja luultavasti myös yritykset joskaan tästä yrityspuolesta en ole varma. Sitäpaitsi S-pankkihan saa rahaa mm. luottojen koroista sekä lainaamalla ja sijoittamalla joten ei se ilman tuloja pyöritä pankkitoimintaa nytkään! Tuo on siis turhaa pelottelua, sitä muut pankit mielellään kateuksissaan harrastaakin.
PS. juuri sain tietää että Visastakin on päätetty tehdä pysyvästi maksuton, siksi ei S-pankin sivuilta enää löydykään mainintaa että S-pankin Visa on maksuton ainakin vuoden 2009 loppuun. Koska se tulee jatkumaankin maksuttomana. :)>>pankkihan saa rahaa mm. luottojen koroista>>
Sitä kutsutaan liiketoiminnaksi. Liiketoiminnassa ei ole tarkoitus kustantaa asiakkaiden ilmaisia etuja liiketoimilla vaan tuottaa pankille rahaa.
Kustannukset lasketaan kohdistamalla ne kustannuspaikoille, jollaisena toimii otto/antolainaus sekä maksukorttitoiminta. Maksukorttitoiminnan on tuotettava pitkällä tähtäimellä vähintäin sen aiheuttamia kustannuksia vastaava määrä rahaa, tappiota ei kateta muun kustannuspaikan tuotoilla. - yleensä suoltaa
kohdentuminen kirjoitti:
>>pankkihan saa rahaa mm. luottojen koroista>>
Sitä kutsutaan liiketoiminnaksi. Liiketoiminnassa ei ole tarkoitus kustantaa asiakkaiden ilmaisia etuja liiketoimilla vaan tuottaa pankille rahaa.
Kustannukset lasketaan kohdistamalla ne kustannuspaikoille, jollaisena toimii otto/antolainaus sekä maksukorttitoiminta. Maksukorttitoiminnan on tuotettava pitkällä tähtäimellä vähintäin sen aiheuttamia kustannuksia vastaava määrä rahaa, tappiota ei kateta muun kustannuspaikan tuotoilla.ne jotka on muissa pankeissa duunissa tai omistajina/osakkaina. Halutaan antaa virheellinen käsitys siten ettei se S-pankki tai muu halpoja/ilmaisia palveluita tarjoava pankki pitkän päälle pysy ilmaisena, tämä siksi että nämä kilpailijapankit koittaa keinolla millä hyvänsä horjuttaa näiden uusien ja edullisten tulokkaiden toimintaa. On kuitenkin niin että hyvin järjestetyllä organisaatiolla nuo peruspalvelut pystytään kyllä pitämään ilmaisina.
Sitäpaitsi S-pankilla on sellaisiakin asiakkaita jotka maksaa palveluista, esim. yrittäjäasiakkaat ja sellaiset kuluttajat jotka eivät ole S-ryhmän asiakasomistajia.
Tilannetta voisi siis verrata osin osuuspankkiin jossa tietty asiakasryhmä saa palvelut ilmaiseksi. (Ja ilmankos se herättääkin osuuspankkilaisissa närää!). Lisäksi myös Nordeassa tietyt asiakkaat saa palvelut...tai ainakin kortit...ilmaiseksi.
Eli ei suinkaan mahdotonta, tietyille eturyhmille on kaikissa pankeissa mm. ilmaiset kortit, S-pankissa se eturyhmä nyt sattuu olemaan me asiakasomistajat. S-pankki ei sen sijaan luokittele asiakkaita sen mukaan paljonko on lainaa, vakuutuksia tai tuloja. - ei retoriikkaa -kiitos!
yleensä suoltaa kirjoitti:
ne jotka on muissa pankeissa duunissa tai omistajina/osakkaina. Halutaan antaa virheellinen käsitys siten ettei se S-pankki tai muu halpoja/ilmaisia palveluita tarjoava pankki pitkän päälle pysy ilmaisena, tämä siksi että nämä kilpailijapankit koittaa keinolla millä hyvänsä horjuttaa näiden uusien ja edullisten tulokkaiden toimintaa. On kuitenkin niin että hyvin järjestetyllä organisaatiolla nuo peruspalvelut pystytään kyllä pitämään ilmaisina.
Sitäpaitsi S-pankilla on sellaisiakin asiakkaita jotka maksaa palveluista, esim. yrittäjäasiakkaat ja sellaiset kuluttajat jotka eivät ole S-ryhmän asiakasomistajia.
Tilannetta voisi siis verrata osin osuuspankkiin jossa tietty asiakasryhmä saa palvelut ilmaiseksi. (Ja ilmankos se herättääkin osuuspankkilaisissa närää!). Lisäksi myös Nordeassa tietyt asiakkaat saa palvelut...tai ainakin kortit...ilmaiseksi.
Eli ei suinkaan mahdotonta, tietyille eturyhmille on kaikissa pankeissa mm. ilmaiset kortit, S-pankissa se eturyhmä nyt sattuu olemaan me asiakasomistajat. S-pankki ei sen sijaan luokittele asiakkaita sen mukaan paljonko on lainaa, vakuutuksia tai tuloja.S-pankin, joka on toimii liikepankkiluvalla, yritystunnuksella 2007992-4, palvelut on ensisijaisesti suunnattu osuuskauppojen asiakasomistajille.
Mikäli tietylle asiakasomistajaryhmälle tarjotaan korvauksetta NYSE:ssä noteeratun yhtiön, joka perii korvauksen palveluistaan, luottokortteja on se pois niistä pankin tuotoista joilla kustannukset katetaan ja joita joudutaan siten keräämään perimällä korkeampaa hintaa palveluista niiltä asiakkailta, jotka eivät halua käyttää mainitun yhtiön luottokorttia.
- entiseen tyyliin
ja annan piut paut tuolle verified by visa rajoitukslle. Itse asiassa en muista koskaan edes asioineeni missään nettikaupassa missä olisi ollut tuo verified juttu. Aika marginaalinen juttu varmaan maailmanlaajuisesti.
Tietty jos sitten tulee ongelmia, Nordea kai sitten vetäytyy vastuusta. Eipä vaan ole toistaiseksi ole sellaista sattunut, Visa kuitenkin ollut jo lompakossa monta kymmentä vuotta.- täälläkin
Et ole tehnyt nettikauppaa ilmeisesti kuin Suomessa tai Ruotsissa, joissa VbV on yleisesti käytössä. Muualla VbV on harvinaista. USA:ssa, Saksassa ja Englannissa en ole VbV:hen törmännyt kertaakaan. Saksassa kuitenkin kuulemma on ainakin yksi VbV-paikka. :)
Miksi käyttää sellaista Visaa, jota ei sääntöjen mukaan saa käyttää kuin VbV-paikoissa? Maksuttomia Visa-kortteja, joita voi sääntöjen mukaan käyttää myös ilman VbV:tä, saa mm. Hypo Pankista ja S-Pankista. Hypon Visa on lisäksi Luottokunnan myöntämä.
Mikäli Nordealle tulee tietoon, että olet käyttänyt korttia määräysten vastaisesti, voit menettää sen. Kts. ehdoista määräysten rikkomisesta. - edellinen
täälläkin kirjoitti:
Et ole tehnyt nettikauppaa ilmeisesti kuin Suomessa tai Ruotsissa, joissa VbV on yleisesti käytössä. Muualla VbV on harvinaista. USA:ssa, Saksassa ja Englannissa en ole VbV:hen törmännyt kertaakaan. Saksassa kuitenkin kuulemma on ainakin yksi VbV-paikka. :)
Miksi käyttää sellaista Visaa, jota ei sääntöjen mukaan saa käyttää kuin VbV-paikoissa? Maksuttomia Visa-kortteja, joita voi sääntöjen mukaan käyttää myös ilman VbV:tä, saa mm. Hypo Pankista ja S-Pankista. Hypon Visa on lisäksi Luottokunnan myöntämä.
Mikäli Nordealle tulee tietoon, että olet käyttänyt korttia määräysten vastaisesti, voit menettää sen. Kts. ehdoista määräysten rikkomisesta.Vielä sen verran, että VbV on harvinaisuuus maailmalla ja sen vaatiminen ei ole mikään marginaalijuttu. Sen pakkokäyttö estää tehokkaasti edullisten nettikauppojen käytön. Mm. tästä syystä on Nordea on kokonaan poissa omista vaihtoehdoistani. Muutaman euron kuukausimaksu on sinänsä merkityksetön tuhannen euron vuotuisiin säästöihin verrattuna, kun on mahdollisuus ostaa edullisemmin ja määräyksiä noudattaen.
- vahvistetusti yksi
täälläkin kirjoitti:
Et ole tehnyt nettikauppaa ilmeisesti kuin Suomessa tai Ruotsissa, joissa VbV on yleisesti käytössä. Muualla VbV on harvinaista. USA:ssa, Saksassa ja Englannissa en ole VbV:hen törmännyt kertaakaan. Saksassa kuitenkin kuulemma on ainakin yksi VbV-paikka. :)
Miksi käyttää sellaista Visaa, jota ei sääntöjen mukaan saa käyttää kuin VbV-paikoissa? Maksuttomia Visa-kortteja, joita voi sääntöjen mukaan käyttää myös ilman VbV:tä, saa mm. Hypo Pankista ja S-Pankista. Hypon Visa on lisäksi Luottokunnan myöntämä.
Mikäli Nordealle tulee tietoon, että olet käyttänyt korttia määräysten vastaisesti, voit menettää sen. Kts. ehdoista määräysten rikkomisesta."Saksassa kuitenkin kuulemma on ainakin yksi VbV-paikka. :) "
VbV-nettikauppa, nimittäin Thomann.de ( http://www.thomann.de ) verkkokauppa. Tosin se nyt ei kaikkia lohduta sikäli että se on soitinkauppa eikä kaikki osta soittimia mutta harrastelijamuusikolle tuo on hyvä ostospaikka, ihan suomalaiseltakin kantilta. Hinnat ei ole pilvissä kuten suomalaisissa kivijalkasoitinkaupoissa ja toimituskuluineenkin tulee hieman säästöä.
http://www.thomann.de/fi/faq_63_3793.html?sid=5b1270d91124c439007bd3689fb54725
- mitkä ei vaadi
Tuo sama pätee Nordean lisäksi ainakin OP:n Visakorttiin. Eli kelpaa vain virallisesti noissa VbV-kaupoissa.
Mutta onko mitään muuta korttia kun S-pankin, joka ei vaadi? Itse en halua S-ketjun lihottajaksi.- niin älä sit
käytä kauppoja joissa ei ole VbV-tunnistusta vaan ole ilman. Simple as that.
Et halua lihottaa S-ryhmää, sä sanot. Sä kuitenkin lihotat Osuuspankkia, onko se nyt lainkaan sitten eri asia ja yhtään sen fiksumpaa? Lisäksi maksat siitä OP:lle varmasti jossain muodossa, jos et suoraan palvelumaksuina, niin jotenkin eli ei se kortti sulle OP:ssa oikeasti ole ilmainen.
- ei ole turvaa
Ehkä et tiennyt, mutta siinä S-pankin Visassa ei ole mitään turvaa, jos kauppias ei lähetä tuotetta tai nettikauppias onkin huijari.
Joten lopputulos on ihan sama, jos käyttää esim Nordean, Osuuspankin, Ålandsbankin tai Handelsbankin kortteja 'laittomasti' niissä VbV-vaatimus kaupoissa.
Jos taas rahat meni ja tuote jää tulematta, VbV-kauppojen kohdalla nuo korvataan. Paitsi S-pankki ei korvaa silloinkaan.
Kannattaa lukea sen S-kortin sopimus huolella, myös ne pienellä kirjoitetut präntit!- Sampoon tyytyväinen
Ote Sampo Pankin korttiehdoista:
"Visa-kortin haltija voi käyttää Verified by Visa palvelua ja MasterCard-kortin haltija MasterCard Secure Code –palvelua Internetin välityksellä tehtävien ostojen maksamiseen. Kauppiaiden kuuluminen palveluun on todettavissa kauppiaiden Internetsivuilla olevien Verified by Visa- tai MasterCard SecureCode kuvakkeiden perusteella. Korttia voi käyttää Internetissä pankin hyväksymän tunnisteen avulla. Tunnisteen käyttäminen verkkomaksuissa vastaa kortinhaltijan allekirjoitusta ja tunnistetta käyttämällä tehty maksu verkossa sitoo kortinhaltijaa. Käyttäessään korttiaan Internetissä kortinhaltija on velvollinen noudattamaan pankin ja Verified by Visa- tai MasterCard SecureCode –palvelun antamia ohjeita."
Kortit siis toimivat VBV ja MCSC -palveluissa mikä ei tarkoita sitä, ettei tavanomaisia CVC- tai CVV-varmennettujapalveluita saa käyttää (esimerkiksi lentoyhtiöt). Onko tosiaan niin, että Nordea ja muut pankit EDELLYTTÄVÄT Verified by Visa- tai MasterCard Secure Code-palveluiden käyttöä?
Taisipa löytyä hyvä syy pysytellä parjatun tanskalaisen pankin asiakkaana. - mutta ei kaikki
Sampoon tyytyväinen kirjoitti:
Ote Sampo Pankin korttiehdoista:
"Visa-kortin haltija voi käyttää Verified by Visa palvelua ja MasterCard-kortin haltija MasterCard Secure Code –palvelua Internetin välityksellä tehtävien ostojen maksamiseen. Kauppiaiden kuuluminen palveluun on todettavissa kauppiaiden Internetsivuilla olevien Verified by Visa- tai MasterCard SecureCode kuvakkeiden perusteella. Korttia voi käyttää Internetissä pankin hyväksymän tunnisteen avulla. Tunnisteen käyttäminen verkkomaksuissa vastaa kortinhaltijan allekirjoitusta ja tunnistetta käyttämällä tehty maksu verkossa sitoo kortinhaltijaa. Käyttäessään korttiaan Internetissä kortinhaltija on velvollinen noudattamaan pankin ja Verified by Visa- tai MasterCard SecureCode –palvelun antamia ohjeita."
Kortit siis toimivat VBV ja MCSC -palveluissa mikä ei tarkoita sitä, ettei tavanomaisia CVC- tai CVV-varmennettujapalveluita saa käyttää (esimerkiksi lentoyhtiöt). Onko tosiaan niin, että Nordea ja muut pankit EDELLYTTÄVÄT Verified by Visa- tai MasterCard Secure Code-palveluiden käyttöä?
Taisipa löytyä hyvä syy pysytellä parjatun tanskalaisen pankin asiakkaana.pankit, esim. S-pankin Visa-kortteja (Visa Debit, Visa Credit/Debit, Visa Credit) saa käyttää myös niissä paikoissa joissa ei ole VbV varmennusta!
- kätteistä rahhoo
Ei kai noita kortteja tartte ottaa, jos on noin vaikeeta. ei ne nordeastakaan niitä väkisin tunge. mittee ne penninvenyttäjät valittaa täällä. menkää töihin niin ette tarvihe korttiloitakaan...
- tarvitsee kortteja
ja sitäpaitsi miten sä luulet käteistäkään saavasi ilman korttia? Vai jonotatko pankin tiskille joka kerta kun käteistä tarviit?
Musta tuntuu että tännekin palstalle on pesiytynyt näitä trolleja jotka muka kuvittelee pystyvänsä elämään ilman minkäänlaisia kortteja ja vailla pankkiasiointeja. - näitä sankareitakin
tarvitsee kortteja kirjoitti:
ja sitäpaitsi miten sä luulet käteistäkään saavasi ilman korttia? Vai jonotatko pankin tiskille joka kerta kun käteistä tarviit?
Musta tuntuu että tännekin palstalle on pesiytynyt näitä trolleja jotka muka kuvittelee pystyvänsä elämään ilman minkäänlaisia kortteja ja vailla pankkiasiointeja.>>kuvittelee pystyvänsä elämään ilman minkäänlaisia kortteja ja vailla pankkiasiointeja.>>
Onhan näitä yhteiskunnan ulkopuolelle asettuneita. Rahat saa sossusta eikä Alko myy luotolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni821289Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja
Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S2021078Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."
Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä611050Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais12999Asunnottomuus lisääntyy
Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ161978Sulle on tullut
Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä103953Minä pyydän,
jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi68866Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍119791- 77725
Ihmeelliseltä pikkunaiselta....
Jatkakaa vaikka tässä jos on jotain mitä joku haluaa että mä näen... En jaksa, eikä mua kiinnosta sitä jätti ketjua t121724