Illan kyssäri

joo sossupressa se oli

niiin.. kirjoitti:

joo sossupressa se oli

Manu

Manu, kirjoitti:

Manu

Manu se oli.

Eihän Vanhasesta tullutkaan pressaa.
Vanhanen vastusti muuten vaan Baltian maiden itsenäistymispyrkimyksiä.

eihän Vanhanen vielä ole pressa.

natinatinati kirjoitti:

Eihän Vanhasesta tullutkaan pressaa.
Vanhanen vastusti muuten vaan Baltian maiden itsenäistymispyrkimyksiä.

Tuota soopaa et usko itekkään.

Natinati vaati Kekkosta jatkamaan presidenttinä vielä vuoden 1984 jälkeenkin. Kekkonen oli toki hengissä vielä tuolloin.

mpppankki kirjoitti:

Tuota soopaa et usko itekkään.

...

mpppankki kirjoitti:

Tuota soopaa et usko itekkään.

Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.

Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.

Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.

Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.

En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".

Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.

Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.

Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".

Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.

Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.

Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985

Ultimatum kirjoitti:

Natinati vaati Kekkosta jatkamaan presidenttinä vielä vuoden 1984 jälkeenkin. Kekkonen oli toki hengissä vielä tuolloin.

Vanhanen kirjoitti Ilta-Sanomiin raivoisan kirjoituksen, kun kekkonen oli jo jäänyt viimeiselle sairauslomalleen, jolta ei virkaansa palannut.
Vanhanen oli tuohduksissaan siitä, että joku oli uskaltanut epäillä, että kekkonen ei ole enää kykenevä palaamaan virkaansa!
Kekkonen ei palannut virkaansa.

... kirjoitti:

...

pikkupoikanakin kirjoitellu.

........ kirjoitti:

Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.

Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.

Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.

Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.

En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".

Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.

Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.

Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita "pakolaisia".

Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.

Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.

Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985

Lue lisää

missä on manun kommentit asiaan??????

Vanhanen kirjoitti:

pikkupoikanakin kirjoitellu.

Mutta sitten, kun oppi kirjoittaman ja lukemaan.
Ehkä siinä kymmenen vuoden korvilla?

ARKISTOJASI LISÄÄ kirjoitti:

missä on manun kommentit asiaan??????

Mutta sen tiedän, että Manu hoiti UKK:n virkaa jo silloin, kun UKK oli enää nimellisesti presidentti.

Minä olen pitänyt sinua fiksuna kirjoittajana, mutta nyt romahti.
Sinähän olet oikein paksun pajunköyden syöttäjä.

Virolaiset vieläkin ovat katkeria KOIVISTOLLE ????

Lasse Lehtisen hauska kertomus Väyrysen poliittisesta urasta vanhan liiton miehenä. Siinä on mukana myös tuo Väyrysen väitöskirjan ydinajatus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Lasse Lehtisen hauska kertomus Väyrysen poliittisesta urasta vanhan liiton miehenä. Siinä on mukana myös tuo Väyrysen väitöskirjan ydinajatus.

http://www.lasselehtinen.net/content/view/217/109/lang,fi/

Miksi....... kirjoitti:

Virolaiset vieläkin ovat katkeria KOIVISTOLLE ????

heille ei ole kerrottu Kekkosen ja Väyrysen tapaisista miehistä.

Mielipidepankki kirjoitti:

http://www.lasselehtinen.net/content/view/217/109/lang,fi/

Missä KOIVISTON kommentit asiaan???

T. eestiläinen

oho... kirjoitti:

Minä olen pitänyt sinua fiksuna kirjoittajana, mutta nyt romahti.
Sinähän olet oikein paksun pajunköyden syöttäjä.

pitää minua fiksuna edelleenkin. Kirjoitukseni on nimittäin totinen tosi. Kekkonen ei sallinut edes virolaisten ihmisten itsenäistyä saati sitten valtion. Tänne "vahingossa" soutuveneille tai muuten eksyneet palautettiin kaikessa hiljaisuudessa takaisin onnelaan. Näin se vaan oli.

Mielipidepankki kirjoitti:

http://www.lasselehtinen.net/content/view/217/109/lang,fi/

Punikki Lehtisen soopassa ole mitään itse asiasta.

Mielipidepankki kirjoitti:

pitää minua fiksuna edelleenkin. Kirjoitukseni on nimittäin totinen tosi. Kekkonen ei sallinut edes virolaisten ihmisten itsenäistyä saati sitten valtion. Tänne "vahingossa" soutuveneille tai muuten eksyneet palautettiin kaikessa hiljaisuudessa takaisin onnelaan. Näin se vaan oli.

Lue lisää

Kumma miten löydät Kekkosen syypääksi tähänkin.
Olet huumorimiehiä.

_------ kirjoitti:

Punikki Lehtisen soopassa ole mitään itse asiasta.

Soopaahan se...

:D

No missä?? kirjoitti:

Missä KOIVISTON kommentit asiaan???

T. eestiläinen

ulkopolitiikkaamme käsittelevästä historiasta.

Presidenttihän vastasi Suomessa maan ulkopolitiikasta. Suomi palautti vuonna 1991, muistaakseni syyskuussa, diplomaattiset suhteet Viroon ja muihin Baltian maihin. Tällaista päätöstä ei voi tehdä ilman presidentin myötävaikutusta. Suomi ei tuolloin tunustanut Baltian maiden itsenäistymistä eikä senkään jälkeen ole esittänyt tällaista tunnustamista. Tämä johtuu siitä, ettei Suomi ole koskaan tunnustanut sitäkään, että Baltian maat olisi liitetty NL:oon. Näin Suomen aiemmin Baltian maiden itsenäisyyttä koskeva tunnustus astui vain de facto voimaan.

Eli kyllä se vain lopulta irtosi, vaikka Väyrynen yritti toista todistellakin ja sai siitä tohtorin hatun.

Mielipidepankki kirjoitti:

ulkopolitiikkaamme käsittelevästä historiasta.

Presidenttihän vastasi Suomessa maan ulkopolitiikasta. Suomi palautti vuonna 1991, muistaakseni syyskuussa, diplomaattiset suhteet Viroon ja muihin Baltian maihin. Tällaista päätöstä ei voi tehdä ilman presidentin myötävaikutusta. Suomi ei tuolloin tunustanut Baltian maiden itsenäistymistä eikä senkään jälkeen ole esittänyt tällaista tunnustamista. Tämä johtuu siitä, ettei Suomi ole koskaan tunnustanut sitäkään, että Baltian maat olisi liitetty NL:oon. Näin Suomen aiemmin Baltian maiden itsenäisyyttä koskeva tunnustus astui vain de facto voimaan.

Eli kyllä se vain lopulta irtosi, vaikka Väyrynen yritti toista todistellakin ja sai siitä tohtorin hatun.

Lue lisää

Virolaiset on katkeria Koivistolle?

_--- kirjoitti:

Virolaiset on katkeria Koivistolle?

Luulin Virolaisen olleen katkera Kekkuselle.

Saat varmaan sen Nousiaisen aasinhatun palkinnoksi.

......... kirjoitti:

Saat varmaan sen Nousiaisen aasinhatun palkinnoksi.

Pääasia että totuus tulee esiin tuossakin.
ELI OIKEA VASTAUS ON KOIVISTO, vaikka punikit muuta väittäisi. heh heh

kiitos... kirjoitti:

Pääasia että totuus tulee esiin tuossakin.
ELI OIKEA VASTAUS ON KOIVISTO, vaikka punikit muuta väittäisi. heh heh

Ja kiitit itseäsi oikeasta vastauksesta saamastasi aasin hatusta.
Ablodiseeraa vielä itsellesi ja kumarra sitten peilin edessä itseäsi kiittäen.

Näin se toimii kirjoitti:

Ja kiitit itseäsi oikeasta vastauksesta saamastasi aasin hatusta.
Ablodiseeraa vielä itsellesi ja kumarra sitten peilin edessä itseäsi kiittäen.

kuitenkin että totuus tulee esiin.

T.eestiläinen