Selittäkääpä seuraavat asiat:
A. Mitä taloudellista hyötyä on Saimaan norpan suojelusta?
B. Paljonko taloudellista hyötyä tulee hylkeistä?
C. Mitä hyötyä on merimetsoista?
D. Miksi meillä hyysätään susia ja karhuja. Maksaako EU meille korvausta niiden aiheuttamista ylimääräisistä kustannuksista kuten lasten koulu
kujetuksista.
Vääntäkää rautalangata
NatureBruschkijj
10
1065
Vastaukset
- Hukka-Musti
Saimaannorpan suojelu on aivan eri asia kuin suden, karhun ja merimetson! http://fi.wikipedia.org/wiki/Saimaannorppa
http://www.wwf.fi/lahjoita/kotimaiset_kohteet/saimaannorppa.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/785867- vegeteus
Susen ja karhun suojelua voi vielä jotenkin perustella mutta saimaannorpan suojelu on jo aivan älytöntä ja kertoo suojelijoiden älyn juoksusta.
Luonnon olot on muuttuneet ilmastonlämmetessä niin ettei saimaannorpat enää luontaisesti pysty selviämään. Ihminen yrittää kaikin keinoin luonnottomasti pitää kantaa elinvoimaisena vaikka luontoäiti on päättänyt että on norpan aika väistyä. Vähän sama kuin vietäisiin karvaton apina pohjoisnavalle ja koitetaan pitää se siellä pakkasessa hengissä tai jääkarhu savannille. Menkää hoitoon apua hakemaan.. itellenne, elkää norpalle. - viesti oli
vegeteus kirjoitti:
Susen ja karhun suojelua voi vielä jotenkin perustella mutta saimaannorpan suojelu on jo aivan älytöntä ja kertoo suojelijoiden älyn juoksusta.
Luonnon olot on muuttuneet ilmastonlämmetessä niin ettei saimaannorpat enää luontaisesti pysty selviämään. Ihminen yrittää kaikin keinoin luonnottomasti pitää kantaa elinvoimaisena vaikka luontoäiti on päättänyt että on norpan aika väistyä. Vähän sama kuin vietäisiin karvaton apina pohjoisnavalle ja koitetaan pitää se siellä pakkasessa hengissä tai jääkarhu savannille. Menkää hoitoon apua hakemaan.. itellenne, elkää norpalle.kyllä täyttä rautaa. Näin minäkin sen ajattelen.. Jos luontoäiti on korjatakseen, sitten korjaa. Ihmisen vain pitäisi antaa norpan pesiä rauhassa ilman kelkkailua jne.. ja katsoa miten käy.
T: Suden suojelija
- Erämies jns
Ympäristönsuojelussa ei ole kyse välittömien taloudellisten hyötyjen saamisesta. Kyse on arvovalinnoista ja etiikasta.
Tosin taludellisetkin hyödyt tulevat useimmiten melko nopealla aikavälillä kyseeseen.
Yhtähyvin voisit kysyä että mitä taloudellista hyötyä on siitä että eläkeläisiä hoidetaan kun he eivät maksa enää veroja.
Tai miksi jokainen ei itse maksa koulutustaan.
Tai miksi kaupungeissa on puistoja kun niidenkin paikalle voisi kaavoittaa asuntoja? jne jne...
Jos kaikkien eläin/kasvilajien annettaisiin hävitä niin varsin pian Sinäkin jopa huomaisit mitä seuraa kun ekosystteemi ei enää toimi.
Enkä oikein usko että edes Sinä pystyt määrittelemään mitkä lajit ovat sen toiminnalle tärkeitä ja mitkä eivät.
A
PS
Viimeiseen kysymykseesi vastaan että käsittääkseni ei EU maksa suomen koulukyytejä, kyllä ne tulee suomen omasta budjetista.- åkpkjjhttyur
Ei mitään?
No teeppä johtopäätöket ja nopeasti! - Hukka-Musti
åkpkjjhttyur kirjoitti:
Ei mitään?
No teeppä johtopäätöket ja nopeasti!Mitä hyötyä meistä ihmisistä siis loppujen lopuksi on? Ei mitään, joten alkaisit sinäkin tuntemaan jonkin verran syyllisyyttä ja häpeämystä. Olet ihminen ja siksi täysin hyödytön maan päällä. Miksi et julkaise täällä erikseen aihetta, että >>mitä hyötyä ja haittaa ihmisestä on?>>.
- mietis
Hukka-Musti kirjoitti:
Mitä hyötyä meistä ihmisistä siis loppujen lopuksi on? Ei mitään, joten alkaisit sinäkin tuntemaan jonkin verran syyllisyyttä ja häpeämystä. Olet ihminen ja siksi täysin hyödytön maan päällä. Miksi et julkaise täällä erikseen aihetta, että >>mitä hyötyä ja haittaa ihmisestä on?>>.
vähä mitä kirjoottelet, vai meinaatko lisää Jokelan tapauksia lietsoa?
Ottakaa ny jotain vastuuta ihan itekki tekemisistännö eikä kaik yhteiskunnalle.
Mite voi olla nii vaikeeta tajuta??? - On luotu.
mietis kirjoitti:
vähä mitä kirjoottelet, vai meinaatko lisää Jokelan tapauksia lietsoa?
Ottakaa ny jotain vastuuta ihan itekki tekemisistännö eikä kaik yhteiskunnalle.
Mite voi olla nii vaikeeta tajuta???Heikkojen riistoa varten.
Jo monta vuosituhatta sitten juutalaisia varoitettiin haluamasta itselleen kuningasta ja annettiin ymmärtää, että se tulisi kansalle vain rasitteeksi.
-No mites kävi?
Yhteiskunta on rakennettu siten, että se helpottaa heikkojen riistoa ja huonoja pidetään hengissä vain näennäisesti omantunnon rauhoittamiseksi.
Vain heikoilla on yksilövastuu yhteiskunnassa. Johtoporras piiloutuu kollektiivin taakse, eikä ota mitään vastuuta.
Kaikki päätökset on: "As is, No guarantee, no liability". - vahva ja komea
On luotu. kirjoitti:
Heikkojen riistoa varten.
Jo monta vuosituhatta sitten juutalaisia varoitettiin haluamasta itselleen kuningasta ja annettiin ymmärtää, että se tulisi kansalle vain rasitteeksi.
-No mites kävi?
Yhteiskunta on rakennettu siten, että se helpottaa heikkojen riistoa ja huonoja pidetään hengissä vain näennäisesti omantunnon rauhoittamiseksi.
Vain heikoilla on yksilövastuu yhteiskunnassa. Johtoporras piiloutuu kollektiivin taakse, eikä ota mitään vastuuta.
Kaikki päätökset on: "As is, No guarantee, no liability".Luonnolliseen kulkuunhan kuuluu että vahvat jatkaa sukua, heikot kuolee pois.
No ihmisillä alkaa olla homma toisin päin. Menestyvät ns.vahvat ihmiset ei enää kiiressään kerkeä sukuaan jatkamaan, kun taas juopot, työttömät ja vähempi osaiset sikiää ihan silmissä.. kuvitellaan että lapsilisät elättää. Pikku hiljaa alkaa ihmiskunta rapistua, pohjasakka ns. luoontaisesti heikot lisääntyy ja niitä paapotaan ja pidetään hengissä. Sillä aikaa rodun kannalta tärkeät yksilöt vähenee.
On ihanaa olla ihminen, ihmisen maailmassa jossa ketään ei syrjitä ja kaikki ruokitaan vaikkei edellytyksiä kunnon elämään olisikkaan. Miten lie tilanne 500 vuoden päästä kun alkaa elättäjät olla vähissä, syödään toisiamme?? Evoluutio alkaa ottamaan pakostakin takapakkia.. - olihan se
vahva ja komea kirjoitti:
Luonnolliseen kulkuunhan kuuluu että vahvat jatkaa sukua, heikot kuolee pois.
No ihmisillä alkaa olla homma toisin päin. Menestyvät ns.vahvat ihmiset ei enää kiiressään kerkeä sukuaan jatkamaan, kun taas juopot, työttömät ja vähempi osaiset sikiää ihan silmissä.. kuvitellaan että lapsilisät elättää. Pikku hiljaa alkaa ihmiskunta rapistua, pohjasakka ns. luoontaisesti heikot lisääntyy ja niitä paapotaan ja pidetään hengissä. Sillä aikaa rodun kannalta tärkeät yksilöt vähenee.
On ihanaa olla ihminen, ihmisen maailmassa jossa ketään ei syrjitä ja kaikki ruokitaan vaikkei edellytyksiä kunnon elämään olisikkaan. Miten lie tilanne 500 vuoden päästä kun alkaa elättäjät olla vähissä, syödään toisiamme?? Evoluutio alkaa ottamaan pakostakin takapakkia..hitlerkin oikeassa, koska leireiltä selvisi vain vahvimmat ja ovelimmat..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1495808Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella344166Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan03520Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv492731No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452520- 312494
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv322468- 162338
- 432055
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h262015