EOK kertoo, WC-turvaamistoimet on tehty sijoituspanoksensa menettäneitä asianomistajia varten. Voittovaroja saaneilta on sen sijaan otettu voittovaroja pois hallinnasta.
Voiko tähän lausuntoon luottaa? Onko asialle toista julkaisulähdettä? Lain mukaan rahankeräysrikoksessa kaikki hyöty (rikoksentekoväline) tuomitaan valtiolle.
Jos tuo annettu lausunto pitää paikkansa, niin uusien jäsenien kannattaa tehdä rikosilmoitus. Vanhojen ei kannata, koska eivät varmaankaan koe rikosta tapahtuneen.
Toisaalta nimimerkki "Kuolematon" sanoo, että kannattaa jopa peruuttaa rikosilmoitus ja lähettää kopio Uotille. Lisäksi Kuolematon sanoo, että poliisi saa valehdella.
Jottain pittäis tehrä, mutta kyllä menee lausunnot aivan ristiin.
Erityisesti, onko virallista linkkiä, jossa kerrotaan, että turvaamistoimet on tehty asianomistajia varten?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=113752&start=1440&tstart=0
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=198&Itemid=50
EOK, KRP ja "Kuolematon"
30
2636
Vastaukset
- hyöty menee valtiolle
En usko, että poliisi voi luvata esitutkintavaiheessa rahoja palautettavaksi rahankeräyslain ohi. Edetään lain mukaan.
- lakia uudestaan
Siis mistä rahankeräysrikoksesta?????? tästä ei rahankeräysrikosta saa millään jos ei laiho lakia muuta !! tästä on oikeuden päätös! olemassa..
- pikkasen
lakia uudestaan kirjoitti:
Siis mistä rahankeräysrikoksesta?????? tästä ei rahankeräysrikosta saa millään jos ei laiho lakia muuta !! tästä on oikeuden päätös! olemassa..
Mitä tarkoitat lain uudestaan katsomisella eli mihin pykälään viittaat?
Rahankeräysrikoksena asiaa ajetaan, se menee ykköasiana verorikosten kanssa (= valtio saa suurimman hyödyn).
Kaikki tietää että laiho on jo käsitellyt ja tuominnut asian. - AdaFlink
lakia uudestaan kirjoitti:
Siis mistä rahankeräysrikoksesta?????? tästä ei rahankeräysrikosta saa millään jos ei laiho lakia muuta !! tästä on oikeuden päätös! olemassa..
... saa WinCapitan jutusta ihan milloin tahansa. Clubiin myöhemmin liittyneitten maksamista suorituksista maksettiin aikaisemmin clubiin liittyneille.
Luepa uudelleen rahankeräyslaki ja sieltä: 4 §
Muut määritelmät.......... ja kohta: 5) pyramidipelillä toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060255
Rahanakeräyslain rikkominen sopii, kuin "nenä päähän" clubin tapauksessa.
Ja mitaan ette voi... - sinä. Ada.
AdaFlink kirjoitti:
... saa WinCapitan jutusta ihan milloin tahansa. Clubiin myöhemmin liittyneitten maksamista suorituksista maksettiin aikaisemmin clubiin liittyneille.
Luepa uudelleen rahankeräyslaki ja sieltä: 4 §
Muut määritelmät.......... ja kohta: 5) pyramidipelillä toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060255
Rahanakeräyslain rikkominen sopii, kuin "nenä päähän" clubin tapauksessa.
Ja mitaan ette voi...Juuri näin. Näin sanoi jo Laiho 1½ vuotta sitten.
Miksi sitten KRP on EOK:n mukaan keräämässä takavarikkorahoja rikosilmoituksen tehneille jäsenille?
Kenellä on oikeus mennä asiassa rahankeräyslain edelle ja kuka on antanut lausunnon EOK:lle? - AdaFlink
sinä. Ada. kirjoitti:
Juuri näin. Näin sanoi jo Laiho 1½ vuotta sitten.
Miksi sitten KRP on EOK:n mukaan keräämässä takavarikkorahoja rikosilmoituksen tehneille jäsenille?
Kenellä on oikeus mennä asiassa rahankeräyslain edelle ja kuka on antanut lausunnon EOK:lle?... luvata rahoja takasin "petetyksi itsensä tunteville jäsenille". Oikeusistuin (ekana rosis) tekee päätöksen, ei poliisi. Jos oikeusistuin antaa tuomion rahankeräysrikoksesta (rahat menee valtiolle), niin siitä kakusta ei jaeta sentin senttiä kelleen muulle, kuin valtiolle.
Enpä paljon luottais tohon pili-pali-EOK:n kertomaan. Jos EOK haluaa tuollaista "tietoa" levittää, niin kyllä niillä pitäis olla siinä tiedotteessaan henkilön nimi, joka on kertonut, että jäsenten rahavaroja on jäädytetty nimenomaan jäsenille palautettavaksi.
Ja mitaan ette voi... - se pointti
AdaFlink kirjoitti:
... luvata rahoja takasin "petetyksi itsensä tunteville jäsenille". Oikeusistuin (ekana rosis) tekee päätöksen, ei poliisi. Jos oikeusistuin antaa tuomion rahankeräysrikoksesta (rahat menee valtiolle), niin siitä kakusta ei jaeta sentin senttiä kelleen muulle, kuin valtiolle.
Enpä paljon luottais tohon pili-pali-EOK:n kertomaan. Jos EOK haluaa tuollaista "tietoa" levittää, niin kyllä niillä pitäis olla siinä tiedotteessaan henkilön nimi, joka on kertonut, että jäsenten rahavaroja on jäädytetty nimenomaan jäsenille palautettavaksi.
Ja mitaan ette voi...EOK kertoi noin, samoin kertoo jäsenet. Poliisi siis lupaa jäsenille rahat (rahaa) takaisin rikosilmoitusta vastaan.
Tämä on luvatonta, oikeus asian vasta määrää. EOK voisi julkaista oliko haastateltu Maria V-H. - AdaFlink
se pointti kirjoitti:
EOK kertoi noin, samoin kertoo jäsenet. Poliisi siis lupaa jäsenille rahat (rahaa) takaisin rikosilmoitusta vastaan.
Tämä on luvatonta, oikeus asian vasta määrää. EOK voisi julkaista oliko haastateltu Maria V-H.... luvannut rahoja takaisin "petetyksi itsensä tunteville jäsenille"? Tietääkseni poliisi on sanonut, että on mahdollista saada rahoja takaisin ja sehän ei ole mikään lupaus.
Yhden sellaisen tiedotteen poliisin "suusta" olen lukenut, jossa luvattiin mun mielestä "vähän liikoja". Heittäydyn tässä clubilaisten suosimaan "en kerro, mutta olen kuullut" - horinaan, koska en halua antaa etua tollasille puljuille, kuin EOK.
Ja mitaan ette voi... - ja lupaus
AdaFlink kirjoitti:
... luvannut rahoja takaisin "petetyksi itsensä tunteville jäsenille"? Tietääkseni poliisi on sanonut, että on mahdollista saada rahoja takaisin ja sehän ei ole mikään lupaus.
Yhden sellaisen tiedotteen poliisin "suusta" olen lukenut, jossa luvattiin mun mielestä "vähän liikoja". Heittäydyn tässä clubilaisten suosimaan "en kerro, mutta olen kuullut" - horinaan, koska en halua antaa etua tollasille puljuille, kuin EOK.
Ja mitaan ette voi...EOK: Lähtökohtaisesti poliisi pyrkii hankkimaan tässä asiassa rahaa sijoittaneille kullekin oman sijoitetun panoksensa takaisin. Valtiolle tulevaa rikoshyötyä varten rahoja ei ole otettu turvaamistoimien alaiseksi poliisin mukaan, vaan sijoituspanostaan menettäneitä asianomistajia varten. Voittovaroja saaneilta on sen sijaan otettu voittovaroja pois hallinnasta poliisin mukaan.
Tässä kovin "lupaus" - ilmeisesti ainoa laatuaan. Ei takuulla ole sitova, kun asia ei edes ole ollut käräjillä vielä.
Laiho sanoi, että kaikki rahat valtiolle.
Ristiriitaa? - AdaFlink
ja lupaus kirjoitti:
EOK: Lähtökohtaisesti poliisi pyrkii hankkimaan tässä asiassa rahaa sijoittaneille kullekin oman sijoitetun panoksensa takaisin. Valtiolle tulevaa rikoshyötyä varten rahoja ei ole otettu turvaamistoimien alaiseksi poliisin mukaan, vaan sijoituspanostaan menettäneitä asianomistajia varten. Voittovaroja saaneilta on sen sijaan otettu voittovaroja pois hallinnasta poliisin mukaan.
Tässä kovin "lupaus" - ilmeisesti ainoa laatuaan. Ei takuulla ole sitova, kun asia ei edes ole ollut käräjillä vielä.
Laiho sanoi, että kaikki rahat valtiolle.
Ristiriitaa?... voisi perätä viranomaishenkilön nimeä, jotta kuka noin on sanonut. Jos kerta EOK ei voi kertoa tiedotteessaan nimeä, niin sellaisella "tiedolla" voi pyyhkiä persettä. Yleensäkin on melkoisen kysenalaista laittaa tuollaista tekstiä, jos ei pysty sitä aukottomasti todistamaan.
Pili-pali-kerho koko EOK.
Ja mitaan ette voi... - Ohhoh!
AdaFlink kirjoitti:
... voisi perätä viranomaishenkilön nimeä, jotta kuka noin on sanonut. Jos kerta EOK ei voi kertoa tiedotteessaan nimeä, niin sellaisella "tiedolla" voi pyyhkiä persettä. Yleensäkin on melkoisen kysenalaista laittaa tuollaista tekstiä, jos ei pysty sitä aukottomasti todistamaan.
Pili-pali-kerho koko EOK.
Ja mitaan ette voi...Olipa rankka väite, mihin perustat sen?
- vaan...
AdaFlink kirjoitti:
... luvata rahoja takasin "petetyksi itsensä tunteville jäsenille". Oikeusistuin (ekana rosis) tekee päätöksen, ei poliisi. Jos oikeusistuin antaa tuomion rahankeräysrikoksesta (rahat menee valtiolle), niin siitä kakusta ei jaeta sentin senttiä kelleen muulle, kuin valtiolle.
Enpä paljon luottais tohon pili-pali-EOK:n kertomaan. Jos EOK haluaa tuollaista "tietoa" levittää, niin kyllä niillä pitäis olla siinä tiedotteessaan henkilön nimi, joka on kertonut, että jäsenten rahavaroja on jäädytetty nimenomaan jäsenille palautettavaksi.
Ja mitaan ette voi......taas tää pili-pali-ada esitää omaa hölmöyttään!
- AdaFlink
Ohhoh! kirjoitti:
Olipa rankka väite, mihin perustat sen?
... tiedottamisen kolmannen käden kertomiin. Mm. joku on kuullut, "joku on ollut kissan kaiman ristiäisissä ja siellä on kerrottu ..... mun kaverin tutun kaima oli kanssa kuullu" - eli huhupuheisiin. Ne pitää itsestään selvyytenä sitä, että kaikki heihin yhteyttä ottaneet ovat oikeassa ja tapahtunut on todellakin tapahtunut, siis ovat kokeneet "aivan hirvittävän kamalan kohtelun" (yleensä viranomaistaholta). Näinhän se ei välttämäti ole.
Esim. tässä WinCapita jutussakin heidän tiedotteensa on kuin suoraan ABC:n henkilöiden kirjoittamaa suu vaahdossa vauhkoomista. Jos oikein totta puhutaan, niin en huomaa mitään eroa ABC:llä jäsenten puheissa verrattuna EOK:n tiedotteeseen. Samaa shittiä molemmat.
Mihin EOK on muuten unohtanut ne rahansa clubissa hävinneiden oikeudet? Nyt he puhuvat vaan suursponsorin suulla (paljon netonneet), mutta mihin ne tuhannet "petetyksi itsensä tuntevat jäsenet" on jätetty?
Ja mitaan ette voi... - AdaFlink
vaan... kirjoitti:
...taas tää pili-pali-ada esitää omaa hölmöyttään!
... viittisit perustella näkökantasi. Tollasilla lausunnoilla pääsee vasta EOK:n rahastuslistalle.
Ja mitaan ette voi... - Oleellinen
AdaFlink kirjoitti:
... tiedottamisen kolmannen käden kertomiin. Mm. joku on kuullut, "joku on ollut kissan kaiman ristiäisissä ja siellä on kerrottu ..... mun kaverin tutun kaima oli kanssa kuullu" - eli huhupuheisiin. Ne pitää itsestään selvyytenä sitä, että kaikki heihin yhteyttä ottaneet ovat oikeassa ja tapahtunut on todellakin tapahtunut, siis ovat kokeneet "aivan hirvittävän kamalan kohtelun" (yleensä viranomaistaholta). Näinhän se ei välttämäti ole.
Esim. tässä WinCapita jutussakin heidän tiedotteensa on kuin suoraan ABC:n henkilöiden kirjoittamaa suu vaahdossa vauhkoomista. Jos oikein totta puhutaan, niin en huomaa mitään eroa ABC:llä jäsenten puheissa verrattuna EOK:n tiedotteeseen. Samaa shittiä molemmat.
Mihin EOK on muuten unohtanut ne rahansa clubissa hävinneiden oikeudet? Nyt he puhuvat vaan suursponsorin suulla (paljon netonneet), mutta mihin ne tuhannet "petetyksi itsensä tuntevat jäsenet" on jätetty?
Ja mitaan ette voi...Taas onkin: lainaus Adalta
Mihin EOK on muuten unohtanut ne rahansa clubissa hävinneiden oikeudet? Nyt he puhuvat vaan suursponsorin suulla (paljon netonneet), mutta mihin ne tuhannet "petetyksi itsensä tuntevat jäsenet" on jätetty?
Ai niin, olin unohtaa. Wincapitansäännöt kieltävät tiedottamisen, varsinkin kusetetuille jäsenille - Oleelliseen
Oleellinen kirjoitti:
Taas onkin: lainaus Adalta
Mihin EOK on muuten unohtanut ne rahansa clubissa hävinneiden oikeudet? Nyt he puhuvat vaan suursponsorin suulla (paljon netonneet), mutta mihin ne tuhannet "petetyksi itsensä tuntevat jäsenet" on jätetty?
Ai niin, olin unohtaa. Wincapitansäännöt kieltävät tiedottamisen, varsinkin kusetetuille jäsenilleOffshore-yhtiöön sisältyy mm. täydellinen anonymiteetti. Anonymiteetti koskee niin yritystä, sen omistajia kuin myös jäsenistöä.
Wincapita on luvannut jäsenilleen, että se ei anna kolmannelle osapuolelle minkäänlaista tietoa tai jäsenistöstään ja jäsenilleen heidän tiliensä tiedoista.
WinCapita on luvannut olla julkaisematta liiketoiminnallisia tunnuslukujaan tai mitään toimintaansa liittyviä yksityiskohtia käsittäen myös kusetetut rahansa menettäneet jäsenet. Näitä ovat esimerkiksi sopimus- tai yhteistyökumppanit.
WinCapitalla on ollut omat salassapitovelvollisuutensa, joista pidetään kiinni hautaan asti. - Mie ite vaan
Oleelliseen kirjoitti:
Offshore-yhtiöön sisältyy mm. täydellinen anonymiteetti. Anonymiteetti koskee niin yritystä, sen omistajia kuin myös jäsenistöä.
Wincapita on luvannut jäsenilleen, että se ei anna kolmannelle osapuolelle minkäänlaista tietoa tai jäsenistöstään ja jäsenilleen heidän tiliensä tiedoista.
WinCapita on luvannut olla julkaisematta liiketoiminnallisia tunnuslukujaan tai mitään toimintaansa liittyviä yksityiskohtia käsittäen myös kusetetut rahansa menettäneet jäsenet. Näitä ovat esimerkiksi sopimus- tai yhteistyökumppanit.
WinCapitalla on ollut omat salassapitovelvollisuutensa, joista pidetään kiinni hautaan asti."Wincapita on luvannut jäsenilleen, että se ei anna
...minkäänlaista tietoa ...jäsenilleen heidän tiliensä tiedoista. "
Todellista merirosvoklubin anonymiteettiä.
Minkäänlaista kirjanpitoa ei pidetä 100-150 miljoonan potista. Turhaa...
Joku istuu massin päällä ja jakelee rahaa vasemmalle ja oikealle
mielensä mukaan. Jos olet kysynyt rahojesi perään, et saa mitään; jos et,
voit saada jotain. Tai sitten et. - wc-yhtiö on
Oleelliseen kirjoitti:
Offshore-yhtiöön sisältyy mm. täydellinen anonymiteetti. Anonymiteetti koskee niin yritystä, sen omistajia kuin myös jäsenistöä.
Wincapita on luvannut jäsenilleen, että se ei anna kolmannelle osapuolelle minkäänlaista tietoa tai jäsenistöstään ja jäsenilleen heidän tiliensä tiedoista.
WinCapita on luvannut olla julkaisematta liiketoiminnallisia tunnuslukujaan tai mitään toimintaansa liittyviä yksityiskohtia käsittäen myös kusetetut rahansa menettäneet jäsenet. Näitä ovat esimerkiksi sopimus- tai yhteistyökumppanit.
WinCapitalla on ollut omat salassapitovelvollisuutensa, joista pidetään kiinni hautaan asti.jossa on oikein "jäseniä", Ainoa mahdollisuus on osuuskunta, Tuleeko nyt kehiin taas uusi yritys; Wincapita Osuuskunta?
- Pitkämieskö
AdaFlink kirjoitti:
... luvata rahoja takasin "petetyksi itsensä tunteville jäsenille". Oikeusistuin (ekana rosis) tekee päätöksen, ei poliisi. Jos oikeusistuin antaa tuomion rahankeräysrikoksesta (rahat menee valtiolle), niin siitä kakusta ei jaeta sentin senttiä kelleen muulle, kuin valtiolle.
Enpä paljon luottais tohon pili-pali-EOK:n kertomaan. Jos EOK haluaa tuollaista "tietoa" levittää, niin kyllä niillä pitäis olla siinä tiedotteessaan henkilön nimi, joka on kertonut, että jäsenten rahavaroja on jäädytetty nimenomaan jäsenille palautettavaksi.
Ja mitaan ette voi...Eikä minuntietääkseni poliisi ole kuvannut.
Ainakin julkisuudessa he ovat sanoneet, että rikosilmoitus on ainut mahdollisuus saada korvausta menetetyille rahoille.
Eihän veikkauskaan lupaa lottovoittoa, vaikka sanovat vain veikkaamalla voi voittaa.
Saada ja on mahdollisuus saada ovat 2 eri asiaa. - Pitkämieskö
ja lupaus kirjoitti:
EOK: Lähtökohtaisesti poliisi pyrkii hankkimaan tässä asiassa rahaa sijoittaneille kullekin oman sijoitetun panoksensa takaisin. Valtiolle tulevaa rikoshyötyä varten rahoja ei ole otettu turvaamistoimien alaiseksi poliisin mukaan, vaan sijoituspanostaan menettäneitä asianomistajia varten. Voittovaroja saaneilta on sen sijaan otettu voittovaroja pois hallinnasta poliisin mukaan.
Tässä kovin "lupaus" - ilmeisesti ainoa laatuaan. Ei takuulla ole sitova, kun asia ei edes ole ollut käräjillä vielä.
Laiho sanoi, että kaikki rahat valtiolle.
Ristiriitaa?Ukot huutaa täällä kurkku suorana, EOK sano sitä ja EOK sano tätä.
Onko tuon EOKlla minkäänsortin päätätntävaltaa, tuomiovaltaa tai edes minkään sortin valtaa.
Kattelin vähän noita kyseisen puljun sivuja. En löytäny kovinkaan montaa juristia tai varatuomaria sieltä. Ja vielä sellaisia, jotka olisi erokoistuneet talouspuolelle.
Tuohan on sama, kuin pirkanmaan sirkat ry alkaisi antamaan ammattimaiselta kuulostavia lausuntoja Euroviisujen tuloksista.
- noista lähteistä
meinaat käyttää informaationasi johonkin päätöksen tekoon, niin ei kyllä hyvin mene...
Kuolemattoman jutut ovat joko aika hyviä trollauksia tai sitten vaan pahasti hoidon tarpeessa olevan ihmisen kirjoituksia uskostaan.
Jos tutustut vähän paremmin myös tuohon EOK:n, niin kyllä sen tahonkin luotettavuutta noissa lausuinnoissa voi pitää saman tasoisina kuin tämän keskustelupalstan. Eihän siinä koko puljussa ole mitään järkeä ja antaa itsestään todella amatöörimäisen kuvan tiedotuksellaan.- ja Oxpaha
Olet osittain oikeassa. Eilen joku muropalstalta (eli nim. Oxpaha) oli spämmännyt tänne trollin 10 M euron takavarikoista Thaimaassa. Joku varmasti uskoi sen ilman linkkiäkin.
Mutta poliisin lausunto EOK:n sivuilla.
Turvaamistoimet on tehty asianomaisia varten eli rahoja voitaisiin palauttaa uusille jäsenille. Laiho on kuitenkin sanonut että kyseessä on pyramidirikos, josta kaikki hyöty menee Laihon mukaan AINA valtiolle.
Onko linkkiä, jossa poliisi kertoo turvaamistoimien luonteen?
- SELITYS!!!
Tämä on KRP:n EOK:lle antama hätäselitys:
"EOK kertoo, WC-turvaamistoimet on tehty sijoituspanoksensa menettäneitä asianomistajia varten. Voittovaroja saaneilta on sen sijaan otettu voittovaroja pois hallinnasta".
Ei EOK:ssa olla niin hölmöjä, että näin paksu p-sk- menee läpi.
KRP on erittäin suuressa "kusessa", kun on syyllistynyt rikkeisiin (esitutkintalain rikkominen, rahojen jäädyttäminen, ilman minkäänlaista näyttöä rikoksesta, jne).
KRP:n jutut muuttuu jatkuvasti. Esim. pankkeja on useita ja KRP myöntää nyt (kun on pakko myöntää). Rahaa on otettu ulos paljon enemmän, kuin sisään on mennyt.
WC:n kassa on piilotettu Offshore-yrityksiin, että valtio ei voi ryöstää varoja pohjattomaan kassaansa. ONNEKSI OLEMME EU:SSA JA EIK RATKAISEE ASIAN LOPPUPELEISSÄ.- hourailet??
Oletko aivan tosissasi. Kyllä tämä juttu on valitettavasti aivan selvä. En ymmärrä miksi jauhatte p:tä.
Jäsen vuodesta 2004 - huomenta vaa
arvon trollillekkin... Kaikkihan sen tietävät, että EOK:a on Suomen fiksuinta porukkaa ja KRP on aivan paskat housussa sen edessä.... Hienoa että WC:n kassoista pidetään hyvää huolta, harmi vaan kun niitä varoja ei voi sijoittajille palauttaa, mukavan ja rehellisen tuntuinen klubi edelleens :)))
- läkään ole linkkiä?
Eli oletko sitä mieltä, että wc:tä ollaan tuomitsemassa rahankeräysrikoksena ja kaikki rahat menevät valtiolle?
Onko EOK:n sivuilla oleva teksti ainoa laatuaan ja KRP:n lausuntoon tuossa yhteydessä ei voi luottaa? - nyt kokonaan
läkään ole linkkiä? kirjoitti:
Eli oletko sitä mieltä, että wc:tä ollaan tuomitsemassa rahankeräysrikoksena ja kaikki rahat menevät valtiolle?
Onko EOK:n sivuilla oleva teksti ainoa laatuaan ja KRP:n lausuntoon tuossa yhteydessä ei voi luottaa?unohtuneet ne petossyytteet? Vangitsemisten perusteena on ollut myös epäilykset törkeistä petoksista. Petoksen uhrilla on puolestaan oikeus saada menettämänsä takaisin. Ilman rikosilmoitusta ei tietenkään mitään saa.
Yleensähän syyttäjä lähtee liikkeelle kovimmalla mahdollisella syytteellä, tässä tapauksessa törkeä petos (ulkomuistista max. rangaistus 4 vuotta vankeutta), sen päälle ladotaan mahdolliset muut sivusyytteet ja vaihtoehtoiset syytteet. - että KRP
"on erittäin suuressa "kusessa", kun on syyllistynyt rikkeisiin (esitutkintalain rikkominen, rahojen jäädyttäminen, ilman minkäänlaista näyttöä rikoksesta, jne)."
Mikäs oikeusistuin on todennut KRP:n syyllistyneen esitutkintalain rikkomiseen? ABC:n kahvion "tuomioistuin"? Rahojen jäädyttämisen "ilman minkäänlaista näyttöä rikoksesta" on puolestaan päättänyt käräjäoikeus, ainakin johonkin tapaukseen tuli vahvistus vieläpä hovioikeudesta.
- Ketuille meni
soitelkaa vaikka kettutytöille, ne tietää yhtä paljon kuin joku EOK!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43673SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933589Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283320Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713302Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251758- 311506
- 321461
- 871360
- 151313