...ja oma vaatimaton persoonani näköjään hiertävät joidenkin mieltä niinkin pahasti, että yrittävvät varastaa jopa tunnetuksi tekemääni nimimerkkiäni. Se, jos mikä, on osoitus siitä, että tinkimätön työ presidentin hyväksi tällä palstalla tuottaa hedelmää. Matkiminen kun on suurinta ihailua, sanotaan.
Presidentin kannatus pysyy huippulukemissa, mitä taas emme voi sanoa porvarihallituksen vastaavista. On suorastaan uskomatonta, miten yksimielisenä kansa seisoo presidenttinsä takana. Peräti 90%:ia suomalaisista haluaa, että presidentti jatkossakin "johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa" eikä kaipaa perustuslakiin sen suhteen muutoksia. Suomalaisia ei häiritse se, että Eu:n tilaisuuksissa ovat välillä molemmat, presidentti ja pääministeri. Miksi häiritsisi, kun molemmat ajavat Suomen asioita ja yhteistä hyvää? Saa siinä olla vaikka Stubbkin apuna, jos on tarvis.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642277
" Lähes 80 prosenttia kannatti sitä, että ulkopolitiikan johtaminen kuuluu presidentin valtaoikeuksiin hallituksesta riippumatta.
Runsaat 60 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että presidentin tulisi vastakin toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä."
Suomalaiset haluavat jatkossakin vahvan presidentin. Sopiiko se Kataiselle, joka näkee itsensä seuraavana pääministerinä tai Keskustalle, joka pelkää, ettei sillä ole pistää presidenttipeliin varteenotettavaa ehdokasta, jää nähtäväksi.
Mutta kansa. SE on taas kantansa ilmaissut. Presidentti Halonen on ylläpitänyt suomalaisten uskoa presidentti-instituutioon liehuvin lipuin.
Presidentin kannatus pysyy huippulukemissa, mitä taas emme voi sanoa porvarihallituksen vastaavista. On suorastaan uskomatonta, miten yksimielisenä kansa seisoo presidenttinsä takana. Peräti 90%:ia suomalaisista haluaa, että presidentti jatkossakin "johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa" eikä kaipaa perustuslakiin sen suhteen muutoksia. Suomalaisia ei häiritse se, että Eu:n tilaisuuksissa ovat välillä molemmat, presidentti ja pääministeri. Miksi häiritsisi, kun molemmat ajavat Suomen asioita ja yhteistä hyvää? Saa siinä olla vaikka Stubbkin apuna, jos on tarvis.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642277
" Lähes 80 prosenttia kannatti sitä, että ulkopolitiikan johtaminen kuuluu presidentin valtaoikeuksiin hallituksesta riippumatta.
Runsaat 60 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että presidentin tulisi vastakin toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä."
Suomalaiset haluavat jatkossakin vahvan presidentin. Sopiiko se Kataiselle, joka näkee itsensä seuraavana pääministerinä tai Keskustalle, joka pelkää, ettei sillä ole pistää presidenttipeliin varteenotettavaa ehdokasta, jää nähtäväksi.
Mutta kansa. SE on taas kantansa ilmaissut. Presidentti Halonen on ylläpitänyt suomalaisten uskoa presidentti-instituutioon liehuvin lipuin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...minkä reuhoo, mutta pidot ne vaan paranee. Tarvitsemme ulkomaalaisia tekemään töitä ja maksamaan eläkkeemme, mutta niiden sopeutttaminen pitää hoitaa kyvykkäästi. Ihminen on tärkein.
Jos mokaamme, syntyy ghettoja.
Jos toimimme viisaasti, valtio kykenee maksamaan eläkkeitä vielä 5o vuoden päästäkin.
mutta työn perässä muuttaminen ei ole kestävä ratkaisu kenenkään kannalta.
Kannattaisin Suomen lähialueiden asukkaiden käyttämistä tarvittaessa työvoimareservinä.
Lähiasukkaat sopeutuvat parhaiten meidän oloihimme. Venäläiset, baltit, puolalaiset jne.
Mutta tosiaan, ei pidä mokata, asia pitää hoitaa tyylikkäästi.
...muutosta edessään kuin vaikkapa afrikkalaisilla, joten he tarvitsevat myös enemmän tukea. Heidän tieto/taitonsa pesisi omamme sikäläisessä hengissä selviämisessä, muuta muuten kaikki onkin täällä sitten uppo-outoa. Ahtisaari ei voi olettaa, että otamme vain intialaisia IT-osaajia työvoimatarvettamme paikkaamaan, kun kyse kerran on myös pakolaisista. Pakon edessä kotimaansa jättävistä.
nykypressamme vaeltaa.
on koskaan ollut. Koivisto niukasti toisena.