Renaultin farmaria hankkimassa - Leguna vs. Megane

Olen hankkimassa muutaman vuoden tauon jälkeen jälleen omaa autoa ja Renault tuntuisi olevan aika vahvoilla, kun lopullista valintaa teen. Tarkoitus on hankkia näillä näkymin käytettynä noin vuoden 2005-2007 farmari, jolla olisi ajettu korkeintaan 50000 km. Rahaa olisi tuhlattavaksi noin 15 K€, tarvittaessa hieman enemmän.

Itsellä ei ole Rellun farkuista sen suuremmin kokemuksia, joten siksi kysyisinkin tässä mielipiteitä / vinkkejä. Kumpi olisi parempi valinta, Laguna vai Megane? Lagunasta kuuluu aina välillä huonoa katsastusissa kiinnijäämisistä alkaen, mutta ovatko nuo vain turhia legendoja? Mutta mitkä ovat siis noiden mallien plussat ja miinukset, jotka tulisi huomioida?

Renault ei tietystikään ole se ainoa vaihtoehto, johon pitää ehdottomasti hirttäytyä - mikä muu merkki / malli olisi harkitsemisen arvoinen ylläolevat speksit huomioiden?

Kiitos jo etukäteen avusta!
91942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

laguna 2 on yksi huonoimpia koskaan valmistettuja autoja, meganet ihan samaa tavaraa. Googlettele hieman...halpa ostaa..kallis ajaa=korjata jatkuvasti.

Äänestä
  • ei sen huonmpi kuin muutkaan.
    Voi olla jos ajat paljon loppupeleissä voitat,hankintahinta halpa käytetyissä arvonalennuksella ei väliä.

    Äänestä

  • 40muuta kokenut kirjoitti:

    ei sen huonmpi kuin muutkaan.
    Voi olla jos ajat paljon loppupeleissä voitat,hankintahinta halpa käytetyissä arvonalennuksella ei väliä.

    Nuo ovat kyllä täysiä pommeja! Niissä on näitä täysin nykyautoille käsittämättömiä vikoja. Ilmeisesti johtuu huonosta laaduntarkkailusta ja toisaalta auto on aika kovillaan suomen säissä. Jossain espanjassa ja ranskassa nuo tosiaan voi kestää. Pyöränlaakereiden suojaus täysin ala-arvoista, kyllästyttää vaihdella noita ihmisten autoihin vuoden välein. Japanilaisissa ja sakuissa kestävät järjestään 150tkm.

    Ranskalaisissa ruostuvat vaikkei ajaisi, joten vaihtoon menevät.

    Äänestä

  • autoasentaja hki kirjoitti:

    Nuo ovat kyllä täysiä pommeja! Niissä on näitä täysin nykyautoille käsittämättömiä vikoja. Ilmeisesti johtuu huonosta laaduntarkkailusta ja toisaalta auto on aika kovillaan suomen säissä. Jossain espanjassa ja ranskassa nuo tosiaan voi kestää. Pyöränlaakereiden suojaus täysin ala-arvoista, kyllästyttää vaihdella noita ihmisten autoihin vuoden välein. Japanilaisissa ja sakuissa kestävät järjestään 150tkm.

    Ranskalaisissa ruostuvat vaikkei ajaisi, joten vaihtoon menevät.

    Itsellä oli 05-Megane pari vuotta ja tutuilla on vastaavia vieläkin 2 ja 1 edellistä mallia. Ne pyöränlaakerit kestävät näköjään heikoimmillaankin aika liki sen 150 tuhatta. Yhdestä on mennyt sadassa tuhannessa sytytyspuola, toinen hieman myöhemmin. Jarrujen vinkumista ja polttimoita, airbag-merkkivalon vilkkumista (johtoliitos istuimen alla), siinäpä niitä vaivoja. Mielestäni täytyy olla totaalinen aivonäiviö, jos maksaa ahtaammasta, rumasta ja ruostuvasta Corollasta käytettynä tuhansia euroja enemmän.

    Äänestä

  • autoasentaja hki kirjoitti:

    Nuo ovat kyllä täysiä pommeja! Niissä on näitä täysin nykyautoille käsittämättömiä vikoja. Ilmeisesti johtuu huonosta laaduntarkkailusta ja toisaalta auto on aika kovillaan suomen säissä. Jossain espanjassa ja ranskassa nuo tosiaan voi kestää. Pyöränlaakereiden suojaus täysin ala-arvoista, kyllästyttää vaihdella noita ihmisten autoihin vuoden välein. Japanilaisissa ja sakuissa kestävät järjestään 150tkm.

    Ranskalaisissa ruostuvat vaikkei ajaisi, joten vaihtoon menevät.

    "Ranskalaisissa ruostuvat vaikkei ajaisi, joten vaihtoon menevät" hehe

    Mutta ei enää

    Äänestä

  • autoasentaja hki kirjoitti:

    Nuo ovat kyllä täysiä pommeja! Niissä on näitä täysin nykyautoille käsittämättömiä vikoja. Ilmeisesti johtuu huonosta laaduntarkkailusta ja toisaalta auto on aika kovillaan suomen säissä. Jossain espanjassa ja ranskassa nuo tosiaan voi kestää. Pyöränlaakereiden suojaus täysin ala-arvoista, kyllästyttää vaihdella noita ihmisten autoihin vuoden välein. Japanilaisissa ja sakuissa kestävät järjestään 150tkm.

    Ranskalaisissa ruostuvat vaikkei ajaisi, joten vaihtoon menevät.

    Pari vuotta ajellu -02 lagulla ja katsastanu kahesti, ekalla läpi tietysti.Ihme mollamista kyseistä automerkkiä kohtaan...

    Äänestä

Jos on käytettävissä 15000 euroa niin sillä rahalla löytyy parempiakin pirssejä kun Rellun
Lagu tai Megane, vaikkapa VW Golf Variant tai
Skoda Octavia Combi joka on periaateessa sama
auto mutta halvempi, eli miksi puuttua vika-
pesiin joita juuri 2000 luvun Rellut on.

Äänestä
  • rahalla saa huomattavasti paremmin varustellun rellun ja vähemmän ajetun.Kyllä niitä vikoja on yhtälailla noissa skeidoissa ja volsuissa.

    Äänestä

  • laku II kirjoitti:

    rahalla saa huomattavasti paremmin varustellun rellun ja vähemmän ajetun.Kyllä niitä vikoja on yhtälailla noissa skeidoissa ja volsuissa.

    Puhut vähä mutta asiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuleva Rellumies? kirjoitti:

Olen hankkimassa muutaman vuoden tauon jälkeen jälleen omaa autoa ja Renault tuntuisi olevan aika vahvoilla, kun lopullista valintaa teen. Tarkoitus on hankkia näillä näkymin käytettynä noin vuoden 2005-2007 farmari, jolla olisi ajettu korkeintaan 50000 km. Rahaa olisi tuhlattavaksi noin 15 K€, tarvittaessa hieman enemmän.

Itsellä ei ole Rellun farkuista sen suuremmin kokemuksia, joten siksi kysyisinkin tässä mielipiteitä / vinkkejä. Kumpi olisi parempi valinta, Laguna vai Megane? Lagunasta kuuluu aina välillä huonoa katsastusissa kiinnijäämisistä alkaen, mutta ovatko nuo vain turhia legendoja? Mutta mitkä ovat siis noiden mallien plussat ja miinukset, jotka tulisi huomioida?

Renault ei tietystikään ole se ainoa vaihtoehto, johon pitää ehdottomasti hirttäytyä - mikä muu merkki / malli olisi harkitsemisen arvoinen ylläolevat speksit huomioiden?

Kiitos jo etukäteen avusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu