kustannuksia kaupalle, näin kauppa väittää. Kumminkin maristaan jostain Debit-korteista.
Siis millä ihmeellä asiakkaan pitäisi maksaa kun käteinen on niin kallista ja debit-kortit on kallista? Debit-kortin kustannuksethan on kaupalle pienemmät kuin käteisen rahan kustannukset.
Joku on ehdottanut myös käteisen käytöstä koituvien kustannusten lisäämistä asiakkaan maksettavaksi.
Kannattaa siis käteisen hehkuttajien miettiä että olisko se debit-kortti sittenkin parempi, halvempi ja turvallisempi.
Käteisen rahan käytöstä
tulee enemmän
9
616
Vastaukset
- kaupat
Kaupalle tulee rahaliikenteestä muuttuvia ja kiinteitä kuluja, joten rahaliikenteen määrästä riipuen eri menetelmät ovat eri hyviä. Toisille käteinen on halpa ja toisille kallis.
- joku vaan
Laissa sanotaaan selvästi, että Suomen raha on pakko hyväksyä maksuvälineeksi jos joku sillä haluaa maksaa.
On myös kuluttajan kannalta hyvä maksuväline, kulujen hallinta on helppoa. Viikon alussa budjetin verran lompakkoon ja jos loppuu keskiviikkona niin syödään tonnikalaa loppuviikko.- Feeder5
:Laissa sanotaaan selvästi, että Suomen raha on
:pakko hyväksyä maksuvälineeksi jos joku sillä
:haluaa maksaa.
Ei ole pakko vastaanottaa käteistä. Tarjoaa korttimaksuvaihtoehdon sekä laskun. Tavaran
saa postitse kun lasku maksettu, käteismaksua
haluava voi maksaa laskunsa käteisellä pankissa tai miten haluaakin sen maksaa. - ap.
Ei siitä olekaan kyse etteikö se käteinen raha kelpaisi jatkossakin mutta kun kaupat aikoo laittaa käteisellä maksaville "palvelumaksun", tosin niin käy kyllä korteillekin. Eli hintaan lisätään maksutapamaksua, jos maksat käteisellä niin ostosten loppusumma on korkeampi kuin jos maksat vaikka debit-kortilla.
- tällaista sikamaisuutta!!
ap. kirjoitti:
Ei siitä olekaan kyse etteikö se käteinen raha kelpaisi jatkossakin mutta kun kaupat aikoo laittaa käteisellä maksaville "palvelumaksun", tosin niin käy kyllä korteillekin. Eli hintaan lisätään maksutapamaksua, jos maksat käteisellä niin ostosten loppusumma on korkeampi kuin jos maksat vaikka debit-kortilla.
ei tästä tule enää helvettiäkään että joudutaan maksamaan jo maksamisestakin erikseen!! Kyllä tällaiset rahankäsittelykulut pitää kyetä maksamaan yrityksen liikevoitosta ja hinnoitella sisään tuotteisiin ja näin varmasti ollaan tehtykin mutta nyt taas pöyristyttävän sikamainen ahneus nostaa päätään ja tällä kertaa "rahankäsittelykulut" halutaan nyhtää asiakkailta toiseen kertaan, ensin tuotteen hinnassa ja vielä erikseen kassalla!!
JUMALAUTA MINÄ EN HALUA ELÄÄ TÄLLAISESSA SIKA-AHNEESSA PASKAMAAILMASSA!!!! - Maksu lisää
tällaista sikamaisuutta!! kirjoitti:
ei tästä tule enää helvettiäkään että joudutaan maksamaan jo maksamisestakin erikseen!! Kyllä tällaiset rahankäsittelykulut pitää kyetä maksamaan yrityksen liikevoitosta ja hinnoitella sisään tuotteisiin ja näin varmasti ollaan tehtykin mutta nyt taas pöyristyttävän sikamainen ahneus nostaa päätään ja tällä kertaa "rahankäsittelykulut" halutaan nyhtää asiakkailta toiseen kertaan, ensin tuotteen hinnassa ja vielä erikseen kassalla!!
JUMALAUTA MINÄ EN HALUA ELÄÄ TÄLLAISESSA SIKA-AHNEESSA PASKAMAAILMASSA!!!!Hinnoitteleeehan kauppa jo tavaroiden hintaan kaatopaikalle ja ruokajonoihin heittämänsä tuotteet.
Onko vika kaupan tavaroiden tilaajien vai mikä.
Eipä tarvitse ihmetellä esim. ruuan korkeita hintoja. - vaikuttaa myös
Maksu lisää kirjoitti:
Hinnoitteleeehan kauppa jo tavaroiden hintaan kaatopaikalle ja ruokajonoihin heittämänsä tuotteet.
Onko vika kaupan tavaroiden tilaajien vai mikä.
Eipä tarvitse ihmetellä esim. ruuan korkeita hintoja.se että kun poliitikot auliisti sanoivat ettei ruuan alvin lasku vaikuta hintoihin eikä alennukset valu kauppiaiden taskuun. MITÄ VIELÄ!
Siitä asti kun on tehty päätös alvin laskusta, on ruuan hinta tasaisesti noussut. ENNEN VANHAAN kaupat laski hintoja kilpaa, kaupan edustaja kävi norkoilemassa naapurikapuassa mikä on hintataso ja hetken päästä oli omassa kaupassa hieman alhaisempi hintataso. NYKYÄÄN on toinen meininki, kaupat nostaa hintoja kilpaa! Tämä sen takia että kauppias pääsisi mahdollisimman paljon hyötymään siitä ruuan alvin laskusta, eli toisinsanoen hinnat nostetaan ensin ihan pilviin, sitten kun alvin alennus tulee syksyllä voimaan, alennetaan ihan pikkaisen jotta saadaan asiakkaille mielikuva että hinnat on laskeneet. Ei lasketa paljoa vaan vain vähän, esim. jos jokin maksaa juuri ennen alvin laskua vaikka 4,99 niin alvin laskun jälkeen hintaa lasketaan ja se tavara maksaa sitten 4,90.
Eli tuollaisia merkityksettömiä alennuksia.
Kauppiaat on rosvoja, suuria rosvoja. Kaikki pitää nyhtää asiakkailta mitä irti saa!
- joku vaan
Pankeillehan nuo debit-kortit ovat tosi hyviä kun raha häviää tililtä heti ja saapuu kauppiaalle vasta seuraavana päivänä.
Ei tarvitse maksaa edes sitä surkeaa prosentin korkoa.- tililtä..
Debit-kortit ei toimi samoin kuin Visa Electron jossa katevaraus tehdäänkin heti, debit-kortissa veloitus asiakkaan tililtä tapahtuu muutaman päivän sisällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3475785- 775223
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484286- 523911
- 483648
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1583356Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003144Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky403102- 432259
- 492185