Eli otin työssä ollessani kulutusluoton ja silloin tietty lyhensin sitä kuukausittain sovitun summan, mutta nyt oon ollut puol vuotta työttömänä eikä tuloina oo kun as.tuki sekä kelan peruspäiväraha, mulle moni ihmetellyt ettei pankilla kai kuuluisi olla oikeutta ottaa tollasesta kuten asumistuesta lyhennystä joka on kuitenkin 93euroa...muutenkan selviä hengis tälläsillä rahoilla, ni sit joku vie tollasen osan. Kysyin pankilta ja vastaus oli että kyllä se pitää maksaa vaikka sit as.tuesta mutta niin moni on eri mieltä...ja siis tottakai lainat on maksettava, mutta ei kai tälläsellä hetkellä.Tietääkö kukaan mistä löytäs mustaa valkosella ko.asiasta.
kulutusluoton lyh.asumistuesta
saako pankki ottaa...
6640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei pankkia kiinnosta tippaakaan, mistä ne rahasi tulee. Pankkia kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että maksat velkasi.
Jos et maksa, niin pankki lähtee perimään niitä ulosoton kautta. Ulosotossa on sitten omat säännöt, mistä tuloista voi ulosmitata. Mutta siinä vaiheessa on jo luottotiedot menneet.
Ei pankki ole mikään sosiaalitoimisto.
Kuuntelet kyllä täysin väärien ihmisten mielipiteitä.
JOISTAKIN lainoista on mahdollisuus saada lyhennysvapaata (ja silloinkin rajoitettu aika), mutta kulutusluotto jonka kuukausierä on vain 93 euroa, ei kyllä kuulu niihin.
Mitä tarkoittaa "ei kai tälläsellä hetkellä"?? Eihän se pankin vika ole että sinun tulosi ovat tippuneet! Sinun asiasi oli harkita jo lainaa ottaessasi, onko sinulla varaa maksaa se takaisin myös jos olet työttömänä.
Näiden "niin monen" jotka ovat eri mieltä, mielestä siis jokaisella pitäisi olla oikeus ottaa lainaa ja sitten tuosta vaan ilmoittaa että sorry, en maksakaan takaisin kuten oli sovittu??
Siis sinulla on sopimus, että pankki ottaa lyhennyksen tililtä. Tämä on periaatteessa puhtaasti tekninen asia. Kyse ei ole ulosottoon verrattavasta pakkotoimesta. Pankkia ei kiinnosta mistä rahat tulevat. Minulla esim. opintolaina menee tililtä, jossa ei ole mitään muuta liikennettä. Olennaista on se, että sinulla on velvollisuus maksaa velkasi, eikä työttömyys muuta tätä. Voi olla, että voisit neuvotella pankin kanssa maksuajan pidentämisestä.
Toki voit avata tilin muuhun pankkiin ja siirtää asumistuen sinne. Tämä ei tietenkään mitenkään poista sinun velvollisuutta huolehtia lainastasi.
Onko todella porukkaa, joka ei tajua, että lainat on maksettava takaisin.
tein saman virheen 12 vuotta sitten. Eli en kuulunut työttömyskassaan ja tipuin perustoimeentuella ja asumiskorvaukselle. Siitähän ne lainat jäivät maksamatta ja sitten myöhemmin ulosoton kautta. 9 vuotta siinä sitten meni.
Mustaa valkoisella löytyy siitä velkakirjasta, jonka olet allekirjoittanut.
Toivottavasti tämä kokemus opettaa, että kulutukseen käytettävät rahat kannattaa tienata ensin. Jos kuluttaa ennen kuin ansaitsee, voi käydä kuten sinun tapauksessasi, eli rahoja ei koskaan tulekaan...
pelkät korot? Tuo 93 e kuulostaa niin pieneltä summalta.
Lyhennysvapaista voi koittaa sopia pankin kanssa, mutta korot maksetaan aina.