Onko Uuspaavalniemi

Kevyesti on ohitettu Uuspaavalniemen ehdotus rajusta jarrutuksesta. Olen itse ekonomisti ja ajattelen samoin, että totaalinen jarrutus olisi tässä tilanteessa parempi ratkaisu kuin muhkea elvytys. Elvytyksellä järjestämme suuren velkapotin lapsillemme. Se on väärin.

Vaikka kannatankin porvaripuoluetta, olisi kai sittenkin parempi, että maata pantaisiin vuodeksi johtamaan virkamieshallitus, joka korottaisi kaikkia veroja, niin yritysten kuin yksityisten, esim. 10 %:lla. Eli kaikilta pois, palkansaajilta, yrittäjiltä, eläkeläisiltä ja työttömiltä. Siitä kertyisi niin iso rahamäärä, että valtio voisi selvitä lamasta pienin vaurioin.

Kun vuosi on kulunut, pohdittaisiin, jatkaako virkamieshallitus vielä toisenkin vuoden. Siitä ei tule mitään, että hallitus ei voi sanoa ääneen "menojen leikkaus". Politiikka ei sovi, kun valtiontaloutta uhkaa katastrofi. Ajamme nykymenolla itsemme velka-hötteikköön.
4160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kertakaikkista irtopisteiden keruuta. Eihän taloudessa voi tehdä mitään äkkijarrutuksia aiheuttamatta kohtuuttomia vaurioita. Mitä tapahtuisi, jos kaikkialla vedettäisiin jarrusta samaan aikaan? Ei hyvänen aika, joillakin ei vain polla säteile.

Sinänsä leikkauksia ja veronkorotuksia tehdään kaiken aikaa. Alkoholin hintaa on korotettu peräjälkeen ties miten monta kertaa, vastaavan ministerin polla siis raksuttaa, energian verotusta ollaan korottamassa ja kylmäsavustamassa satoja tuhansia sähkölämmittäjiä kodeistaan, ennen aikaiselle eläkkeelle pääsyä on lykätty, eläkeikää pidennetään jne..

Äänestä
  • Turha on Seppo Ilmarisen nälviä, että joillakin ei "polla säteile". Ilmarisen esiintuomat korotukset tulevat kovin hitaasti ja ovat vaikutukseltaan pieniä. Näin joutuu tekemään poliittinen hallitus. Järkevä toiminta ei ole mahdollista, koska kansaa on niin helppo kiihoittaa kaikkia leikkauksia vastaan.

    Kun koko kansa pannaan tasapuolisesti laman maksumiehiksi, ollaan oikealla tiellä. Tässä on kysymys myös oikeudenmukaisuudesta. Ja toimia pitää nopeasti. Virkamieshallitus valtaan !



    Ei

    Äänestä

  • vaikutuksia kirjoitti:

    Turha on Seppo Ilmarisen nälviä, että joillakin ei "polla säteile". Ilmarisen esiintuomat korotukset tulevat kovin hitaasti ja ovat vaikutukseltaan pieniä. Näin joutuu tekemään poliittinen hallitus. Järkevä toiminta ei ole mahdollista, koska kansaa on niin helppo kiihoittaa kaikkia leikkauksia vastaan.

    Kun koko kansa pannaan tasapuolisesti laman maksumiehiksi, ollaan oikealla tiellä. Tässä on kysymys myös oikeudenmukaisuudesta. Ja toimia pitää nopeasti. Virkamieshallitus valtaan !



    Ei

    Se on valitettava fakta, ettei kaikilla polla säteile erityisen valovoimaisesti.

    Sitä ihmettelen kovin, mistä virkamiehille olisi poliitikkoja kummallisempi järki ilmaantunut? Virkakoneistohan on koko ajan poliitikkojen käytettävissä.

    Valitettavasti kapitalismissa maksut ja verot sen enempää kuin leikkauksetkaan eivät jakaudu tasapuolisesti.

    Äänestä

  • old_profile_51493 kirjoitti:

    Se on valitettava fakta, ettei kaikilla polla säteile erityisen valovoimaisesti.

    Sitä ihmettelen kovin, mistä virkamiehille olisi poliitikkoja kummallisempi järki ilmaantunut? Virkakoneistohan on koko ajan poliitikkojen käytettävissä.

    Valitettavasti kapitalismissa maksut ja verot sen enempää kuin leikkauksetkaan eivät jakaudu tasapuolisesti.

    vaan siitä, että politiikot eivät voi tehdä kansaa kurittavia ratkaisuja, vaikka niin olisi pakko tehdä. Heti on oppositio huutamassa, että kansan "lompakolla käydään". Puolueettomat virkamiehet voivat sen sensijaan tehdä, koska heillä ei ole vaaleja edessään. Siitä syystä, poliittinen hallitus talouskriisin kohdatessa ei ole hyvä ratkaisu.

    Tasapuolisuudesta vielä sen verran, että viime lamassahan se meni erikoisesti väärin. Palkansaajat, jotka saivat pitää työnsä, eivät menettäneet koko lama-aikana mitään kun taas esim. tuhannet yrittäjät menettivät koko omaisuutensa ja 450 heistä vieläpä itsemurhan kautta henkensäkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


oikeassa ? kirjoitti:

Kevyesti on ohitettu Uuspaavalniemen ehdotus rajusta jarrutuksesta. Olen itse ekonomisti ja ajattelen samoin, että totaalinen jarrutus olisi tässä tilanteessa parempi ratkaisu kuin muhkea elvytys. Elvytyksellä järjestämme suuren velkapotin lapsillemme. Se on väärin.

Vaikka kannatankin porvaripuoluetta, olisi kai sittenkin parempi, että maata pantaisiin vuodeksi johtamaan virkamieshallitus, joka korottaisi kaikkia veroja, niin yritysten kuin yksityisten, esim. 10 %:lla. Eli kaikilta pois, palkansaajilta, yrittäjiltä, eläkeläisiltä ja työttömiltä. Siitä kertyisi niin iso rahamäärä, että valtio voisi selvitä lamasta pienin vaurioin.

Kun vuosi on kulunut, pohdittaisiin, jatkaako virkamieshallitus vielä toisenkin vuoden. Siitä ei tule mitään, että hallitus ei voi sanoa ääneen "menojen leikkaus". Politiikka ei sovi, kun valtiontaloutta uhkaa katastrofi. Ajamme nykymenolla itsemme velka-hötteikköön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu