Hyvä Kervinen, tämä on hienosti laadittu asiakirjapyyntö, ei laillista perustetta ettetkö saisi sulle kuuluvia dokumentteja.......
Asiakirjapyyntö Kotkan kaupungille
Kirjoittanut: Asko Kervinen 16.3.2009 klo 23.17
ASIAKIRJAPYYNTÖ
Pyydän Kotkan kaupungin ylläpitämää ja toimialajohtaja Pertti Lintusen käyttämää töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjaa, jonka toimialajohtaja Lintunen on 20.4.2004 toimittanut työsuojeluviranomaisille liite nro 1 -asiakirjana.
Olen pyytänyt em. töiden laiminlyöntiluetteloa asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla, mutta kun en näytä saavan näitä itselleni kuuluvia tietoja töiden laiminlyönneistä, jotka olisi pitänyt antaa minulle tiedoksi työsopimuslain velvoittamina jo vuosia sitten, joudun turvautumaan Euroopan Unionin perusoikeuskirjan 8 artiklaan, kohta 2, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Pyydän siis Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta voin saada ne oikaistuksi.
Mikäli jostain syystä en kyseisiä asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistäni saa, pyydän tarkan lakiin perustuvan selvityksen, mksi en saa minulle kuuluvia tietoja ja millä perusteella Kotkan kaupunki jättää noudattamatta asianosaisen- ja Euroopan Peruskirjan 8-artiklan, 2 kohdan takaamaa tiedonsaantioikeuttani.
Asiakirjapyyntö Kotkan kaupungille
Kirjoittanut: Asko Kervinen 16.3.2009 klo 23.17
ASIAKIRJAPYYNTÖ
Pyydän Kotkan kaupungin ylläpitämää ja toimialajohtaja Pertti Lintusen käyttämää töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjaa, jonka toimialajohtaja Lintunen on 20.4.2004 toimittanut työsuojeluviranomaisille liite nro 1 -asiakirjana.
Olen pyytänyt em. töiden laiminlyöntiluetteloa asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla, mutta kun en näytä saavan näitä itselleni kuuluvia tietoja töiden laiminlyönneistä, jotka olisi pitänyt antaa minulle tiedoksi työsopimuslain velvoittamina jo vuosia sitten, joudun turvautumaan Euroopan Unionin perusoikeuskirjan 8 artiklaan, kohta 2, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Pyydän siis Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta voin saada ne oikaistuksi.
Mikäli jostain syystä en kyseisiä asiakirjatietoja töiden laiminlyönneistäni saa, pyydän tarkan lakiin perustuvan selvityksen, mksi en saa minulle kuuluvia tietoja ja millä perusteella Kotkan kaupunki jättää noudattamatta asianosaisen- ja Euroopan Peruskirjan 8-artiklan, 2 kohdan takaamaa tiedonsaantioikeuttani.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ihmeellistä täällä komupeässässä ettei oikeutta eikä omia asiakirjoja saaja sitten kaupunki kuitenkin käyttänyt niitä Kervistä vastaan oikeudessa ja muualla, onko mitään järkeä enään missään?
Missä se adressi viipyy Askon puolesta??
...älä untä nää, kuka tekee aloituksen adressista elikkä lyö leiman otsaansa??
hahhahaha ei tule mitään tuosta kylläkään!!
saa todisteita kaupnkia vastaan, kieroa peliä joka tapauksessa.
Hukassa on ja hukassa pysyy, kaupungilla asiantuntemusta asikmirjakäsittelyssä paljon ja vielä enemmän, jotenkä LOST mikä LOst.
kuin jutun käsittelyissä mainittu silloisen museonjohtajan pitämä ns. musta lista?
Jos on, kaupungin virkamiesjohto vastuujärjestyksessä syystä suojaamassa asiakirjan julkituloa asianosaiselle.
...hietää kaupungilla, joku tuolla alempana sanoi et ne olis just niitä listoja ja jos ne annettaisiin Kerviselle alkais hillitön hulabaloo!
Selitukset pois nyt! Missä on Asko Pa-perit??
Asianomaisen tiedonsaatioikeus, HALOO Jarmo!
Euroopan Unionin pe-rus-oikeuskirja (8 artk. 2 mom.)? Mikä on ??
että asiakirjat on hävitetty vanhemmuusperiaatteella, eikos laissa joku tämmönenkin kikka olemassa? eihän muuten vois olla tommosta epäilen!
ONPA HYVINNII, VAAN EIPÄ ANNETA EI EI EI EI EI,,,,
hän voisi viedä Kervisen asian NATO n käsittelyyn kuultuaan ensin PERSAUS FILLARIA.
kervinen lähettäny häkälle, paaterolle ja tiusalle, ei ne mitään välitä kun ei vaaleja!
Yhteisöllisyys on huonolla tolalla. Asiat pattitilanteessa. Kantelut ja tutkintapyynnöt vireillä.
Johtopäätös: jossain on mätää.
Missä on mätää? Onko Kervinen noita vai sitkeä oikeustaistelija? Viimeinen mohikaani jopa tällä saralla?
Entäpä Kotkan kaupunki? Onko asiantuntemusta tai osaamista havaittavissa? Tilanne päässyt tämänlaiseksi farssiksi...oliko julmasti muotoiltu näkemys?
Miten asiasta päästään normaaliin päiväjärjestykseen?.....Miten asiasta päästään normaaliin päiväjärjestykseen Kotkassa?
Ehdotuksia.
Terveisin, Media-agentti (alkuperäinen)
Epäilen asian pyörivämn vielä vuosia kaupungin virastoissa ja päätöksenteossa ja se johtuu päättäjien tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä.
Ja lisään, en tunne Kervistä, mutta kaupungin päättäjät tiedän!
esimerkkinä kerron: jos tekee kantelun vaikka jostakin ryhmästä johon kuuluu vaikkapa 5 henkilöä,ja lääninhallitus pyytää vastineen kaupungilta,johon osallistuu myös lakinainen,omine merkintöineen paperin sivussa,niin ihan tasan tarkkaan et tule saamaan tuota lappua käteesi,jossa voisit antaa vastineen,vastineeseen koska vain tuo paperi annetaan asian päättäjille,joten sen sisällöstä ei tiedä kun lääninhallitus,ja nämä ketkä asiaa kaupungin puolelta käsitelly,sitä on näiden avoin toiminta.
tuollaiset väärentelyt Kotkan ulkopuolella.
http://keskustelut.sanomalehtimedia.fi/forum.jspa?forumID=5
osaatkos arvata?
piti arvuutella:(
kiinnostaa, onhan asia merkittävä yksilön oikeutta koskettava asia.
Tarkoitin vihjaista just tota asian ylläpitämistä, jos kukaan ei keskustelis asia olis menneen talven lumiä hyvin nopeesti!
jää tänne tilaa vai, kumpi parempi???
http://keskustelut.sanomalehtimedia.fi/thread.jspa?threadID=1020&tstart=0
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&q=Asko Kervinen&btnG=Hae&meta=
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000079&posting=22000000042523626
Kerviselle ei valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta
16.2. 15:06
KOTKA. Kotkan kaupungin entiselle museomestarille Asko Kerviselle ei myönnetty valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta. Näin Kerviselle Kouvolan hovioikeudessa viime marraskuussa kahdesta kunnianloukkauksesta määrätty tuomio jää pysyväksi.
Kotkan käräjäoikeus tuomitsi Kervisen vuosi sitten helmikuussa 600 euron sakkoon Kervisen internet-kotisivuillaan ja netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemista kirjoituksista.
Oikeuden poistettaviksi määräämissä kirjoituksissa Kervinen väitti korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä.
Sakon lisäksi Kervinen määrättiin maksamaan loukkaamalleen henkilölle vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä 1 500 euroa.
Kouvolan hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
Asiakirjat on ja pysyy kaapissa, OIKEUS on päättänyt!
sai kunnianloukkauksesta hovioikeudessa korotetun päätöksen mukaan 1900 euroa korvausta!
Verratkaa valtakunnan tason kunnianloukkauksen korvaussummaa Vanhasen tapauksessa 1000 e !!!
...voi helvetti että osaa olla läpinäkyvää hyväveli tuomarointia, entäpä jos Kervinen keikauttaa jutut joskus toisinpäin???
Mitäpä mahtaa olla Kerviselle maksettavan korvaussumman suuruun, mietinpä vaan!!
Pulkkisen tapauksessa sai kunnianloukkauksesta hovioikeudessa korotetun päätöksen mukaan 1900 euroa korvausta!
Verratkaa valtakunnan tason kunnianloukkauksen korvaussummaa Vanhasen tapauksessa 1000 e !!!
...menit kertoilee oikeudessa Kervisestä paskaa? Ei luulis olevan vaikea vastata!
asiakirjojen luovuttamisen kiellosta, vaan kaupungin lakimies on se joka ei anna!
Miksi asiakirjoissa salista tietoa? Mitä salasta tietoa niissä on Kervisest itsestään kun hän ei niitä saa?
Alkaa tosiaankin kiinnostaan tää juttu muuallakin kuin Kotkassa!
Persut älkää antako periksi nyt, me halutaan tietää mitä niissä asiakirjoissa on!
salatuissa asiakirjoissa? onko huomioitu oikeuden käsittelyssä? kääntyykö juttu näiden asiakirjalausuntojen takia kaupungin lakiosaston vahingoksi?
kysynpä vaan, tuleeko vastausta?
Nyt tietty tulee mielee, onko moista listaa edes tehty? Millä todistetaan listan olemassa olo ja ylipäätään että erottaminen on tehty sen perusteella. Onko kukaan nähnyt eropaperia?
Nämä ei ole kettuiluna, kunhan vaan haluan tietää vaikka kyllästynyt juttuun olenkin.
Tähän ei tuu vastausta. Samaa miettii muutkin.
kun kervisenn keissi kääntyy sille eduksi, hehheh mua naurattaa jo sun kiukkus etukäteeen heheheheh!!
näytillä jopa kaupungin hallituksen jäsenille. Vedottiin pykälään, jossa sanottiin että niiden Kerviselle antaminen aiheuttaisi niin suurta vahinkoa julkiselle yhteisölle ja tietyille henkilöille, että siksi niitä ei anneta. Tämän tietävät kaikki poliitikot. Muutkin kuin Persut. Muut vain näkevät ne julkiselle yhteisölle koituvat vahingot Kervisen oikeuksia vakavampana asiana kuin Persut. Persujen linjoilla on yksi kokoomuksen valtuutettu ja pari vassaria.
....mokia kun pitää laittaa kaupunginhallitus asialle piilottelemaan asian selvitystä!
vastauksesta? Mitä nyt kerrotaan syyksi, ettei asiakirjoja anneta asianosaiselle?