Nurmikko savi täytemaalle

""Riittäisikö päälle vain 10cm kerros multaa ja nurmikko päälle."
Ei riitä, minimi tiivistettynä 15 cm."

Ja höpölöpö mitään ole. Maisemointinurmet tehdään saven päälle vaikka parin sentin kerroksella ja hyvin kasvaa. Nurmikon juuristo on aika pinnassa...missään olosuhteissa en ole nähnyt nurmikon juuria 8-10cm syvemmällä. Ettekä ole tekään. (voikukka ei ole varsinainen nurmikasvi)

Eli varsinaista tarvetta yli 10cm multakerrokselle ei ole, kun alla on multaa vielä paremmin vettä ja ravinteita sitova savi.

Kaatojakin tuntuu piisaavan, ettei mitään kuivatuskerrosta tarvita.

Mutta tottahan sekin että enempi parempi. Multa ei ole mikään pysyvä alkuaine vaan kuluu siitä aikaa myötä pois jos sitä ei ruokita humuksella ja hoideta kuten kuuluu. Tai tarkemmin ne hyvät kasvua edistävät eloperäiset aineet maatuvat kasvien käyttöön ja jäljelle jää hiekkaa yms. (ei tarvitse maanpinnan laskua sentään pelätä, mutta ei nousuakaan jos siihen vähän lehtiä ja leikkuujätettä jättääkin.)

Itselläni on nurmikon pohjina vanhaa multaista hiekkamaata 20cm jonka päällä uutta hiekkaista multaa 20cm. Siitä alaspäin onkin rouheeta harjumaata joten vedenpidätyskerrosta tarvitaan.

Mutta jos siellä on hyvä savi pohjilla, niin käyttönurmikolle riittää hyvin 10cm multaa. Ei se multa ole mikään yksin autuaaksi tekevä. Hyvää kasvualustaa on niin monenlaista, eikä kaupan multa ole sitä parasta mahdollista. Tuollakin pihalle on metri kasvualustaa, kyllä se nurmelle riittää. Jotain vähän kuohkeempaa siihen pintaan jotta nurmen juuristo kehittyy nopeasti vahvaksi ja saa happea tulevaisuudessakin. Pelkkä savi on liian tiivis nurmikasveille jolloin esim piharatamot valtaavat tilaa.

Tämä on sillä oletuksella kirjoitettu, ettei alkuperäinen kysyjä ollut mitään golfnurmea perustamassa, vaan ihan tavallista suomalaista nurmikkoa.

viherpeukku kirjoitti:

""Riittäisikö päälle vain 10cm kerros multaa ja nurmikko päälle."
Ei riitä, minimi tiivistettynä 15 cm."

Ja höpölöpö mitään ole. Maisemointinurmet tehdään saven päälle vaikka parin sentin kerroksella ja hyvin kasvaa. Nurmikon juuristo on aika pinnassa...missään olosuhteissa en ole nähnyt nurmikon juuria 8-10cm syvemmällä. Ettekä ole tekään. (voikukka ei ole varsinainen nurmikasvi)

Eli varsinaista tarvetta yli 10cm multakerrokselle ei ole, kun alla on multaa vielä paremmin vettä ja ravinteita sitova savi.

Kaatojakin tuntuu piisaavan, ettei mitään kuivatuskerrosta tarvita.

Mutta tottahan sekin että enempi parempi. Multa ei ole mikään pysyvä alkuaine vaan kuluu siitä aikaa myötä pois jos sitä ei ruokita humuksella ja hoideta kuten kuuluu. Tai tarkemmin ne hyvät kasvua edistävät eloperäiset aineet maatuvat kasvien käyttöön ja jäljelle jää hiekkaa yms. (ei tarvitse maanpinnan laskua sentään pelätä, mutta ei nousuakaan jos siihen vähän lehtiä ja leikkuujätettä jättääkin.)

Itselläni on nurmikon pohjina vanhaa multaista hiekkamaata 20cm jonka päällä uutta hiekkaista multaa 20cm. Siitä alaspäin onkin rouheeta harjumaata joten vedenpidätyskerrosta tarvitaan.

Mutta jos siellä on hyvä savi pohjilla, niin käyttönurmikolle riittää hyvin 10cm multaa. Ei se multa ole mikään yksin autuaaksi tekevä. Hyvää kasvualustaa on niin monenlaista, eikä kaupan multa ole sitä parasta mahdollista. Tuollakin pihalle on metri kasvualustaa, kyllä se nurmelle riittää. Jotain vähän kuohkeempaa siihen pintaan jotta nurmen juuristo kehittyy nopeasti vahvaksi ja saa happea tulevaisuudessakin. Pelkkä savi on liian tiivis nurmikasveille jolloin esim piharatamot valtaavat tilaa.

Tämä on sillä oletuksella kirjoitettu, ettei alkuperäinen kysyjä ollut mitään golfnurmea perustamassa, vaan ihan tavallista suomalaista nurmikkoa.

Lue lisää

ei liene ammattilainen, joten hänelle on moista ammattitematiikkaa käyttö- ja maisemanurmista yms. turha suoltaa. Soitto vaikka Kekkilään ja homma eteenpäin.

mutta kysyjä kirjoitti:

ei liene ammattilainen, joten hänelle on moista ammattitematiikkaa käyttö- ja maisemanurmista yms. turha suoltaa. Soitto vaikka Kekkilään ja homma eteenpäin.

No kysyjä ei varmastikaan ole ammattilainen, mutta joku älypää halusi viisastella "tiedoillaan" ja aiheutti varmaan epäselvyyttä täysin perustelemattomilla vastauksillaan. Minä halusin vähän syvemmin luodata, miksi nurmelle riittää 10cm multaa saven päällä.

Että voisihan tuohon kylvää vaikka suoraan, tai käyttää itämisen apuna 1-2cm multaa, mutta 10cm auttaa pitkässä juoksussa ettei ne tiivistymis/hapettomuus/kosteusongelmat ala aivan niin pian.

Aika selvästi kyllä erotin ensiluokkaisen nurmen, (jota ei pihoissa ole ennen siirtonurmia juurikaan ollut) ja tavallisen suomalaisen pihan käyttönurmikon (jollaiseksi se alkujaan hieno siirtonurmikin rikkaruohojen, puuttellisen lannoituksen ja kastelun takia muttuu.)

Ja kyllä nuo termit tulevat vastaan sitten siemenostoksilla.

Ja sitäkin siis tarkoitin että ei siihen nurmeen kannata mitenkään kovasti panostaa alussakaan, kun ei varmastikaan aio sille kunnollista hoitoa antaa jatkossakaan. Tuloksena on sitten se suomalaisita pihoilta tuttu nurmikasveja sisältävä viherpeitto jota leikkaamalla pidetään nurmikon oloisena. Tämä villitys sai alkunsa talouden nousemisesta, jolloin perunamaat ja hyötytarhat tasattiin ja kylvettiin nurmea vaurauden merkiksi - enää ei ollut pakko syödä oman maan antimia...

Olisiko jo aika miettiä uusia ratkaisuja puutarhaan? Sellaisia, ettei tarvitse 1-2 krt viikossa käyttää ruohonleikkuria. Nurmikkoa pidetään helppona, itsestään selvänä ratkaisuna vaikka todellisuudessa se on hankalin suomalaisen puutarhan "peruskasvi" hoitonsa puolesta.

Ja niin, samalla kun siellä multailee olisi helppo laittaa syvempää multakuoppaa pensaille ja puille jos vain paikkoja tiedossa. Huomattavasti helpompaa nyt kuin jälkikäteen. Tokihan kyllä löytyy laaja valikoima myös savimaassa menestyviä kasveja, että kasvit voi valita myös sen perusteella.