Pro nollapisteessä

Olet oikeassa siinä, että valtio ei pakota kuntaliitokseen.
Sen sijaan ne vastuulliset valtuutetut, joilla on kykyä nähdä tätä
paivaa pidemmalle tulevaisuuteen, ja ymmärtävät alueen väestökehityksestä vääjäämättä edessä olevan suuren huoltosuhteen muutoksen sekä talouden heikkenemisen, tietävät
että muutokset ovat välttämättömiä. Ei ole varaa itsenäiselle kunnalle lakisääteisesti kuuluvaan hallintobyrokratiaan. Pyhäjärviseudun asukkaille riittää yksi kunnan/kaupunginhallinto nykyisen kolmen sijasta. Lakisääteiset peruspalvelut on uudessakin kunnassa taattava kaikille uuden kunnan asukkaille asuvat he sitten Harolassa,Vuorenmaalla tai Säkylän Nummiojalla.
Uskon että ett uusi kuntayksikkö on valmiina aloittamaan 1.1.2011. Lisäaikaa ei tarvita, se juna meni jo.

Niinpä niin kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että valtio ei pakota kuntaliitokseen.
Sen sijaan ne vastuulliset valtuutetut, joilla on kykyä nähdä tätä
paivaa pidemmalle tulevaisuuteen, ja ymmärtävät alueen väestökehityksestä vääjäämättä edessä olevan suuren huoltosuhteen muutoksen sekä talouden heikkenemisen, tietävät
että muutokset ovat välttämättömiä. Ei ole varaa itsenäiselle kunnalle lakisääteisesti kuuluvaan hallintobyrokratiaan. Pyhäjärviseudun asukkaille riittää yksi kunnan/kaupunginhallinto nykyisen kolmen sijasta. Lakisääteiset peruspalvelut on uudessakin kunnassa taattava kaikille uuden kunnan asukkaille asuvat he sitten Harolassa,Vuorenmaalla tai Säkylän Nummiojalla.
Uskon että ett uusi kuntayksikkö on valmiina aloittamaan 1.1.2011. Lisäaikaa ei tarvita, se juna meni jo.

Lue lisää

Kuten Lallin talolla kuultiin, jopa aivan akateemiseen tutkimukseen perustuen, kuntaliitoksista ei ole saatu hallinnollisia säästöjä. Heuru nimenomaan korosti, että sisäinen hallinto maksaa. Turha väittää siis, että byrokratian vähenemisestä tulee säästöjä. Tuskin olet asiassa em. professoria ainakaan muodollisesti pätevämpi. Mutta jos sulla on parempi kristallipallo.

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Kuten Lallin talolla kuultiin, jopa aivan akateemiseen tutkimukseen perustuen, kuntaliitoksista ei ole saatu hallinnollisia säästöjä. Heuru nimenomaan korosti, että sisäinen hallinto maksaa. Turha väittää siis, että byrokratian vähenemisestä tulee säästöjä. Tuskin olet asiassa em. professoria ainakaan muodollisesti pätevämpi. Mutta jos sulla on parempi kristallipallo.

Lue lisää

Samaa mieltä ed. kirjoittajan kanssa. Veikkaisinpa että käy seuraavasti:
Yhdistetään kunnat ja "harmonisoidaan" kaikkien viranhaltijoiden palkat korkeimman mukaan. (sama pätee kunnallisiin taksoihin) Eli esim. Köyliön kirjastovirkailijan palkka nostetaan samalle tasolle kuin se esim. Eurassa on.
Seuraavaksi aletaan vertaamaan palkkoja vastaaviin yli 20 000 asukkaan kuntiin ja kaskas. Taas nostetaan palkkoja, koska ne ovat pienemmät kuin vertailukunnissa.
Hallinto paisuu kun isompaan organisaatioon muodostuu lisää ns. väliportaita. Palkataan lisää väkeä niitä toimia hoitamaan ja taas palkkamenot kasvavat!
Nyt olisi ainutlaatuinen säästön paikka kun Säkylän kunnanjohtaja lähtee Loimaalle.
Miten käy? Veikkaan että kohta saamme lukea lehdestä työpaikka-ilmoituksen jossa etsitään uuteen Euraan apulaiskunnanjohtajaa vastaamaan sosiaali- ja terveydenhuollon hallinnosta.
Toki se voi olla nykyinen Säkylän kunnansihteerikin mutta sitten haetaan hänen tilalleen uutta jne... Voivoi sentään!

Miettikää nyt kansalaiset rauhassa,ja olkaa tyytyväisiä että joku taho uskaltaa ja haluaa vastustaa kuntaliitosta, kysymyshän on ajasta, kiireellä ei synny kuin niitä pissipäisiä.. Eri vaihtoehdot pitää selvittää, ja mahdollisuudet, ei kai "kunnanisilläkään" voi olla niin kauhea kiirus.. Ja jos on, niin miksi.. Miettikääpä Suur-Ulvilan syntyä... jos olette lehtenne lukeneet niin huomaatte että ei se aina ihan niin mene kuin kaupungin johto on sopinut. Meillä kansalaisilla on kai, tai ainakin pitää olla, oikeus vaikuttamiseen ja mielipiteeseen. Eläköön ja hurraa niile ihmisille jotka jaksavat tehdä työtä säilyttääkseen kunnilla edes joitain oikeuksia ja palveluja, ja itsenäisyyttä. Olen ihan ulkopaikkakuntalainen, mutta mielenkiinnolla seurannut taisteluanne. Pro Köyliö Pro Säkylä-liikkeellle terveisiä : Pitäkää pintanne ja olkaa ylpeitä siitä miten ajatte asioita. Hatun nosto !

Pro -liikettä tuntuu kiinnostavan muut seikat kuin ne, missä vanhuksemme hoidetaan, kuinka hyvät lääkärin palvelut säkyläläisillä on, missä lapsemme käyvät koulua ja onko päivähoito tarkoituksenmukaista ja laadukasta.

Vouhkataan mitään todella ymmärtämättä talousluvuista, jotka kunnissa vaihtelevat vuosittain. Yhden elinsiirtopotilaan osuminen kuntaan saattaa tuottaa miljoonan euron kustannukset ja on aivan turhaa seurata kuntien vuotuisia kustannuksia suurennuslasilla. Säkylässä on kuntayhtymästä ja konsernitaseesta johtuen aivan erilainen kustannusrakenne kuin jossain muussa kunnassa.

Pyhäjärviseudulla on tehty yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme samaa työssäkäyntialuetta ja olemme saavuttamassa lain edellyttämän pienimmän mahdollisen alueen.

Näillä argumenteilla olemme päätymässä ainoaan järkevään mahdolliseen ratkaisuun. Talouslukuihin keskittykööt kamreerit, pro-liikkeessä ei ole ainuttakaan tähän asiaan koulutusta saanutta henkilöä. Kuka luottaa koulusta erotettuun häirikköön mieluummin kuin asiaan vuosia perehtyneisiin vastuunkantajiin?

HÄIRIKÖILLE KENKÄÄ! kirjoitti:

Pro -liikettä tuntuu kiinnostavan muut seikat kuin ne, missä vanhuksemme hoidetaan, kuinka hyvät lääkärin palvelut säkyläläisillä on, missä lapsemme käyvät koulua ja onko päivähoito tarkoituksenmukaista ja laadukasta.

Vouhkataan mitään todella ymmärtämättä talousluvuista, jotka kunnissa vaihtelevat vuosittain. Yhden elinsiirtopotilaan osuminen kuntaan saattaa tuottaa miljoonan euron kustannukset ja on aivan turhaa seurata kuntien vuotuisia kustannuksia suurennuslasilla. Säkylässä on kuntayhtymästä ja konsernitaseesta johtuen aivan erilainen kustannusrakenne kuin jossain muussa kunnassa.

Pyhäjärviseudulla on tehty yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme samaa työssäkäyntialuetta ja olemme saavuttamassa lain edellyttämän pienimmän mahdollisen alueen.

Näillä argumenteilla olemme päätymässä ainoaan järkevään mahdolliseen ratkaisuun. Talouslukuihin keskittykööt kamreerit, pro-liikkeessä ei ole ainuttakaan tähän asiaan koulutusta saanutta henkilöä. Kuka luottaa koulusta erotettuun häirikköön mieluummin kuin asiaan vuosia perehtyneisiin vastuunkantajiin?

Lue lisää

Sulla on mennyt paljon ohi tästä koko dilemmasta, jos katsot että kyse on vain talouden tietyistä luvuista. Noita lukujahan ei ole saatettu julkiseksi edes näiden Eura- kiihkoilijoiden toimesta. Enemmänkin kyse on periaatteesta: kuka päättää tulevaisuudessa säkyläläisten ja köyliöläisten asioista? Kuntaliitoksen toteutuessa kuntaliitossopimuksessa mainitulla tavalla se on Eura(siis ennen liitosta) joka jyllää.

Puhut myös lain edellyttämästä pienimmästä mahdollisesta alueesta. Jos olisit asiaan perehtynyt, tietäisit että se 20 000 ei ole ehdoton. Ja tietäisit myös, että kuntaliitoksen vaihtoehto on edelleen sote- yhteistyö Euran kanssa. Miksi siis luovuttaa oman kunnan muita asioita päätettäväksi euralaisille? Vastaa sinä tähän, kun en ole siihen vastausta asiaa(kuntaliitosta) etunenässä ajaneilta saanut.

HÄIRIKÖILLE KENKÄÄ! kirjoitti:

Pro -liikettä tuntuu kiinnostavan muut seikat kuin ne, missä vanhuksemme hoidetaan, kuinka hyvät lääkärin palvelut säkyläläisillä on, missä lapsemme käyvät koulua ja onko päivähoito tarkoituksenmukaista ja laadukasta.

Vouhkataan mitään todella ymmärtämättä talousluvuista, jotka kunnissa vaihtelevat vuosittain. Yhden elinsiirtopotilaan osuminen kuntaan saattaa tuottaa miljoonan euron kustannukset ja on aivan turhaa seurata kuntien vuotuisia kustannuksia suurennuslasilla. Säkylässä on kuntayhtymästä ja konsernitaseesta johtuen aivan erilainen kustannusrakenne kuin jossain muussa kunnassa.

Pyhäjärviseudulla on tehty yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme samaa työssäkäyntialuetta ja olemme saavuttamassa lain edellyttämän pienimmän mahdollisen alueen.

Näillä argumenteilla olemme päätymässä ainoaan järkevään mahdolliseen ratkaisuun. Talouslukuihin keskittykööt kamreerit, pro-liikkeessä ei ole ainuttakaan tähän asiaan koulutusta saanutta henkilöä. Kuka luottaa koulusta erotettuun häirikköön mieluummin kuin asiaan vuosia perehtyneisiin vastuunkantajiin?

Lue lisää

Viittauksesi johonkin kouluhäirikköön on mauton. En edes halua tietää ketää tarkoitat. Tuo lause kertoo sinusta paljon enemmän kuin itse lauseen sisältö.

HÄIRIKÖILLE KENKÄÄ! kirjoitti:

Pro -liikettä tuntuu kiinnostavan muut seikat kuin ne, missä vanhuksemme hoidetaan, kuinka hyvät lääkärin palvelut säkyläläisillä on, missä lapsemme käyvät koulua ja onko päivähoito tarkoituksenmukaista ja laadukasta.

Vouhkataan mitään todella ymmärtämättä talousluvuista, jotka kunnissa vaihtelevat vuosittain. Yhden elinsiirtopotilaan osuminen kuntaan saattaa tuottaa miljoonan euron kustannukset ja on aivan turhaa seurata kuntien vuotuisia kustannuksia suurennuslasilla. Säkylässä on kuntayhtymästä ja konsernitaseesta johtuen aivan erilainen kustannusrakenne kuin jossain muussa kunnassa.

Pyhäjärviseudulla on tehty yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme samaa työssäkäyntialuetta ja olemme saavuttamassa lain edellyttämän pienimmän mahdollisen alueen.

Näillä argumenteilla olemme päätymässä ainoaan järkevään mahdolliseen ratkaisuun. Talouslukuihin keskittykööt kamreerit, pro-liikkeessä ei ole ainuttakaan tähän asiaan koulutusta saanutta henkilöä. Kuka luottaa koulusta erotettuun häirikköön mieluummin kuin asiaan vuosia perehtyneisiin vastuunkantajiin?

Lue lisää

"säkkylän sarles Prontson" asialle...

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Viittauksesi johonkin kouluhäirikköön on mauton. En edes halua tietää ketää tarkoitat. Tuo lause kertoo sinusta paljon enemmän kuin itse lauseen sisältö.

Kuumana käyt, kun tappio häämöttää...

HÄIRIKÖILLE KENKÄÄ! kirjoitti:

Pro -liikettä tuntuu kiinnostavan muut seikat kuin ne, missä vanhuksemme hoidetaan, kuinka hyvät lääkärin palvelut säkyläläisillä on, missä lapsemme käyvät koulua ja onko päivähoito tarkoituksenmukaista ja laadukasta.

Vouhkataan mitään todella ymmärtämättä talousluvuista, jotka kunnissa vaihtelevat vuosittain. Yhden elinsiirtopotilaan osuminen kuntaan saattaa tuottaa miljoonan euron kustannukset ja on aivan turhaa seurata kuntien vuotuisia kustannuksia suurennuslasilla. Säkylässä on kuntayhtymästä ja konsernitaseesta johtuen aivan erilainen kustannusrakenne kuin jossain muussa kunnassa.

Pyhäjärviseudulla on tehty yhteistyötä vuosikymmeniä, olemme samaa työssäkäyntialuetta ja olemme saavuttamassa lain edellyttämän pienimmän mahdollisen alueen.

Näillä argumenteilla olemme päätymässä ainoaan järkevään mahdolliseen ratkaisuun. Talouslukuihin keskittykööt kamreerit, pro-liikkeessä ei ole ainuttakaan tähän asiaan koulutusta saanutta henkilöä. Kuka luottaa koulusta erotettuun häirikköön mieluummin kuin asiaan vuosia perehtyneisiin vastuunkantajiin?

Lue lisää

minä ainakin luotan häneen, enemmän kuin muihin päättäjiin.

Hän puhuu avoimesti, kun häneltä kysytään...

MIHIN KALIKKA... kirjoitti:

Kuumana käyt, kun tappio häämöttää...

Ei minulla ole sen suurempaa syytä käydä kuumana. Kuten olen todennut, elämä jatkuu. Joko Eurassa tai sitten omassa kotikunnassani.

Omaan kuitenkin sellaisen kasvatuksen, tai ympäristön muokkaaman, käytöstavan, että en voi sietää tuollaista morkkaamista. En tosiaan edes tiedä ketää ylempi viesti tarkoitti, saatika mitä se tarkoitti. Vastasin siihen sen pohjalta, mitä oletin sen tarkoittavan. Huutosi kuumana käymisestä on lähinnä huvittava. Tosin surkuhupaisa.

Ei Pro liikkeessä kukaan lakia kehoita rikkomaan, vaan järkeä noudattamaan!
Siinä on aika iso ero!
Pro-liike on nähnyt jo 2008 loppuvuodesta sen tosiasian, että aika loppuu kesken.
Tietoa ja vaihtoehtoja ei ehdi kertymään riittävästi ja siksi pitäisi ottaa asiassa aikalisä.
Muuten tulee hosuessa tehtyä kaameita virheitä kuten porkkanarahojen jaossa kävi.
Vai onko oikein että 9.7 miljoonasta Säkylään tulee vain n. 1,5 miljoonaa? Ihmeellinen on sen taskulaskin, joka summaa oikeudenmukaiseksi väittää!

Mitä tulee kuntaliitosesitteeseen niin siinä kävi juuri niinkuin Pro-liike sanoi. Saunansytykettä tuli postilaatikkoon, eikä mitään muuta.

Pro-liike muuten vahvistuu koko ajan eli koitahan toveri elää ja kirjoitella sen mukaan...

Pro-Änkyrä kirjoitti:

Ei Pro liikkeessä kukaan lakia kehoita rikkomaan, vaan järkeä noudattamaan!
Siinä on aika iso ero!
Pro-liike on nähnyt jo 2008 loppuvuodesta sen tosiasian, että aika loppuu kesken.
Tietoa ja vaihtoehtoja ei ehdi kertymään riittävästi ja siksi pitäisi ottaa asiassa aikalisä.
Muuten tulee hosuessa tehtyä kaameita virheitä kuten porkkanarahojen jaossa kävi.
Vai onko oikein että 9.7 miljoonasta Säkylään tulee vain n. 1,5 miljoonaa? Ihmeellinen on sen taskulaskin, joka summaa oikeudenmukaiseksi väittää!

Mitä tulee kuntaliitosesitteeseen niin siinä kävi juuri niinkuin Pro-liike sanoi. Saunansytykettä tuli postilaatikkoon, eikä mitään muuta.

Pro-liike muuten vahvistuu koko ajan eli koitahan toveri elää ja kirjoitella sen mukaan...

Lue lisää

Tuo vitsikirjan omainen Eura2011- esite palaa vain niin pirun huonosti. Eikä se johdu siitä kuuluisasta väitteestä, että "totuus ei pala tulessakaan", vaan siitä kalliista materiaalista mitä siihen on käytetty.

Jännä että missään ei kerrot tekijöiden nimiä. Kyllä minua ainakin kiinnostaisi verrata ovatko samoja kuin Pikku-Kallen vitsikirjoissa.

Luitko ollenkaan tämän keskustelun ensimmäistä avausta? Todelliset neuvottelut on käyty kaikkiin mahdollisiin suuntiin. Aaltosen valtuustoaloitteen esittämät toimet on tehty: uusi valtuutettu ei vaan ollut selvittänyt tapahtumia b.Aaltonen.

Kuntalaiset olivat vielä vaalikeskustelujen aikaan tyytyväisiä suunnitelmiin ja antoivat äänensäkin niillä perusteilla. Uuden kunnan muodostamisesta keskusteltiin silloin täysin avoimesti ja vaalimainoksissa asiat tuotiin esille.

Vaalien jälkeen tuloksesta katkeroituneet henkilöt alkoivat oman jälkikampanjansa, jonka keskeisinä teemoina olivat salaliitot, voitelut ja harhaanjohtamiset. Tällaisilla perusteettomilla ja tunteeseen, ei tietoon, perustuvilla kohkaus-puheilla nostatettiin säkyläläiset valtuutettuja vastaan. Annettiin ymmärtää, että valitut valtuutetut on pakotettu parin nokkamiehen perässä Euran määräysvallan alle. Tämä kaikki on täyttä bull-shit´ä. Jokainen valtuutettu on saanut aivan itsenäisesti tehdä päätöksensä omaan tiedon hankintaansa pohjautuen. Jokainen kuntalainen päätyisi samaan lopputulokseen yhtä mittavan "opiskelun" jälkeen.

Totuus on, että väkemme vähenee ja vanhenee. Emme selviä yksin, kuten eivät selviä muutkaan pikku-kunnat. Pro -liikkeen esimerkeiksi nostamat Oripää ja Pyhärantakin vetävät vain omaa viivytystaisteluaan ja joutuvat taipumaan viimeistään ensi vuosikymmenellä.

Uusi Eura tarjoaa alueen asukkaille lyhyet etäisyydet monipuolisempiin palveluihin. Tämä on kaikkien kuntalaisten etu. Pelkät tyhjät "Säkylä- raamit" eivät turvaa palveluja, eivätkä väen pysymistä täällä.

SIIS PRO -LIIKE ON AIHEUTTANUT TILANTEEN, JOSSA ASIOITA MURJOTAAN SUUNTAAN JA TOISEEN. EI VALTUUSTO!

PRO PALVELUT kirjoitti:

Luitko ollenkaan tämän keskustelun ensimmäistä avausta? Todelliset neuvottelut on käyty kaikkiin mahdollisiin suuntiin. Aaltosen valtuustoaloitteen esittämät toimet on tehty: uusi valtuutettu ei vaan ollut selvittänyt tapahtumia b.Aaltonen.

Kuntalaiset olivat vielä vaalikeskustelujen aikaan tyytyväisiä suunnitelmiin ja antoivat äänensäkin niillä perusteilla. Uuden kunnan muodostamisesta keskusteltiin silloin täysin avoimesti ja vaalimainoksissa asiat tuotiin esille.

Vaalien jälkeen tuloksesta katkeroituneet henkilöt alkoivat oman jälkikampanjansa, jonka keskeisinä teemoina olivat salaliitot, voitelut ja harhaanjohtamiset. Tällaisilla perusteettomilla ja tunteeseen, ei tietoon, perustuvilla kohkaus-puheilla nostatettiin säkyläläiset valtuutettuja vastaan. Annettiin ymmärtää, että valitut valtuutetut on pakotettu parin nokkamiehen perässä Euran määräysvallan alle. Tämä kaikki on täyttä bull-shit´ä. Jokainen valtuutettu on saanut aivan itsenäisesti tehdä päätöksensä omaan tiedon hankintaansa pohjautuen. Jokainen kuntalainen päätyisi samaan lopputulokseen yhtä mittavan "opiskelun" jälkeen.

Totuus on, että väkemme vähenee ja vanhenee. Emme selviä yksin, kuten eivät selviä muutkaan pikku-kunnat. Pro -liikkeen esimerkeiksi nostamat Oripää ja Pyhärantakin vetävät vain omaa viivytystaisteluaan ja joutuvat taipumaan viimeistään ensi vuosikymmenellä.

Uusi Eura tarjoaa alueen asukkaille lyhyet etäisyydet monipuolisempiin palveluihin. Tämä on kaikkien kuntalaisten etu. Pelkät tyhjät "Säkylä- raamit" eivät turvaa palveluja, eivätkä väen pysymistä täällä.

SIIS PRO -LIIKE ON AIHEUTTANUT TILANTEEN, JOSSA ASIOITA MURJOTAAN SUUNTAAN JA TOISEEN. EI VALTUUSTO!

Lue lisää

Ja höpöhöpö Populisti. Pro-liike on selvittänyt tarkasti käytyjen neuvotteluiden taustat ja tarkistanut tietonsa huolella.
Esim. Huittisiin oltiin yhteyksissä ja neuvoteltiin ja saatiinkin aikaan molempia osapuolia tyydyttävä sopimus.
Sitä vaan ei yhtäkkiä jostain syystä tuotukaan todellisena vaihtoehtona päättäjille vaan käännettin selkä Huittisten suuntaan ja alettiin yhtäkkiä perustamaan uutta Euraa. Näin se meni!

Viime vaaleissa suurimmalla osalla äänestäjiä (ja myös valtuutettuja) oli käsitys, että kuntaliitos Euran kanssa on jo päätetty!
Siksi on turhaa jeesustelua väittää, että viime vaaleissa mukamas "mitattiin" kuntaliitoksen suosio! Eli se siitä sinun avoimuudestasi.

Väitätkö tosiaan että muutama vaaleissa "katkeroitunut" ihminen saisi aikaan tälläisen kansanliikkeen? Olet kyllä erityisen hyvin "kuutamolla" asioista, tai sitten yksinkertaisesti olet istunut (tai halunnut istua) liian kauan päättäjänä ja irtaantunut säkyläläisten tavallisten ihmisten ajatusmaailmasta. Ymmärrätko yhtään miten heitä loukkaat kirjoituksillasi.

Totuus on se tosiaan että väki on vähentynyt ja vanhenee. Mutta sitä ongelmaa me ei todellakaan ratkaista kuntaliitoksella talous-ongelmaisen Euran kanssa! Suoriutuisimme "talkoista" huomattavasti paremmin itsenäisenä kuntana ja yhteistyötä Köyliön kanssa lisäämällä.
Siihen ei ole nykyiset kuntaliitoksen kannattajat kyenneet. Olisiko sillä saralla "uusien tuulien vuoro"?

Kirjoituksesi loppuun hoet sitä samaa mantraa kuin moni muukin että uusi Eura tarjoaa sitä ja tätä ja plaaplaaplaa...
Jos ensi kesänä lyödään nimet yhdistymispaperiin niin sinullekin valkenee oi ihmispoloinen, mitkä ajat säkyläläisille koittaa!

Voin kertoa sinulle jo nyt että kuulut muutaman vuoden päästä siihen kasvavaan ruikuttajien joukkoon joka hokee: Ei me silloin tiedetty että tässä näin kävisi ja.....!!!

AIKALISÄN PAIKKA ON NYT!!! P...KELE!

Pro-aktivisti kirjoitti:

Ja höpöhöpö Populisti. Pro-liike on selvittänyt tarkasti käytyjen neuvotteluiden taustat ja tarkistanut tietonsa huolella.
Esim. Huittisiin oltiin yhteyksissä ja neuvoteltiin ja saatiinkin aikaan molempia osapuolia tyydyttävä sopimus.
Sitä vaan ei yhtäkkiä jostain syystä tuotukaan todellisena vaihtoehtona päättäjille vaan käännettin selkä Huittisten suuntaan ja alettiin yhtäkkiä perustamaan uutta Euraa. Näin se meni!

Viime vaaleissa suurimmalla osalla äänestäjiä (ja myös valtuutettuja) oli käsitys, että kuntaliitos Euran kanssa on jo päätetty!
Siksi on turhaa jeesustelua väittää, että viime vaaleissa mukamas "mitattiin" kuntaliitoksen suosio! Eli se siitä sinun avoimuudestasi.

Väitätkö tosiaan että muutama vaaleissa "katkeroitunut" ihminen saisi aikaan tälläisen kansanliikkeen? Olet kyllä erityisen hyvin "kuutamolla" asioista, tai sitten yksinkertaisesti olet istunut (tai halunnut istua) liian kauan päättäjänä ja irtaantunut säkyläläisten tavallisten ihmisten ajatusmaailmasta. Ymmärrätko yhtään miten heitä loukkaat kirjoituksillasi.

Totuus on se tosiaan että väki on vähentynyt ja vanhenee. Mutta sitä ongelmaa me ei todellakaan ratkaista kuntaliitoksella talous-ongelmaisen Euran kanssa! Suoriutuisimme "talkoista" huomattavasti paremmin itsenäisenä kuntana ja yhteistyötä Köyliön kanssa lisäämällä.
Siihen ei ole nykyiset kuntaliitoksen kannattajat kyenneet. Olisiko sillä saralla "uusien tuulien vuoro"?

Kirjoituksesi loppuun hoet sitä samaa mantraa kuin moni muukin että uusi Eura tarjoaa sitä ja tätä ja plaaplaaplaa...
Jos ensi kesänä lyödään nimet yhdistymispaperiin niin sinullekin valkenee oi ihmispoloinen, mitkä ajat säkyläläisille koittaa!

Voin kertoa sinulle jo nyt että kuulut muutaman vuoden päästä siihen kasvavaan ruikuttajien joukkoon joka hokee: Ei me silloin tiedetty että tässä näin kävisi ja.....!!!

AIKALISÄN PAIKKA ON NYT!!! P...KELE!

Lue lisää

Säkylä Köyliö uusi Huittinen olisi tällä hetkellä 18333 asukasta. Jää 20000:sta vähän vajaaksi mutta valtio joutunee nöyrtymään noissa tarkoissa rajoissa. Ja jos Kiviniemi alkaa pakkomääräillä niin silloin seuraavissa vaaleissa Suomen keskustalle käy tupenrapinat. Tai taitaa käydä muutenkin.

Pro-aktivisti kirjoitti:

Ja höpöhöpö Populisti. Pro-liike on selvittänyt tarkasti käytyjen neuvotteluiden taustat ja tarkistanut tietonsa huolella.
Esim. Huittisiin oltiin yhteyksissä ja neuvoteltiin ja saatiinkin aikaan molempia osapuolia tyydyttävä sopimus.
Sitä vaan ei yhtäkkiä jostain syystä tuotukaan todellisena vaihtoehtona päättäjille vaan käännettin selkä Huittisten suuntaan ja alettiin yhtäkkiä perustamaan uutta Euraa. Näin se meni!

Viime vaaleissa suurimmalla osalla äänestäjiä (ja myös valtuutettuja) oli käsitys, että kuntaliitos Euran kanssa on jo päätetty!
Siksi on turhaa jeesustelua väittää, että viime vaaleissa mukamas "mitattiin" kuntaliitoksen suosio! Eli se siitä sinun avoimuudestasi.

Väitätkö tosiaan että muutama vaaleissa "katkeroitunut" ihminen saisi aikaan tälläisen kansanliikkeen? Olet kyllä erityisen hyvin "kuutamolla" asioista, tai sitten yksinkertaisesti olet istunut (tai halunnut istua) liian kauan päättäjänä ja irtaantunut säkyläläisten tavallisten ihmisten ajatusmaailmasta. Ymmärrätko yhtään miten heitä loukkaat kirjoituksillasi.

Totuus on se tosiaan että väki on vähentynyt ja vanhenee. Mutta sitä ongelmaa me ei todellakaan ratkaista kuntaliitoksella talous-ongelmaisen Euran kanssa! Suoriutuisimme "talkoista" huomattavasti paremmin itsenäisenä kuntana ja yhteistyötä Köyliön kanssa lisäämällä.
Siihen ei ole nykyiset kuntaliitoksen kannattajat kyenneet. Olisiko sillä saralla "uusien tuulien vuoro"?

Kirjoituksesi loppuun hoet sitä samaa mantraa kuin moni muukin että uusi Eura tarjoaa sitä ja tätä ja plaaplaaplaa...
Jos ensi kesänä lyödään nimet yhdistymispaperiin niin sinullekin valkenee oi ihmispoloinen, mitkä ajat säkyläläisille koittaa!

Voin kertoa sinulle jo nyt että kuulut muutaman vuoden päästä siihen kasvavaan ruikuttajien joukkoon joka hokee: Ei me silloin tiedetty että tässä näin kävisi ja.....!!!

AIKALISÄN PAIKKA ON NYT!!! P...KELE!

Lue lisää

Pro -liike on tähän asti väittänyt, että Huittisten suuntaa ei ole selvitetty. Hienoa, että nyt on totuus valjennut. Sopimus Huittisten kanssa lieneekin sitten harvojen sisäpiiri-tietoa. Kirjaapa sopimutekstit tänne, niin näemme muutkin.

Kaikki sisälukutaitoiset ovat pystyneet lukemaan julkisesta sanasta, että Huittinen on viime vuodet seilannut kaikkien eri vaihtoehtojen välillä pystymättä päättämään sen kummempaa. Ja jatkaa vieläkin kaikkiin samoihin suuntiin selvittelyä. Säkylä halusi samaan suuntaan Köyliön kanssa ja Köyliö halusi Euraan. Pitkällisten selvittelyjen jälkeen täällä pystyttiin sentään suunnan valintaan.

Väitteesi valtuutettujen käsityksestä taitaa perustua omaasi. Ehkä olet niitä valtuutettuja, jotka jättivät kokouksiin osallistumatta ja perehtymättä asioiden etenemiseen. Valtuuston puheenjohtaja on selkokielellä jokaisessa kokouksessa selvittänyt laissa määrätyn PARAS -hankkeen etenemisen kunnassamme.

Huomaatko itse, että puhut itse kaikkien säkyläläisten suulla? Kävitkö ennen kirjoitustasi kysymässä ihmisiltä heidän mielipidettään? Käsi sydämmelle, ehkä pidätkin jo itsesiäsi koko Säkylänä.

PRO PALVELUT kirjoitti:

Pro -liike on tähän asti väittänyt, että Huittisten suuntaa ei ole selvitetty. Hienoa, että nyt on totuus valjennut. Sopimus Huittisten kanssa lieneekin sitten harvojen sisäpiiri-tietoa. Kirjaapa sopimutekstit tänne, niin näemme muutkin.

Kaikki sisälukutaitoiset ovat pystyneet lukemaan julkisesta sanasta, että Huittinen on viime vuodet seilannut kaikkien eri vaihtoehtojen välillä pystymättä päättämään sen kummempaa. Ja jatkaa vieläkin kaikkiin samoihin suuntiin selvittelyä. Säkylä halusi samaan suuntaan Köyliön kanssa ja Köyliö halusi Euraan. Pitkällisten selvittelyjen jälkeen täällä pystyttiin sentään suunnan valintaan.

Väitteesi valtuutettujen käsityksestä taitaa perustua omaasi. Ehkä olet niitä valtuutettuja, jotka jättivät kokouksiin osallistumatta ja perehtymättä asioiden etenemiseen. Valtuuston puheenjohtaja on selkokielellä jokaisessa kokouksessa selvittänyt laissa määrätyn PARAS -hankkeen etenemisen kunnassamme.

Huomaatko itse, että puhut itse kaikkien säkyläläisten suulla? Kävitkö ennen kirjoitustasi kysymässä ihmisiltä heidän mielipidettään? Käsi sydämmelle, ehkä pidätkin jo itsesiäsi koko Säkylänä.

Lue lisää

On toki selvitetty muttei tuotu esiin aitona vaihtoehtona! Yksi johtava demari-punikki pani Säkylän johtavan lääkärin kirjoittamaan puolueelliseen Alasatakunta-lehteen Euran tk:n "erinomaisuudesta" (hehheh) ja valtuutetut uskoivat ja hylkäsivät Huittisten suunnan.

Aikaa on muuten kulunut jo yli vuosi siitä kun vanha valtuusto päätti Säkylän yhdistymisestä Euraan. Nyt vuoden aikana on tullut esiin Euran katastrofaalinen taloustilanne ja uskon, että se kääntää vielä monen valtuutetun pään tässä liitos-asiassa! Demareistakin joku saattaa olla laskutaitoinen ja asian ymmärtää?

Säkylässä on melkein viisi tuhatta asukasta. Pro -pellipäät on kiertäneet kaikki savut ja soitelleet loput asukkaat. Nimensä listaan on kirjoittanut runsas tuhat. Osa näistäkin on katunut ja kirjoitellut nimiä pariinkin listaan. Osa nimensä kirjoittaneista on sanonut, että halusi lisää tietoa, mutta tukee silti kuntaliitosta. Jäljelle jää pari tuhatta äänioikeutettua. Laskuoppini mukaan kaksi kolmasosaa säkyläläisistä tukee uuden kunnan muodostamista. Asioihin perehtyneistä vaaleissa valituista valtuutetuista suurin osa.

Nimimerkkisi on osuva! Tyhmä on sanonnan mukaan sen jalan saapas.

Kuntalainen minäkin kirjoitti:

Säkylässä on melkein viisi tuhatta asukasta. Pro -pellipäät on kiertäneet kaikki savut ja soitelleet loput asukkaat. Nimensä listaan on kirjoittanut runsas tuhat. Osa näistäkin on katunut ja kirjoitellut nimiä pariinkin listaan. Osa nimensä kirjoittaneista on sanonut, että halusi lisää tietoa, mutta tukee silti kuntaliitosta. Jäljelle jää pari tuhatta äänioikeutettua. Laskuoppini mukaan kaksi kolmasosaa säkyläläisistä tukee uuden kunnan muodostamista. Asioihin perehtyneistä vaaleissa valituista valtuutetuista suurin osa.

Nimimerkkisi on osuva! Tyhmä on sanonnan mukaan sen jalan saapas.

Lue lisää

Eihän kukaan ole selvittänyt liitosta haluavien määrää. Tuossa kuntavaaleja edeltäneestä palaverista minulla on omakohtaista tietoa. Siellä todettiin yksikantaan uuden Euran olevan jo päätetty. Tässä mielessä myönnän nimerkkini kirjaimellisesti oikeaksi, että olen luottanut "itseäni viisampien" sanomisiin.

Suurta viisautta on sensijaan muuttaa kurssia, jos mielestään aihetta ilmenee. Ja nyt on ilmennyt. Eura on kiristänyt Säkylän ja Köyliön kuntaliitokseen. Tämän ovat nämä kuntaliitosta ajaneet itse ilmaisseet. Tyhmästi totesivat, että päätös on kiireessä tehty kun Eura ja Kiukainen pelasivat selän takana. Vuosi 2013 on hyvä uusi takaraja, niin saadaan katsottua Euran uusi tarjous tästäkin asiasta.

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Eihän kukaan ole selvittänyt liitosta haluavien määrää. Tuossa kuntavaaleja edeltäneestä palaverista minulla on omakohtaista tietoa. Siellä todettiin yksikantaan uuden Euran olevan jo päätetty. Tässä mielessä myönnän nimerkkini kirjaimellisesti oikeaksi, että olen luottanut "itseäni viisampien" sanomisiin.

Suurta viisautta on sensijaan muuttaa kurssia, jos mielestään aihetta ilmenee. Ja nyt on ilmennyt. Eura on kiristänyt Säkylän ja Köyliön kuntaliitokseen. Tämän ovat nämä kuntaliitosta ajaneet itse ilmaisseet. Tyhmästi totesivat, että päätös on kiireessä tehty kun Eura ja Kiukainen pelasivat selän takana. Vuosi 2013 on hyvä uusi takaraja, niin saadaan katsottua Euran uusi tarjous tästäkin asiasta.

Lue lisää

Mikä on motiivisi valehdella näin törkeästi? Tällaisesta palaverista ei ole kenelläkään muulla tietoa, vaan vain sinulla. Ja mitäköhön tarkoittaa taas tuo kummallinen otsikkosi liitosta haluavien määrästä.

Kuntaliitosta ajaneiden suihin pistät myös täysin omia sanojasi. Vääristelyissä on kannaltasi vaan se paha puoli, että ne paljastuvat ja kääntyvät itseäsi vastaan.

Kukaan ei usko enää kummallisia salaliitto -teorioitasi ja salamyhkäisiä vihjailujasi jostain sisäpiiri-tietämyksestä.

Annan sinulle neuvon: ei kannata yrittää näyttää tietäväisemmältä kuin todellisuudessa on...

Sisäpiiri kirjoitti:

Mikä on motiivisi valehdella näin törkeästi? Tällaisesta palaverista ei ole kenelläkään muulla tietoa, vaan vain sinulla. Ja mitäköhön tarkoittaa taas tuo kummallinen otsikkosi liitosta haluavien määrästä.

Kuntaliitosta ajaneiden suihin pistät myös täysin omia sanojasi. Vääristelyissä on kannaltasi vaan se paha puoli, että ne paljastuvat ja kääntyvät itseäsi vastaan.

Kukaan ei usko enää kummallisia salaliitto -teorioitasi ja salamyhkäisiä vihjailujasi jostain sisäpiiri-tietämyksestä.

Annan sinulle neuvon: ei kannata yrittää näyttää tietäväisemmältä kuin todellisuudessa on...

Lue lisää

Lallin Talon tilaisuudessa mainitsemani herrat kertoivat lopullisen päätöksen olleen tehdyn kiireessä kun Eura ja Kiukainen olivat Säkylältä ja Köyliöltä salaa käyneet yhteistyöneuvotteluja muihin suuntiin(jonka siis myös tekivät). Alunperinhän oli tarkoitus tehdä siis vain yhteistyötä Euran kanssa. Myöhemmin sitten yhtäkkiä Eura ilmoitti, että kuntaliitos on ainoa vaihtoehto. Minä näen Euran pelanneen kahdessa pöydässä, ja ainakin tässä uusi-Eura- pöydässä Säkylä ja Köyliö ovat jo lähtökohtaisesti alisteisessa suhteessa Euraan. He kansanomaisesti ilmaistuna kiristävät Säkylää ja Köyliötä kuntaliitokseen. Tämä kaikki mitä Eela, Ruohola ja Suni sanoivat tallentui varmasti videolle paikan päällä.

Joka väittää, että valehtelen, ei ehkä ollut Lallin Talolla. Tai sitten ei kuunnellut mitä siellä puhuttiin. Minua saa kirjoituksistani koska tahansa asettaa vaikka viralliseen syytteeseen. Tiedän puhuvani totta. En vihjaile millään sisäpiiritietämyksellä, jos teen johtopäätöksiä Eelan, Ruoholan ja Sunin julkisten puheiden perusteella. Kunpa olisikin sisäpiiritietoa, niin ymmärtäisin asioita ehkä paremmin.

Kuntaliitosta vastustavien määrä taas on vähintään kansalaisaloitteen kirjoittaneiden määrä. Siellä ei ole päällekkäisyyksiä, sillä nimet syötetään käsin tietokantaan tietokoneelle. En tiedä, mutta luulisin käytössä olevan Acces- ohjelma, joka kyllä herjaa jos samaa nimeä tarjoaa toista kertaa. Olisikin mielenkiintoista nähdä, mikä olisi allekirjoittaneiden määrä, jos kysyttäisiin talosta taloon että haluatko kuntaliitosta. Kuten tiedät melkoinen prosentti ihmisistä on ns. nukkuvia, joille kaikki tällainen on "ihan sama". Nuo kun ottaa pois äänioiketetuista, onkin puolesta-vastaan- asetelma hieman toisenlainen. Eikö?

Vasemman jalan saapas kirjoitti:

Lallin Talon tilaisuudessa mainitsemani herrat kertoivat lopullisen päätöksen olleen tehdyn kiireessä kun Eura ja Kiukainen olivat Säkylältä ja Köyliöltä salaa käyneet yhteistyöneuvotteluja muihin suuntiin(jonka siis myös tekivät). Alunperinhän oli tarkoitus tehdä siis vain yhteistyötä Euran kanssa. Myöhemmin sitten yhtäkkiä Eura ilmoitti, että kuntaliitos on ainoa vaihtoehto. Minä näen Euran pelanneen kahdessa pöydässä, ja ainakin tässä uusi-Eura- pöydässä Säkylä ja Köyliö ovat jo lähtökohtaisesti alisteisessa suhteessa Euraan. He kansanomaisesti ilmaistuna kiristävät Säkylää ja Köyliötä kuntaliitokseen. Tämä kaikki mitä Eela, Ruohola ja Suni sanoivat tallentui varmasti videolle paikan päällä.

Joka väittää, että valehtelen, ei ehkä ollut Lallin Talolla. Tai sitten ei kuunnellut mitä siellä puhuttiin. Minua saa kirjoituksistani koska tahansa asettaa vaikka viralliseen syytteeseen. Tiedän puhuvani totta. En vihjaile millään sisäpiiritietämyksellä, jos teen johtopäätöksiä Eelan, Ruoholan ja Sunin julkisten puheiden perusteella. Kunpa olisikin sisäpiiritietoa, niin ymmärtäisin asioita ehkä paremmin.

Kuntaliitosta vastustavien määrä taas on vähintään kansalaisaloitteen kirjoittaneiden määrä. Siellä ei ole päällekkäisyyksiä, sillä nimet syötetään käsin tietokantaan tietokoneelle. En tiedä, mutta luulisin käytössä olevan Acces- ohjelma, joka kyllä herjaa jos samaa nimeä tarjoaa toista kertaa. Olisikin mielenkiintoista nähdä, mikä olisi allekirjoittaneiden määrä, jos kysyttäisiin talosta taloon että haluatko kuntaliitosta. Kuten tiedät melkoinen prosentti ihmisistä on ns. nukkuvia, joille kaikki tällainen on "ihan sama". Nuo kun ottaa pois äänioiketetuista, onkin puolesta-vastaan- asetelma hieman toisenlainen. Eikö?

Lue lisää

Madekivi oli kuuntelemassa lalliksella ja varmasti kuuli mitä Eela kertoi "uuden euran" perustamisesta. Eela kertoi miten yht´äkkiä eura ja kiukainen ilmoittivat yhdistymisestä ja säkylä ja köyliö olivat yllättyneitä koska tällaisesta ei oltu mitään puhuttu, oli sovittu kuntayhteistyöstä. Sen jälkeen Lahtinen/Lehtonen/Jantunen ilmoittivat hymyssäsuin että mitään pöytälaatikkosopimusta ei ole tehty (tämä oli myös nykyisessä Euran seutu lehdessä). Uuden kunnan nimestä Eelan mukaan ei edes neuvoteltu ja tähän kohtaan tulee PISTE. Eela, Ruohola, Saarinen, Rantala Nummela kipittivät juoksujalkaa Uuden Suuren Euran pauloihin, jostain käsittömästä syystä. Nyt säkylässä keskustalla on sopimus demareiden kanssa (kts viimeiset kunnallisvaalit) ja yhdessä rintamassa vanhojen säkyläläisten sukujen edustajat ovat pistäneet meidät tarjottimelle jota tarjotaan ainoastaan Lahtisen suuntaan. Kuuleman mukaan Lahtinen olikin jo tiedustellut yhdeltä euran johtajaopettajalta mihin hän sijoittaa Karhusuon oppilaat. Tiedän että liitosta kannattavat vastaavat tähän viestiin että "uskomatonta populismia". Se onkin ainutta mitä he vastaavat, jaa eisentään vielä yksi vastaus mikä tulee ja se kuuluu näin: Valtuusto on päätöksen tehnyt ja Uusi Eura perustetaan PISTE käyttäkää energianne siihen. Kukaan uuden euran perustajista ja kannattajista ei ole vielä vastannut viestiin jossa pyydettiin ymmärtämystä tähän oman synnyinkunnan lopettamiseen. Viestissähän kysyttiin : jos perustetaan uusi Köyliö johon liitetään Eura ja Säkylä, miltä tuntuisi euralaisista?

Sisäpiiri kirjoitti:

Mikä on motiivisi valehdella näin törkeästi? Tällaisesta palaverista ei ole kenelläkään muulla tietoa, vaan vain sinulla. Ja mitäköhön tarkoittaa taas tuo kummallinen otsikkosi liitosta haluavien määrästä.

Kuntaliitosta ajaneiden suihin pistät myös täysin omia sanojasi. Vääristelyissä on kannaltasi vaan se paha puoli, että ne paljastuvat ja kääntyvät itseäsi vastaan.

Kukaan ei usko enää kummallisia salaliitto -teorioitasi ja salamyhkäisiä vihjailujasi jostain sisäpiiri-tietämyksestä.

Annan sinulle neuvon: ei kannata yrittää näyttää tietäväisemmältä kuin todellisuudessa on...

Lue lisää

Maistuisiko Sisäpiirille Huittinen? Kohta saamme ainakin mustaa valkoisella mikä on uusien neuvottelujen tulos sinnepäin. Sinulla se jo lienee on?

Nyt en ymmärrä viestisi paikkaa. Mitenkä tämä asia liittyy kuntaliitokseen? Meinaatko, että jää yhteisöveroja saamatta ja tulee työttömyyttä? Jos näin, niin eihän yhden yrityksen takia voida tehdä näin suurta päätöstä.

Ei ole lännen tehtailla pelkoa tulevaisuudesta. ulkomailta saa halvalla raaka-ainetta, kun se on logistisestikin edullista tuoda. Esko Eela kirjoitti kyllä asiaa joku päivä sitten Satakunnan Kansassa. Ei pitäisi tuijottaa vain toiminnon yhtä osaa, etenkin jos sitä ei yksistään ole edes olemassa, vaan pitäisi nähdä asia kokonaisuutena. Logistiikka on teollisuuden aputoiminto, ei tuote. Lännen Tehtaiden uskon säilyvän. Sillä sokeritehtaalla asia onkin toinen, mutta tuskinpa sitäkään mikään kuntaliitos auttaa. Ehkäpä tarkoititkin juuri tätä?

Minkälainen uusi kunta tulee sellaisesta, joka on kasattu kiristyksen avulla?
Eurahan ei suostunut Sote-yhteistyöhön Säkylän kanssa (sen jälkeen kun oli Kiukaisten kanssa pettänyt Säkylän ja Köyliön) vaan kiristi naapuriaan sanomalla menevänsä keski-Satakuntaan, jos ei tehdä kuntaliitosta. Tuommoista sanotaan kiristykseksi, vaikkakin tässä tapauksessa homma on ilmeisesti ihan laillista.

Niin on tosi. Mitään uutta sitten Lallintalon ei ole tullut ja listoilta
nimet vähenee. Kunnat jakoivat faktatietoa Köyliössä ja Säkylässä
Samat propellit pyörittävät " tottuksiaan " kuka mistäkin syystä.
Kunnanjohtaja Rantalan esitys oli anniltaan loistava, kuten ammattijohtajalta voi odottaakin. Ensimmäistäkään asiavirhetta ei
Rantalan esityksestä löytynyt Illan todellinen sammakko oli propellien väite, että Säkylän yrittäjistä 80% vastustaa uuden kunnan perustamista. Säkylässä on yrittäjiä yli 300, ja uskon,
että pieni, mutta äänekäs osa vastustaa liitosta. Kuka mistäkin syystä. Ihmettelen, sillä voisi ajatella, että euroja on Säkylän ulkopuolellakin. Ja sitten vielä nämä Eura 2011 esitteen
virheet, joita Euran väitetään tehneen. Kysymyksessä oli Eura 11-esite. Euran antamat taloustiedot ovat oikeita. Kun Euran kunnan tase per 31.12.2008 on julkistettu siinä on mukana
luonnollisesti Kiukaisten luvut. Kiukaisten kuntaa ei enää v. 2009 ole. Euran vuoden 2009 kirjanpidon avaa tilipäätöstase 31.12.2008. Uudenvuoden yö ei muuta taseitten summia sen paremmin yrityksissä kuin
kunnissakaan. Kuka muuta väittää, pettää itseään.

Puhti pois pro-pelleiltä kirjoitti:

Niin on tosi. Mitään uutta sitten Lallintalon ei ole tullut ja listoilta
nimet vähenee. Kunnat jakoivat faktatietoa Köyliössä ja Säkylässä
Samat propellit pyörittävät " tottuksiaan " kuka mistäkin syystä.
Kunnanjohtaja Rantalan esitys oli anniltaan loistava, kuten ammattijohtajalta voi odottaakin. Ensimmäistäkään asiavirhetta ei
Rantalan esityksestä löytynyt Illan todellinen sammakko oli propellien väite, että Säkylän yrittäjistä 80% vastustaa uuden kunnan perustamista. Säkylässä on yrittäjiä yli 300, ja uskon,
että pieni, mutta äänekäs osa vastustaa liitosta. Kuka mistäkin syystä. Ihmettelen, sillä voisi ajatella, että euroja on Säkylän ulkopuolellakin. Ja sitten vielä nämä Eura 2011 esitteen
virheet, joita Euran väitetään tehneen. Kysymyksessä oli Eura 11-esite. Euran antamat taloustiedot ovat oikeita. Kun Euran kunnan tase per 31.12.2008 on julkistettu siinä on mukana
luonnollisesti Kiukaisten luvut. Kiukaisten kuntaa ei enää v. 2009 ole. Euran vuoden 2009 kirjanpidon avaa tilipäätöstase 31.12.2008. Uudenvuoden yö ei muuta taseitten summia sen paremmin yrityksissä kuin
kunnissakaan. Kuka muuta väittää, pettää itseään.

Lue lisää

Kiitos, asiallista tekstiä!

Olet ainakin lukenut läksysi :).

Taitaa olla pikemminkin niinpäin, että kansa aavistaa ettei ole mitään konkreettista tietoa, jonka perusteella kannattaisi laahata persauksiaan kuuntelemaan, kuinka selitellään menneitä eikä ole mitää hajua,mitä kuntaliitos tuo tullessaan!
Säkylän tilaisuus oli tiedonanniltaan samanlainen torso kuin kotiinjaettu "tiedoite" kuntaliitoksesta. Voi hyvät hyssykät mitä pelleilyä johtavilta poliitikoilta ja virkamiehiltä tuollainen.
Mitä taantumiseen tulee, niin jos kuntaliitos syntyy. On meillä vuonna 2015 koossa kunta jolla velkaa n. 100 000 000 euroa! Siinä sitä Euran keskustaajamaa kehitellään valtion ohjauksessa!
Itse asun tuolloin vaikkapa Oripäässä.
Revi siitä hermanni!

Röfröf kirjoitti:

Taitaa olla pikemminkin niinpäin, että kansa aavistaa ettei ole mitään konkreettista tietoa, jonka perusteella kannattaisi laahata persauksiaan kuuntelemaan, kuinka selitellään menneitä eikä ole mitää hajua,mitä kuntaliitos tuo tullessaan!
Säkylän tilaisuus oli tiedonanniltaan samanlainen torso kuin kotiinjaettu "tiedoite" kuntaliitoksesta. Voi hyvät hyssykät mitä pelleilyä johtavilta poliitikoilta ja virkamiehiltä tuollainen.
Mitä taantumiseen tulee, niin jos kuntaliitos syntyy. On meillä vuonna 2015 koossa kunta jolla velkaa n. 100 000 000 euroa! Siinä sitä Euran keskustaajamaa kehitellään valtion ohjauksessa!
Itse asun tuolloin vaikkapa Oripäässä.
Revi siitä hermanni!

Lue lisää

Jos oli propellien mielestä infoilta Säkylässä kunnan osalta heikko,
niin ei löydy enää adjektiivia jolla kuvaisi propellien esiintymistä.
Mitään sellaista ei voisi kuvitella aikuisten ihmisten edes esittävän.
4-5 itsenäisyysaktivistia päästää suustaan tekstiä, jota ei voi edes uskoa. Esimerkiksi: Säkylän yrittäjistä, joita on yli 300, 80% vastustaa uuden kunnan perustamista. Soranainen vale: yrittäjille keplaa yhtä hyvin eurlaisten eurot kuin säkyläläistenkin. Bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses. Euran kunnan talousluvuista levitetään virheellistä tietoa. Niistä kannattaa mennä Euran tilaisuuteen kyselemään, uskon, että vastaus tulee suoraan ja sumeilematta. Ja sitten seurakunta
sekoilu. Seurakuntaa on vuosikymenien ajan hoidettu taidolla
ja tarkasti. Nin on oltava tulevaisuudessakin, siitä on luottamusjohdon pidettävä huolta. Mutta kunnan asioihin
seurakunnan asioita ei pidä sekoittaa.
En ihmettele, ettei auditoria pullistellut osallistujista. Säkyläläiset ovat fiksua väkeä ja virallinen tieto on heille kotiin
saatettu. Monelle Eura 2011 esite on riittänyt.

vähissä kirjoitti:

Jos oli propellien mielestä infoilta Säkylässä kunnan osalta heikko,
niin ei löydy enää adjektiivia jolla kuvaisi propellien esiintymistä.
Mitään sellaista ei voisi kuvitella aikuisten ihmisten edes esittävän.
4-5 itsenäisyysaktivistia päästää suustaan tekstiä, jota ei voi edes uskoa. Esimerkiksi: Säkylän yrittäjistä, joita on yli 300, 80% vastustaa uuden kunnan perustamista. Soranainen vale: yrittäjille keplaa yhtä hyvin eurlaisten eurot kuin säkyläläistenkin. Bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses. Euran kunnan talousluvuista levitetään virheellistä tietoa. Niistä kannattaa mennä Euran tilaisuuteen kyselemään, uskon, että vastaus tulee suoraan ja sumeilematta. Ja sitten seurakunta
sekoilu. Seurakuntaa on vuosikymenien ajan hoidettu taidolla
ja tarkasti. Nin on oltava tulevaisuudessakin, siitä on luottamusjohdon pidettävä huolta. Mutta kunnan asioihin
seurakunnan asioita ei pidä sekoittaa.
En ihmettele, ettei auditoria pullistellut osallistujista. Säkyläläiset ovat fiksua väkeä ja virallinen tieto on heille kotiin
saatettu. Monelle Eura 2011 esite on riittänyt.

Lue lisää

Kommunistit vähättelevät seurakunnan merkitystä tavalliselle ihmiselle.
Hyvä että joku kiinnittää huomion tähän. Kuntaliitos vaikuttaa vääjäämättä seurakunnan toimintojen alasajoon. Esimerkiksi voidaan ottaa nuorisotyö. Säkylän kunta ei ole hoitanut nuorisotyötä viimeisten vuosien aikana ollenkaan. Sitä kun ei voi toimistopöydän takaa virka-aikana asiallisesti hoita. Homma on jäänyt seurakunnalle. Nyt sitten Euran seurakunta on satsannut nuorisotiloihin Kauttualle. Sinnehän meidän nuorten halutaan menevän.
Nyt kun sanot, että juu juu, mutta Eura hoitaakin nuorensa ilman seurakuntaakin. Luepa kuntaliitosväliraporteista heidän suunnitelmansa: linja-autolla kuskataan nuoret Säkylästä ja Köyliöstä Euraan Jukolaan, jossa on muutenkin jatkuvasti häiriöitä. Näin saadaan pikku-Lallis myös viikolle, sieltä kun ei pääse pois ennen kuin bussi taas kuskaa. Ei nuorisotoimea noin hoideta.
Seurakunnan päiväkerhot tullaan jatkossa hoitamaan keskitetysti Kauttualla, niinhän kuulit maanantaina koululla.
Eikös se ollut niin, että 80 % VASTANNEISTA yrittäjistä vastustaa, 20 % VASTANNEISTA puoltaa kuntaliitosta? Ne jotka eivät vastaa, eivät ota kantaa, joten niille on aivan sama. Niitä ei tarvi silloin huomioida. Jos olet tästä eri mieltä, niin miten voidaan perustella sitä, että valittujen valtuutettujen on saatava päättää niin suuri asia kuin kuntaliitos? Eihän heitä ole kaikki kyläläiset olleet äänestämässä, suuri osa jätti äänestämättä.

vähissä kirjoitti:

Jos oli propellien mielestä infoilta Säkylässä kunnan osalta heikko,
niin ei löydy enää adjektiivia jolla kuvaisi propellien esiintymistä.
Mitään sellaista ei voisi kuvitella aikuisten ihmisten edes esittävän.
4-5 itsenäisyysaktivistia päästää suustaan tekstiä, jota ei voi edes uskoa. Esimerkiksi: Säkylän yrittäjistä, joita on yli 300, 80% vastustaa uuden kunnan perustamista. Soranainen vale: yrittäjille keplaa yhtä hyvin eurlaisten eurot kuin säkyläläistenkin. Bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses. Euran kunnan talousluvuista levitetään virheellistä tietoa. Niistä kannattaa mennä Euran tilaisuuteen kyselemään, uskon, että vastaus tulee suoraan ja sumeilematta. Ja sitten seurakunta
sekoilu. Seurakuntaa on vuosikymenien ajan hoidettu taidolla
ja tarkasti. Nin on oltava tulevaisuudessakin, siitä on luottamusjohdon pidettävä huolta. Mutta kunnan asioihin
seurakunnan asioita ei pidä sekoittaa.
En ihmettele, ettei auditoria pullistellut osallistujista. Säkyläläiset ovat fiksua väkeä ja virallinen tieto on heille kotiin
saatettu. Monelle Eura 2011 esite on riittänyt.

Lue lisää

Säkylän yrittäjiin kuuluu vähän yli 140 jäsentä. Kysely oli lähetetty heille.
Vain n.120 yrittäjää/yritystä sai kyselyn koska yhteystiedot olivat virheelliset tai vanhentuneet. Tästä(kin) on vastuussa yhdistyksen pj.
Vastanneista kuntaliitosta vastusti 80% vastanneista.
Säkylässä on yli 300 yritystä, johon on kylläkin laskettu myös taloyhtiöt ym. "tärkeitä" yrityksiä kaunistamaan Säkylän tilastoja, jotta virkamiehet saavat suuren sulan hattuun että elinkeinopolitiikka on hoidettu Säkylässä erinomaisesti! Hehheh.
Kukahan sitä väärää tietoa oikein levittää?