miksi te halveksitte homoseksuaaleja. Olen yrittänyt tajuta syitä, mutta ei ole selvinnyt.
Onko tuo uskonto vaan joku tekosyy tai peite teidän omille antipatioillenne? Vai ajatteletteko tosiaan niin, että jos joku uskonnollinen johtaja sanoo, että homoseksuaali ei ole samanarvoinen kuin heteroseksuaali, niin häntä saa ja pitää arvostella?
Kertoisitteko uskovaiset
Kössönöm
54
1360
Vastaukset
- H.H.
Kerroit taannoin potkivasi kissaasi. Ajatteletko tosiaan, että koska ateistinen johtajasi käskee sinua moiseen, niin tätä saa ja pitää kohdella kaltoin?
Tajuaisitko nyt viimein näin rautalankaversiona kuinka hölmöjä sinä pudottelet?
Älä esitä väitteitä sisältäviä kysymyksiä, pliis-kiitosta.- Kössönöm
Valehteleminen on rumaa hoohoo.
Tarkoitit tätä viestiä ilmeisesti:
"Särkiö on pölö
Kirjoittanut: Kössönöm 17.3.2009 klo 08.21
Saan aina kummallisia kutinaoireita, kun luen hänen juttujaan ja kaiken lisäksi ne naaman virne vituttaa.
Vaikka nyt on kyllä muutenkin paskamainen olo. En edes tuntia nukkunut, kun jätin ne jalkasärkylääkkeet pois, koska nahkaa alkoi kutittaa ja kesiä ihan mielettömästi, mutta nyt sitten on niin perkeleenmoinen särky, ettei nukuttua saa. Ja myös kutina jatkuu.
Ehkä se helpottaa kun nuo lääkemyrkyt häipyvät kehosta.
Meinasin aamuyöstä kissaa potkaista, kun kiukuissani nousin ylös tupakalle ja se pyöri jaloissa. Joten siinä on semmoinen merkki, että ne lääkkeet eivät minulle sovi. Vittu!"
- Huomaatko, että meinasin, koska olin niin kivuissa, mutta en ole koskaan tehnyt kissalle mitään pahaa, joten jospa nyt lopettaisit tuon paskanpuhumisen. Vai mahdatko pystyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042527133
Et nyt siis kuitenkaan vaivautunut kertomaan mistä syystä halveksit homoseksuaaleja.
En sitä sinulta tosin kysynytkään, vaan uskovaisilta yleensä. Ethän sinä mihinkään suoraan koskaan vastaakaan, vaan käännyt aiheesta sivuun. - NineStar
Kössönöm kirjoitti:
Valehteleminen on rumaa hoohoo.
Tarkoitit tätä viestiä ilmeisesti:
"Särkiö on pölö
Kirjoittanut: Kössönöm 17.3.2009 klo 08.21
Saan aina kummallisia kutinaoireita, kun luen hänen juttujaan ja kaiken lisäksi ne naaman virne vituttaa.
Vaikka nyt on kyllä muutenkin paskamainen olo. En edes tuntia nukkunut, kun jätin ne jalkasärkylääkkeet pois, koska nahkaa alkoi kutittaa ja kesiä ihan mielettömästi, mutta nyt sitten on niin perkeleenmoinen särky, ettei nukuttua saa. Ja myös kutina jatkuu.
Ehkä se helpottaa kun nuo lääkemyrkyt häipyvät kehosta.
Meinasin aamuyöstä kissaa potkaista, kun kiukuissani nousin ylös tupakalle ja se pyöri jaloissa. Joten siinä on semmoinen merkki, että ne lääkkeet eivät minulle sovi. Vittu!"
- Huomaatko, että meinasin, koska olin niin kivuissa, mutta en ole koskaan tehnyt kissalle mitään pahaa, joten jospa nyt lopettaisit tuon paskanpuhumisen. Vai mahdatko pystyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042527133
Et nyt siis kuitenkaan vaivautunut kertomaan mistä syystä halveksit homoseksuaaleja.
En sitä sinulta tosin kysynytkään, vaan uskovaisilta yleensä. Ethän sinä mihinkään suoraan koskaan vastaakaan, vaan käännyt aiheesta sivuun.Että Suomessa ei ole mielenterveyshoito kunnossa kun näköjään H.H.tasoset henkilöt ovat vapaalla jalalla!
- Kössönöm
NineStar kirjoitti:
Että Suomessa ei ole mielenterveyshoito kunnossa kun näköjään H.H.tasoset henkilöt ovat vapaalla jalalla!
että onko noiden tyyppien polttoaineena viha ihmisiä kohtaan ylipäätään, vai itseinho, vai pelkästään narsistinen toisista piittaamaton luonne, vai sadistinen nautinnontavoittelu toisille vittuilemalla.
Ehkä hänen lääkärinsä voisi kertoa. - H.H.
Kössönöm kirjoitti:
Valehteleminen on rumaa hoohoo.
Tarkoitit tätä viestiä ilmeisesti:
"Särkiö on pölö
Kirjoittanut: Kössönöm 17.3.2009 klo 08.21
Saan aina kummallisia kutinaoireita, kun luen hänen juttujaan ja kaiken lisäksi ne naaman virne vituttaa.
Vaikka nyt on kyllä muutenkin paskamainen olo. En edes tuntia nukkunut, kun jätin ne jalkasärkylääkkeet pois, koska nahkaa alkoi kutittaa ja kesiä ihan mielettömästi, mutta nyt sitten on niin perkeleenmoinen särky, ettei nukuttua saa. Ja myös kutina jatkuu.
Ehkä se helpottaa kun nuo lääkemyrkyt häipyvät kehosta.
Meinasin aamuyöstä kissaa potkaista, kun kiukuissani nousin ylös tupakalle ja se pyöri jaloissa. Joten siinä on semmoinen merkki, että ne lääkkeet eivät minulle sovi. Vittu!"
- Huomaatko, että meinasin, koska olin niin kivuissa, mutta en ole koskaan tehnyt kissalle mitään pahaa, joten jospa nyt lopettaisit tuon paskanpuhumisen. Vai mahdatko pystyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000042527133
Et nyt siis kuitenkaan vaivautunut kertomaan mistä syystä halveksit homoseksuaaleja.
En sitä sinulta tosin kysynytkään, vaan uskovaisilta yleensä. Ethän sinä mihinkään suoraan koskaan vastaakaan, vaan käännyt aiheesta sivuun.Anteeksi. Jäi näköjään potku aikeeksi tuolla kertaa.
"Et nyt siis kuitenkaan vaivautunut kertomaan mistä syystä halveksit homoseksuaaleja."
Pidit valehtelua rumana. En halveksi homoseksuaaleja, joten älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
En vain pidä yhteiskunnan murentamisesta, tai jumalanpilkasta. Toivoisin, että ne jotka ovat riittävän voimakkaita vaatimaan etuja ja riittävän ovelia esittääkseen ne oikeuksina, malttaisivat joskus hillitä himonsa, ja ottaa huomioon heikoimmat lähimmäisensä. Esimerkkinä tästä voi sanoa, että paljon tärkeämpää kuin on homojen adoptiomahdollisuus, on lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa. Kun keskustelua pyritään viemään yksittäisten esimerkkien kautta johonkin heterohelvettiin ja homoparatiisiin, niin raa'an analyyttisesti voi todeta miten kyseessä on argumentoinnillisesti vain yritys luoda mielikuvia joidenkin ehkä kuvitteellistenkin yksittäistapausten avulla.
Jospa siis tämä pieni opetus avittaa sinua rehellisyysvaatimustesi jälkeen tarkistamaan omaa kysymystäsi. Se nimittäin ei ollut rehellinen. Kristityt eivät kristillisyyttänsä halveksi homoja. Yksittäistapausten tuntemukset ja toiminta ovat asia erikseen, mutta kristillisyyteen ne eivät Raamatun mukaan kuulu. Ihmistä ei kauhistella, tekoa kylläkin:
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. - A.L.T.
H.H. kirjoitti:
Anteeksi. Jäi näköjään potku aikeeksi tuolla kertaa.
"Et nyt siis kuitenkaan vaivautunut kertomaan mistä syystä halveksit homoseksuaaleja."
Pidit valehtelua rumana. En halveksi homoseksuaaleja, joten älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
En vain pidä yhteiskunnan murentamisesta, tai jumalanpilkasta. Toivoisin, että ne jotka ovat riittävän voimakkaita vaatimaan etuja ja riittävän ovelia esittääkseen ne oikeuksina, malttaisivat joskus hillitä himonsa, ja ottaa huomioon heikoimmat lähimmäisensä. Esimerkkinä tästä voi sanoa, että paljon tärkeämpää kuin on homojen adoptiomahdollisuus, on lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa. Kun keskustelua pyritään viemään yksittäisten esimerkkien kautta johonkin heterohelvettiin ja homoparatiisiin, niin raa'an analyyttisesti voi todeta miten kyseessä on argumentoinnillisesti vain yritys luoda mielikuvia joidenkin ehkä kuvitteellistenkin yksittäistapausten avulla.
Jospa siis tämä pieni opetus avittaa sinua rehellisyysvaatimustesi jälkeen tarkistamaan omaa kysymystäsi. Se nimittäin ei ollut rehellinen. Kristityt eivät kristillisyyttänsä halveksi homoja. Yksittäistapausten tuntemukset ja toiminta ovat asia erikseen, mutta kristillisyyteen ne eivät Raamatun mukaan kuulu. Ihmistä ei kauhistella, tekoa kylläkin:
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.Outoa...
Millä tavoin yhteiskunta mielestäsi murenee, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä elävät yhdessä?
"paljon tärkeämpää kuin on homojen adoptiomahdollisuus, on lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa"
Onko lapsi otettava pois toiselta vanhemmalta ja sijoitettava heteroperheeseen, jos toinen vanhempi sattuu kuolemaan?
Tarttuuko homoseksuaalin vanhemman jumalanpilkka-synti lapseen, jos lapsi joutuu tämän kasvatettavaksi?
"3. Moos. 18:22
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Koskeeko tämä sääntö/neuvo/määräys/ohje myös naisia?
Ellei koske, on naisten turha lukea koko raamattua.
Raamattu ei koske naisia... - H.H.
A.L.T. kirjoitti:
Outoa...
Millä tavoin yhteiskunta mielestäsi murenee, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä elävät yhdessä?
"paljon tärkeämpää kuin on homojen adoptiomahdollisuus, on lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa"
Onko lapsi otettava pois toiselta vanhemmalta ja sijoitettava heteroperheeseen, jos toinen vanhempi sattuu kuolemaan?
Tarttuuko homoseksuaalin vanhemman jumalanpilkka-synti lapseen, jos lapsi joutuu tämän kasvatettavaksi?
"3. Moos. 18:22
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Koskeeko tämä sääntö/neuvo/määräys/ohje myös naisia?
Ellei koske, on naisten turha lukea koko raamattua.
Raamattu ei koske naisia..."Onko lapsi otettava pois toiselta vanhemmalta ja sijoitettava heteroperheeseen, jos toinen vanhempi sattuu kuolemaan?"
Miltä toiselta vanhemmalta, jos tällä toisella ei ole mitään huoltajuutta? Miksi koko asetelma täytyy pitää nurinkurisena? Näitä ongelmia ei olisi, jos homoseksuaalisuutta ei harrastettaisi. Adoptointi olisi loistava vaihtoehto, jos homo suvaitsisi eheytyä. En väitä sen olevan itsestäänselvää, tai helppoa, mutta täälläkin on tarjottu kirjallisuutta, jossa entinen homo kertoo sen olevan mahdollista.
"Tarttuuko homoseksuaalin vanhemman jumalanpilkka-synti lapseen, jos lapsi joutuu tämän kasvatettavaksi?"
Pidän outona koko ajatusta, että kodin ympäristöä vähätellään lapsen kehityksen kannalta.
"Koskeeko tämä sääntö/neuvo/määräys/ohje myös naisia? "
Onko tarkoituksesi olla lainkaan asiallinen?
Ai niin, se otsikkosi. - ollut
H.H. kirjoitti:
"Onko lapsi otettava pois toiselta vanhemmalta ja sijoitettava heteroperheeseen, jos toinen vanhempi sattuu kuolemaan?"
Miltä toiselta vanhemmalta, jos tällä toisella ei ole mitään huoltajuutta? Miksi koko asetelma täytyy pitää nurinkurisena? Näitä ongelmia ei olisi, jos homoseksuaalisuutta ei harrastettaisi. Adoptointi olisi loistava vaihtoehto, jos homo suvaitsisi eheytyä. En väitä sen olevan itsestäänselvää, tai helppoa, mutta täälläkin on tarjottu kirjallisuutta, jossa entinen homo kertoo sen olevan mahdollista.
"Tarttuuko homoseksuaalin vanhemman jumalanpilkka-synti lapseen, jos lapsi joutuu tämän kasvatettavaksi?"
Pidän outona koko ajatusta, että kodin ympäristöä vähätellään lapsen kehityksen kannalta.
"Koskeeko tämä sääntö/neuvo/määräys/ohje myös naisia? "
Onko tarkoituksesi olla lainkaan asiallinen?
Ai niin, se otsikkosi.vaimoa tai tyttöystävää. Tätä on useaan kertaan kysytty, mutta et vastaa. Miksi et?
Muitten ihmisten seksuaalielämästä olet kovastikin kiinnostunut, mutta et viitsi kuitenkaan kertoa itsestäsi mitään.
- Jeesuksen oma:)
Raamattu on Jumalan sana ja kaikki mitä Raamatussa sanotaan on siis näin ollen totta.Homoudesta Raamatussa sanotaan että se on "iljetys meidän Herrallemme" eli tästä syystä homous on väärin ja vastoin Jumalan tahtoa.Raamattu puhuu myös selvästi siitä kuinka Jumala on luonut nimenomaan miehen ja naisen solmimaan liiton ja saamaan lapsia,joita samaa sukupuolta olevat parit eivät voi saada. Tutustu Raamattuun, siellä on kaikkiin kysymyksiin vastaukset. joskus meidän kaikkien elämässä tulee tilanteita joissa haluaa kapinoida Jumalaakin vastaan,mutta kun ihminen nöyrtyy ja alkaa kuunnella sydämellään Jumalan puhetta tajuaa että Herra tahtoo meille vain hyvää ja että Hän todella rakastaa meitä ja haluaa kaikkien tulevan uskoon! Siunausta kaikille jotka vilpittömin mielin haluavat etsiä Jumalan kasvoja!
- vänkköör
äläkä raamattua,niin opit että homous on synnynnäistä.
maailmassa on havaittu homoutta tähänmennessä yli 200 eläinlajilla. - jäädä..
oma raamattukin lukematta?
"Raamattu on Jumalan sana ja kaikki mitä Raamatussa sanotaan on siis näin ollen totta."
No, ihanko totta? Käypäs kurkkaamassa vaikka niitä kuuluisia jessen viimeisiä sanoja. Niitäkin löytyy kolmea eri versiota. - ertert
Eli syy halveksintaasi on siis uskonnossasi. Sille ei ole siis olemassa mitään järkevää syytä.
"Siunausta kaikille jotka vilpittömin mielin haluavat etsiä Jumalan kasvoja! "
Kun kirjoitustasi ajattelee, ei ole pienintäkään halua "etsiä Jumalan kasvoja". - Kössönöm
vänkköör kirjoitti:
äläkä raamattua,niin opit että homous on synnynnäistä.
maailmassa on havaittu homoutta tähänmennessä yli 200 eläinlajilla.Mutta ei se sinänsä mitään merkitse montako niitä eläinlajia on. Ihmetyttää vaan uskisten vihamielisyys.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#El.C3.A4inten_homoseksuaalisuus - Nelosella klo 22.00
ertert kirjoitti:
Eli syy halveksintaasi on siis uskonnossasi. Sille ei ole siis olemassa mitään järkevää syytä.
"Siunausta kaikille jotka vilpittömin mielin haluavat etsiä Jumalan kasvoja! "
Kun kirjoitustasi ajattelee, ei ole pienintäkään halua "etsiä Jumalan kasvoja".Oli koskettava tarina homoista, jotka olivat tunteneet toisensa yli 40 vuotta ja nyt vasta saattoivat mennä avioon toistensa kanssa. - Mietin samalla, kun Suomen luterilainen kirkko edelleen jahkaa asian kanssa ja jätti vihkimisasian hyväksymättä. - Olisi jo korkea aika 2000-luvulla arvostaa kaikkia ihmisiä - se rakkaus on kuitenkin tärkeintä. - Sitä ei taida sitten kuitenkaan uskonnoista löytää?
- näkemisestä..
ertert kirjoitti:
Eli syy halveksintaasi on siis uskonnossasi. Sille ei ole siis olemassa mitään järkevää syytä.
"Siunausta kaikille jotka vilpittömin mielin haluavat etsiä Jumalan kasvoja! "
Kun kirjoitustasi ajattelee, ei ole pienintäkään halua "etsiä Jumalan kasvoja".kerrotaan myös raamatussa, että se olisi ihmisressulle kuolemaksi.
Sitten taas toisaalla muistaakseni jaakob kertoo kyllä nähneensä herran kasvot ja jääneensä eloon.
Että tiedä nyt sitten, onko jumalan kasvojen etsiminen kovin viisasta puuhaa..
Toi on jotenkin kohtuutonta, että nämä hihut eivät itsekään tunne omaa oppikirjaansa, vaan söpöttävät aivan mitä sylki suuhun tuo. - Kössönöm
Nelosella klo 22.00 kirjoitti:
Oli koskettava tarina homoista, jotka olivat tunteneet toisensa yli 40 vuotta ja nyt vasta saattoivat mennä avioon toistensa kanssa. - Mietin samalla, kun Suomen luterilainen kirkko edelleen jahkaa asian kanssa ja jätti vihkimisasian hyväksymättä. - Olisi jo korkea aika 2000-luvulla arvostaa kaikkia ihmisiä - se rakkaus on kuitenkin tärkeintä. - Sitä ei taida sitten kuitenkaan uskonnoista löytää?
Katsoin FST5:ta samaan aikaan, eikä ole nauhuria.
En ymmärrä toisenlaisten ihmisten rakkauden kieltämistä ja halveksimista.
Minkämaalaisesta parista oli kyse? Eilen tuli ohjelma espanjalaisista homoseksuaaleista, mutta sitä en nähnyt kuin hiukan lopusta, kun heidät vihittiin. - kertoi
näkemisestä.. kirjoitti:
kerrotaan myös raamatussa, että se olisi ihmisressulle kuolemaksi.
Sitten taas toisaalla muistaakseni jaakob kertoo kyllä nähneensä herran kasvot ja jääneensä eloon.
Että tiedä nyt sitten, onko jumalan kasvojen etsiminen kovin viisasta puuhaa..
Toi on jotenkin kohtuutonta, että nämä hihut eivät itsekään tunne omaa oppikirjaansa, vaan söpöttävät aivan mitä sylki suuhun tuo.Tuo neloselta klo 22 tänään tullut ohjelma kertoi mielestäni englantilaisista. Siinä kerrottiin aika monta elämäntarinaa, kuten eräästä rehtorista joka oli ollut naimisissa, mutta vanhempana 'tullut ulos kaapista' ja asui nyt yhdessä nuoren (komean) miespartnerinsa kanssa. Sitten nämä kaksi, jotka menivät avioon, kun laki tuli voimaan, kertoivat seurustelleensa yli 40 vuotta. He asuivat osan vuodesta Tenerifalla ja oli hauska katsoa heidän perhe-elämäänsä ja liikuttavaa kiintymystään, kuinka heillä oli värikäs papukaija ja kilpikonnia mitä he hoitivat. - Mutta he kertoivat, että moni heidän ystävistään oli kuollut ja tehnyt itsemurhan aikaisempina vuosikymmeninä, kun heitä kohdeltiin rikollisina. - Olen ollut työssä, jossa oli oli paljon homoja ja lesbokin ja he olivat ihania ja fiksuja työtovereita. Ja minusta meidän kaikkien ihmisten tulisi kohdella toisiamme samanarvoisina ja yhtälaisin oikeuksin. - Joku täällä vetosi, etteihän homot voi tehdä lapsia, mutta kun sekin on jo nykyaikana aivan mahdollista. - Ja tosiaan, se rakkaushan se on tärkein.
- Kössönöm
kertoi kirjoitti:
Tuo neloselta klo 22 tänään tullut ohjelma kertoi mielestäni englantilaisista. Siinä kerrottiin aika monta elämäntarinaa, kuten eräästä rehtorista joka oli ollut naimisissa, mutta vanhempana 'tullut ulos kaapista' ja asui nyt yhdessä nuoren (komean) miespartnerinsa kanssa. Sitten nämä kaksi, jotka menivät avioon, kun laki tuli voimaan, kertoivat seurustelleensa yli 40 vuotta. He asuivat osan vuodesta Tenerifalla ja oli hauska katsoa heidän perhe-elämäänsä ja liikuttavaa kiintymystään, kuinka heillä oli värikäs papukaija ja kilpikonnia mitä he hoitivat. - Mutta he kertoivat, että moni heidän ystävistään oli kuollut ja tehnyt itsemurhan aikaisempina vuosikymmeninä, kun heitä kohdeltiin rikollisina. - Olen ollut työssä, jossa oli oli paljon homoja ja lesbokin ja he olivat ihania ja fiksuja työtovereita. Ja minusta meidän kaikkien ihmisten tulisi kohdella toisiamme samanarvoisina ja yhtälaisin oikeuksin. - Joku täällä vetosi, etteihän homot voi tehdä lapsia, mutta kun sekin on jo nykyaikana aivan mahdollista. - Ja tosiaan, se rakkaushan se on tärkein.
että homot eivät voi tehdä lapsia. Ihan kuin se olisi joku syy kieltää ihmisten yhdessä eläminen. Eivät kaikki heterotkaan saa lapsia, eivätkä edes halua.
Ei minullakaan puolisoni kanssa yhteisiä lapsia ole, mutta ei kukaan ole kyseenalaistanut meidän oikeuttamme olla aviossa.
Harmi kun nuo mainoskanavien ohjelmat eivät näy areenalta.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että joku katsoo oikeudekseen mitata ihmisen arvoa sen peusteella, mikä hänen seksuaalinen suuntautumisensa on.
Voisi sitäkin kysyä, että mitä helvetin väliä sillä on, että paavi väitteensä mukaan on hetero! Paljonpa iloa siitä sitten on sillekin hepulle ollut:) - ei ylistänyt kondomeita
Kössönöm kirjoitti:
että homot eivät voi tehdä lapsia. Ihan kuin se olisi joku syy kieltää ihmisten yhdessä eläminen. Eivät kaikki heterotkaan saa lapsia, eivätkä edes halua.
Ei minullakaan puolisoni kanssa yhteisiä lapsia ole, mutta ei kukaan ole kyseenalaistanut meidän oikeuttamme olla aviossa.
Harmi kun nuo mainoskanavien ohjelmat eivät näy areenalta.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että joku katsoo oikeudekseen mitata ihmisen arvoa sen peusteella, mikä hänen seksuaalinen suuntautumisensa on.
Voisi sitäkin kysyä, että mitä helvetin väliä sillä on, että paavi väitteensä mukaan on hetero! Paljonpa iloa siitä sitten on sillekin hepulle ollut:)Paavi vierailullaan Afrikassa ei siunannut kondomien käyttöä vaan ehdotti muita valistusratkaisuja. Mielestäni hänen olisi pitänyt ehdottomasti painottaa kondomin käyttöä suojana Aidsia vastaan. - Jaa-a, tämä nykyinen paavi kyllä nayttää aika seksuaalittomalta.
- Kössönöm
Nelosella klo 22.00 kirjoitti:
Oli koskettava tarina homoista, jotka olivat tunteneet toisensa yli 40 vuotta ja nyt vasta saattoivat mennä avioon toistensa kanssa. - Mietin samalla, kun Suomen luterilainen kirkko edelleen jahkaa asian kanssa ja jätti vihkimisasian hyväksymättä. - Olisi jo korkea aika 2000-luvulla arvostaa kaikkia ihmisiä - se rakkaus on kuitenkin tärkeintä. - Sitä ei taida sitten kuitenkaan uskonnoista löytää?
joka jäi eilen katsomatta.
http://areena.yle.fi/toista?id=1996636 - ei koskaan
Nelosella klo 22.00 kirjoitti:
Oli koskettava tarina homoista, jotka olivat tunteneet toisensa yli 40 vuotta ja nyt vasta saattoivat mennä avioon toistensa kanssa. - Mietin samalla, kun Suomen luterilainen kirkko edelleen jahkaa asian kanssa ja jätti vihkimisasian hyväksymättä. - Olisi jo korkea aika 2000-luvulla arvostaa kaikkia ihmisiä - se rakkaus on kuitenkin tärkeintä. - Sitä ei taida sitten kuitenkaan uskonnoista löytää?
Sitä rakkautta ja suvaitsevaisuutta ei taatusti löydy uskonnosta eikä nimenomaan kristinuskosta, joka on lähes täydellinen vastakohta noille sanoille.
Ahdasmielistä suvaitsemattomuutta, syntiä, tuomiota, kirousta ja tulijärveä on hihhulien uskonto täynnä - mitään rakkautta ja ihmisystävällisyyttä ja ihmisoikeuksia et sieltä löydä. Vain ja ainoastaan suu vaadossa karjuttuja synti ja häpeä ja kuolema ja kidutus -sanoja.
Ja se ikuinen kidutus ei ole ikuista rakkautta, vaikka nämä mielisairaat ja henkisesti jälkeenjääneet yksilöt niin yrittävät väittääkin.
Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa jo alkeellisella maalaisjärjellä, ettei ikuisella kiduttamisella ole mitään tekemistä puhtaan rakkauden kanssa. Tai toisin sanoen - kristinuskolla ei ole mitään tekemistä (puhtaan) rakkauden kanssa, ainoastaan ikuisen kidutuksen kanssa. Äärimmäisen vastenmielisten sadistien kidutususkonto! - mielessä.
5.Moos 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki"
Itse en halveksi ketään. Tulen vain toimeen kaikenlaisien ajatteilijoiden kanssa..
Kun ei muutakaan maailmassa voi..- Kössönöm
Kunpa vaan aina pystyisikin. Mutta toisaalta, kaikkea ei myöskään pidä hyväksyä. Tarkoitan pahantekemistä. Homoseksuaalisuus ei sitä ole.
- Herran terttu
"miksi te halveksitte homoseksuaaleja"
No siksi, että meidän Pyhä Karitsamme kierteli sen 12-päisen homolaumansa kanssa pitkin Juudeaa ja Samariaa. Ja tuo sama Karitsa sitten on muka meidät pelastanut! Ohhoh, sanon mä vaan. Hiukan niin ku tällaista heteroa huippaa! - HattiWatti
Inhottaa tuo uskovaisten suvaitsemattomuus niin että ajattelin alkaa homoksi. Ihan vaan piruuttaan. Edes nimellisesti. Laitoin jo Queeninkin soimaan, jeeeessss !!!
- Pittsburgh
Emme halveksi homoseksuaaleja. Emme myöskän vihaa homoja. Raamattu vain sanoo että homous on syntiä. Se ei ole syntiä jos on homoseksuaalinen taipumus (jos ei sille kerran mitään voi) mutta jos harrastaa homo-suhteita eli harjoittaa homoutta toisten ihmisten kanssa niin se on syntiä.
Heteroseksuaalisuus on Jumala luomaa mutta homoseksuaalisuus on erästä asiantuntevaa kirjaa kerran luettuani todettu olevan neuroosi. On siis saatu selville että homous on neuroosi. On olemassa selitykset siihen mitä homous on ja miten se syntyy kuten myös miten siitä voi parantua.
Homous on luonnotonta ja olen huomannut että joissakin hengellisisissä kirjoissa monesti luetellaan samassa yhteydessä rikolliset, narkkarit ja homot. Jokainen joka harjoittaa homoutta kyllä varmasti tietää syvällä sisimmässään omassatunnossa että tämä on väärin, tämä on vastoin Jumalaa.
Jumala rakastaa homoja mutta vihaa heidän syntiään.- a b freud
>Jokainen joka harjoittaa homoutta kyllä varmasti tietää syvällä sisimmässään omassatunnossa että tämä on väärin, tämä on vastoin Jumalaa.<
Ja minä tiedän, että jokainen uskovainen syvällä sisimmässään tietää Jumalan olevan taruolento vailla mitään todellisuuspohjaa.
Oho, tulipas kirjoitettua tyhmästi... En todellakaan tiedä, mitä uskovaiset tuntevat syvällä sisimmässään. Anteeksi, olin hetken ajan ylimielinen tärkeilijä. Luulin osaavani katsoa ihmisen syvimpiin alitajuisiin salaisuuksiin.
Tuollaisia "minä tiedän, mitä todella tunnet" heittoja voi tehdä vaikka mistä asiasta. Ne ovat hyvin ylimielisiä ja toista ihmistä mitätöiviä kommentteja. - Kössönöm
Kun jossain kirjassa, jonka jotkut satusedät ovat sepitelleet aikoja sitten lukee, että heidän keksimänsä jumala halveksii homoja, niin sinunkin pitää kunnon uskiksena niin tehdä.
"Jokainen joka harjoittaa homoutta kyllä varmasti tietää syvällä sisimmässään omassatunnossa että tämä on väärin, tämä on vastoin Jumalaa."
- Nytkö tiedät jo homojen ajatuksetkin? Minä satun tuntemaan moniakin homoseksuuleja, eivätkä he ole koskaan sanoneet mitään tuollaista. Eräs hyvä homokaverini kertoi onnellisena, miten oli lopultakin löytänyt sen oikean ja he olivat muuttaneet yhteen. Minä olin onnellinen hänen puolestaan. Rakkautta ei ole koskaan liikaa maailmassa. Minä en vihaa homoja, vihaan homoseksuaalisuutta
----------------------------------------------------
Minä en vihaa juutalaisia, vihaan juutalaisuutta
Minä en vihaa tummaihoisia, vihaan tummaihoisuutta
Minä en vihaa kristittyjä, vihaan kristillisyyttä
Minä en vihaa punaista, vihaan punaisuutta
Minä en vihaa nestettä, vihaan nestemäisyyttä
Pittsburgh, sinä vihaat homoja, mutta et uskalla myöntää sitä. Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri.
"...mutta homoseksuaalisuus on erästä asiantuntevaa kirjaa kerran luettuani todettu olevan neuroosi."
Älä valehtele, sinä vain keksit koko jutun. Olet sitä paitsi teknisesti lukutaidoton, joten tuo 'luin eräästä kirjasta'-valhe jättää lyhyet jäljet.
"On olemassa selitykset siihen mitä homous on ja miten se syntyy kuten myös miten siitä voi parantua."
Ahaa, eli terveyttäkin pystytään nykyisin parantamaan...
Noh, miten minut tulisi parantaa?
"Jokainen joka harjoittaa homoutta kyllä varmasti tietää syvällä sisimmässään omassatunnossa että tämä on väärin, tämä on vastoin Jumalaa."
Enpäs muuten ole tuntenut moista. Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen.
En usko sinun vastaavan tähän, koska olet selkärangaton paskahousu. Menet varmaan karkuun trolliluolaasi itkemään kuinka homoseksuaali ateisti oli ilkeä sinulle ja sen takia ateismi sekä homoseksuaalisuus ovat pahoja asioita.
Tiedätkö mikä on tärkeämpää kuin uudelleensyntyminen? Aikuistuminen. Yritä nyt vihdoin kasvattaa itsellesi pari kivestä.- Pittsburgh
jason_dax kirjoitti:
Minä en vihaa homoja, vihaan homoseksuaalisuutta
----------------------------------------------------
Minä en vihaa juutalaisia, vihaan juutalaisuutta
Minä en vihaa tummaihoisia, vihaan tummaihoisuutta
Minä en vihaa kristittyjä, vihaan kristillisyyttä
Minä en vihaa punaista, vihaan punaisuutta
Minä en vihaa nestettä, vihaan nestemäisyyttä
Pittsburgh, sinä vihaat homoja, mutta et uskalla myöntää sitä. Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri.
"...mutta homoseksuaalisuus on erästä asiantuntevaa kirjaa kerran luettuani todettu olevan neuroosi."
Älä valehtele, sinä vain keksit koko jutun. Olet sitä paitsi teknisesti lukutaidoton, joten tuo 'luin eräästä kirjasta'-valhe jättää lyhyet jäljet.
"On olemassa selitykset siihen mitä homous on ja miten se syntyy kuten myös miten siitä voi parantua."
Ahaa, eli terveyttäkin pystytään nykyisin parantamaan...
Noh, miten minut tulisi parantaa?
"Jokainen joka harjoittaa homoutta kyllä varmasti tietää syvällä sisimmässään omassatunnossa että tämä on väärin, tämä on vastoin Jumalaa."
Enpäs muuten ole tuntenut moista. Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen.
En usko sinun vastaavan tähän, koska olet selkärangaton paskahousu. Menet varmaan karkuun trolliluolaasi itkemään kuinka homoseksuaali ateisti oli ilkeä sinulle ja sen takia ateismi sekä homoseksuaalisuus ovat pahoja asioita.
Tiedätkö mikä on tärkeämpää kuin uudelleensyntyminen? Aikuistuminen. Yritä nyt vihdoin kasvattaa itsellesi pari kivestä.Kirjoitit:
"Pittsburgh, sinä vihaat homoja, mutta et uskalla myöntää sitä. Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri."
En vihaa ketään.
"Älä valehtele, sinä vain keksit koko jutun. Olet sitä paitsi teknisesti lukutaidoton, joten tuo 'luin eräästä kirjasta'-valhe jättää lyhyet jäljet."
En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta.
"Ahaa, eli terveyttäkin pystytään nykyisin parantamaan..."
Homous on luonnotonta ja neuroosi.
"Noh, miten minut tulisi parantaa?"
Jos haluat parantua niin lue siitä Mario Bergnerin kirjasta "Rakkauden uusi suunta".
"Enpäs muuten ole tuntenut moista. Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen."
Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin. - H.H.
jason_dax kirjoitti:
Minä en vihaa homoja, vihaan homoseksuaalisuutta
----------------------------------------------------
Minä en vihaa juutalaisia, vihaan juutalaisuutta
Minä en vihaa tummaihoisia, vihaan tummaihoisuutta
Minä en vihaa kristittyjä, vihaan kristillisyyttä
Minä en vihaa punaista, vihaan punaisuutta
Minä en vihaa nestettä, vihaan nestemäisyyttä
Pittsburgh, sinä vihaat homoja, mutta et uskalla myöntää sitä. Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri.
"...mutta homoseksuaalisuus on erästä asiantuntevaa kirjaa kerran luettuani todettu olevan neuroosi."
Älä valehtele, sinä vain keksit koko jutun. Olet sitä paitsi teknisesti lukutaidoton, joten tuo 'luin eräästä kirjasta'-valhe jättää lyhyet jäljet.
"On olemassa selitykset siihen mitä homous on ja miten se syntyy kuten myös miten siitä voi parantua."
Ahaa, eli terveyttäkin pystytään nykyisin parantamaan...
Noh, miten minut tulisi parantaa?
"Jokainen joka harjoittaa homoutta kyllä varmasti tietää syvällä sisimmässään omassatunnossa että tämä on väärin, tämä on vastoin Jumalaa."
Enpäs muuten ole tuntenut moista. Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen.
En usko sinun vastaavan tähän, koska olet selkärangaton paskahousu. Menet varmaan karkuun trolliluolaasi itkemään kuinka homoseksuaali ateisti oli ilkeä sinulle ja sen takia ateismi sekä homoseksuaalisuus ovat pahoja asioita.
Tiedätkö mikä on tärkeämpää kuin uudelleensyntyminen? Aikuistuminen. Yritä nyt vihdoin kasvattaa itsellesi pari kivestä.Tämä oli oikein kuvaava:
"Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen."
Kuvittelet tietäväsi toisen ihmisen olevan ylimielinen ja valitat juuri ennen miten toinen kuvittelee tietävänsä muiden ajatuksista. Hehhetitee.
Tulee mieleen täältä heti muutama ateisti, jotka tekevät juuri tätä samaa. Syyttävät perusteetta jostakin, mutta jäävät aivan saman tien itse kiinni kyseisestä toiminnasta. Mitään eivät myönnä, mitään eivät kadu, mitään eivät pyydä anteeksi. Eivät ymmärrä edes hävetä. Silti he kokevat tuskaa. He vain eivät osaa liittää tuntemaansa kipua sen aiheuttajaan. Juuri siitä syystä tämä synnyttää häpeäidentiteetin. Ongelma pahenee koko ajan ellei siihen ole tahtoa itse puuttua. Onko sinulla, Jason?
"Noh, miten minut tulisi parantaa? "
Eikö asia ole ilmeinen? Haluatko luopua kopeudestasi?
Lisää:
"Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri."
Minkälaista rohkeutta vaatii esittää mihinkään perustumaton syyte? Et tässäkään tapauksessa näe kirjoittajan pään sisään. Olet myös minusta esittänyt vastaavanlaisia heittoja, samoin muista. En erityisemmin pidä homoista, mutta en myöskään vihaa. Jos vihaisin, kokisin että minulla pitäisi olla syy vihata. Haluan jäsentää tuntemuksiani, ymmärtää niitä ja sitä kautta itseäni ja muita, en elää kaikenlaisten tunteiden ja impulssien vietävänä.
"olet selkärangaton paskahousu."
Arvaapa, vain. Kyllä, tämä oli jo kolmas kerta;) Et voi olla hyvilläsi.
"Aikuistuminen."
Se ei tule logiikan, tai ideologian kautta, vaan sitä mukaa kuin on valmis ottamaan vastuuta omasta elämästään ja ymmärtämään oma suhteensa muihin, luontoon ja Jumalaan.
"En usko sinun vastaavan tähän"
Ainakin minun on vaikea uskoa, että sinulla olisi mitään jäsennettyä, lähimmäisen huomioivaa ja omatuntosi äänen huomioivaa, järjellistä sanottavaa (alkaa A:lla).
P.S.
En vihaa pelkureita, vaan pelkuruutta, mutta olisiko sinulla silti rohkeutta korjata tekemiäsi vääryyksiä? Olisiko sinusta täkäläisittäin poikkeukselliseksi ateistiksi? - Kössönöm
Pittsburgh kirjoitti:
Kirjoitit:
"Pittsburgh, sinä vihaat homoja, mutta et uskalla myöntää sitä. Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri."
En vihaa ketään.
"Älä valehtele, sinä vain keksit koko jutun. Olet sitä paitsi teknisesti lukutaidoton, joten tuo 'luin eräästä kirjasta'-valhe jättää lyhyet jäljet."
En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta.
"Ahaa, eli terveyttäkin pystytään nykyisin parantamaan..."
Homous on luonnotonta ja neuroosi.
"Noh, miten minut tulisi parantaa?"
Jos haluat parantua niin lue siitä Mario Bergnerin kirjasta "Rakkauden uusi suunta".
"Enpäs muuten ole tuntenut moista. Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen."
Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin."En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta."
- Hanki parempaa luettavaa. "mystinen" homous:))))
"Homous on luonnotonta ja neuroosi."
- Ei ole.
"Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin."
- Ei näköjään toimi sinun kohdallasi. Sinä uskot sen mitä joku hihu sinulle todeksi väittää, eli eihän siinä SINUN omastatunnostasi silloin ole kyse. Pittsburgh kirjoitti:
Kirjoitit:
"Pittsburgh, sinä vihaat homoja, mutta et uskalla myöntää sitä. Eli et ole pelkästään homofobinen, vaan myös selkärangaton pelkuri."
En vihaa ketään.
"Älä valehtele, sinä vain keksit koko jutun. Olet sitä paitsi teknisesti lukutaidoton, joten tuo 'luin eräästä kirjasta'-valhe jättää lyhyet jäljet."
En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta.
"Ahaa, eli terveyttäkin pystytään nykyisin parantamaan..."
Homous on luonnotonta ja neuroosi.
"Noh, miten minut tulisi parantaa?"
Jos haluat parantua niin lue siitä Mario Bergnerin kirjasta "Rakkauden uusi suunta".
"Enpäs muuten ole tuntenut moista. Mistäs sinä edes kuvittelet tietäväsi mitä muiden ihmisten omatunnossa tapahtuu? Olet vielä kaikenpäälle ylimielinen."
Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin."En vihaa ketään."
Pelkuri
"En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta."
Miksi kenenkään tulisi kuunnella seksuaaliseettisiä ohjeita lahkolta, joka uskoo taikuuteen ja vihaa seksiä?
Mario Bergner on muuten jenkkien eheytysliikkeen jäsen eikä hänen lausunnoillaan ole minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä.
"Homous on luonnotonta ja neuroosi."
Todista väitteesi.
"Jos haluat parantua niin lue siitä Mario Bergnerin kirjasta "Rakkauden uusi suunta"."
Oman seksuaalisuutensa tukahduttaminen uskonnollisuudella ei ole parantumista, vaan itsetuhoisuutta.
"Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin."
Minun omatuntoni kertoo ettei homoseksuaalinen käyttäytyminen ole väärin.- H.H.
jason_dax kirjoitti:
"En vihaa ketään."
Pelkuri
"En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta."
Miksi kenenkään tulisi kuunnella seksuaaliseettisiä ohjeita lahkolta, joka uskoo taikuuteen ja vihaa seksiä?
Mario Bergner on muuten jenkkien eheytysliikkeen jäsen eikä hänen lausunnoillaan ole minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä.
"Homous on luonnotonta ja neuroosi."
Todista väitteesi.
"Jos haluat parantua niin lue siitä Mario Bergnerin kirjasta "Rakkauden uusi suunta"."
Oman seksuaalisuutensa tukahduttaminen uskonnollisuudella ei ole parantumista, vaan itsetuhoisuutta.
"Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin."
Minun omatuntoni kertoo ettei homoseksuaalinen käyttäytyminen ole väärin."Minun omatuntoni kertoo ettei homoseksuaalinen käyttäytyminen ole väärin."
Sinun omatuntosi tila on alkanut näkyä yhä selvemmin. Syytät ihmisiä asioista, jotka selkeästi ovat omia törttöilyjäsi - etkä kadu. Ilkeät väittää ettet ymmärrä mikä on muttereiden ja ruuvien keskinäinen suhde.
Vaikka närkästynet ja syyttäisit taas sydämessäsi, muista tämä:
Ef. 6:12
Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan. [Ef. 2:2]
Kristityt eivät tosiaan taistele ihmisiä vastaan. - Pittsburgh
jason_dax kirjoitti:
"En vihaa ketään."
Pelkuri
"En keksinyt, kirjastossa on kristillisten kirjojen hyllyssä kirja "Rakkauden uusi suunta" kirjoittaja Mario Bergner. Siinä kirjassa valoitetaan mystistä homoutta."
Miksi kenenkään tulisi kuunnella seksuaaliseettisiä ohjeita lahkolta, joka uskoo taikuuteen ja vihaa seksiä?
Mario Bergner on muuten jenkkien eheytysliikkeen jäsen eikä hänen lausunnoillaan ole minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä.
"Homous on luonnotonta ja neuroosi."
Todista väitteesi.
"Jos haluat parantua niin lue siitä Mario Bergnerin kirjasta "Rakkauden uusi suunta"."
Oman seksuaalisuutensa tukahduttaminen uskonnollisuudella ei ole parantumista, vaan itsetuhoisuutta.
"Omatunto kertoo mikä on oikein ja mikä väärin."
Minun omatuntoni kertoo ettei homoseksuaalinen käyttäytyminen ole väärin.Kirjoitit:
"Mario Bergner on muuten jenkkien eheytysliikkeen jäsen eikä hänen lausunnoillaan ole minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä."
Mario Bergner on muuten entinen homoseksuaali joka on kirjan oppien mukaan parantunut homoudesta. - Kössönöm
Pittsburgh kirjoitti:
Kirjoitit:
"Mario Bergner on muuten jenkkien eheytysliikkeen jäsen eikä hänen lausunnoillaan ole minkäänlaista tieteellistä pätevyyttä."
Mario Bergner on muuten entinen homoseksuaali joka on kirjan oppien mukaan parantunut homoudesta.Onko tullut mieleen, että tuo harhaisuutesi on sairaus?
- H.H.
Kössönöm kirjoitti:
Onko tullut mieleen, että tuo harhaisuutesi on sairaus?
Taas sinulla on argumentit lopussa, kun hyökkäät henkilöä vastaan - etkä häpeä.
Tarjoan sinulle hölökohtaiseksi motoksi:
Mitä opimme tästä? Emme mitään, kuten tavallista.
On aina kiva lukea syitä ja perusteluja miksi minä ja minun rakkauteni toista ihmistä kohtaan on vähäarvoisempaa tai jopa arvotonta uskovien mielestä.
On se jännää miten uskovat voivat vihata homoja ja samalla olla vihaamatta homoja. Tosin uskovat eivät usko Kymmenen Käskyn kohtaan olla valehtelematta.- näkyy ja kuuluu
Uskovaisilla on neuroosi josta voi parantua. - Muuten ihan asiasta toiseen. Jeesus esitetään taiteessa usein hyvin neutraalina henkilönä. Usein hän on hempeän ja haaveellisen naisen näköinen mekossaan. Eleetkin ovat siroja ja keikarimaisia. Kirkko pitää alttaritauluinaan monia tällaisia kuvia. Ehkäpä taiteilija on ollut oikeassa maalatessaan tällaista mies/nainen-ihmistä.
- Kössönöm
http://areena.yle.fi/toista?id=1996636
Uskovaisten jutuista tälläkin palstalla käy niin selvästi ilmi, että aabrahamilaiset uskonnot ovat heteromiesten keksimiä.
Se, miksi on niin paljon uskovaisia naisia ja myös homoseksuaaleja, on minulle arvoitus.
- keskustelua nähtykään
Kukahan täyspäinen tätäkin oikeasti jaksaa lukea?!!!
Tuntuu, että kukaan ei kuuntele toista niin, että yrittäisi ymmärtää, mitä toinen oikeasti tarkoittaa. Tärkeintä tuntuu olevan oman näkemyksen junttaaminen ja toisten pilkkaaminen.
Toivon sydämestäni, ettei kukaan kuvittele tämänkään foorumin kirjoittelun jollakin tavalla edustavan uskovien tai uskonnottomien valtavirran näkemyksiä.
Muut voivat toki jatkaa rauhassa hiekkalaatikollaan mesoamista.- Huhhahhei
samaa mieltä. Tosin eihän tuo ole yksin tämän palstan ongelma, sama ilmiö on havaittavissa joka puolella netissä. Tuntuu, kuin "keskustelijoiden" tavoitteena olisi vain ja ainoastaan vastapuolen totaalinen ja täydellinen verbaalinolaaminen tai, kuten yleistyvää on, kakaramainen suunsoitto vailla järjen häviää. Tai molempia yhtä aikaa. Ja pätee molemmin puolin aitaa.
Tokihan itse kullakin joskus keittää yli, mutta harvalla kiehuu jatkuvasti niin, että kontrolli omiin kirjoituksiinsa hukkuu melkeinpä täysin. Onko nimettömänä nettiin liian helppo tunkea kaikkea sitä, mitä kasvokkain ei edes kehdattaisi tai uskallettaisi sanoa? Joskus tuntuu siltä. - Uskisisisss
Huhhahhei kirjoitti:
samaa mieltä. Tosin eihän tuo ole yksin tämän palstan ongelma, sama ilmiö on havaittavissa joka puolella netissä. Tuntuu, kuin "keskustelijoiden" tavoitteena olisi vain ja ainoastaan vastapuolen totaalinen ja täydellinen verbaalinolaaminen tai, kuten yleistyvää on, kakaramainen suunsoitto vailla järjen häviää. Tai molempia yhtä aikaa. Ja pätee molemmin puolin aitaa.
Tokihan itse kullakin joskus keittää yli, mutta harvalla kiehuu jatkuvasti niin, että kontrolli omiin kirjoituksiinsa hukkuu melkeinpä täysin. Onko nimettömänä nettiin liian helppo tunkea kaikkea sitä, mitä kasvokkain ei edes kehdattaisi tai uskallettaisi sanoa? Joskus tuntuu siltä.Kontrolli puuttu täysin. Eihän kirjoittajasta voi edes tietää kuinka vanha hän on..
Itsekkin kirjoitan rekisteröimättömän nikin takaa, jota kuka tahansa voi käyttää ja esiintyä allekirjoittaneena. Mutta pitäisi olla näillä palstoilla esto, että ilman rekisteröintiä ei voi osallistua keskusteluun. Ja profiilissa pitäisi olla esim koko vartalo kuva, ikä, ammatti, asuinpaikka, ja muuta perustietoa henkilöstä. Tämä rajoittaisi varmasti hiukan hulluimpia juttuja.. Noh nämä taas on helppo valehdella ja kuvakin voi olla kenen vaan, mutta jos pitäisis puhua niin sanotusti omin kasvoin niin kummasti paskan jauhanta rauhoittuisi =)
- Uskisisisss
En ole oikein muodostanut OMAA selkeää mielipidettäni tuosta asiasta.. Minut on aina kasvatettu niin, että homous on väärin koska se lukee raamatussa. Onhan tietysti niin, että jos olisimme kaikki homoja ihmiskunta katoasi. Tietysti voisimme käyttää keinoheldelmöitystä mutta eikö se olisi jo aika omituista =)
Kasvatuksestani huolimatta olen päässyt irti tuosta homo fobiasta. Tunnen sen olevan edelleen "väärin", mutta kuka minä olen ketään tuomitsemaan. Ihmisiä he ovat siinä missä muutkin. Mutta toisaalta en hyväksy adoprio oikeutta, joka taas syrjii homo pareja.. Mutta tähän syynä vain ja ainoastaan lasten etu. heillä on oikeus äitiin ja isään.. Yksin huoltajia on maailma täynnä mutta se ei ole tekosyy..
Aihe on erittäin vaikea. Mutta lyhyesti en halveksi homoja. Mutta jokin sanoo sen olevan väärin :S perin kummallista ??
Jos viittaat uskonnollisella johtajalla Paaviin nin hän on itse Piru kun on asettunut Jumalan asemaan. hänen kommenttejaan en kyllä ottaisi vakavasti..- Kössönöm
vaan yleensäkin uskonnollisiin johtajiin, joita uskovaisilla on.
Tuo "lapsen etu" on fraasi, joka on tarkoittavinaan jotain, mutta kukaan ei kuitenkaan ole sitä selventänyt.
Miksi ajattelet, että lapsella on oikeus äitiin ja isään? Eikö kaikkein tärkeintä ole se, että lapsesta pidetään huolta ja häntä rakastetaan?
Jos ajatellaan perheen sisäistä adoptiota, niin Suomessa on tällä hetkellä vielä kovin omituinen tilanne siinä asiassa.
On aviopari, josta toisella on edellisestä suhteesta lapsi. Lain mukaan nykyinen puoliso voi adoptoida lapsen. Se on lapsen edun mukaista, koska jos ajatellaan vaikka että biologinen vanhempi kuolee, niin puolisolla on silloin kuitenkin huoltajuus.
On rekisteröidyssä parisuhteessa oleva homoseksuaalipari, joista toisella on lapsi, mutta hänen puolisonsa ei voi adoptoida tätä lasta. Mitä tapahtuu, jos tämä biologinen vanhempi kuolee? Lapsi saattaa joutua pois kodistaan sen toisen vanhemman luota, jonka kanssa on asunut ties kuinka monta vuotta ja joutua lastenkotiin tai sijaisperheeseen. Onko tämä mielestäsi lapsen edun mukaista?
"Minut on aina kasvatettu niin, että homous on väärin koska se lukee raamatussa."
- Näin minutkin kasvatettiin, mutta minä aloin ajattelemaan ihan omilla aivoillani. - Uskisisisss
Kössönöm kirjoitti:
vaan yleensäkin uskonnollisiin johtajiin, joita uskovaisilla on.
Tuo "lapsen etu" on fraasi, joka on tarkoittavinaan jotain, mutta kukaan ei kuitenkaan ole sitä selventänyt.
Miksi ajattelet, että lapsella on oikeus äitiin ja isään? Eikö kaikkein tärkeintä ole se, että lapsesta pidetään huolta ja häntä rakastetaan?
Jos ajatellaan perheen sisäistä adoptiota, niin Suomessa on tällä hetkellä vielä kovin omituinen tilanne siinä asiassa.
On aviopari, josta toisella on edellisestä suhteesta lapsi. Lain mukaan nykyinen puoliso voi adoptoida lapsen. Se on lapsen edun mukaista, koska jos ajatellaan vaikka että biologinen vanhempi kuolee, niin puolisolla on silloin kuitenkin huoltajuus.
On rekisteröidyssä parisuhteessa oleva homoseksuaalipari, joista toisella on lapsi, mutta hänen puolisonsa ei voi adoptoida tätä lasta. Mitä tapahtuu, jos tämä biologinen vanhempi kuolee? Lapsi saattaa joutua pois kodistaan sen toisen vanhemman luota, jonka kanssa on asunut ties kuinka monta vuotta ja joutua lastenkotiin tai sijaisperheeseen. Onko tämä mielestäsi lapsen edun mukaista?
"Minut on aina kasvatettu niin, että homous on väärin koska se lukee raamatussa."
- Näin minutkin kasvatettiin, mutta minä aloin ajattelemaan ihan omilla aivoillani.-Et voi lainata osaa kirjoittamastani tekstistä jos se on osa kontekstia.. Näin vääristät sanomaani omaan tarkoitukseesi, joka oli ilmeisesti päästä vinoilemaan, jostain kumman syystä ?
"Minut on aina kasvatettu niin, että homous on väärin koska se lukee raamatussa."
-Vastaat
"Näin minutkin kasvatettiin, mutta minä aloin ajattelemaan ihan omilla aivoillani."
-Mutta sanon näin..
"En ole oikein muodostanut OMAA selkeää mielipidettäni tuosta asiasta.. Minut on aina kasvatettu niin, että homous on väärin koska se lukee raamatussa. Onhan tietysti niin, että jos olisimme kaikki homoja ihmiskunta katoasi. Tietysti voisimme käyttää keinoheldelmöitystä mutta eikö se olisi jo aika omituista =) "
-Eli totean saaneeni kristillisen kasvatuksen ja mallit raamatusta. Mutta sanon etten ole muodostanut omaa mielipidettäni asiasta. Eikö tämä kerro, että ajattelen ihan omin aivoin ??
"Lapsen etu on fraasi? Miksi ajattelen,että lapsella on oikeus äitiin ja isään "
-Aika hurja mielipide !
-Olen itse kasvanut perheessä, josta isä lähti kun olin nuori. Muistot siitä kun hän oli osa perhettä on vain positiiviset. Mallit mitä sain elämääni nähdessäni heidät yhdessä ovat korvaamattomat. Vasta näin vanhemmiten ymmärsin kuinka tärkeä osa nuoren terveelle henkiselle kasvulle on Isä ja Äiti.
"Eikö kaikkein tärkeintä ole se, että lapsesta pidetään huolta ja häntä rakastetaan?"
-On tietysti. Mutta on kiistatonta sanoa, että paras mahdollinen pohja lapselle on kasvaa rakastavassa ja huolehtivaisessa perheessä, jossa on isä ja äiti. Perustelen ajatusta sillä, että ethän sinäkään halua antaa lapsellesi sellaista elämän mallia, jolla ei ole jatkuvuutta. Sen sijaan suvaitsevaisuutta on hyvä opettaa, mutta on myös ymmärrettä elämän realiteetit.
"On aviopari, josta toisella on edellisestä suhteesta lapsi. Lain mukaan nykyinen puoliso voi adoptoida lapsen. Se on lapsen edun mukaista, koska jos ajatellaan vaikka että biologinen vanhempi kuolee, niin puolisolla on silloin kuitenkin huoltajuus."
-Tietysti tämähän on selvää
On rekisteröidyssä parisuhteessa oleva homoseksuaalipari, joista toisella on lapsi, mutta hänen puolisonsa ei voi adoptoida tätä lasta. Mitä tapahtuu, jos tämä biologinen vanhempi kuolee? Lapsi saattaa joutua pois kodistaan sen toisen vanhemman luota, jonka kanssa on asunut ties kuinka monta vuotta ja joutua lastenkotiin tai sijaisperheeseen. Onko tämä mielestäsi lapsen edun mukaista?
-Tässä puhut jostain mistä sinulla ei taida olla yhtään tapausta esittää todisteeksi. Eli heität mahdollisimman kieron ajatuksen, jossa arvailet lopputulosta.
Jos lapsi joutuisi tuossa tapauksessa vastoin tahtoaan lastenkotiin se olisi tietysti väärin..
Ei Kristinuskossa halveksita homoja sen enempää kuin heterojakaan. Varmaankin väärä tulkinta asian tiimoilta antaa tälläisen käsityksen.
Kristityn suurin auktoriteetti on Raamattu ja Jumala ei kukaan uskonnollinen johtaja, onneksi.- Kössönöm
Ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun ja se kyllä näkyy siitä novellikokoelmasta.
Kristinuskossa nimenomaan halveksitaan naisia ja homoja. Ja siinä sivussa käsketään tappamaan mitä milloinkin. Kössönöm kirjoitti:
Ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun ja se kyllä näkyy siitä novellikokoelmasta.
Kristinuskossa nimenomaan halveksitaan naisia ja homoja. Ja siinä sivussa käsketään tappamaan mitä milloinkin.Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen ohjaamina sen mitä ovat Jumalalta saaneet. Näin ollen Raamattu on Jumalan hengeyttämää.
Kristinusko ei halveksi homoja ja naisia. Kristinuskon yksi suurimipia valtteja alussa sen levitessä oli juuri se, että Kristinusko hyväksyi yhteyteensä naiset,lapset ja orjat. Tämä oli ennenkuulumattoman suvaitsevaista sen aikaisessa kulttuurissa.
Kristinusko ei myöskään käske tappamaan ketään. Uudesta testamentista ei löydy ainuttakaan kohtaa jossa kehoitetaan tappamaan. Eikä myöskään että halveksittaisi naisia tai homoja.
Charles H. Spurgeon (kuuluisa saarnaaja)kertoi miten eräs hindunainen Intiassa kysyi lähetyssaarnaajalta: ”Teidän Raamattunne on varmasti kirjoittanut nainen.” ”Kuinka niin?” lähetyssaarnaaja kysyi. ”Koska se sanoo niin paljon kauniita asioita naisista,” vastasi nainen.
Kyllä totuus on että naisenasema on Kristinuskossa todella hyvä verrattuna muihin uskontoihin.
Monesti ihmettelen että mistä ihmiset "ongii" näitä vääriä käsityksiä. Ei ainakaan oikeista lähteistä mistä saisi asiallista ja totuudenmukaista tietoa. Miksihän se ei kelpaa??juhani1965 kirjoitti:
Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen ohjaamina sen mitä ovat Jumalalta saaneet. Näin ollen Raamattu on Jumalan hengeyttämää.
Kristinusko ei halveksi homoja ja naisia. Kristinuskon yksi suurimipia valtteja alussa sen levitessä oli juuri se, että Kristinusko hyväksyi yhteyteensä naiset,lapset ja orjat. Tämä oli ennenkuulumattoman suvaitsevaista sen aikaisessa kulttuurissa.
Kristinusko ei myöskään käske tappamaan ketään. Uudesta testamentista ei löydy ainuttakaan kohtaa jossa kehoitetaan tappamaan. Eikä myöskään että halveksittaisi naisia tai homoja.
Charles H. Spurgeon (kuuluisa saarnaaja)kertoi miten eräs hindunainen Intiassa kysyi lähetyssaarnaajalta: ”Teidän Raamattunne on varmasti kirjoittanut nainen.” ”Kuinka niin?” lähetyssaarnaaja kysyi. ”Koska se sanoo niin paljon kauniita asioita naisista,” vastasi nainen.
Kyllä totuus on että naisenasema on Kristinuskossa todella hyvä verrattuna muihin uskontoihin.
Monesti ihmettelen että mistä ihmiset "ongii" näitä vääriä käsityksiä. Ei ainakaan oikeista lähteistä mistä saisi asiallista ja totuudenmukaista tietoa. Miksihän se ei kelpaa??Moosekseen uskovat kirjoittivat sen vanhemman puolen, kun taas Jeesukseen uskovat sen uudemman.
Suhteellinen maailma.- konna
juhani1965 kirjoitti:
Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen ohjaamina sen mitä ovat Jumalalta saaneet. Näin ollen Raamattu on Jumalan hengeyttämää.
Kristinusko ei halveksi homoja ja naisia. Kristinuskon yksi suurimipia valtteja alussa sen levitessä oli juuri se, että Kristinusko hyväksyi yhteyteensä naiset,lapset ja orjat. Tämä oli ennenkuulumattoman suvaitsevaista sen aikaisessa kulttuurissa.
Kristinusko ei myöskään käske tappamaan ketään. Uudesta testamentista ei löydy ainuttakaan kohtaa jossa kehoitetaan tappamaan. Eikä myöskään että halveksittaisi naisia tai homoja.
Charles H. Spurgeon (kuuluisa saarnaaja)kertoi miten eräs hindunainen Intiassa kysyi lähetyssaarnaajalta: ”Teidän Raamattunne on varmasti kirjoittanut nainen.” ”Kuinka niin?” lähetyssaarnaaja kysyi. ”Koska se sanoo niin paljon kauniita asioita naisista,” vastasi nainen.
Kyllä totuus on että naisenasema on Kristinuskossa todella hyvä verrattuna muihin uskontoihin.
Monesti ihmettelen että mistä ihmiset "ongii" näitä vääriä käsityksiä. Ei ainakaan oikeista lähteistä mistä saisi asiallista ja totuudenmukaista tietoa. Miksihän se ei kelpaa??"Kristinusko ei myöskään käske tappamaan ketään. Uudesta testamentista ei löydy ainuttakaan kohtaa jossa kehoitetaan tappamaan."
ne vanhatestamentaliset kuolemantuomiot on korvattu helvettituomioilla. Ikuisella kärsimyksellä liekkimeressä!
Kuinka helvetissä kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa tuollaista sontaa?
Lukasepa sinäkin juhani välillä esim. alkua siitä ilmestyskirjasta. Siinä sanotaan aivan suoraan, että "aika on lähellä" (jolloin nämä profetiat toteutuvat).
Juttu on todistettavasti kirjoitettu noin 1900 vuotta sitten. Ja jumalauta, mitään ei ole tapahtunut!
Kauanko te jaksatte uskoa ja odotella jonkin huumehöyrypäiden juttujen toteutumista. Koko kirja on täydellinen katastrofi ihmiskielteisyydessään, ehdottomuudessaan, idiottimaisissa ristiriitaisuuksissaan. Jos se oli "aikaansa edellä" aikoinaan (mitä se ei kyllä edes silloin ollut), niin sitä se ei ainakaan tänä päivänä ole.
Jos sinulla ei ole älyä tai halua asiaa huomata, niin syyttömiä me muut siihen olemme. konna kirjoitti:
"Kristinusko ei myöskään käske tappamaan ketään. Uudesta testamentista ei löydy ainuttakaan kohtaa jossa kehoitetaan tappamaan."
ne vanhatestamentaliset kuolemantuomiot on korvattu helvettituomioilla. Ikuisella kärsimyksellä liekkimeressä!
Kuinka helvetissä kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa tuollaista sontaa?
Lukasepa sinäkin juhani välillä esim. alkua siitä ilmestyskirjasta. Siinä sanotaan aivan suoraan, että "aika on lähellä" (jolloin nämä profetiat toteutuvat).
Juttu on todistettavasti kirjoitettu noin 1900 vuotta sitten. Ja jumalauta, mitään ei ole tapahtunut!
Kauanko te jaksatte uskoa ja odotella jonkin huumehöyrypäiden juttujen toteutumista. Koko kirja on täydellinen katastrofi ihmiskielteisyydessään, ehdottomuudessaan, idiottimaisissa ristiriitaisuuksissaan. Jos se oli "aikaansa edellä" aikoinaan (mitä se ei kyllä edes silloin ollut), niin sitä se ei ainakaan tänä päivänä ole.
Jos sinulla ei ole älyä tai halua asiaa huomata, niin syyttömiä me muut siihen olemme."ne vanhatestamentaliset kuolemantuomiot on korvattu helvettituomioilla. Ikuisella kärsimyksellä liekkimeressä!
Kuinka helvetissä kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa tuollaista sontaa?"
Niin, Raamatun mukaan helvetti on totta, mutta ihmiselle on annettu vapaus valita.
Toisaalta eivät nämä "ajattelevat" ihmiset osaa sanua kuolemanjälkeisestä tilasta ei juuta ei jaata ja siihen on heidän mukaan tyytyminen.
"Lukasepa sinäkin juhani välillä esim. alkua siitä ilmestyskirjasta. Siinä sanotaan aivan suoraan, että "aika on lähellä" (jolloin nämä profetiat toteutuvat).
Juttu on todistettavasti kirjoitettu noin 1900 vuotta sitten. Ja jumalauta, mitään ei ole tapahtunut! "
Totta, mutta samalla on muistettava että Jumalalle aikakäsite on erillainen kuin ihmiselle, toisaalta tuo antaa kehoituksen olla joka hetki valmis.
"Kauanko te jaksatte uskoa ja odotella jonkin huumehöyrypäiden juttujen toteutumista. Koko kirja on täydellinen katastrofi ihmiskielteisyydessään, ehdottomuudessaan, idiottimaisissa ristiriitaisuuksissaan. Jos se oli "aikaansa edellä" aikoinaan (mitä se ei kyllä edes silloin ollut), niin sitä se ei ainakaan tänä päivänä ole.
Jos sinulla ei ole älyä tai halua asiaa huomata, niin syyttömiä me muut siihen olemme. "
Odottavan aika on pitkä, mutta se kyllä palkitaan. Se missä sinä näet ihmiskielteisyyden, ehdottomuudeen, idiottimaisia ristiriitaisuuksia, minä näen rakkauden, armon ja loogisuuden, siksi varmaan edelleen uskonkin.
Minulla on ollut älyä ja halua huomata juuri asiat päinvastaisiksi kuin sinä luettelet ja sille en voi mitään, koska valheessa en halua elää.- konna
juhani1965 kirjoitti:
"ne vanhatestamentaliset kuolemantuomiot on korvattu helvettituomioilla. Ikuisella kärsimyksellä liekkimeressä!
Kuinka helvetissä kukaan ajatteleva ihminen voi uskoa tuollaista sontaa?"
Niin, Raamatun mukaan helvetti on totta, mutta ihmiselle on annettu vapaus valita.
Toisaalta eivät nämä "ajattelevat" ihmiset osaa sanua kuolemanjälkeisestä tilasta ei juuta ei jaata ja siihen on heidän mukaan tyytyminen.
"Lukasepa sinäkin juhani välillä esim. alkua siitä ilmestyskirjasta. Siinä sanotaan aivan suoraan, että "aika on lähellä" (jolloin nämä profetiat toteutuvat).
Juttu on todistettavasti kirjoitettu noin 1900 vuotta sitten. Ja jumalauta, mitään ei ole tapahtunut! "
Totta, mutta samalla on muistettava että Jumalalle aikakäsite on erillainen kuin ihmiselle, toisaalta tuo antaa kehoituksen olla joka hetki valmis.
"Kauanko te jaksatte uskoa ja odotella jonkin huumehöyrypäiden juttujen toteutumista. Koko kirja on täydellinen katastrofi ihmiskielteisyydessään, ehdottomuudessaan, idiottimaisissa ristiriitaisuuksissaan. Jos se oli "aikaansa edellä" aikoinaan (mitä se ei kyllä edes silloin ollut), niin sitä se ei ainakaan tänä päivänä ole.
Jos sinulla ei ole älyä tai halua asiaa huomata, niin syyttömiä me muut siihen olemme. "
Odottavan aika on pitkä, mutta se kyllä palkitaan. Se missä sinä näet ihmiskielteisyyden, ehdottomuudeen, idiottimaisia ristiriitaisuuksia, minä näen rakkauden, armon ja loogisuuden, siksi varmaan edelleen uskonkin.
Minulla on ollut älyä ja halua huomata juuri asiat päinvastaisiksi kuin sinä luettelet ja sille en voi mitään, koska valheessa en halua elää.kuitenkin elät. Et vain suostu sitä itsellesi tunnustamaan.
"Niin, Raamatun mukaan helvetti on totta, mutta ihmiselle on annettu vapaus valita."
Ei ole vapautta valita, jos uhataan aseella päin naamaa. Mikä se sellainen jumala on, jonka tarvitsee moisia pellemäisiä uhkakuvia saadakseen sanomansa perille? Aivan oikein, ihmisten keksimä jumala.
"Totta, mutta samalla on muistettava että Jumalalle aikakäsite on erillainen kuin ihmiselle, toisaalta tuo antaa kehoituksen olla joka hetki valmis."
Höpöhöpö. Ne tekstit on kirjoitettu oman aikansa ihmisille. Jumalan aikakäsityksellä ei ole nyt tässä mitään tekoa minkään kanssa.
Jos minä sanoisin tulevani luoksesi pian, mutta minua ei näkyisi kuitenkaan viikkoon, niin etkö pitäisi minua epäluotettavana? Miksi et noudata samoja arvostelukriteereitä raamattuun kuin noudatat lähimmäisiisi?
"..minä näen rakkauden, armon ja loogisuuden, siksi varmaan edelleen uskonkin."
Sinä uskot kirjaan, joka on koottu satunnaisista pätkistä satunnaisten kirjoittajien (joista ei edes tiedetä juuri mitään) satunnaisia huumehöyryisiä räpellyksiä, jotka on kirjoitettu ja koottu kauan sitten. Mitään hyvää se raamattu ei ole ihmisille tuonut, pikemminkin vain kärsimystä.
Mutta toki, jos se sinua lohduttaa nukkua tiiliskivi kainalossasi, niin en toki halua sitä riemua sinulta olla poisottamassa.
Kuinka sinä juhani muuten selität itsellesi, että satut olemaan juuri kristitty umpikristityssä maassa? Mikään muu jumala ei ole "sattunut" sinua koskaan puhuttelemaan?:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1342734Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2642326Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?221423- 1151092
- 971050
Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041023Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee13942Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La57841Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.281794Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.50781