Vl-kristittynä esiintyvä kirjoittaa tällä palstalla:
"Kristillisyydessä on nyt melko sekava sisäinen tilanne, mutta eiköhän se Jumalan armon avulla ennen pitkää selvene."
Onko vl-liike taas hajoamassa, onko uusi erieura tulossa? Onko kiistan syynä muuttunut kanta ehkäisyyn? Kiistelläänkö nyt siitä, onko kanta muuttunut vai ei? Historialliset lähteet näyttäisivät kaikesta päätellen todistavan, että aiemmin oli tiukempi kanta ehkäisyyn. Ongelmalliseksi nyt on muodostumassa pää-äänenkannattaja Päivämies, jonka tekstejä varsinkaan 70-luvulla ei saanut arvostella joutumatta syytetyksi väärästä hengestä. Nyt jotkut yrittävät selittää, että Päivämiehen kirjoitukset eivät välttämättä edustaisikaan Jumalan valtakunnan kantaa. Ennen selitettiin: Päivämiehen tekstit ovat jo ennen julkaisemistaan niin tarkassa Jumalan huoneenhallituksen syynnissä, ettei kirjoituksessa esiinny vääriä oppeja.
"Kristillisyydessä on nyt melko sekava sisäinen tilanne, mutta eiköhän se Jumalan armon avulla ennen pitkää selvene."
Onko vl-liike taas hajoamassa, onko uusi erieura tulossa? Onko kiistan syynä muuttunut kanta ehkäisyyn? Kiistelläänkö nyt siitä, onko kanta muuttunut vai ei? Historialliset lähteet näyttäisivät kaikesta päätellen todistavan, että aiemmin oli tiukempi kanta ehkäisyyn. Ongelmalliseksi nyt on muodostumassa pää-äänenkannattaja Päivämies, jonka tekstejä varsinkaan 70-luvulla ei saanut arvostella joutumatta syytetyksi väärästä hengestä. Nyt jotkut yrittävät selittää, että Päivämiehen kirjoitukset eivät välttämättä edustaisikaan Jumalan valtakunnan kantaa. Ennen selitettiin: Päivämiehen tekstit ovat jo ennen julkaisemistaan niin tarkassa Jumalan huoneenhallituksen syynnissä, ettei kirjoituksessa esiinny vääriä oppeja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Liikkeen nykyjohto kiistää ehkäisykiellon, vanhat päätöksetja niitä myötäilevät Päivämiehen kirjoitukset todistavat kiellon olemassaolon.
kieltoja ja kiellot eivät ole neuvoja tuolla logiigalla mitä esität niin kaikki neuvot yleisesti ottain esim vaikka neuvot lastasi jostain asiasta niin sekin on sitten kielto ja neuvoja ei teidän ajatusten mukaan ol olemassakaan höpön löpön
Sinun logiikallasi on siis olemassa neuvoja, joita ei tarvitse noudattaa. Neuvo ehkäisystä pidättymiseen on siis neuvo, jota ei ole oikeastaan tarkoitettukaan toteltavaksi.
Onko kymmmenen käskyn ohje, mm. älä tapa, kieltokokoelema ollenkaan? Onko sekin vain neuvo, jonka noudattamisesta ei ole niin väliä?
Jos siis vl-uskossa ei ole ehkäisykieltoa lainkaan, niin onko siinä ylipäätänsä kieltoa mistään?
Sanopa ääneen "Kymmenen käskyä" ja mieti hetki, mitä se tarkoittaa. Jos aivosi ovat vielä tallella ja sinulta löytyy myöskin ajattelukyky, saatat tulla seuraavanlaiseen tulokseen: 'käsky' ei tarkoitakaan samaa kuin 'neuvo'. Käsky on ehdoton asia, jota tulee noudattaa. Neuvo taas on asia, jota toivotaan noudatettavan/jota ajatellaan olevan hyvä noudattaa, mutta se ei ole pakollista.
Älä sekoita kahta eri asiaa!
Miksi olet noin ylimielinen? Ja miksi kieroilet?
Joku vl kirjoittaa toisaalla tällä keskustelupasltalla:
"Lehteen päässyt kanta on kyllä kuvannut enemmän sen lehden toimituksen kantaa kuin Jumalan valtakunnan kantaa kokonaisuudessaan."
Aiempina vuosikymmeninä tällaisella tokaisulla olisi joutunut hoidon kohteeksi ja syytetyksi väärästä, vikovasta hengestä ja noususta Jumalan valtakuntaa vastaan. Asianomaiselle olisi sanottu: olet samassa hengessä kuin se, joka alkoi kysellä, sanoiko Jumala todella niin.
Onko vl-liike taas hajoamassa, onko uusi erieura tulossa?---
Ei ole hajoamassa, ei ole syntymässä eriseuraa srk:n puolella, paitsi jo eronneet ja erotetut tuntuvat olevan kovin eriseuraisia - myös keskenään. (siis te muutama kymmenen)
=)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
Olen niin eriseurainen, että kiistän Päivämiehessä koskaan olleenkaan mitään ehkäisykieltoja.
Ihan oikeesti, noin vanhoihin sanomalehtiin perustat koko elämäsi?.
(nyt mua naurattaakin :))))))))))))))))))
Naurajalle terveisiä
Raamattu vuodelta 1776? Noinko vanhaan kirjaan perustat uskosi? Raamattu on 2000v. vanha. Noinko vanhoihin kirjoituksiin perustat uskosi? Olavi Voittonen sentään perustaa oppiunsa vuoden 1967 päätöksiin.
Jumalan sana on nyt ja aina sama.
ps. Ole hyvä :)
Vl-uskoinen ylistää Jumlan sanan pysyvyyttä ja muuttumattomuutta, mutta kun hänen eteensä tuodaan vanhoja vl-liikkeen päätöksiä, joissa vedotaan Jumalan sana pyhyyteen, niin tuo vl-uskoinen pitää niihin viittaavaa henkilöä naurettavan vanhanaikaisena.