Tietoa ajatuksistani

http:/www.Aune Mänttäri-Hamina kotisivut24.fi (Hamina)
Voit käydä katsomassa.
Sivut löytyvät myös;
kirjoittamalla googleen, Aune Mänttäri Hamina.

Sivuilta löydät Pitkienhiekkojen voimassaolevat ja Venäläisten kanssa tehtyt vuokrasopimus.

Perustelut miksi olen puuttunutt kaupunkisuunnitteluun kaupungin omistamien maa-alueiden käyttämiseksi kaupungin nykyisten palvelujen, elinkeinojen kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.

En pidä ehdotuksiani haittana kaupungille.

Pidän ehdotuksiani vaihtoehtoina joihin voisi tutustua
Ehdotusten pohjalta voi syntyä parempia toisenlaisia fisioita,jolloin silloinkin katson palvelleeni asukkaiden oikeuksa kaupungin maa-alueiden käytöstä päätettäessä.

Kirjoittaja täällä sivuilla mainitsee 70- luvulta alkaen olleen Pitkienhiekkojen alueen hoidossa toivomisen varaa.

Tämä onkin mielankiintoinen kysymys.

Alueen vuokralaiset ovat kunnan töissä olevia ja eläkkeellä olevia ihmisiä,

toimivaltaisen järjestönsä kautta.

Toinen vuokralainen, yhtiö on jollaintavalla läheltä SDP:tä (vuokrasopimuksen allekirjoittaja on nimittäin ent. Rakennuslautakunnan jäsen ja valtuusto ehdokkaana SDP.llä 2008)

Siinnähän ei ole mitään pahaa kun on puolueen jäsen, mutta miksiköhän ihmiset puhuvat niin vasemalta kuin oikealta etta alueen uudelleen järjestelyyn on tullut ryhtyäissätakia

Miksiköhän näilta nykyisiltä vuokralaisilta ei ole vaadittu vuokrasopimuksen noudattamista tai annettu heille koulutusta ja rahaa kehittymiseen ja alueen kehittämiseen?

Onhan P-hiekatkin jonkun ihmisen työpaikka.

Tässä sitä ollaankin;

Miksi vain satama työpaikkoja tuetaan?

Missä ihmiset ovat kun menevöät Viroon Saarenmaalle tai muualle eivätkä toimi omien yrittäjien menestymisen hyväksi.
P-hiekoiklle saada S u o m a l a i n e n yrittäjä kun Kaupunki julkaisee suunitelmat joille se hakee toteuttajaa.

Pitkienhiekkjen alueen asiassa edellisen Kaupunginvaltuuston asettama kaupunginhallitus teki päätöksen, vasta 12.01.2009 sama jonka toimissa ylipäätänsä on ihmettelemistä vielä monilla sukupolvilla jälkeemmekin.
Harkitsin asiaa
yritin soittaa
nykyiselle hallituksen puheenjohtajalle juuri tästä asiasta 3.kertaa hän ei vastannut puhelimeen. Kävin kaupungin virastosta kyssyi pj. kaupungin virkapuhelinta sitä hänellä vielä ei tuolloin ollut. Jätin hänen työpaikalleen soittopyynnonkin ja siinäkin kerroin asian miksi soitan.
Soitin Tulokkaalle hän oli silloin vielä entisen valtuuston puoeenjohtaja.
Asiani oli p-hiekat ja Kouvolan Hallinto-oikeuden päätös, josta valitusaika
Korkeimpaan-H-O:hon oli lahellä.
Keskustelun tuloksena luovuin valituksen tekemisestä.

Odottaen uuden Valtuuston ja Hallituksen
lähtevän kuntaliitos asioiden jälkeen tekemään perusteellisen pitkäntähtäimen suunnitelman Haminan alueen ja Haminan kaupunkisuunitelman,
jolloin voi ajantasaistetaan ja uudistetaan entisiä päätöksiä


ja muuttavan entisiä päätöksiä ajankohtaisesti.
3418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kokeile tätä
http:/www.aunemaanttarik24.fi

Äänestä

Voisitko Aune kertoa ystävällisesti mitä tämä sinun kirjoittamasi teksti tarkoittaa?

-Toinen vuokralainen, yhtiö on jollaintavalla läheltä SDP:tä (vuokrasopimuksen allekirjoittaja on nimittäin ent. Rakennuslautakunnan jäsen ja valtuusto ehdokkaana SDP.llä 2008)-

Ja myös ketä tämä tarkoittaa?
Ari Turppo tai hänen entinen vaimonsa (joka ei edes asu Haminassa) eivät olleet ehdolla kunnallisvaaleissa vuonna 2008.

NE FAKTAT AUNE, NE FAKTAT!!!!!!

ÄLÄ KIRJOITTELE ASIOSTA JOISTA ET TIEDÄ!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

ja vielä kerran..EVVK..valita yksinäs jossaa korvessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aune Mänttåri kirjoitti:

http:/www.Aune Mänttäri-Hamina kotisivut24.fi (Hamina)
Voit käydä katsomassa.
Sivut löytyvät myös;
kirjoittamalla googleen, Aune Mänttäri Hamina.

Sivuilta löydät Pitkienhiekkojen voimassaolevat ja Venäläisten kanssa tehtyt vuokrasopimus.

Perustelut miksi olen puuttunutt kaupunkisuunnitteluun kaupungin omistamien maa-alueiden käyttämiseksi kaupungin nykyisten palvelujen, elinkeinojen kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.

En pidä ehdotuksiani haittana kaupungille.

Pidän ehdotuksiani vaihtoehtoina joihin voisi tutustua
Ehdotusten pohjalta voi syntyä parempia toisenlaisia fisioita,jolloin silloinkin katson palvelleeni asukkaiden oikeuksa kaupungin maa-alueiden käytöstä päätettäessä.

Kirjoittaja täällä sivuilla mainitsee 70- luvulta alkaen olleen Pitkienhiekkojen alueen hoidossa toivomisen varaa.

Tämä onkin mielankiintoinen kysymys.

Alueen vuokralaiset ovat kunnan töissä olevia ja eläkkeellä olevia ihmisiä,

toimivaltaisen järjestönsä kautta.

Toinen vuokralainen, yhtiö on jollaintavalla läheltä SDP:tä (vuokrasopimuksen allekirjoittaja on nimittäin ent. Rakennuslautakunnan jäsen ja valtuusto ehdokkaana SDP.llä 2008)

Siinnähän ei ole mitään pahaa kun on puolueen jäsen, mutta miksiköhän ihmiset puhuvat niin vasemalta kuin oikealta etta alueen uudelleen järjestelyyn on tullut ryhtyäissätakia

Miksiköhän näilta nykyisiltä vuokralaisilta ei ole vaadittu vuokrasopimuksen noudattamista tai annettu heille koulutusta ja rahaa kehittymiseen ja alueen kehittämiseen?

Onhan P-hiekatkin jonkun ihmisen työpaikka.

Tässä sitä ollaankin;

Miksi vain satama työpaikkoja tuetaan?

Missä ihmiset ovat kun menevöät Viroon Saarenmaalle tai muualle eivätkä toimi omien yrittäjien menestymisen hyväksi.
P-hiekoiklle saada S u o m a l a i n e n yrittäjä kun Kaupunki julkaisee suunitelmat joille se hakee toteuttajaa.

Pitkienhiekkjen alueen asiassa edellisen Kaupunginvaltuuston asettama kaupunginhallitus teki päätöksen, vasta 12.01.2009 sama jonka toimissa ylipäätänsä on ihmettelemistä vielä monilla sukupolvilla jälkeemmekin.
Harkitsin asiaa
yritin soittaa
nykyiselle hallituksen puheenjohtajalle juuri tästä asiasta 3.kertaa hän ei vastannut puhelimeen. Kävin kaupungin virastosta kyssyi pj. kaupungin virkapuhelinta sitä hänellä vielä ei tuolloin ollut. Jätin hänen työpaikalleen soittopyynnonkin ja siinäkin kerroin asian miksi soitan.
Soitin Tulokkaalle hän oli silloin vielä entisen valtuuston puoeenjohtaja.
Asiani oli p-hiekat ja Kouvolan Hallinto-oikeuden päätös, josta valitusaika
Korkeimpaan-H-O:hon oli lahellä.
Keskustelun tuloksena luovuin valituksen tekemisestä.

Odottaen uuden Valtuuston ja Hallituksen
lähtevän kuntaliitos asioiden jälkeen tekemään perusteellisen pitkäntähtäimen suunnitelman Haminan alueen ja Haminan kaupunkisuunitelman,
jolloin voi ajantasaistetaan ja uudistetaan entisiä päätöksiä


ja muuttavan entisiä päätöksiä ajankohtaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu