Olen miettinyt, että ostaisin SIIRRETTÄVÄT patterit (25-30e/kpl) jokaiseen omakotitalon huoneeseeni vesikiertopatterien tilalle. Onko asiassa järkeä, ja rupeenko säästämään öljylämmitykseen verrattuna? Toki minulla on vielä Mitsubishin lähes kärkipään Ilmalämpöpumppu asennettuna, noin vuoden vanha mööpeli. Talossani on 120 neliötä...
Eikös olekin sama, onko talossani irralliset vai kiinteät patterit sähkölaskujen kannalta? Mitä eroa ylipäänsä on irrallisissa ja kiinteissä, NÄKÖKYSYMYSKÖ vain? Onhan tuollainen irrallinen hieman tökerömmän näköinen huoneen nurkassa kuin kiinteät, mutta noilla hintaeroilla olen kyllä ehdottomasti valmis ottamaan irrallisen kiinteän tilalle(!)
Tosin on noita muitakin vaihtoehtoja, mutta sähkö tuntuu vaan niin tutulta ja turvalliselta vaihtoehdolta... Maalämpö ois varmasti paras, mutta älyttömän hintainen, tarttis ottaa lainaa eikä pysty tässä elämäntilanteessa ottamaan.
Vastailkaapas:)
Öljylämmitys sähkölämmitykseen...
10
720
Vastaukset
- sähkäri12
Voit vaikka tehdä noin, mutta muutama perusasia:
- Vedet kiinteissä pattereissa sisällä ja paineet päällä.
- Öljypoltin päällä lämmintä käyttövettä varten.
- Suntti kiinni.
- Kovalla pakkasella voit ottaa öljyn avuksi.
Ja taloudellisesti järkevämpää käyttää kiinteitä pattereita ja öljylämmitystä näillä hinnoilla. - öljyllä on
halvempaa ja milläs teet lämpimän veden ja huomioi että talosi pääroput ei kestä jos kaikki on sähköllä.
- santeri105
ai että öljyllä halvempaa? minusta kyllä öljy tulee pirun kalliiksi, ainakin meidän kämpässä...no mutta jos näin on kai sitten pitää vain pitää tuo öljy ilmalämpöpumppu... sähkölasku meillä 90euroa/kk joka sisältää siis kaiken sähkön plus ilmalämpöpumpun sähköt. Kun taas öljy maksaa meillä noin 150e/kk,eli yht 240e/kk lämmitys ja sähkö. Kallista kun mikä :O
Tosin... en ole 100% faktaa saanut kuluista vielä kesäajalta, jotenka öljyä voi hyvin mennä kivasti alle 100e edestäkin.. mutta kyllä josku 170-200e:kin on tosi paljon lämmityksestä sähköstä per kk :/
Appiukolla on saman kokoinen ja tyylinen kämppä ja hänellä sähkölämmitys (suorasähkö) pattereineen ILP ja sähkölasku noin 130euroa / kk.. eli EROA ON! millä perusteltavissa? jos kerran öljy on halvempaa kuin sähkö? - Helppoa kuin mikä
santeri105 kirjoitti:
ai että öljyllä halvempaa? minusta kyllä öljy tulee pirun kalliiksi, ainakin meidän kämpässä...no mutta jos näin on kai sitten pitää vain pitää tuo öljy ilmalämpöpumppu... sähkölasku meillä 90euroa/kk joka sisältää siis kaiken sähkön plus ilmalämpöpumpun sähköt. Kun taas öljy maksaa meillä noin 150e/kk,eli yht 240e/kk lämmitys ja sähkö. Kallista kun mikä :O
Tosin... en ole 100% faktaa saanut kuluista vielä kesäajalta, jotenka öljyä voi hyvin mennä kivasti alle 100e edestäkin.. mutta kyllä josku 170-200e:kin on tosi paljon lämmityksestä sähköstä per kk :/
Appiukolla on saman kokoinen ja tyylinen kämppä ja hänellä sähkölämmitys (suorasähkö) pattereineen ILP ja sähkölasku noin 130euroa / kk.. eli EROA ON! millä perusteltavissa? jos kerran öljy on halvempaa kuin sähkö?Turhaa investoit kun sinulla valmiit patterit.
- santeri105
Helppoa kuin mikä kirjoitti:
Turhaa investoit kun sinulla valmiit patterit.
taisin esittää asian hieman väärin, eli meillä on vesikiertoiset patterit (toimii öljyllä) ILP. Ja kallista lystiä tuntuisi olevan... Mietin siis vesikiertoisen patterien tilalle siirrettäviä sähkömalleja TAI kiinteitä sähköpattereita (jos ne kiinteät tulee halvemmaksi sähkönkulutukseltaan, vai?)
käyttösähkö meillä on tuo 90e kk (ILP muut) ja öljy on 150euron luokkaa (lämmitys vesi)
Eli mikä tässä nyt olisi JÄRKEVIN tapa alkaa pudottamaan lämmityskustannuksia? Avotakka meillä on, ja vanha 70 luvulta oleva öljykattila mutta poltin on pari vuotta vanha... olen funtsinut hieman takkasydäntä mutta ei sekään halvaksi periaatteessa tule. Eniten ideana kiinnostaa se sähköpatterilämmitys ILP -yhdistelmä. Tuttujen mukaan se on kuulemma edullista lämmittämistä ainakin... - vähäsen
santeri105 kirjoitti:
taisin esittää asian hieman väärin, eli meillä on vesikiertoiset patterit (toimii öljyllä) ILP. Ja kallista lystiä tuntuisi olevan... Mietin siis vesikiertoisen patterien tilalle siirrettäviä sähkömalleja TAI kiinteitä sähköpattereita (jos ne kiinteät tulee halvemmaksi sähkönkulutukseltaan, vai?)
käyttösähkö meillä on tuo 90e kk (ILP muut) ja öljy on 150euron luokkaa (lämmitys vesi)
Eli mikä tässä nyt olisi JÄRKEVIN tapa alkaa pudottamaan lämmityskustannuksia? Avotakka meillä on, ja vanha 70 luvulta oleva öljykattila mutta poltin on pari vuotta vanha... olen funtsinut hieman takkasydäntä mutta ei sekään halvaksi periaatteessa tule. Eniten ideana kiinnostaa se sähköpatterilämmitys ILP -yhdistelmä. Tuttujen mukaan se on kuulemma edullista lämmittämistä ainakin...Sanot että öljyyn menee noin 150 egee kuussa, eli noin 1800 vuodessa. Öljyhinnalla 0,60 per litra se olisi noin 3000 litraa öljyä. Se vastaa noin 30 000 kWh energiaa.
Kuitenkin öljylämmityksessä osa lämmöstä menee piipusta ylös tai muuten hukkaan (kuuma pannuhuone kesällä). Oletetaan hyötysuhteeksi 0,75 (heikohko) tai 0,9 (oikein hyvä). Veikkaan että 70-luvun öljypannu on heikohko.
Sähköä menisi silloin 22 500 tai 27 000 kWh. kWh-hinnalla 0,10 egee pulittaisit lämmityksestä 2250 tai 2700 egee vuodessa. Et siis säästäisi vaan maksaisit enemmän.
On jo ILP, joten osa säästöistä on jo tehty.
Veikkaisin että jos siirtyisit maalämpöön niin voisit ehkä säästää jotakin. Laske peukalosäännöllä että vastaavasta sähkölämmityksestä saat kaksi kolmannesta pois, eli maalämmityksellä maksaisit vuodessa sähköstä noin 2250/3=750 tai 2700/3=900.
Jos maalämmön yhteydessä hylkäät tuon ILP niin sen sähkönkulutus siirtyisi maalämpöön sellaisenaan, eli ei vaikuttaisi. Jäisi vain yksi päällekkäisyys pois.
Se että kannattaako se niin riippuu siitä mitä se maalämpö sinulle maksaa. Se selviää maalämpötarjouksesta.
Myöskin vesi-ilmalämpö on vaihtoehto. Se lienee halvempi hankkia mutta ei säästä yhtä paljon. Kysy siitäkin tarjousta. Molemmissa tarjouksissa tulee esittää energiantarvelaskelma.
Auttoiko? - autetaan
vähäsen kirjoitti:
Sanot että öljyyn menee noin 150 egee kuussa, eli noin 1800 vuodessa. Öljyhinnalla 0,60 per litra se olisi noin 3000 litraa öljyä. Se vastaa noin 30 000 kWh energiaa.
Kuitenkin öljylämmityksessä osa lämmöstä menee piipusta ylös tai muuten hukkaan (kuuma pannuhuone kesällä). Oletetaan hyötysuhteeksi 0,75 (heikohko) tai 0,9 (oikein hyvä). Veikkaan että 70-luvun öljypannu on heikohko.
Sähköä menisi silloin 22 500 tai 27 000 kWh. kWh-hinnalla 0,10 egee pulittaisit lämmityksestä 2250 tai 2700 egee vuodessa. Et siis säästäisi vaan maksaisit enemmän.
On jo ILP, joten osa säästöistä on jo tehty.
Veikkaisin että jos siirtyisit maalämpöön niin voisit ehkä säästää jotakin. Laske peukalosäännöllä että vastaavasta sähkölämmityksestä saat kaksi kolmannesta pois, eli maalämmityksellä maksaisit vuodessa sähköstä noin 2250/3=750 tai 2700/3=900.
Jos maalämmön yhteydessä hylkäät tuon ILP niin sen sähkönkulutus siirtyisi maalämpöön sellaisenaan, eli ei vaikuttaisi. Jäisi vain yksi päällekkäisyys pois.
Se että kannattaako se niin riippuu siitä mitä se maalämpö sinulle maksaa. Se selviää maalämpötarjouksesta.
Myöskin vesi-ilmalämpö on vaihtoehto. Se lienee halvempi hankkia mutta ei säästä yhtä paljon. Kysy siitäkin tarjousta. Molemmissa tarjouksissa tulee esittää energiantarvelaskelma.
Auttoiko?Että maalämpö?? kannattaa huomioida että talossa on patterit seinillä eikä vesikiertoiset putket laatassa,tullaan siihen että kun pitää lämpöä ottaa maasta ja kiertoon(patterit)tarvitaan kuumempaa vettä kun luovutuspinta-ala on murto osa laatan koosta niin siinä se hyötysuhde sit romuttuu,tuo vesi-ilppi kyllä ois jotain tosin siihen pätee sama kuin edellä,iso varaava tulisija se parhaiten säästäisi jos ei investointia lasketa ja puut ei olisi ostopuita!!
- vaan
autetaan kirjoitti:
Että maalämpö?? kannattaa huomioida että talossa on patterit seinillä eikä vesikiertoiset putket laatassa,tullaan siihen että kun pitää lämpöä ottaa maasta ja kiertoon(patterit)tarvitaan kuumempaa vettä kun luovutuspinta-ala on murto osa laatan koosta niin siinä se hyötysuhde sit romuttuu,tuo vesi-ilppi kyllä ois jotain tosin siihen pätee sama kuin edellä,iso varaava tulisija se parhaiten säästäisi jos ei investointia lasketa ja puut ei olisi ostopuita!!
Patterilämmitys sopii oikein hyvin ilman että tarvitsee kuumempaa vettä kuin lattialämmityksessä eikä hyötysuhde romutu. Tämä on myös käytännössä todettu.
Seinillä olevat patterit tulee kuitenkin käydä läpi, osa pitää ehkä vaihtaa pinta-alaltaan isommaksi. Vaihto on aika helppo. Tarvittava patteripinta-ala on noin kaksinkertainen. Vanhoissa taloissa ylimitoitus oli sääntö ja silloin ei tarvitse vaihtaa.
Katso mitoitusohjeita: http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=82,
sivu 4 sanoo: Laskelma osoittaa selkeästi, että lämpötilaohjelman muutos lähes
kaksinkertaistaa tarvittavan lämmönsiirtopinta-alan.
Saahan sitä silti käyttää varaavaa tulisijaa. - santeri105
vaan kirjoitti:
Patterilämmitys sopii oikein hyvin ilman että tarvitsee kuumempaa vettä kuin lattialämmityksessä eikä hyötysuhde romutu. Tämä on myös käytännössä todettu.
Seinillä olevat patterit tulee kuitenkin käydä läpi, osa pitää ehkä vaihtaa pinta-alaltaan isommaksi. Vaihto on aika helppo. Tarvittava patteripinta-ala on noin kaksinkertainen. Vanhoissa taloissa ylimitoitus oli sääntö ja silloin ei tarvitse vaihtaa.
Katso mitoitusohjeita: http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=82,
sivu 4 sanoo: Laskelma osoittaa selkeästi, että lämpötilaohjelman muutos lähes
kaksinkertaistaa tarvittavan lämmönsiirtopinta-alan.
Saahan sitä silti käyttää varaavaa tulisijaa.kiitoksia tähänastisista vastauksista...! olen kyllä tykästynyt paljonkin tuohon MAALÄMPÖ ratkaisuun, mutta tosiaan raha on siinä este. Mielestäni tuossa maalämmössä rahastetaan suvereenisesti. Ei ne vehkeet ja työt voi mitenkään realistisesti maksaa niin paljoa kuin väitetään nykypäivänä eli lähemmäs 20 000e. Tuota varten olisi pakko ottaa lainaa ja lainaa en tosiaan pysty ottamaan kun sitä on ennestään jo riittämiin. Jos tuollaisen sydeemin saisi alta 10 000e, sitten vois olla asia eri kerätä siihen rahat. Eniten siis maalämpö kiinnostaa, mutta hinta on este.
kyllä pitää siis vieläkin sanoa että en osaa sanoa mikä se järkevin ratkaisu on, ehkä sitten vaan pitää nykyinen järjestelmä ja odotella mahdollisia hinnan alennuksia tai hommata jostain vaikka 100-200eurolla hyötysuhteeltaan parempi öljykattila kuin nykyinen. tosin siihenkin tulisi sitten päälle vielä 500-1000e asennuskulut :O
takkasydämen laittokin on mielessä käynyt, mutta siinähään ei taida olla kauhian hyvä hyötysuhde loppupeleissä... sekin tulisi maksamaan ~1000-3000e asennuksineen. vaihtoehtoja on kyllä liiankin kanssa, tietäisi vaan mikä kohdallani se paras mahdollinen olisi.
talomme on muuten '78 vuodelta 1,5kerroksinen "käkikellotalo" - järkevältä
santeri105 kirjoitti:
kiitoksia tähänastisista vastauksista...! olen kyllä tykästynyt paljonkin tuohon MAALÄMPÖ ratkaisuun, mutta tosiaan raha on siinä este. Mielestäni tuossa maalämmössä rahastetaan suvereenisesti. Ei ne vehkeet ja työt voi mitenkään realistisesti maksaa niin paljoa kuin väitetään nykypäivänä eli lähemmäs 20 000e. Tuota varten olisi pakko ottaa lainaa ja lainaa en tosiaan pysty ottamaan kun sitä on ennestään jo riittämiin. Jos tuollaisen sydeemin saisi alta 10 000e, sitten vois olla asia eri kerätä siihen rahat. Eniten siis maalämpö kiinnostaa, mutta hinta on este.
kyllä pitää siis vieläkin sanoa että en osaa sanoa mikä se järkevin ratkaisu on, ehkä sitten vaan pitää nykyinen järjestelmä ja odotella mahdollisia hinnan alennuksia tai hommata jostain vaikka 100-200eurolla hyötysuhteeltaan parempi öljykattila kuin nykyinen. tosin siihenkin tulisi sitten päälle vielä 500-1000e asennuskulut :O
takkasydämen laittokin on mielessä käynyt, mutta siinähään ei taida olla kauhian hyvä hyötysuhde loppupeleissä... sekin tulisi maksamaan ~1000-3000e asennuksineen. vaihtoehtoja on kyllä liiankin kanssa, tietäisi vaan mikä kohdallani se paras mahdollinen olisi.
talomme on muuten '78 vuodelta 1,5kerroksinen "käkikellotalo"lyhyen tähtäimen ratkaisulta.
On harvinaista että tällaiselta palstalta löytyy tietoja ratkaisuja varten.
Jos mielesi tekevi maalämpöä, voi olla että niidenkin myyjiin iskee lama ja hinnat putoavat. Kevät on hyvä aika ostaa kun se lämmitys voidaan sitten vaihtaa hyvissä ajoin ennen routaa.
Kuule, käväise pankissasi kysymässä sitä olisiko silti järkevää ja mahdollista lainata rahaa. Nyt on korot alhaalla. Se maalämpö nostaa - ehkä - talosi arvoa pysyvästi.
Mutta lottovoittoa on turha odottaa....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella273019No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760