Satakuntaan

Satakunna tulisi uutisten mukaan vastaanottaa vähintään 500 pakolaista. Tämä olisi lähinnä kai Porin ja Rauman päänsörky.

Ehdotuksia. Miten asian voisi hoitaa. Nyt pakolaisia otettu mm. Kokemäen pitkäjärven majoitustiloihin ja seuraavaksi tulossa Eurajoelle.
13550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No minulta ainakin vapautuu yksi asunto hyvissä ajoin ennen sitä päivää kun Köyliö liittyy Euraan. Ja jos oikein muistan, tämä aihe oli esim. kunnallisvaalien alla esillä etenkin pikku paikkakunnilla. Tänne mahtuu! Saahan niistä rahaa, ei sen väliä vaikka eivät mitään tekisikään.

Äänestä
  • Säkylän kunnanvirastolle mahtuu kohta pakolaisia pilvin pimein. Järvinäköala. Ja naapurissa Kepup-pizzeria. Jos hyvä tuuri käy, saavat pidettyä sosiaalitoimiston Säkylässä. Silloin on kasöörikin vieressä.

    Äänestä

En ole kuullutkaan että Eurajoelle olisi tulossa pakolaisia? Mihin ja koska päätetty?

Äänestä

  • Kokemäelle kirjoitti:

    http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/kokemaki

    Tilapäisesti vaan tulevat Kokemäelle. Tilathan varmaan tarvitaan kesällä muuhunkin.

    Tämä on valtiolta nyt tilapäinen sijoitus. Tulevaisuudessa kuulemme seuraavaa:"tilapäisestä pakolaisten sijoittamisesta Kokemäelle saimme niin hyviä kokemuksia, että olemme harkinneet sijoitusta vakituisesti myös lähikuntiin." Juuri näin tällaisia asioita ajetaan väkisin.

    Äänestä

  • sanokaa mun sanoneen.. kirjoitti:

    Tämä on valtiolta nyt tilapäinen sijoitus. Tulevaisuudessa kuulemme seuraavaa:"tilapäisestä pakolaisten sijoittamisesta Kokemäelle saimme niin hyviä kokemuksia, että olemme harkinneet sijoitusta vakituisesti myös lähikuntiin." Juuri näin tällaisia asioita ajetaan väkisin.

    Murheenne. Sotien jälkeen asutettin pysyvästi suomeen vajaa puolimiljoonaa karjalan evakkoa jotka vaikuttivat suomalaisista silloin omituisilta ja erilaisilta ja kaikki ei halunneet heitä tänne, mutta viha heitäkin kohtaan loppui ja nykyjään ovat sulautuneen niin hyvin meihin kantasuomalaisiin että olen kuullut jopa evakkojen jälkeläisten arvostelevan negatiivisesti nykyisiä pakolaisia, vaikka omaan historiaansa katsoessa siihen ei olisi vähintäkään aihetta.

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    Murheenne. Sotien jälkeen asutettin pysyvästi suomeen vajaa puolimiljoonaa karjalan evakkoa jotka vaikuttivat suomalaisista silloin omituisilta ja erilaisilta ja kaikki ei halunneet heitä tänne, mutta viha heitäkin kohtaan loppui ja nykyjään ovat sulautuneen niin hyvin meihin kantasuomalaisiin että olen kuullut jopa evakkojen jälkeläisten arvostelevan negatiivisesti nykyisiä pakolaisia, vaikka omaan historiaansa katsoessa siihen ei olisi vähintäkään aihetta.

    karjalaiset sentään osasivat suomea omalla murteellaan, jakoivat samaa uskontoa, noudattivat samoja sääntöjä muiden suomalaisten kanssa.

    Mutta miten nämä nykyiset tulijat?

    -tuovat oman lakinsa
    -kaikkien pitäisi elää tulijoiden sääntöjen mukaan
    -tulijoita ei saa arvostella, se on rasismia
    -eivät osaa olla maassa maan tavalla
    -ghettoutuvat
    -eivät arvosta niitä jotka heidän oleskelunsa täällä lopulta maksaa (kansa)
    -riittävästi rötöstelleitä ei saisi karkottaa, se olisi epähumaania?

    jne.

    tämä on vielä pieni murhe, 10 vuoden päästä toivot että käsiaseen saisi edes jostakin hankittua omaksi turvaksi. viet kersasi vartioidulta asuntoalueeltasi autolla vartioituun kouluun jossa on turvatarkastukset jne. ryöstöt, kunniamurhat jne. yleinen välinpitämättömyys ovat arkipäivää, mellakoita riittäisi. kaikki tämä yksistä turhista elintasopakolaisista joita pystyttäisiin auttamaan kotiseudullaankin, paremmin kuin rahtaamalla heitä täysin eri kulttuuriin, toiselle puolen maapalloa.

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    Murheenne. Sotien jälkeen asutettin pysyvästi suomeen vajaa puolimiljoonaa karjalan evakkoa jotka vaikuttivat suomalaisista silloin omituisilta ja erilaisilta ja kaikki ei halunneet heitä tänne, mutta viha heitäkin kohtaan loppui ja nykyjään ovat sulautuneen niin hyvin meihin kantasuomalaisiin että olen kuullut jopa evakkojen jälkeläisten arvostelevan negatiivisesti nykyisiä pakolaisia, vaikka omaan historiaansa katsoessa siihen ei olisi vähintäkään aihetta.

    Ihan näin kohteliaasti ilmaistuna on tuo rinnastuksesi Suomen pakolaisiin melkoisen törkeä. Ensinnäkin Suomen evakot olivat suomalaisia, ja heidän jälkeläisensä ovat sitä myös tietenkin. Muistojen Karjalan jättämään joutuneet suomalaiset(HUOM!) löysivät onneksi paikkansa yhteiskunnassa uudessa pienemmässä Suomessa. En yksinkertaisesti ymmärrä mitä tarkoitat evakkojen jälkeläisten historialla suhteessa pakolaispolitiikkaan. Minun isovanhempani olivat pakotettuja muuttamaan oman maansa sisällä.

    Olen melko kriittinen pakolaisiin, vaikka omaankin parjaamasi karjalaistaustat. Olen sitä siis siitä huolimatta. Mutta mikään ei saisi minua kirjoittelemaan moisia asiattomuuksia tänne. Häpeä!

    Äänestä

  • Vasemman jalan saapas kirjoitti:

    Ihan näin kohteliaasti ilmaistuna on tuo rinnastuksesi Suomen pakolaisiin melkoisen törkeä. Ensinnäkin Suomen evakot olivat suomalaisia, ja heidän jälkeläisensä ovat sitä myös tietenkin. Muistojen Karjalan jättämään joutuneet suomalaiset(HUOM!) löysivät onneksi paikkansa yhteiskunnassa uudessa pienemmässä Suomessa. En yksinkertaisesti ymmärrä mitä tarkoitat evakkojen jälkeläisten historialla suhteessa pakolaispolitiikkaan. Minun isovanhempani olivat pakotettuja muuttamaan oman maansa sisällä.

    Olen melko kriittinen pakolaisiin, vaikka omaankin parjaamasi karjalaistaustat. Olen sitä siis siitä huolimatta. Mutta mikään ei saisi minua kirjoittelemaan moisia asiattomuuksia tänne. Häpeä!

    Kuulleeni vanhemmiltani ja naapureilta samansuuntaisia mielipiteitä karjalasta tulleista siirtolaisista joita nykyjään yhdistetään näihin pakolaisiin. Pikkusisko -60 luvun alussa kutsui löytämäänsä lutikkaa karjalaiseksi, se oli kai jäänyt ostamaamme asuntoon edellisiltä asukeilta jotka olivat siirtolaisia, asunto oli kuin kaatopaikka ja isäni joutui tekemään täysremontin. Myös koulussa suhtautuminen siirtolaisten lapsiin oli noihin aikoihin syrjivä.

    Äänestä

  • Muistan minäkin kirjoitti:

    Kuulleeni vanhemmiltani ja naapureilta samansuuntaisia mielipiteitä karjalasta tulleista siirtolaisista joita nykyjään yhdistetään näihin pakolaisiin. Pikkusisko -60 luvun alussa kutsui löytämäänsä lutikkaa karjalaiseksi, se oli kai jäänyt ostamaamme asuntoon edellisiltä asukeilta jotka olivat siirtolaisia, asunto oli kuin kaatopaikka ja isäni joutui tekemään täysremontin. Myös koulussa suhtautuminen siirtolaisten lapsiin oli noihin aikoihin syrjivä.

    Huono kasvatus vanhemmillasi. Suomi kun ei maana pystynyt puolustamaan täysin rajojaan. Tämä ei ollut karjalaisten vika.

    Pakoilaisiin yhdistäminen on historiaa tuntemattomalle ehkä helppo ja arkipäiväinen tapa käsitellä uutta ja vaikeaa asiaa.

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    Murheenne. Sotien jälkeen asutettin pysyvästi suomeen vajaa puolimiljoonaa karjalan evakkoa jotka vaikuttivat suomalaisista silloin omituisilta ja erilaisilta ja kaikki ei halunneet heitä tänne, mutta viha heitäkin kohtaan loppui ja nykyjään ovat sulautuneen niin hyvin meihin kantasuomalaisiin että olen kuullut jopa evakkojen jälkeläisten arvostelevan negatiivisesti nykyisiä pakolaisia, vaikka omaan historiaansa katsoessa siihen ei olisi vähintäkään aihetta.

    missä maassa muslimit elää rauhassa,ehkä usa ssa jotenkin.

    Äänestä

Valmiiksi pakattu suomalainen liha ei kelpaa muslimeille, koska he eivät voi olla varmoja siitä ettei sika ja nauta mene tuotannossa samojen linjojen läpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakolaisia kirjoitti:

Satakunna tulisi uutisten mukaan vastaanottaa vähintään 500 pakolaista. Tämä olisi lähinnä kai Porin ja Rauman päänsörky.

Ehdotuksia. Miten asian voisi hoitaa. Nyt pakolaisia otettu mm. Kokemäen pitkäjärven majoitustiloihin ja seuraavaksi tulossa Eurajoelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu