Monopoli kommentointia

Maijaland kirjoitti:

Morjesta vaan.

Lukiessani tämän päivän uutisia nettisivuilla en voinut taaskaan muuta kuin ihmetellä ja huokailla todellasyvään...

Muutama lainaus Ilkka Juvan kommenteista tämän päivän uutisessa liittyen veikkauksen pelimonopolin säilyttämiseen :

Edellä kerrottiin veikkauksen mainostamis budjetiin käyttämästä rahasummasta ja tässä Juvan kommentti siihen "- 13 miljoonaa euroa on iso raha, mutta se on kuitenkin vain 0,8 prosenttia liikevaihdostamme. Täytyy muistaa, että Veikkaus tuottaa päivittäin miljoona euroa päivässä yhteiskunnalle."

Analyysiniäni tästä:

-- No, mihin mainostamisella pyritään,tottakai loppupelissä siihen, että tuote tulee ihmisten tietoisuuteen ja sitä sen jälkeen käytetään ja ostetaan mahdollisimman paljon.

-- Jos veikkaus todellakin tuottaa päivittäin miljoona euroa yhteiskunnalla, niin kenen taskuun nämä rahat menevät, sillä ainoa asia mikä viimeaikoina on näkynyt on ollut köyhyyden lisääntyminen ja olosuhteiden huononeminen.

Seuraava Juvan kommentti:

Juvan mukaan Suomessa ei myöskään ole sen enempää peliongelmaisia kuin muuallakaan. Riskipelaajien määrä liikkuu 1,5-2 prosentin tienoilla koko väestöstä.

"- Tälle joukolle se on tietysti vakava asia, mutta määrällisesti se ei ole muita maita enempää."

-- Siis millä perusteella Juva haluaa pitää monopolin veikkauksen käsissä, jos kansa ei loppupelissä hyödy näistä veikkauksen tuotoista juuri mitään ja heidän palautusprosenttinsa ovat todella SURKEITA, että sanonta "Suomalainen voittaa aina", voitaisiin hyvinkin muuttaa muotoon "Veikkaus voittaa aina"

-- Jos peliongelmaisia on todellakin loppupelissä näin vähän ja suurin osa niistä ovat riippuvaisia veikkauksen ja rayn peleistä, joissa voittaminen on tehty suhteellisen vaikeaksi, niin minkä ihmeen takia kansalta pitäisi evätä mahdollisuus voittaa isompia summia parempia palautusprosentteja tarjoavien pelintarjoajien toimesta.
Riskipelaajahan tavoittelee voittoa, mutta jos siihen nyt ei ole juurikaan mahdollisuutta veikkauksen/rayn pelien pareissa, niin todellakin riskipelaajasta tulee vieläkin enemmän riskipelaaja, kun hän yrittää epätoivoisesti tavoitella voittoa.

Viimeinen Juvan kommentti:

Juva ei täysin innostu Ruotsin mallista, jossa myös ulkomaiset peliyhtiöt on otettu saman valvonnan ja myös haittojen ehkäisyn piiriin.

"- Ruotsissa on suoraan sanoen lepsuiltu siinä, että nykyisenkin lain puitteissa sinne on päässyt muitakin kuin luvan saaneita yhtiöitä. Myös tuotot vähenevät kilpailun myötä. Ulkomaiset peliyhtiöthän vievät omat voittonsa, ne eivät jätä mitään pelien kotimaahan. "

-- Jos pelaaja oikeasti voittaa jotain, niin eikö hän muka todellakaan käytä voittamiaan rahoja kotimaassaan..vai onko tässä nyt loppupelissä kysymys siitä, että pelaajan pitää vain kiltisti tyytyä aina häviämään rahansa Suomalaiselle pelintarjoajalle?

-- Ruotsi on monesti ollut askeleen edellä Suomea monissa asioissa ja niin on tässäkin..en näe mitään syytä tälle isoveli valvoo kuinka kansalainen saa käyttää rahansa politiikalle.

Uutisen lähde: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/839577

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä