Olen nyt tullut siihen tulokseen, että olen tällä hetkellä opiskelemassa täysin väärää alaa. Jotain uutta pitäisi keksiä ja olen aina ollut hyvin kiinnostunut englannin kielstä.
Eli kysymykseni onkin, että millaista on englantilaisen fililogian opiskelu? Onko opetuskielenä pääasiassa englanti? Käydäänkö mitään kursseja suomeksi? Onko kurssit luentoja vai istutaanko luokassa? Vaiko miten? Millaisia kursseja ylipäätänsä esim. perusopintoihin kuuluu? Jne. Kaikenlaista yleistä tietoa haeskelisin..!
Englantilaisen filologian opiskelu?
millaista?
6
1193
Vastaukset
- fm-englanti
K: Onko opetuskielenä pääasiassa englanti?
V: Vain ja ainoastaan englanti.
---
K: Onko kurssit luentoja vai istutaanko luokassa?
V: Melko paljon on (tai ainakin aikoinaan oli, kun opiskelin) pienryhmäopetusta, eli seminaarityyppistä opetusta ja lisäksi ns. tutorial-tyyppisiä kursseja. Tutorial on usein seminaariaryhmääkin pienemmässä ryhmässä tapahtuvaa opetusta. Luentokurssejakin on, mutta aika usein niihin kuului meillä myös oheen harjoitustunnit, jotka saatettiin pitää pienryhmissä. Tosin laitos oli muutenkin niin pieni, ettei luennoillakaan ikinä ollut 25 henkeä enempää.
---
K: Millaisia kursseja ylipäätänsä esim. perusopintoihin kuuluu?
V: Omissa opinnoissa oli heti ainakin pari tutoriaalia perusopinnoissa, lisäksi oli johdantokurssi kirjallisuusteoriasta, kielioppikurssi, fonetiikan kurssi, 1900-luvun kaunokirjallisuutta käsittelevä kurssi, joku käännöskurssi... enpäs muista enää tarkemmin.
Yleisesti opinnoista. Opinnot painottuvat englanninkielisiin kirjallisuuksiin, kirjallisuus/kulttuuriteoriaan, kääntämiseen, kielitieteeseen, kielen rakenteeseen ja historiaan. Itse opiskelin Vaasassa, jossa periaatteessa opinnot voi jakaa kolmeen pääryhmään tuon ed. luettelon perusteella: kirjallisuus ja kulttuuri, kääntäminen, kielitiede. Kaikilta aihealueilta voi valita opintoja vapaasti eikä mitään varsinaista "suuntautumisvaihtoehtoa" ole - ei ainakaan ollut. Lopussa sitten pitää hieman rajata ja tehdä syventavien opintojen seminaari ja graduseminaari sen mukaan, minkä aihealueen puitteissa tekee gradunsa. Silloin, kun minä opiskelin, piti tosin syventävien opintojen seminaareja tehdä kaksi, voi olla että nykyisin on muuttunut mm. tutkinnonuudistuksen myötä.- millaista?
Kiitoskia vastauksesta! Olen entistä vakuuttuneempi, että oikeaan paikkaan olen hakemassa.
Ainoa asia mikä minua tässä arveluttaa on englanninkilen suulliset taitoni. Ajattelen, että kaikki sinne hakeutuvat puhuvat englantia kuin natiivit konsanaan. Toki osaan puhua suhteellisen sujuvasti englantia, muttei se ääntäminen mitään täydellistä ole.. Hmm, siitä olen epävarma. Kirjoittaminen, lukeminen ja kuunteleminen sujuvat kyllä helposti ja vaivattomasti. Onpa minun lukioaikaisia englannin kursseilla kirjoittamiani aineita julkaistukin opettajan toimesta. Ja nyt arveluttaa, että jos pääseekin sisään, niin sitten onkin ihan tuppisuuna siellä taitavien puhujien joukossa.
Tai sitten olen vain perus-suomalainen ja vähättelen taitojani! :D Toivotaan mielummin niin.. - fm-englanti
millaista? kirjoitti:
Kiitoskia vastauksesta! Olen entistä vakuuttuneempi, että oikeaan paikkaan olen hakemassa.
Ainoa asia mikä minua tässä arveluttaa on englanninkilen suulliset taitoni. Ajattelen, että kaikki sinne hakeutuvat puhuvat englantia kuin natiivit konsanaan. Toki osaan puhua suhteellisen sujuvasti englantia, muttei se ääntäminen mitään täydellistä ole.. Hmm, siitä olen epävarma. Kirjoittaminen, lukeminen ja kuunteleminen sujuvat kyllä helposti ja vaivattomasti. Onpa minun lukioaikaisia englannin kursseilla kirjoittamiani aineita julkaistukin opettajan toimesta. Ja nyt arveluttaa, että jos pääseekin sisään, niin sitten onkin ihan tuppisuuna siellä taitavien puhujien joukossa.
Tai sitten olen vain perus-suomalainen ja vähättelen taitojani! :D Toivotaan mielummin niin..No, ei sitä natiivin tasolle kyllä moni pääse. Vaikka esim. rakenteet ja ääntäminen osuisivat nappiin niin sitten esim. natiivi-intonaatiota on kyllä kovin hankala, jollei mahdotonkin saavuttaa. Niin ja kyllä niitä virheitä tulee kielen rakenteessa, sanavalinnoissa ja ties missä.
Ei siis kannatta omaa puhumistaan hävetä - yksi proffakin sanoi aikanaan jotain sen suuntaista, että ihan hyvää että ääntämyksessä vähän "särähtää". - engl. filologian opiskelu
millaista? kirjoitti:
Kiitoskia vastauksesta! Olen entistä vakuuttuneempi, että oikeaan paikkaan olen hakemassa.
Ainoa asia mikä minua tässä arveluttaa on englanninkilen suulliset taitoni. Ajattelen, että kaikki sinne hakeutuvat puhuvat englantia kuin natiivit konsanaan. Toki osaan puhua suhteellisen sujuvasti englantia, muttei se ääntäminen mitään täydellistä ole.. Hmm, siitä olen epävarma. Kirjoittaminen, lukeminen ja kuunteleminen sujuvat kyllä helposti ja vaivattomasti. Onpa minun lukioaikaisia englannin kursseilla kirjoittamiani aineita julkaistukin opettajan toimesta. Ja nyt arveluttaa, että jos pääseekin sisään, niin sitten onkin ihan tuppisuuna siellä taitavien puhujien joukossa.
Tai sitten olen vain perus-suomalainen ja vähättelen taitojani! :D Toivotaan mielummin niin..opiskelen kyseistä alaa kolmatta vuotta ja vihaan sitä.. ihan hirveetä ajanhukkaa.
- Engl. fil. opiskeleva
Opetuskielenä on pääasiassa englanti, mutta muutamia kursseja on ollut suomeksikin. HY:ssä on ainakin paljon kirjallisuutta, ja kurssien taso on muutenkin aika huono (vertaan siis muiden laitoksen kurssien tasoon). Tunnen kyllä opiskelevani täysin oikeaa alaa, mutta välillä tosiaan tuskastuttaa mm. opetuksen huono taso (ei tietenkään koske kaikkia opettajia tai kursseja, mutta valitettavan monia). Kurssit on pääasiassa joko luentoja tai pienryhmäopetusta. Pienryhmissä/seminaareissa on läsnäolopakko. Kannattaa katsoa kurssikuvauksia yliopiston nettisivuilta. HY:ssa muuttuvat tutkintovaatimukset kuluvan lukuvuoden jälkeen, joten vaikea sanoa mitä ensi vuonna tulee. Perusopinnoissa tällä hetkellä vallitsevat tutoriaalit, on myös kielioppia ja käännöskursseja. Aineopinnoissa on kirjallisuutta, käännösharjoituksia, vapaavalintaisia kursseja, kielioppikurssi, kandidaatintutkielman teko jne. Toivottavasti on jotain apua!
- engl. opiskelija
Rohkenen olla aika lailla eri mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Itse englannin laitoksen lisäksi kolmella muulla laitoksella opiskelleena pidän englannin laitoksen opetusta pääosin yhtä hyvänä tai parempana kuin muilla laitoksilla. Tutkintovaatimuksia voisi kyllä viilata vähän mielenkiintoisemmiksi, mutta itse opetukseen olen ollut tyytyväinen (oikeastaan vain yhtä/kahta poikkeusta lukuunottamatta).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.623772Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883149Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin802378Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.141620Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m681375- 891223
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä401151Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11011Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55995- 47972