Financial Times kiitteli Ruotsin lamaosaamista. Suomea ei mainittu.
Muistuuko mieleen kuinka suomalaiset finanssinerot ivailivat viime lamassa, että katotaan sitte miten Ruotsin käy, kun Ruotsihan ei ratkaissut lamaa yhtä raakalaismaisesti kuin suomen oikeuspoliittinen eliitti presientin johdolla.
Muistuuko mieleen kuinka suomalaiset finanssinerot ivailivat viime lamassa, että katotaan sitte miten Ruotsin käy, kun Ruotsihan ei ratkaissut lamaa yhtä raakalaismaisesti kuin suomen oikeuspoliittinen eliitti presientin johdolla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
viime laman osalta. Maiden taloudet ja laman syyt erosivat merkittävästi toisistaan.
Katso nyt sitten, miten Ruotsin käy euron ulkopuolella. Kruunu heikkenee, ostovoima alenee, pankit ovat pian konkurssissa Baltian sijoitusten vuoksi.
Ei pidä lainata liikaa, jos ei ole vakuuksia.
ja valitsi Ruotsin.
Paperi hinnoitellaan dollareissa, joten halvempi on tuottaa paperia palkkojen ja raakapuun hinnan erotuksella, mutta eihän kansalainen siitä rikastu, päinvastoin.
Hinnat nousevat Ruotsissa kruunun alamäen vuoksi, joten kansalaisen kukkaro kevenee.
Vain tuotannon omistajat hyötyvät, eli ruotsalaiset rikkaat suvut. Tämäkin vain sillä edellytyksellä, että paperi saadaan kaupaksi supistuvilla markkinoilla. Omistava yhteisö ei pyöritä kansantaloutta, vaan sen tekee työssä käyvä keskiluokka.
Nyt kun on alettu yllättäin toitottamaan, ihan oikein, että viime lama oli kotikutoinen, niin eikö voitais tarkemmin yksilöidä, kenen vika?
Kyllä pitää löytyä syyllinen sekä lamaan että sen surkeeseen jälkihoitoon ihan yksilötasolla. Vai onko kysessä stasilistan kaltainen tabu.
Holtiton velanotto, idän kaupan jyrkkä pudotus, vientiyrittäjien taitamattomuus.
Velkaa ottivat yritykset (ja yksityiset) aivan holtittomasti ja rikollisesti.
Idänkauppaa tehtiin liian helposti, yritykset eivät vaalineet tuotekehittelyä, eikä vientimarkkinoita. Yritykset tottuivat "helppoihin kauppoihin", kilpailua viennistä ei ollut riittävästi.
Jälkihoitoon osallistuivat sellaisetkin, jotka eivät olleet millään tavalla "syyllisiä" lamaan. Veronmaksajat maksoivat epärehellisten yrittäjien ja yksityishenkilöiden velkoja pankeille.
Kaikki maksettiin veronmaksajien rahoista, vai voitko osoittaa jonkun muun maksaneen jotain?
Ketkä ne on ne yksilöidyt syylliset.
Et maininnut yhtäkään henkilöä. Ei ole olemassa mitään kollektiivista syyllistä, on ihan elävät ja hengittävät yksilöt. Sano joku.
Miksi viime laman aiheuttaneita ykslöitä täällä suojellaan?
Suurenb rysähdyksen tomupilvestä paljastuisi SURKEAN KONKLAAVI-POLITIIKAN VIKISEVÄ ROTTALAUMA .
Samalla tulisi kaiveluun Suomen onneton liittymissopimus EU:n kanssa .
EU:lla oli ylivoimaisen taitavat neuvottelijat . Suomen maatalous vedettiin kölin alitse näissä neuvotteluissa moneen kertaan . Syylliset tähän - Haavisto , Härmälä , Pesälä , Esko Aho - ovat hiiren hiljaa .
Pääsyylliset - Mauno Koivisto , Erkki Liikanen , Harri Holkeri , Iiro Viinanen , Esko Aho ovat säilyttäneet kunniansa tahrattomina . . . .
VAIKKA . . .
60 000 pkt - yritystä murskattiin , 15 000 lamavelkaantunutta yrittäjää teki itsemurhan , lamavelallisia kiusataan hautaanasti ja sen taaksekin kohta 20 vuotta jatkuneilla saatavien perinnällä .
Suomessa ei näköjään voi tahdä laillista konkurssia . Ja aloittaa lyhyen viiveen - 5 vuotta - jälkeen puhtaalta pöydältä . Näin kyllä voi tehdä USA:ssa , Englannissa ja muissa todella demokraattisissa maissa .
Meillä ei ole vieläkään tehty taloutemme kaikkein mustimmasta ajanjaksosta - 1988-1998 - kaiken kattavaa , puolueetonta , kokonaisvaltaista tutkimusta .
Ensin odotellaan , että pääkonnat ehtivät kuolla pois luonnollisessa järjestyksessä . Ja siihen kyllä menee vielä aikaa 30 - 40 vuotta !
Mitä sekin toimittaja pelkäs, kun ei tullut kysyneeksi 90-luvun alun lamasta mitään? Onko Koivisto, tuo hapero ukkeli, todella edelleen niin pelottava, että pitää kumartaa koivistoa ja pyllistää kansalle.