lähde/lainaus kymen sanomat:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/03/19/Kaupunki h%E4visi kiistan avustusten palauttamisesta hovissa/200936800717/4
Kaupunki hävisi kiistan avustusten palauttamisesta hovissa
19.3. 14:33
KOTKA. Kotkan kaupunki hävisi kiistan korjausavustuksen palauttamisesta Kouvolan hovioikeudessa.
Kaupunki myönsi vuosina 2000 ja 2001 kotkalaispariskunnalle yhteensä noin 124 000 markkaa korjausavustuksia näiden Kierikkalassa sijaitsevaan omakotitaloon.
Pariskunnan kuoltua pian taloremontin jälkeen jäi talo heidän ainoalle perilliselleen. Koska korjausavustuslain mukaan asunnon olisi pitänyt olla pariskunnan käytössä viiden vuoden ajan avustusten nostamisesta, päätti Kotkan kaupunki hakea osan avustusrahoista takaisin.
Naiselle oli tarjottu myös mahdollisuus myydä talo ja maksaa vaadittu summa saadusta myyntihinnasta. Nainen ei kuitenkaan halunnut luopua talosta.
Kotkan käräjäoikeus määräsi viime vuoden toukokuussa tekemällään päätöksellä kotkalaisnaisen maksamaan kaupungille noin 3 500 euroa palautuksina maksetuista korjausavustuksista.
Kouvolan hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei käräjäoikeus olisi saanut edes ottaa kaupungin nostamaa kannetta tutkittavakseen, koska saatava ei perustunut kiistassa olleiden osapuolten keskinäiseen sopimussuhteeseen, eikä näin ollen ollut yksityisoikeudellinen.
Hovioikeus katsoi, että kyseessä on hallintolainkäytössä ratkaistava asia, ja kumosi käräjäoikeuden tuomion sekä vapautti naisen maksuvelvollisuudesta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/03/19/Kaupunki h%E4visi kiistan avustusten palauttamisesta hovissa/200936800717/4
Kaupunki hävisi kiistan avustusten palauttamisesta hovissa
19.3. 14:33
KOTKA. Kotkan kaupunki hävisi kiistan korjausavustuksen palauttamisesta Kouvolan hovioikeudessa.
Kaupunki myönsi vuosina 2000 ja 2001 kotkalaispariskunnalle yhteensä noin 124 000 markkaa korjausavustuksia näiden Kierikkalassa sijaitsevaan omakotitaloon.
Pariskunnan kuoltua pian taloremontin jälkeen jäi talo heidän ainoalle perilliselleen. Koska korjausavustuslain mukaan asunnon olisi pitänyt olla pariskunnan käytössä viiden vuoden ajan avustusten nostamisesta, päätti Kotkan kaupunki hakea osan avustusrahoista takaisin.
Naiselle oli tarjottu myös mahdollisuus myydä talo ja maksaa vaadittu summa saadusta myyntihinnasta. Nainen ei kuitenkaan halunnut luopua talosta.
Kotkan käräjäoikeus määräsi viime vuoden toukokuussa tekemällään päätöksellä kotkalaisnaisen maksamaan kaupungille noin 3 500 euroa palautuksina maksetuista korjausavustuksista.
Kouvolan hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei käräjäoikeus olisi saanut edes ottaa kaupungin nostamaa kannetta tutkittavakseen, koska saatava ei perustunut kiistassa olleiden osapuolten keskinäiseen sopimussuhteeseen, eikä näin ollen ollut yksityisoikeudellinen.
Hovioikeus katsoi, että kyseessä on hallintolainkäytössä ratkaistava asia, ja kumosi käräjäoikeuden tuomion sekä vapautti naisen maksuvelvollisuudesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
oikeudessa oli kuka? Ettei vaan itse kaupunginlakimies ja kottikärryllinen papruja kehissaä??
..kiittää!