Vanhanen vastusti Viron itsenäisyyttä

Ja etenkin UKK Iisalmessakin riehumassa.

"Kirjailija sanoo, että Haminan vallien tapahtumat tunnetaan kyllä.

Mutta kirjan nimeä kantavassa esseessään hän jatkaa
"Mutta kun se ei ollut ainoa kerta... Tapana oli kutsua teloituskomppania jostakin ulompaa, täällä se kävi Kajaanista. Iisalmessa ei olisi ammuttu kuin yksi kuolettava laukaus, jos vieraspaikkakuntalaiset eivät olisi tulleet jakamaan oikeuttaan, tuon yhden ampui eräs maalaiskunnan mies. Paikalliset johtomiehet niin valkoisten kuin punaistenkin puolella tekivät kaikkensa välttääkseen veritöitä. Alkuun punaisten ollessa voitolla tänne tuli runsaasti venäläistä sotaväkeä, heidän hillitsemisessään paikallisilla punaisilla johtomiehillä oli tekemistä, mutta he onnistuivat -- yhteys vastustajien johdon välillä pelasi hyvin. Puolestaan myöhemmässä vaiheessa valkoiset tekivät kaikkensa väkivaltaisuuksien välttämiseksi ja he olisivat onnistuneet ellei Kajaanista olisi tullut eräs ylitarmokas nuori mies teloitusryhmänsä kanssa ja sitä että hän näin teki -- tuli sekoittamaan parhaimman mahdollisen kuvion -- eivät nämä tuntemani entiset valkoiset vanhat miehet antaneet hänelle ikinä anteeksi. Muistelmissa ei Iisalmen veritöistä ole mainintaa."

"

Väärin se oli Koivisto joka sitä vastusti. Vanhanen oli rivikansanedustaja siihen aikaan

Ei kukaan kuunnellut...
Maalaisliiton valtakunnalllisen pää-äänenkannattajan Suomenmaa-lehden kolumnistina Vanhanen moitti Helsingissä heinäkuussa 1985 pidettyä, Baltian maiden vapauspyrkimyksiä kannattanutta ”provokatoorista mielenosoitusta.

demu.valehtelee.aina kirjoitti:

Väärin se oli Koivisto joka sitä vastusti. Vanhanen oli rivikansanedustaja siihen aikaan

Mauno Koivisto ei vastustanut Baltian maiden itsenäisyyttä. Suomi toimi Koiviston kaudella aktiivisesti taustalla avustaen itsenäistymispyrkimyksissä. Tästä on antanut kiitoksen mm. Viron uudelleenitsenäistymisen ajan ensimmäinen presidentti Lennart Meri.

Matti Vanhanen sen sijaan kirjoitteli Baltian maiden itsenäisyyttä vastustavia kirjoituksia. Hän on oli silloin nuori poliitiikko.

Faktaapukkaa_ kirjoitti:

Mauno Koivisto ei vastustanut Baltian maiden itsenäisyyttä. Suomi toimi Koiviston kaudella aktiivisesti taustalla avustaen itsenäistymispyrkimyksissä. Tästä on antanut kiitoksen mm. Viron uudelleenitsenäistymisen ajan ensimmäinen presidentti Lennart Meri.

Matti Vanhanen sen sijaan kirjoitteli Baltian maiden itsenäisyyttä vastustavia kirjoituksia. Hän on oli silloin nuori poliitiikko.

Lue lisää

Valehtele enemmän, emme usko vielä, asia on aivan päinvastoin..

hfghfgfghfghfh kirjoitti:

Valehtele enemmän, emme usko vielä, asia on aivan päinvastoin..

Kyllä nuo Vanhasen kolumnit löytyvät....

Hyvä muistaa että Koivisto oli kovin vastustaja ja presidenttinä johti ulkopolitiikkaa. Ei siinä muilla ollut sanomista

turha.keskustelu kirjoitti:

Hyvä muistaa että Koivisto oli kovin vastustaja ja presidenttinä johti ulkopolitiikkaa. Ei siinä muilla ollut sanomista

"Jo presidentti Urho Kekkonen näki saman kuin Koivisto. Kekkonen teki Viroon epävirallisen vierailun vuonna 1964, ja kutsui Suomeen palattuaan estofiilejä ja muita Virosta kiinnostuneita Tamminiemeen".

"Järjestettiin, että muodollisesti oli kyse kulttuuriyhteistyöstä Suomen ja Viron välillä, mutta mielestäni presidentti Mauno Koiviston sanonta tammikuussa 1989 kuvaa tilannetta hyvin: Kun pohdittiin, mitä kaikkea kulttuurin nimissä voi tehdä ja kuinka pitkälle voi mennä, antoi Koivisto evästykseksi, että "kyllä kulttuurin nimissä voi harrastella aika paljon"
"

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nain-viro-itsenaistyi-uudelleen-25-vuotta-sitten-suomi-auttoi-salassa/6034776#gs.OOyN7=g

turha.keskustelu kirjoitti:

Hyvä muistaa että Koivisto oli kovin vastustaja ja presidenttinä johti ulkopolitiikkaa. Ei siinä muilla ollut sanomista

Presidentti Mauno Koivisto EI vastustanut Viron itsenäisyyttä. Sen ovat tutkijat jo moneen kertaan osoittaneet.

Sen sijaan useat johtavat kepulit (Paavo Väyryne ja Matti Vanhanen mm.) vastustivat. Esko Aho oli kannattaja.

Paavo Väyrynen ja Matti Vanhanen olivat silloin ja ovat yhä ryssän talutusnuorassa.

turha.keskustelu kirjoitti:

Hyvä muistaa että Koivisto oli kovin vastustaja ja presidenttinä johti ulkopolitiikkaa. Ei siinä muilla ollut sanomista

Miksi Koivisto olisi vastustanut? Se, ettei hänen ollut syytä ottaa jyrkkää julkista kantaa, on eri asia.

balticstar kirjoitti:

Miksi Koivisto olisi vastustanut? Se, ettei hänen ollut syytä ottaa jyrkkää julkista kantaa, on eri asia.

"Suomen ulkopolitiikan kulmakiviä oli pitää hyvät suhteet Moskovaan, joten Suomi ei voinut osoittaa avointa tukeaan Viron itsenäistymiskehitykselle."

Lainaus on tuosta ketjuun linkitetystä artikkelista.

Mutta sen sijaan vaikkapa nuorisosmolenski Matti Vanhanen jo vuonna 1985 saattoi toimia toisin ja pohjustaa tulevaa poliittista uraansa kantaaottavilla kirjoituksillaan Viron itsenäistymistä VASTAAN. Jotka kirjoitukset hän Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tapansa mukaan oli unohtanut. Huonomuistinen kun on. Vuonna 1985 hän edusti vielä sitä politiiikkaa, että NL on ikuinen ja hänkin kuvitteli siihen suuntaan lipomalla pääsevänsä Neuvostoliiton sätkynukeksi.

balticstar kirjoitti:

Miksi Koivisto olisi vastustanut? Se, ettei hänen ollut syytä ottaa jyrkkää julkista kantaa, on eri asia.

Kotiryssä Vladimirov käski, lisäksi Koivisto pelkäsi NL reaktioita varsinkin vanhoillisten politbyroon

demu.valehtelee.aina- kirjoitti:

Kotiryssä Vladimirov käski, lisäksi Koivisto pelkäsi NL reaktioita varsinkin vanhoillisten politbyroon

Höpsistä. Eihän tuo mitään muuta todista kuin sinun omaksumia ajatuksia, joille ei ole perusteita. Siinä olet osin oikeassa, vaikka outoon sanamuotoon sen puetkin, ettei Koivisto voinut ottaa julkisesti asiaan kantaa kovin vahvasti puolesta eikä vastaan.

Vastustamista ei ole se, ettei ota kantaa. Jotkut eivät sitäkään näytä ymmärtävän.

demu.valehtelee.aina- kirjoitti:

Kotiryssä Vladimirov käski, lisäksi Koivisto pelkäsi NL reaktioita varsinkin vanhoillisten politbyroon

Minustakin olisi ollut parempi, että Koivisto olisi vastustanut Viron itsenäistymistä ja toistanut vaikka Kekkosen ylistyspuheet Stalinista ja Leninistä ja heidän merkityksestään Suomen itsenäisyydelle korostaen heidän suurta ystävällisyyttään Suomea kohtaan.

:D

hohhoohhooooo kirjoitti:

Minustakin olisi ollut parempi, että Koivisto olisi vastustanut Viron itsenäistymistä ja toistanut vaikka Kekkosen ylistyspuheet Stalinista ja Leninistä ja heidän merkityksestään Suomen itsenäisyydelle korostaen heidän suurta ystävällisyyttään Suomea kohtaan.

:D

Lue lisää

Se se vaan oli hyvä asia, että Stalin osoitti sitä UKK:n kehumaa ystävällisyyttä Suomelle. Oman maansa kansalaisiahan Stalin nimittäin tapatti ihan surutta. Taisi siinä mennä suomalaisiakin hyväuskoisia kommareita. Ja olihan sellaisesta kokemusta UKK:llakin. Ennen kuin Suuri ja Mahtava pani kaljupään ojennukseen ja pestasi hänestä oivan juoksupojan.

ps. UKK oli kerran NL:ssa kalassa. Järven rannalle juoksi lapsenpäästäjä. Puntaria oli vailla. Lapsi punnittiin ja mitattiin UKK:lle lahjoitetulla kalavaa´alla. Lapsi painoi 10,2 kiloa ja oli 88 senttimetriä pitkä.

eihänvastustanut kirjoitti:

Höpsistä. Eihän tuo mitään muuta todista kuin sinun omaksumia ajatuksia, joille ei ole perusteita. Siinä olet osin oikeassa, vaikka outoon sanamuotoon sen puetkin, ettei Koivisto voinut ottaa julkisesti asiaan kantaa kovin vahvasti puolesta eikä vastaan.

Vastustamista ei ole se, ettei ota kantaa. Jotkut eivät sitäkään näytä ymmärtävän.

Lue lisää

Mitään tekemättömyys on kannanotto

demu.valehtelee.aina- kirjoitti:

Mitään tekemättömyys on kannanotto

"Järjestettiin, että muodollisesti oli kyse kulttuuriyhteistyöstä Suomen ja Viron välillä, mutta mielestäni presidentti Mauno Koiviston sanonta tammikuussa 1989 kuvaa tilannetta hyvin: Kun pohdittiin, mitä kaikkea kulttuurin nimissä voi tehdä ja kuinka pitkälle voi mennä, antoi Koivisto evästykseksi, että "kyllä kulttuurin nimissä voi harrastella aika paljon"

Olihan virolaisia Suomen itsenäisyyttä puolustamassa.

Maajussit ostaa kilvan virolaisia työkoneita. Liekö sitten hyviä vai huonoja? Ne koneet.

Siinä se nähdään Suomen suojelupoliisin mitättömyys. Se panttaa tietoa, jonka jopa sinä voit julkaista. Ja julkaisetkin näemmä. Mutta miksi sinä panttaat myös tietoa? Kerro kaikki "Tiitisen listan" nimet saman tein. On joitain henkilöitä, jotka ovat kertoneet Tiitisen listan nimistä omalla nimelläänkin. Tee sinäkin niin. Vaikka ei sillä ole suurtakaan merkitystä, heitteleekö nimiä anonyyminä vai omalla nimellään, koska jo siinä tule uskottavuusongelma, ettei esim. Alpo Rusi nimennyt Halosta omassa listassaan "Tiitisen listalle" kuuluvaksi.

Jos kaikki oletukset ja vihjailut pitäisivät paikkansa, Kekkosen luotttomiehen mukaan nimetyllä listalla olisi tosi paljon nimiä. Muunmuassa Matti Kekkonen.

Ja Olev Gordievsky kertoo kirjassaan Sokea peili lisää asioista...
Siellä mainitaan Taneli Kekkonenkin.

kekkosenpoliisilaitos kirjoitti:

Siinä se nähdään Suomen suojelupoliisin mitättömyys. Se panttaa tietoa, jonka jopa sinä voit julkaista. Ja julkaisetkin näemmä. Mutta miksi sinä panttaat myös tietoa? Kerro kaikki "Tiitisen listan" nimet saman tein. On joitain henkilöitä, jotka ovat kertoneet Tiitisen listan nimistä omalla nimelläänkin. Tee sinäkin niin. Vaikka ei sillä ole suurtakaan merkitystä, heitteleekö nimiä anonyyminä vai omalla nimellään, koska jo siinä tule uskottavuusongelma, ettei esim. Alpo Rusi nimennyt Halosta omassa listassaan "Tiitisen listalle" kuuluvaksi.

Lue lisää

Rusin mielestä siis kaikki DDR:n vakoiljateivät ole listalla? Mongertaja ja Mungo ovat maanpettureita!

S24uomlaineN kirjoitti:

Rusin mielestä siis kaikki DDR:n vakoiljateivät ole listalla? Mongertaja ja Mungo ovat maanpettureita!

Voit kysyä asiaa vaikka Alpo Rusilta tarkemmin. Tai lukea hänen kirjoituksiaan. Josko saisitte kyhättyä jonkunlaisen yhteisen listan, jossa olisi kummallekin soveltuvat nimet sitten. Ja ihan tarpeellinen määräkin jos sattuisi löytymään, sitähän voisi nettipalstoilla sitten esitellä.

Juuu...

:D