Onko kellään kokemusta siitä, että avioeron ositus on tehty vasta vuosia eron jälkeen, ehkä vasta toisen osapuolen kuoltua?
Miten asiat sujuivat? Miten määriteltiin omaisuuden arvo, kun omaisuutta oli tietenkin jo myyty ja vaihdettu alkuperäisen ositusperusteen syntypäivän ajoista?
Ositus vuosia eron jälkeen?
Eksynyt eroon
9
5730
Vastaukset
- jonkun verran
Osituksen teko hetkellä oleva omaisuus/varallisuus huomioidaan.Sen takia ositus tehdään yleensä aina mahdollisimman pian eron jälkeen.
- höpö!
Omaisuuden jakamisessa huomioidaan kummankin puolison omaisuus ja velat, jotka puolisot ovat hankkineet ennen avioerohakemuksen vireillepanoa, tämän jälkeen hankittua omaisuutta eikä velkoja ei siis huomioida.
Miksi vastaat kysymykseen, jos et oikeasti tiedä mistä puhut??? - se...
höpö! kirjoitti:
Omaisuuden jakamisessa huomioidaan kummankin puolison omaisuus ja velat, jotka puolisot ovat hankkineet ennen avioerohakemuksen vireillepanoa, tämän jälkeen hankittua omaisuutta eikä velkoja ei siis huomioida.
Miksi vastaat kysymykseen, jos et oikeasti tiedä mistä puhut???menee, ja on muuten pirun hankalaa vaikkapa 5-10 vuoden kuluttua erosta alkaa tonkia asioita kuntoon! Siinä saa taas lakimiehet about turhasta liksaa - kun ei ole asioita hoidettu kuntoon aikanaan - mutta sepä heille sopii. Nimittäin harvemmin kai tuossa tilanteessa ex-pari on täysin yksimielinen ja "muistaa oikein" asiat..? Mene ja tiedä. Tuttu juristi jutteli vastaavasta tilanteesta: erosta oli yli 20 vuotta, kun ex-vaimo yhtäkkiä hoksasi, että ositus jätettiin tekemättä tulehtuneiden välien ja miehen muuttamisen parin sadan kilometrin päähän. Mission impossible päästä ihan tasan tarkkaan osituksen perusteen määräytymispäivän tilanteeseen.
- tuossa tapauksessa
jo verottaja iske kyntensä siihen osapuoleen, joka "on saanut lahjan" toiselta osapuolelta, eli ositusta ei ole suoritettu ja toinen on luovuttanut oman osuutensa tavallaan toiselle? Siis jos kyseessä ei oo ihan persaukiset, joilta ei paljon jaettavaa jää? Esim. puolet omakotitalosta on jo aikamoinen lahja.
- karhun kynsi raapaisee
Tuski se verottaja katsoo sitä ositukseksi vaan pitää sitä ventovieraalta saatuna lahjana.
Omaisuus joka on molempien nimissä ( esim kiinteistö / osake ) on kummankin omaisuutta siinä suhteessa kun se kirjoissa on.
Tasinkoa ( pienenemmä omaisuuden haltia saama tasaus) ei verottaja hyväksy -> lahjavero kovimman mukaan.
Varaudu siihen että verottajaa kinnostaa kyllä miksi ositusta ei ole tehty avioeron yhteydessä ja saattaa pitää tilanetta perintöveron / lahjaveron kiertoyrityksenä.
Jos kuitenkin ositus on tekemättä täyttyy eropäivän omaisuus ja velat selvittää. ( tämä on kylläkin sitten aika vaikeaa ) ja tehdä normaali ositus. Omaisuuden arvon kasvu ei vaikut sitten tasinkoa nostavasti ( mm tontin/ osakkeen arvon nousu ) Kysymys on siis siitä paljonko kummallakin oli avioeropäivänä velatonta omaisuutta, molempien omaisuus ( vaikka verotiedosta )lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Saadaan markka tai euromääräinen luku.
Se kumman omaisuus oli eron hetkellä pienempi saa täydennystä suurempiosaiselta. Tämä summa muunnetaan euroiksi jos ero oli markka aikaan.
Ratkaisevaa on myös se jos ositus tehdään vasta toisen kuoltua, asia mutkistuu. Kuolleen perikunta on sitten se toinen osapuoli jonka kanssa " neuvotellaa" ja sinulla ei ole lakisääteistä oikeutta osallistua peruunkirjoitukseen tai tietää vainajan omaisuuden määrää kuolinhetkellä. Pesä saattaa myös kiistää sinun oikeuden saada ositusta. Tarkista avioeropäätöksestä onko osituksesta mitään mainintaa, jos ei ole on tulkinnallista onko mitään tasinkon alaista edes ollut ?- Jälkeen ja jäänyt
Eikös ositus tehdä ENNEN perunkirjoitusta, jos toinen kuolee?
- luulisin
Jälkeen ja jäänyt kirjoitti:
Eikös ositus tehdä ENNEN perunkirjoitusta, jos toinen kuolee?
Osituksen tekijänähän on aviopuolisot ( entiset ) ja jos toinen osapuoli on vainaja, toimii hänen sijastaa se vanajan pesä ( kaikkien yksimielinen päätös )
Kun toinen osapuoli on vainaja on ositus aina huomattavasti monimutkaisempi. Harvassa tilanteessa se pesä on edes yksimielinen tai riidaton.
Vuosien jälkeen selvittä paljonko kummankin nettomaisuuden arvo oli eropäivänä on suhteellisen isotöinen.
Huomioikaa, vainajan omaisuus jäädytetään ( Pankki ym viranomaiset ) kokonaisuudessa kunnes virallinen peruunkirjoitus on suoritettu. Perintövero määräytyy vainajan kuolinhetken aikaisen netto-omaisuuden arvosta vähennettynä hautauksesta johtuvat kulut sekä ennen kuolemaan muodostuneet velat. Takautuvasti ei velkoja voida siihen liittää. - ap.
luulisin kirjoitti:
Osituksen tekijänähän on aviopuolisot ( entiset ) ja jos toinen osapuoli on vainaja, toimii hänen sijastaa se vanajan pesä ( kaikkien yksimielinen päätös )
Kun toinen osapuoli on vainaja on ositus aina huomattavasti monimutkaisempi. Harvassa tilanteessa se pesä on edes yksimielinen tai riidaton.
Vuosien jälkeen selvittä paljonko kummankin nettomaisuuden arvo oli eropäivänä on suhteellisen isotöinen.
Huomioikaa, vainajan omaisuus jäädytetään ( Pankki ym viranomaiset ) kokonaisuudessa kunnes virallinen peruunkirjoitus on suoritettu. Perintövero määräytyy vainajan kuolinhetken aikaisen netto-omaisuuden arvosta vähennettynä hautauksesta johtuvat kulut sekä ennen kuolemaan muodostuneet velat. Takautuvasti ei velkoja voida siihen liittää.Siis kumminko se menee?
Toisen osapuolen kuoltua ennen osituksen tekoa tehdäänkö ensin ositus, vai perunkirjoitus?
Mistähän tästä aiheesta saisi tietoa netistä? - Suomen lainsäädäntö
ap. kirjoitti:
Siis kumminko se menee?
Toisen osapuolen kuoltua ennen osituksen tekoa tehdäänkö ensin ositus, vai perunkirjoitus?
Mistähän tästä aiheesta saisi tietoa netistä?Onko vainajalla rintaperillisiä tai uutta aviopuolisoa jolla on perintäoikeus ? Onko testamenttia? Jos perittävä oli kuollessaan avioliitossa, eloonjääneellä puolisolla on oikeus pitää hallinnassaan Suomessa oleva, puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva asunto ja asuntoirtaimisto siten kuin 3 luvussa säädetään
Voidaanko todistaa ettei ositusta ole suoritettu ? Oliko ex-puolisolla eronhetkellä oikeus tasinkoon? ( avioeron hetkinen avioerolaki ) Oliko vainaja Suomessa asuva suomen kansalainen ? Onko omaisuu Suomessa vai onko sitä myös muissa maissa ?
Ex-puolison tulee teitää oma nettovarallisuus sekä Ex-puolison nettovarallisuus erohetkellä ja oliko hänellä oikeus tasinkoon.
Ex-puolison tulee osoittaa vaatimus pesänhoitajalle. Koska kyseessä on pesään kuulumaton omaisuus.
Huom pykälässä oleva maininta puolisosta ei tarkoita ex-puolisoa vaan vainajan kuollessa olevaa aviopuolisoa ( avopuolisoa ei lasketa )
4 §
Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)
Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle.
Perukirjassa on lisäksi mainittava ennakkoperintö sekä muu pesään kuulumaton omaisuus, joka on otettava huomioon perillisen lakiosan suuruutta määrättäessä.
Tässä tilanteessa kehoitan palkkaamaan asianajajan ( http://www.asianajajaliitto.fi/) linkintä löytyy päteviä asianhoitajia.
Huom Avioerossa ja osituksessa:
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa tai testamentissa on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitäpaitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä.
38 § (12.4.1995/542)
Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Puolison suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos luovutettava omaisuus on tarkoitettu käytettäväksi pääasiallisesti muuhun tarkoitukseen ja jos kotia ja siihen liittyvää maa-aluetta ei voida jättää luovutuksen ulkopuolelle alentamatta merkittävästi kiinteän omaisuuden arvoa. Mitä tässä momentissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, koskee myös toisen maalla olevaa rakennusta ja käyttöoikeutta maahan. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden antaminen vuokralle tai muun sitä koskevan käyttöoikeuden perustaminen.
Omaisuus joka on vaihtanut omistajaa vainajan vielä eläessä ja olisi ollut osituksen alaista törmää tähän säädökseen.
Oikeustoimi, jonka puoliso on tehnyt vastoin 1 momentin säännöstä, on julistettava pätemättömäksi, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Kiinteän omaisuuden luovutus tulee kuitenkin päteväksi, jos saannolle on myönnetty lainhuuto eikä luovutuksensaaja saannon tapahtuessa tiennyt eikä hänen pitänyt tietää, ettei luovuttajalla ollut oikeutta luovuttaa kyseistä omaisuutta. Vuokraoikeuden tai muun kiinteää omaisuutta koskevan käyttöoikeuden kirjaamisen vaikutuksista on soveltuvin osin voimassa, mitä tässä momentissa säädetään lainhuudosta
Jos omaisuutta on myyty eikä ex-puliso ole moittinut myyntiä säädetyssä 3 kk ajassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713095
- 922865
- 512105
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201565- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51328Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131301Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273- 181250
Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232