Ositus vuosia eron jälkeen?

Eksynyt eroon

Onko kellään kokemusta siitä, että avioeron ositus on tehty vasta vuosia eron jälkeen, ehkä vasta toisen osapuolen kuoltua?
Miten asiat sujuivat? Miten määriteltiin omaisuuden arvo, kun omaisuutta oli tietenkin jo myyty ja vaihdettu alkuperäisen ositusperusteen syntypäivän ajoista?

9

5707

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jonkun verran

      Osituksen teko hetkellä oleva omaisuus/varallisuus huomioidaan.Sen takia ositus tehdään yleensä aina mahdollisimman pian eron jälkeen.

      • höpö!

        Omaisuuden jakamisessa huomioidaan kummankin puolison omaisuus ja velat, jotka puolisot ovat hankkineet ennen avioerohakemuksen vireillepanoa, tämän jälkeen hankittua omaisuutta eikä velkoja ei siis huomioida.

        Miksi vastaat kysymykseen, jos et oikeasti tiedä mistä puhut???

      • se...
        höpö! kirjoitti:

        Omaisuuden jakamisessa huomioidaan kummankin puolison omaisuus ja velat, jotka puolisot ovat hankkineet ennen avioerohakemuksen vireillepanoa, tämän jälkeen hankittua omaisuutta eikä velkoja ei siis huomioida.

        Miksi vastaat kysymykseen, jos et oikeasti tiedä mistä puhut???

        menee, ja on muuten pirun hankalaa vaikkapa 5-10 vuoden kuluttua erosta alkaa tonkia asioita kuntoon! Siinä saa taas lakimiehet about turhasta liksaa - kun ei ole asioita hoidettu kuntoon aikanaan - mutta sepä heille sopii. Nimittäin harvemmin kai tuossa tilanteessa ex-pari on täysin yksimielinen ja "muistaa oikein" asiat..? Mene ja tiedä. Tuttu juristi jutteli vastaavasta tilanteesta: erosta oli yli 20 vuotta, kun ex-vaimo yhtäkkiä hoksasi, että ositus jätettiin tekemättä tulehtuneiden välien ja miehen muuttamisen parin sadan kilometrin päähän. Mission impossible päästä ihan tasan tarkkaan osituksen perusteen määräytymispäivän tilanteeseen.

    • tuossa tapauksessa

      jo verottaja iske kyntensä siihen osapuoleen, joka "on saanut lahjan" toiselta osapuolelta, eli ositusta ei ole suoritettu ja toinen on luovuttanut oman osuutensa tavallaan toiselle? Siis jos kyseessä ei oo ihan persaukiset, joilta ei paljon jaettavaa jää? Esim. puolet omakotitalosta on jo aikamoinen lahja.

    • karhun kynsi raapaisee

      Tuski se verottaja katsoo sitä ositukseksi vaan pitää sitä ventovieraalta saatuna lahjana.
      Omaisuus joka on molempien nimissä ( esim kiinteistö / osake ) on kummankin omaisuutta siinä suhteessa kun se kirjoissa on.
      Tasinkoa ( pienenemmä omaisuuden haltia saama tasaus) ei verottaja hyväksy -> lahjavero kovimman mukaan.
      Varaudu siihen että verottajaa kinnostaa kyllä miksi ositusta ei ole tehty avioeron yhteydessä ja saattaa pitää tilanetta perintöveron / lahjaveron kiertoyrityksenä.
      Jos kuitenkin ositus on tekemättä täyttyy eropäivän omaisuus ja velat selvittää. ( tämä on kylläkin sitten aika vaikeaa ) ja tehdä normaali ositus. Omaisuuden arvon kasvu ei vaikut sitten tasinkoa nostavasti ( mm tontin/ osakkeen arvon nousu ) Kysymys on siis siitä paljonko kummallakin oli avioeropäivänä velatonta omaisuutta, molempien omaisuus ( vaikka verotiedosta )lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella. Saadaan markka tai euromääräinen luku.
      Se kumman omaisuus oli eron hetkellä pienempi saa täydennystä suurempiosaiselta. Tämä summa muunnetaan euroiksi jos ero oli markka aikaan.
      Ratkaisevaa on myös se jos ositus tehdään vasta toisen kuoltua, asia mutkistuu. Kuolleen perikunta on sitten se toinen osapuoli jonka kanssa " neuvotellaa" ja sinulla ei ole lakisääteistä oikeutta osallistua peruunkirjoitukseen tai tietää vainajan omaisuuden määrää kuolinhetkellä. Pesä saattaa myös kiistää sinun oikeuden saada ositusta. Tarkista avioeropäätöksestä onko osituksesta mitään mainintaa, jos ei ole on tulkinnallista onko mitään tasinkon alaista edes ollut ?

      • Jälkeen ja jäänyt

        Eikös ositus tehdä ENNEN perunkirjoitusta, jos toinen kuolee?

      • luulisin
        Jälkeen ja jäänyt kirjoitti:

        Eikös ositus tehdä ENNEN perunkirjoitusta, jos toinen kuolee?

        Osituksen tekijänähän on aviopuolisot ( entiset ) ja jos toinen osapuoli on vainaja, toimii hänen sijastaa se vanajan pesä ( kaikkien yksimielinen päätös )

        Kun toinen osapuoli on vainaja on ositus aina huomattavasti monimutkaisempi. Harvassa tilanteessa se pesä on edes yksimielinen tai riidaton.

        Vuosien jälkeen selvittä paljonko kummankin nettomaisuuden arvo oli eropäivänä on suhteellisen isotöinen.

        Huomioikaa, vainajan omaisuus jäädytetään ( Pankki ym viranomaiset ) kokonaisuudessa kunnes virallinen peruunkirjoitus on suoritettu. Perintövero määräytyy vainajan kuolinhetken aikaisen netto-omaisuuden arvosta vähennettynä hautauksesta johtuvat kulut sekä ennen kuolemaan muodostuneet velat. Takautuvasti ei velkoja voida siihen liittää.

      • ap.
        luulisin kirjoitti:

        Osituksen tekijänähän on aviopuolisot ( entiset ) ja jos toinen osapuoli on vainaja, toimii hänen sijastaa se vanajan pesä ( kaikkien yksimielinen päätös )

        Kun toinen osapuoli on vainaja on ositus aina huomattavasti monimutkaisempi. Harvassa tilanteessa se pesä on edes yksimielinen tai riidaton.

        Vuosien jälkeen selvittä paljonko kummankin nettomaisuuden arvo oli eropäivänä on suhteellisen isotöinen.

        Huomioikaa, vainajan omaisuus jäädytetään ( Pankki ym viranomaiset ) kokonaisuudessa kunnes virallinen peruunkirjoitus on suoritettu. Perintövero määräytyy vainajan kuolinhetken aikaisen netto-omaisuuden arvosta vähennettynä hautauksesta johtuvat kulut sekä ennen kuolemaan muodostuneet velat. Takautuvasti ei velkoja voida siihen liittää.

        Siis kumminko se menee?
        Toisen osapuolen kuoltua ennen osituksen tekoa tehdäänkö ensin ositus, vai perunkirjoitus?
        Mistähän tästä aiheesta saisi tietoa netistä?

      • Suomen lainsäädäntö
        ap. kirjoitti:

        Siis kumminko se menee?
        Toisen osapuolen kuoltua ennen osituksen tekoa tehdäänkö ensin ositus, vai perunkirjoitus?
        Mistähän tästä aiheesta saisi tietoa netistä?

        Onko vainajalla rintaperillisiä tai uutta aviopuolisoa jolla on perintäoikeus ? Onko testamenttia? Jos perittävä oli kuollessaan avioliitossa, eloonjääneellä puolisolla on oikeus pitää hallinnassaan Suomessa oleva, puolisoiden yhteisenä kotina käytetty tai muu jäämistöön kuuluva asunto ja asuntoirtaimisto siten kuin 3 luvussa säädetään

        Voidaanko todistaa ettei ositusta ole suoritettu ? Oliko ex-puolisolla eronhetkellä oikeus tasinkoon? ( avioeron hetkinen avioerolaki ) Oliko vainaja Suomessa asuva suomen kansalainen ? Onko omaisuu Suomessa vai onko sitä myös muissa maissa ?
        Ex-puolison tulee teitää oma nettovarallisuus sekä Ex-puolison nettovarallisuus erohetkellä ja oliko hänellä oikeus tasinkoon.

        Ex-puolison tulee osoittaa vaatimus pesänhoitajalle. Koska kyseessä on pesään kuulumaton omaisuus.


        Huom pykälässä oleva maininta puolisosta ei tarkoita ex-puolisoa vaan vainajan kuollessa olevaa aviopuolisoa ( avopuolisoa ei lasketa )

        4 §
        Pesän varat ja velat on merkittävä perukirjaan sellaisina kuin ne kuoleman tapahtuessa olivat. Perukirjassa on mainittava myös varojen arvo. (15.6.2007/710)

        Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta, johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle.

        Perukirjassa on lisäksi mainittava ennakkoperintö sekä muu pesään kuulumaton omaisuus, joka on otettava huomioon perillisen lakiosan suuruutta määrättäessä.

        Tässä tilanteessa kehoitan palkkaamaan asianajajan ( http://www.asianajajaliitto.fi/) linkintä löytyy päteviä asianhoitajia.

        Huom Avioerossa ja osituksessa:

        Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa tai testamentissa on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitäpaitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä.
        38 § (12.4.1995/542)
        Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Puolison suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos luovutettava omaisuus on tarkoitettu käytettäväksi pääasiallisesti muuhun tarkoitukseen ja jos kotia ja siihen liittyvää maa-aluetta ei voida jättää luovutuksen ulkopuolelle alentamatta merkittävästi kiinteän omaisuuden arvoa. Mitä tässä momentissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, koskee myös toisen maalla olevaa rakennusta ja käyttöoikeutta maahan. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden antaminen vuokralle tai muun sitä koskevan käyttöoikeuden perustaminen.

        Omaisuus joka on vaihtanut omistajaa vainajan vielä eläessä ja olisi ollut osituksen alaista törmää tähän säädökseen.

        Oikeustoimi, jonka puoliso on tehnyt vastoin 1 momentin säännöstä, on julistettava pätemättömäksi, jos toinen puoliso nostaa tästä kanteen kolmen kuukauden kuluessa saatuaan tiedon oikeustoimesta. Kiinteän omaisuuden luovutus tulee kuitenkin päteväksi, jos saannolle on myönnetty lainhuuto eikä luovutuksensaaja saannon tapahtuessa tiennyt eikä hänen pitänyt tietää, ettei luovuttajalla ollut oikeutta luovuttaa kyseistä omaisuutta. Vuokraoikeuden tai muun kiinteää omaisuutta koskevan käyttöoikeuden kirjaamisen vaikutuksista on soveltuvin osin voimassa, mitä tässä momentissa säädetään lainhuudosta

        Jos omaisuutta on myyty eikä ex-puliso ole moittinut myyntiä säädetyssä 3 kk ajassa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      47
      3578

    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2665

    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2614

    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1836

    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1596

    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      121
      1361

    7. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      279
      1308

    8. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      126
      1275

    9. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      90
      1269

    10. Kosulan Keisari karviossa

      Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo
      Tuusniemi
      24
      1186
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt