Laajakoski tarvitaan omaan käyttöön

Kotkan kaupungilla on lukuisia omia puutteita palveluissaan, joiden hoito on kokonaan laiminlyöty tai sitten siirretty ne laiminlyöntien hoidot vuoteen 3000.

Laajakosken nykyiset palvelut pitää ensinnäkin säilyttää kokonaan, koska paikka on hyvä mielenterveyshoidolle sekä myös maahanmuuttoyksikölle.

Kotkan kaupungilla on pahoja ongelmia omaishoidon puolella, esm. omaishoitajat eivät pysty pitämään lomiaan tai aina edes vapaapäiviään, koska tavittavia lomahoitopaikkoja ei kotona hoidettaville löydy juuri laisinkaan. Laajakoskelle olisi ihanteelinen paikka perustaa kaupungin toimesta omaishoidettaville asiakkaille väliaikainen lomapaikka tai yksityisen palvelun toimesta vastaava hoitopalvelu.

Alue tarjoaisi loistopaikan myös itse hoiva-asumiseen, jonka joko kaupunki tarjoaa tai sitten yksityiset palvelut, kysyntää tulisi olemaan. Pelkästään Laajakosken luonto olisi vanhuksien kannalta inhimmillinen ja viihtyisä paikka, eikä tarvitsisi säilöityä neljän seinän sisälle virumaan.

Työkykyjen ylläpitämiseksi Laajakosken alue tarjoaisi myös virkistävän ja upean paikan ja olisi työkuntoutuspalveluiden osalta loistosijainti joen ja maisemien äärellä. Tämänkin palvelun tuottajana voisi toimia sekä kaupunki että yksityinen. Myös tällä palvelulla tulee riittämään kysyntää nykyajan kovassa työelämässä.

Mitä tulee Laajakosken kiinteistöjen korjaamiseen, niin eiköhän sillä Santalahteen suunnatulla 1.5 miljoonalla eurolla olisi paljon tehokkaampaa käyttöä saada kiinteistöjä uusituiksi Laajakoskella, kuin sijoittaa sitä Santalahden turisteille. Samalla tehtäisiin oikea hyvä investointi todelliseen hyötykäyttöön ja tulojen varmistamiseen Kotkan kaupungille, jos terveysalan yritykset päättäisivät majoittautua Laajalahteen tajoamaan palvelujaan omille kuntalaisilleen.
8301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kansalaisaloite. Katsotaan mihin johtaa.

Äänestä

Meinaatko tosiaan, että kotkalaisten veronmaksajien rahoja pitäisi käyttää Kastek oy:n omistamien tilojen remontoimiseen? Jotta kaupunki voisi remontoida tilat tulisi ne ensin ostaa kaupungille. Oletko valmis ostamaan tilat vajaalla 1,5 miljoonalla eurolla ja lyömään rahaa remontteihin esim. 5 miljoonaa. Mikä on varsin maltillinen arvio remontteihin menevästä rahasta vertaa vaikka koulu remontteihin, joissa remontoitavat tilat ovat paljon pienempiä kuin laajakosken tilat ja niissä päästään helposti jo 3-4 miljoonan remontteihin.

Remonttien lisäksi pitäisi vielä löytyä jonkin verran massea mainitsemiesi toimintojen/palvelujen tuottamiseen.

Sinulta löytyy paljon mielenkiintoisia kommentteja, joihin on voinut pääsääntöisesti yhtyä. Valitettavasti avauksesi ovat välillä täysin epärealistisia kuten tämä.

Äänestä
  • faktat faktoina. Nuo haraldin ideat sopivat mieluummin kotkan saaren sairaalaan ja terveyskeskukseen, jotka myös jäävät jossakin vaiheessa ilman käyttöä huonon sopivuutensa vuoksi sairaanhoidossa, sekä siitä syystä jos ja kun suunnitelma terveysasemien keskittämisestä toteutuu.

    Äänestä

  • Niin ja pessimistiltä puuttuu kyky ajatella positiivisesti. Pessimisteiltä jää monasti asiat tekemättä koska liiottelevat itselleen mahdollisuutta parempaan joka on todella harmillista.

    Äänestä

  • häär kirjoitti:

    faktat faktoina. Nuo haraldin ideat sopivat mieluummin kotkan saaren sairaalaan ja terveyskeskukseen, jotka myös jäävät jossakin vaiheessa ilman käyttöä huonon sopivuutensa vuoksi sairaanhoidossa, sekä siitä syystä jos ja kun suunnitelma terveysasemien keskittämisestä toteutuu.

    venäläisille nappikauppiaille ja luvannut myydä sen peräti 500 000 eurolla. Ja takuulla väittää silmät kirkkaina Kymensanomissa, että ostaja on hänen sukulainen, isän sedän pikkuserkku Siperiasta, jolla on pankkitili varmasti kunnossa.

    Äänestä

  • Harald Hirmunen kirjoitti:

    venäläisille nappikauppiaille ja luvannut myydä sen peräti 500 000 eurolla. Ja takuulla väittää silmät kirkkaina Kymensanomissa, että ostaja on hänen sukulainen, isän sedän pikkuserkku Siperiasta, jolla on pankkitili varmasti kunnossa.

    Gurun maineesi tällä palstalle ropisee alas mikäli pysyvästi lähdet tuolle linjalle. Tällä palstalla on jo yksi J.T, joten pidä oma linjasi!

    Vahinko, ettet nähnyt aiheelliseksi kommentoida aiempaa sparrausviestiäni. Olen vähän pettynyt sinuun.

    Äänestä

  • Ahmed Ahne kirjoitti:

    Gurun maineesi tällä palstalle ropisee alas mikäli pysyvästi lähdet tuolle linjalle. Tällä palstalla on jo yksi J.T, joten pidä oma linjasi!

    Vahinko, ettet nähnyt aiheelliseksi kommentoida aiempaa sparrausviestiäni. Olen vähän pettynyt sinuun.

    jaksa olla Lindelöf kauppasopimukset kainalossa.

    Äänestä

se on tarpeeksi syrjässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harald Hirmunen kirjoitti:

Kotkan kaupungilla on lukuisia omia puutteita palveluissaan, joiden hoito on kokonaan laiminlyöty tai sitten siirretty ne laiminlyöntien hoidot vuoteen 3000.

Laajakosken nykyiset palvelut pitää ensinnäkin säilyttää kokonaan, koska paikka on hyvä mielenterveyshoidolle sekä myös maahanmuuttoyksikölle.

Kotkan kaupungilla on pahoja ongelmia omaishoidon puolella, esm. omaishoitajat eivät pysty pitämään lomiaan tai aina edes vapaapäiviään, koska tavittavia lomahoitopaikkoja ei kotona hoidettaville löydy juuri laisinkaan. Laajakoskelle olisi ihanteelinen paikka perustaa kaupungin toimesta omaishoidettaville asiakkaille väliaikainen lomapaikka tai yksityisen palvelun toimesta vastaava hoitopalvelu.

Alue tarjoaisi loistopaikan myös itse hoiva-asumiseen, jonka joko kaupunki tarjoaa tai sitten yksityiset palvelut, kysyntää tulisi olemaan. Pelkästään Laajakosken luonto olisi vanhuksien kannalta inhimmillinen ja viihtyisä paikka, eikä tarvitsisi säilöityä neljän seinän sisälle virumaan.

Työkykyjen ylläpitämiseksi Laajakosken alue tarjoaisi myös virkistävän ja upean paikan ja olisi työkuntoutuspalveluiden osalta loistosijainti joen ja maisemien äärellä. Tämänkin palvelun tuottajana voisi toimia sekä kaupunki että yksityinen. Myös tällä palvelulla tulee riittämään kysyntää nykyajan kovassa työelämässä.

Mitä tulee Laajakosken kiinteistöjen korjaamiseen, niin eiköhän sillä Santalahteen suunnatulla 1.5 miljoonalla eurolla olisi paljon tehokkaampaa käyttöä saada kiinteistöjä uusituiksi Laajakoskella, kuin sijoittaa sitä Santalahden turisteille. Samalla tehtäisiin oikea hyvä investointi todelliseen hyötykäyttöön ja tulojen varmistamiseen Kotkan kaupungille, jos terveysalan yritykset päättäisivät majoittautua Laajalahteen tajoamaan palvelujaan omille kuntalaisilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu