Venekaupoista

vituttaa se silti, että nämä persaukiset wannabe veneilijät tekevät näitä tarjouksia, kuitenkaan ilman minkäänlaista aikomusta ostaa kyseistä venettä. Ilmeisesti aikovat veneillä unissaan paremmalla veneellä, kuin nykyisellään Terhin paskallaan.

f/y kirjoitti:

vituttaa se silti, että nämä persaukiset wannabe veneilijät tekevät näitä tarjouksia, kuitenkaan ilman minkäänlaista aikomusta ostaa kyseistä venettä. Ilmeisesti aikovat veneillä unissaan paremmalla veneellä, kuin nykyisellään Terhin paskallaan.

Lue lisää

vemputtajat. veneen myynnin ikäviä puolia tällaiset...

vehkeen kirjoitti:

vemputtajat. veneen myynnin ikäviä puolia tällaiset...

Meikällä oli taannoin sama tilanne. Pistin vahingon kiertämään raapustelemalla sinne tänne, miesten vessojen seinille niiden puhelinnumeroita ja lisäsin päälle tekstin "Hot gay love".

Siinähän sitten kuuntelevat sitä huohotusta aamu neljältä.

kiinostus veneestä? niipä näkemättä kiinostunut? siitäkö käräjille???
voisiko tv kauppias viedä asikkaan oikeuteen joka tulee ovesta sisään eikä osta mitään?? meidän vanha vene oli myynissa 2 vuotta olisiko tarvinnut käräjoidä tuona aikana n. 30 kertaa. käsirahakin ei ole vielä lopullinen kauppa.. kysymys on siis kirjallisista sopimuksista jos on molempien osapuolien nimet kauppakirjassa. Tälläisen kaupan voi riitauttaa oikeuteen muu on huuhaata, voit toki mennä asianajajan juttusille jos sulla on noita satasia kukkarossa joista haluat päästä eroon.... 4 venettä myynyt ja 5 ostanut

Täällä oleviin neuvoihin ei pidä luottaa. Sähköpostitse tehty tarjous on ostajaa sitova aivan samalla tavalla kuin kirjallinen sopimus. Ainoa ongelma on, että tarjouksen tekijän henkilöllisyys on joskus vaikea selvittää, jos sähköposti on lähetetty yleisessä käytössä olevalta koneelta.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tarjouksen tekijä nähnyt veneen vai ei.

Joka ei usko edellä mainittua, voi käydä netissä tutustumassa Korkeimman oikeuden (KO) ennakkopäätöksiin.

diili3 kirjoitti:

kiinostus veneestä? niipä näkemättä kiinostunut? siitäkö käräjille???
voisiko tv kauppias viedä asikkaan oikeuteen joka tulee ovesta sisään eikä osta mitään?? meidän vanha vene oli myynissa 2 vuotta olisiko tarvinnut käräjoidä tuona aikana n. 30 kertaa. käsirahakin ei ole vielä lopullinen kauppa.. kysymys on siis kirjallisista sopimuksista jos on molempien osapuolien nimet kauppakirjassa. Tälläisen kaupan voi riitauttaa oikeuteen muu on huuhaata, voit toki mennä asianajajan juttusille jos sulla on noita satasia kukkarossa joista haluat päästä eroon.... 4 venettä myynyt ja 5 ostanut

Lue lisää

Tarjous sitoo tekijäänsä, joskaan ei vastapuolta. Eli jos teet tarjouksen ja vastapuoli hyväksyy sen sellaisenaan kohtuullisen ajan kuluessa (tai tarjouksessa mainitsemasi voimassaoloajan puitteissa), niin sinun on kauppa tehtävä tarjouksen mukaan. Ja suullinen tarjous on yhtä sitova kuin kirjallinen. Näyttöongelma on tietysti yleensä isompi suullisen tarjouksen kanssa. Juuri se näyttöongelma voi tulla eteen myös sähköpostitarjouksen kanssa.
Pari detaljia:
-tarjous on sitova vain, jos vastapuoli hyväksyy sen sellaisenaan; jos tämä sanoo "muuten hyvä, mutta sprayhood ei sitten kuulukaan kauppaan", niin se on uusi tarjous, joka vuorostaan sitoo tekijäänsä
-myynti-ilmoitus ei ole tarjous vaan kehotus tehdä tarjouksia, toisin sanoen ostaja ei mahda mitään, jos myyjä ei hyväksy hintapyynnön mukaista tarjousta.

Käsiraha ei vaikuta tarjouksen sitovuuteen, mutta sen vastaanottaminen käsittääkseni tulkitaan tarjouksen hyväksymiseksi. Eli myyjä ei enää sen jälkeen voi purkaa kauppaa pelkästään käsirahan palauttamalla.

*Antti* kirjoitti:

Täällä oleviin neuvoihin ei pidä luottaa. Sähköpostitse tehty tarjous on ostajaa sitova aivan samalla tavalla kuin kirjallinen sopimus. Ainoa ongelma on, että tarjouksen tekijän henkilöllisyys on joskus vaikea selvittää, jos sähköposti on lähetetty yleisessä käytössä olevalta koneelta.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tarjouksen tekijä nähnyt veneen vai ei.

Joka ei usko edellä mainittua, voi käydä netissä tutustumassa Korkeimman oikeuden (KO) ennakkopäätöksiin.

Lue lisää

Kuvitteellisessa tilanteessa ostaja kandi tarjoaa myyjälle mielestään hyvää hintaa ja lähettää tarjouksen sähköpostilla osoitteesta [email protected] ja kirjoittaa viestin loppuun viellä terveisin etunimi sukunimi.

Myyjä hyväksyy tarjotun summan ja ilmoittaa sen vastaamalla samaan viestiin ja laittaa alle viellä terveisin etunimi sukunimi.

Eikös tuo nyt ole päivänselvä juttu ?

Juntski kirjoitti:

Kuvitteellisessa tilanteessa ostaja kandi tarjoaa myyjälle mielestään hyvää hintaa ja lähettää tarjouksen sähköpostilla osoitteesta [email protected] ja kirjoittaa viestin loppuun viellä terveisin etunimi sukunimi.

Myyjä hyväksyy tarjotun summan ja ilmoittaa sen vastaamalla samaan viestiin ja laittaa alle viellä terveisin etunimi sukunimi.

Eikös tuo nyt ole päivänselvä juttu ?

Lue lisää

Kuvailemasi tarjous ja sen hyväksyminen sitoo ilman muuta molempia osapuolia. Jos jompi kumpi peruu tuollaisen sopimuksen, joutuu varmasti vahingonkorvausvastuuseen, jos toinen osapuoli vie asian oikeuteen.

Monet näillä palstoilla ilmoituksiin vastailevat eivät älyä tuota ennen kuin joutuvat maksumiehiksi.

*Antti* kirjoitti:

Kuvailemasi tarjous ja sen hyväksyminen sitoo ilman muuta molempia osapuolia. Jos jompi kumpi peruu tuollaisen sopimuksen, joutuu varmasti vahingonkorvausvastuuseen, jos toinen osapuoli vie asian oikeuteen.

Monet näillä palstoilla ilmoituksiin vastailevat eivät älyä tuota ennen kuin joutuvat maksumiehiksi.

Lue lisää

Mutta mistä tiedetään, että kumpikaan viestin lähettäjä on se kuka väittää olevansa? Eli jos toinen kiistää lähettäneensä viestiä ja omistavansa kyseistä sähköpostia, josta viesti on lähetetty?

mutta mutta kirjoitti:

Mutta mistä tiedetään, että kumpikaan viestin lähettäjä on se kuka väittää olevansa? Eli jos toinen kiistää lähettäneensä viestiä ja omistavansa kyseistä sähköpostia, josta viesti on lähetetty?

Lue lisää

Itse ainakin myyjä osapuolena tekisin asiasta rikosilmoituksen poliisille. Poliisi sitten selvittää täyttyykö tapauksessa rikoksen tunnusmerkistö ja aloittaa sen pohjalta rikostutkinnan. Onko kysessä petos vai mikä, sitä en osaa sanoa.

Poliisilla on käsitykseni mukaan oikeus saada rikosta tutkiessaan sähköposteihin liittyviä välitystietoja. Veikkaan, että jos viesti on lähetetty työ- tai kotisähköpostiosoitteesta ja sen haltija täsmää viestin lähettäjään seikka on saletti.

Moni varmasti ymmärtää yskän kun kuulusteleva poliisi kertoo mitä laki sanoo moisesta ja käräjille meno vältetään.

J.J.Peltsi kirjoitti:

Itse ainakin myyjä osapuolena tekisin asiasta rikosilmoituksen poliisille. Poliisi sitten selvittää täyttyykö tapauksessa rikoksen tunnusmerkistö ja aloittaa sen pohjalta rikostutkinnan. Onko kysessä petos vai mikä, sitä en osaa sanoa.

Poliisilla on käsitykseni mukaan oikeus saada rikosta tutkiessaan sähköposteihin liittyviä välitystietoja. Veikkaan, että jos viesti on lähetetty työ- tai kotisähköpostiosoitteesta ja sen haltija täsmää viestin lähettäjään seikka on saletti.

Moni varmasti ymmärtää yskän kun kuulusteleva poliisi kertoo mitä laki sanoo moisesta ja käräjille meno vältetään.

Lue lisää

...kovin todennäköisesti ainakaan. Tuo on siviilioikeuden, ei rikosoikeuden piiriin kuuluva asia. Sopimusrikkomukset ovat harvoin rikoksia.

JRxxx kirjoitti:

...kovin todennäköisesti ainakaan. Tuo on siviilioikeuden, ei rikosoikeuden piiriin kuuluva asia. Sopimusrikkomukset ovat harvoin rikoksia.

Kyllä tutkii. Esitutkintaviranomainen on velvollinen rikosilmoituksen vastaanotettuaan selvittämään onko rikos tapahtunut. Esitutkintaan pääsääntöisesti kuuluu osapuolten kuuleminen. Ja jos muuta rikosta tuollaisesta ei saada tulkittua, niin ainakin häiritsevien viestien lähettäminen. Kun kyseessä on myyntitapahtuman häiritseminen ja siitä on saattanut syntyä vastapuolelle taloudellista haittaa on kyseessä rikos. Eli kyllä se tutkii.

Juntski kirjoitti:

Kyllä tutkii. Esitutkintaviranomainen on velvollinen rikosilmoituksen vastaanotettuaan selvittämään onko rikos tapahtunut. Esitutkintaan pääsääntöisesti kuuluu osapuolten kuuleminen. Ja jos muuta rikosta tuollaisesta ei saada tulkittua, niin ainakin häiritsevien viestien lähettäminen. Kun kyseessä on myyntitapahtuman häiritseminen ja siitä on saattanut syntyä vastapuolelle taloudellista haittaa on kyseessä rikos. Eli kyllä se tutkii.

Lue lisää

Ensimmäinen asiahan on sen selvittäminen, onko edes tutkintakynnys ylittynyt. Rikosilmoitus ei johda automaattisesti edes esitutkintaan.

Ja ihan peruskansalaisen oikeustajulla: tuollaisen tapahtuman kutsuminen rikokseksi olisikin lähinnä naurettavaa. Ei läheskään jokainen kiusanteko tai typeryys ole rikos.

tutki nimittäin kirjoitti:

Ensimmäinen asiahan on sen selvittäminen, onko edes tutkintakynnys ylittynyt. Rikosilmoitus ei johda automaattisesti edes esitutkintaan.

Ja ihan peruskansalaisen oikeustajulla: tuollaisen tapahtuman kutsuminen rikokseksi olisikin lähinnä naurettavaa. Ei läheskään jokainen kiusanteko tai typeryys ole rikos.

Lue lisää

vaan sopimuksen tekeminen. Sopimus on syntynyt sillä hetkellä, kun myyjä on hyväksynyt ostajan tekemän tarjouksen.

Se löytyykö molemmat osapuolet, jos toinen tai molemmat haluavat piilotella, on kokonaan toinen kysymys. Yleensä piilotteleva osapuoli voidaan jäljittää, jos viesti on lähetetty yksityiseltä tai työpaikan tietokoneelta.

Vaikka kysymyksessä olisi kiusanteko, se voi tulla kalliiksi, jos kärsinyt osapuoli pystyy osoittamaan, että hän on kärsinyt taloudellisesti esimerkiksi menettäen toisen kaupan.

Minusta tarjouksen tekeminen kiusantekona on riskialtista toimintaa, mutta jokainen voi leikkiä haluamallaan tavalla.

*Antti* kirjoitti:

vaan sopimuksen tekeminen. Sopimus on syntynyt sillä hetkellä, kun myyjä on hyväksynyt ostajan tekemän tarjouksen.

Se löytyykö molemmat osapuolet, jos toinen tai molemmat haluavat piilotella, on kokonaan toinen kysymys. Yleensä piilotteleva osapuoli voidaan jäljittää, jos viesti on lähetetty yksityiseltä tai työpaikan tietokoneelta.

Vaikka kysymyksessä olisi kiusanteko, se voi tulla kalliiksi, jos kärsinyt osapuoli pystyy osoittamaan, että hän on kärsinyt taloudellisesti esimerkiksi menettäen toisen kaupan.

Minusta tarjouksen tekeminen kiusantekona on riskialtista toimintaa, mutta jokainen voi leikkiä haluamallaan tavalla.

Lue lisää

Rikos = teko, josta Rikoslaissa on säädetty rangaistus. Läheskään jokainen lainrikkominen ei siis ole rikos.
Sopimuksen rikkominen ei tyypillisesti ole rikos. Siitä voi silti syntyä vahingonkorvausvelvollisuus, kuten sanot.

Eräs kohtalaisen yleinen käytännön esimerkki on alle 15-vuotiaiden tekemä ilkivalta. Heitä ei voi tuomita vahingonteosta ikänsä vuoksi, mutta vahingonkorvausvastuu silti yleensä mätkähtää ja saattaa käydä perin kalliiksi.

Jos on myynti vaikeaaa, niin ei se ostaminenkaan ole helppoa.

Vuodenvaihteessa olin ostamassa venettä. Kävin katsomassa sitä paikan päällä ja sanoin ostavani veneen. Myyjä sanoi, ok lähetellään meileijä. Lähetin sähköpostin ja lupasin maksaa pyyntihinnan. Viikkoa myöhemmin myyjä vastasi ja sanoi että pitäisi saada 500e enemmän. Kaupanteko loppui minun osaltani siihen.

Kolmesta veneestä olen ystävällisesti kysynyt lisäkuvia, yhdestä lisäksi hintapyyntiä-ei mitään vastausta.

Kun kerran meileihin ei vastailla, niin tänään yritin soittaa veneen myyjälle. Myyjä ei vastannut, vaan painoi luurin kiinni parin pirahduksen jälkeen.

Tuossa siis viisi kokemusta veneenmyyjistä 3kk ajalta. Säästyypähän rahat.

vileeni_ kirjoitti:

Jos on myynti vaikeaaa, niin ei se ostaminenkaan ole helppoa.

Vuodenvaihteessa olin ostamassa venettä. Kävin katsomassa sitä paikan päällä ja sanoin ostavani veneen. Myyjä sanoi, ok lähetellään meileijä. Lähetin sähköpostin ja lupasin maksaa pyyntihinnan. Viikkoa myöhemmin myyjä vastasi ja sanoi että pitäisi saada 500e enemmän. Kaupanteko loppui minun osaltani siihen.

Kolmesta veneestä olen ystävällisesti kysynyt lisäkuvia, yhdestä lisäksi hintapyyntiä-ei mitään vastausta.

Kun kerran meileihin ei vastailla, niin tänään yritin soittaa veneen myyjälle. Myyjä ei vastannut, vaan painoi luurin kiinni parin pirahduksen jälkeen.

Tuossa siis viisi kokemusta veneenmyyjistä 3kk ajalta. Säästyypähän rahat.

Lue lisää

olen joitakin kertoja törmännyt smanalaiseen, ja ei voi kun kysyä että mitä vittua???

Siis joku myy venettä ja ilmoittaa hinnan ja sitten kun vaivautuu paikan päälle katsomaan ja sanoo että kiinni veti tehdään kaupat, niin aletaan perääntyä ja sanotaan että noh, katellaan ja soitellaan... Siis mikä hememtin älynväläys tällainen on??? Voisiko joku selittää...?