Kuinka olennainen merkitys on okulaarin näkökentän laajuudella kaukoputkella katselussa?
Suunnittelen laadukkaan lintukaukoputken hankintaa. Nikon Fieldscope ED 82 runko on yksi vaihtoehdoista. 25-75x MC II zoom-okulaarin suppea näkökenttä askarruttaa.
Jääkö katselunautinto sillä olennaisesti heikommaksi tai muuten epämiellyttäväksi verrattuna laajakulmaisempiin zoomeihin (Zeiss,Kowa ja Swarovski).
Onko kellään kokemuksia tuolla Nikonilla katselusta myös silmälasit päässä?
Itselläni ei ole mahdollisuutta päästä testaamaan käytännössä noita putkia keskenään.
Suunnittelen laadukkaan lintukaukoputken hankintaa. Nikon Fieldscope ED 82 runko on yksi vaihtoehdoista. 25-75x MC II zoom-okulaarin suppea näkökenttä askarruttaa.
Jääkö katselunautinto sillä olennaisesti heikommaksi tai muuten epämiellyttäväksi verrattuna laajakulmaisempiin zoomeihin (Zeiss,Kowa ja Swarovski).
Onko kellään kokemuksia tuolla Nikonilla katselusta myös silmälasit päässä?
Itselläni ei ole mahdollisuutta päästä testaamaan käytännössä noita putkia keskenään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä aloitin kaukoputken käytön Swiftin suoraan perästä katsottavalla melko suppeakulmaisella kiinteäokulaarisella 15-60x putkella. Ero nykyiseen Swarovskiin on kyllä melkoinen. Aina ei katsota lintuja vaan esim planeettoja. Löytäminen taivaalta voi olla vaikeaa kapeakulmaisella. Luonnossa on monesti kiire ennen linnun häipymistä. Silloinkin laajempi näkökulma nopeuttaa löytämistä. Entäpä lentävän kohteen seuraaminen, tilanteita on monenlaisia. Ja se näkymä on kauniimpikin laajakulmaisella katsottuna.
kaukoputken hankintaa, jos olisi kahdella silmällä katsottavaa mallia.
ihminen näkee kahdella silmällä 40% paremmin kuin yhdellä.
Tähtitieteen harrastajien yhdysside Ursa julkaisee lehteä Tähdet ja avaruus. Siellä esitellään kookas jalustalta katsottava tähtikiikari suht edullisestikin. Kuvakulmasta en tiedä, mutta tää on vastaus kysymykseesi.