Pois ja helvettiin rasittaa köyhiä.
Porvareiden Kiinteistövero
Gommari
12261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meneenkö kansantalouden hoito väittelyksi eikä osata tehdä mitään.
Täällä netissä jotkut eläkeläiset haluvat oikein maksaa lisä kiinteistöveroa ymv. veroja.
Nyt voisi sitten tehdä niin, että yli 2.000,00 euroa kuukaudessa tienaavat voivat kääriä hihansa ylös ja ryhtyä talkoisiin eli oikein urakalla maksamaan kaiken maailman veroja, jopa niiden verot, jotka saavat eläkkeitä alle 1.000,00 euroa kuukaudessa. Näin täysin köyhistä saataisiin hiukan ei-köyhiä kansalaisia ja näin saataisiin köyhät kuluttmaan, eli kulutus nousisi mukavasti eikä k-kaupatkaan kaatuisi.
Sossun luukku tosin menisi hiljaiseksi.
Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta. Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on. Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta.
"Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta."
- Joku on voinut periä talon, huomioipa tuo.
Elää köyhänä työtapaturman uhrina, ja kas työeläkkeellä, ei siis tapaturmaeläkkeellä ja näin ollen juuri ja juuri saa maksettua nykyiset kaikki verot ja siihen päälle kaksikertaisesti verotetut vesi- ja roskalaskut eli sorrettuna saa köyhäksi pudonnut entinen lady elää. Tämmöisiä tapauksiakin tässä maassa on...
"Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on."
Ei voi tuijottaa omakotitaloa, ja ajatella, kylläpä on rikas. Moni on vain perinnyt talon tai suuren kaupunki huoneiston ja elää pikku rahoilla jopa nälkärajalla, tyyliin kalapuikko ja näkkileipä per päivä ja välillä vesipäivä.
"Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta."
Niin, ei aloiteta. Aloitetaan progressiivinen verotus 1.500,00 euroa ja sen alle olevista tuloista ei mene veroa.
Eli asunnolla ei kukaan millään muotoa elä.
ottaisit selvää vuokrista ja oman asunnon tai kiinteistön kustannuksista niin huomaisit että varakkaimpia ovat ne jotka asuvat vuokralla. Köyhällä ei siihen ole varaa.
veronkannon alaraja ihmetyttää: Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu??? Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille, eikä sortaisi ketään ja iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä. Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä". Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.
ensin edes se kunnallisvero progressiiviseksi sivistysvaltiossa, niin a vot. Vai onko tämä sivistysvaltio? Se olisi jonkinlainen kakun jaon tasaaminen. Se, että tässä maassa tuloerot ovat eri desiilien välillä miljoona kertaisia, on järjetöntä! Muistakaa että alv on myös tasavero, joka kurittaa köyhää aina eniten ja joka paikassa.
Siivellä pääsevät rikkaat. Omistava- ja poliittinen eliitti. Ihmetyttää, että näille poliittisen vastuun kantajille ei löydy rajoja.
Niin, sitä on sellaisia ns. äkkirikkaita ja sitten ns. vanhoja rikkaita sukuja.
Arvaapa kummat asuvat vuokralla?
Tuo
Kirjoittanut: law_and_order 20.3.2009 klo 19.20
veronkannon alaraja ihmetyttää:
Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu???
Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille,
eikä sortaisi ketään
ja
iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä
ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä.
Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä".
Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.
MENIpä KAIKKI TYYLIKKÄÄSTI, mutta loppu pilasi aivan koko jutun.
Veronpidätys ennen vanhaan tapahtui progressiivisesti muun muassa silloin, kun oli perinyt jonkun talon, ja sitten myi sen esim. 100.000,00 vanhalla markalla, niin tuosta ei pidätetty veroa! Veron pidätys alkoi vasta 200.000,00 vanhan markan jälkeen >progressiivisesti nousten. Eikä tuosta käytetty sanaa "siivellä" myyvä perillinen, vaan tuo oli täysin verolakiin perustuva käytäntö.
Kaiken toki voi aina töhriä, jos niin haluaa, ja jotkut haluavat tässä elämässä aina kaiken käydä töhrimässä.
Mitä jos muutettaisiin tyyliä niin, että alettaisiin kunnioittamaan toisiamme kaikin tavoin - ennen kuin kaikki on liian myöhäistä.
Sinua kunnioittaen,
"Progressiivinen veronpidätys tuloista, 1600,00 euron jälkeen veronpidätys progressiivisesti"
tuota "siivellä" menoa lähinnä positiivisessa merkityksessä, anteeksi huono sanavalinta. Toivottavasti ajatus nyt kumminkin tuli esille.
"siivellä" sana sanottuna ei oikein edusta sivistystä. Kotona me kaikki voimme puhua huolimattomastikin jos haluamme, mutta silloin kun tulemme Nettiin meidän on hyvä hiukan miettiä mitä kirjoitamme, sillä nettiä luetaan ympäri maailman. Pitää ottaa huomioon, että vaikka suomen kieli on tuntematon kieli, niin nykyaikana ihmisillä on tietokoneissaan kone, joka kääntää nopeasti kielen kuin kielen heidän omalle kielelleen.
Nyt esittäisin Sinulle kysymyksen ajateltavaksi.
Onko Suomi sivistynyt vuosi vuodelta Sinun mielestäsi, vai olisiko käynyt päinvastoin?
Maata, kansakuntaahan kuuluu sivistää ja kehittää kaikin tavoin eteenpäin.
Tänä päivänä huudetaan suureen ääneen sanaa kouluttautunut ja samalla unohdetaan, että ihmisen kuuluu myös sivistyä.
Missään koulussa Sinä et sivisty. Sinä saat kouluista tiedon, ei muuta. Sitten kun menet työelämään sinun pitäisi oppia tekemään töitä, ei siis jäädä teoriitikoksi eli osata oikealla tavalla soveltaa tietoasi työelämään, jotta tämä yhteiskunta kehittyy. Kouluissa et siis sivisty istumalla koulun penkillä.
Entä tiedätkö miten voi sivistyä?
siitä sivistyksestä että Suomessa ei mielestäni enää edes tiedetä mitä oikea sivistys on. Taitaa se itselläkin olla rappeutunut. En myöskään katso sen riippuvan oppimääristä enkä koulutuksen pituudesta. Eiköhän se lähde sieltä hyvästä kasvatuksesta, "normaalista" elämästä, itsensä hyväksymisestä muiden ohella, yms. Sivistykseen ei mielestäni kuulu ahneus, kateellisuus sun muut vastaavat. Näin mielestäni. Nykypolittiikka ei mielestäni ole kovinkaan sivistynyttä, kieroutta ja ahneutta omaan napaan tuijottamisen ohessa. Mitään TODELLA uutta, suurta kansanosaa hyödyttävää ja positiivista asennetta ei vaan mistään kuulu. Missä viisaat, terävät ja sivistyneet?
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Suomi on karahtanut täydelliseen rappioon.
Se pieni sivistyksen alku mikä tuossa menneinä vuosina meinasi putkaa täyteen kukkaan lakastui tykkänään.