Porvareiden Kiinteistövero

Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta. Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on. Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta.

Rikkaita taas lyödään kirjoitti:

Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta. Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on. Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta.

Lue lisää

"Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta."
- Joku on voinut periä talon, huomioipa tuo.
Elää köyhänä työtapaturman uhrina, ja kas työeläkkeellä, ei siis tapaturmaeläkkeellä ja näin ollen juuri ja juuri saa maksettua nykyiset kaikki verot ja siihen päälle kaksikertaisesti verotetut vesi- ja roskalaskut eli sorrettuna saa köyhäksi pudonnut entinen lady elää. Tämmöisiä tapauksiakin tässä maassa on...

"Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on."
Ei voi tuijottaa omakotitaloa, ja ajatella, kylläpä on rikas. Moni on vain perinnyt talon tai suuren kaupunki huoneiston ja elää pikku rahoilla jopa nälkärajalla, tyyliin kalapuikko ja näkkileipä per päivä ja välillä vesipäivä.

"Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta."
Niin, ei aloiteta. Aloitetaan progressiivinen verotus 1.500,00 euroa ja sen alle olevista tuloista ei mene veroa.

Eli asunnolla ei kukaan millään muotoa elä.

ei-porvari kirjoitti:

"Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta."
- Joku on voinut periä talon, huomioipa tuo.
Elää köyhänä työtapaturman uhrina, ja kas työeläkkeellä, ei siis tapaturmaeläkkeellä ja näin ollen juuri ja juuri saa maksettua nykyiset kaikki verot ja siihen päälle kaksikertaisesti verotetut vesi- ja roskalaskut eli sorrettuna saa köyhäksi pudonnut entinen lady elää. Tämmöisiä tapauksiakin tässä maassa on...

"Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on."
Ei voi tuijottaa omakotitaloa, ja ajatella, kylläpä on rikas. Moni on vain perinnyt talon tai suuren kaupunki huoneiston ja elää pikku rahoilla jopa nälkärajalla, tyyliin kalapuikko ja näkkileipä per päivä ja välillä vesipäivä.

"Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta."
Niin, ei aloiteta. Aloitetaan progressiivinen verotus 1.500,00 euroa ja sen alle olevista tuloista ei mene veroa.

Eli asunnolla ei kukaan millään muotoa elä.

Lue lisää

ottaisit selvää vuokrista ja oman asunnon tai kiinteistön kustannuksista niin huomaisit että varakkaimpia ovat ne jotka asuvat vuokralla. Köyhällä ei siihen ole varaa.

ei-porvari kirjoitti:

"Kiinteistöverö on sitä suurempi, mitä arvokkaampi asunto, eli hallitus ei nyt sitten riistä köyhiltä vaan lähinnä rikkailta."
- Joku on voinut periä talon, huomioipa tuo.
Elää köyhänä työtapaturman uhrina, ja kas työeläkkeellä, ei siis tapaturmaeläkkeellä ja näin ollen juuri ja juuri saa maksettua nykyiset kaikki verot ja siihen päälle kaksikertaisesti verotetut vesi- ja roskalaskut eli sorrettuna saa köyhäksi pudonnut entinen lady elää. Tämmöisiä tapauksiakin tässä maassa on...

"Harva omakotitalossa asuva nyt ihan köyhä on."
Ei voi tuijottaa omakotitaloa, ja ajatella, kylläpä on rikas. Moni on vain perinnyt talon tai suuren kaupunki huoneiston ja elää pikku rahoilla jopa nälkärajalla, tyyliin kalapuikko ja näkkileipä per päivä ja välillä vesipäivä.

"Ei siis nyt ainakaan aloiteta mitään "köyhiä taas sorretaan" valitusta."
Niin, ei aloiteta. Aloitetaan progressiivinen verotus 1.500,00 euroa ja sen alle olevista tuloista ei mene veroa.

Eli asunnolla ei kukaan millään muotoa elä.

Lue lisää

veronkannon alaraja ihmetyttää: Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu??? Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille, eikä sortaisi ketään ja iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä. Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä". Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.

law_and_order kirjoitti:

veronkannon alaraja ihmetyttää: Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu??? Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille, eikä sortaisi ketään ja iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä. Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä". Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.

Lue lisää

ensin edes se kunnallisvero progressiiviseksi sivistysvaltiossa, niin a vot. Vai onko tämä sivistysvaltio? Se olisi jonkinlainen kakun jaon tasaaminen. Se, että tässä maassa tuloerot ovat eri desiilien välillä miljoona kertaisia, on järjetöntä! Muistakaa että alv on myös tasavero, joka kurittaa köyhää aina eniten ja joka paikassa.

Siivellä pääsevät rikkaat. Omistava- ja poliittinen eliitti. Ihmetyttää, että näille poliittisen vastuun kantajille ei löydy rajoja.

law_and_order kirjoitti:

ottaisit selvää vuokrista ja oman asunnon tai kiinteistön kustannuksista niin huomaisit että varakkaimpia ovat ne jotka asuvat vuokralla. Köyhällä ei siihen ole varaa.

Niin, sitä on sellaisia ns. äkkirikkaita ja sitten ns. vanhoja rikkaita sukuja.

Arvaapa kummat asuvat vuokralla?

law_and_order kirjoitti:

veronkannon alaraja ihmetyttää: Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu??? Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille, eikä sortaisi ketään ja iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä. Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä". Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.

Lue lisää

Tuo
Kirjoittanut: law_and_order 20.3.2009 klo 19.20


veronkannon alaraja ihmetyttää:
Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu???


Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille,


eikä sortaisi ketään

ja

iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä

ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä.


Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä".

Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.

MENIpä KAIKKI TYYLIKKÄÄSTI, mutta loppu pilasi aivan koko jutun.

Veronpidätys ennen vanhaan tapahtui progressiivisesti muun muassa silloin, kun oli perinyt jonkun talon, ja sitten myi sen esim. 100.000,00 vanhalla markalla, niin tuosta ei pidätetty veroa! Veron pidätys alkoi vasta 200.000,00 vanhan markan jälkeen >progressiivisesti nousten. Eikä tuosta käytetty sanaa "siivellä" myyvä perillinen, vaan tuo oli täysin verolakiin perustuva käytäntö.

Kaiken toki voi aina töhriä, jos niin haluaa, ja jotkut haluavat tässä elämässä aina kaiken käydä töhrimässä.

Mitä jos muutettaisiin tyyliä niin, että alettaisiin kunnioittamaan toisiamme kaikin tavoin - ennen kuin kaikki on liian myöhäistä.

Sinua kunnioittaen,

"Progressiivinen veronpidätys tuloista, 1600,00 euron jälkeen veronpidätys progressiivisesti"

Torppari kirjoitti:

Tuo
Kirjoittanut: law_and_order 20.3.2009 klo 19.20


veronkannon alaraja ihmetyttää:
Miksi siitä ei kukaan julkisesti puhu???


Se olisi kuitenkin paras "verohelpotus" pienituloisille,


eikä sortaisi ketään

ja

iso osa pääsisi pois kaikenlaisten avustusten ja tukien piiristä

ja myöskin pienipalkkainen työ voisi olla mielekästä.


Sen verran voisi odottaa yhteiskuntavastuuta suurempituloisilta että heikoimmat pääsisivät ikäänkuin "siivellä".

Rumasti sanottu, mutta näinhän se on.

MENIpä KAIKKI TYYLIKKÄÄSTI, mutta loppu pilasi aivan koko jutun.

Veronpidätys ennen vanhaan tapahtui progressiivisesti muun muassa silloin, kun oli perinyt jonkun talon, ja sitten myi sen esim. 100.000,00 vanhalla markalla, niin tuosta ei pidätetty veroa! Veron pidätys alkoi vasta 200.000,00 vanhan markan jälkeen >progressiivisesti nousten. Eikä tuosta käytetty sanaa "siivellä" myyvä perillinen, vaan tuo oli täysin verolakiin perustuva käytäntö.

Kaiken toki voi aina töhriä, jos niin haluaa, ja jotkut haluavat tässä elämässä aina kaiken käydä töhrimässä.

Mitä jos muutettaisiin tyyliä niin, että alettaisiin kunnioittamaan toisiamme kaikin tavoin - ennen kuin kaikki on liian myöhäistä.

Sinua kunnioittaen,

"Progressiivinen veronpidätys tuloista, 1600,00 euron jälkeen veronpidätys progressiivisesti"

Lue lisää

tuota "siivellä" menoa lähinnä positiivisessa merkityksessä, anteeksi huono sanavalinta. Toivottavasti ajatus nyt kumminkin tuli esille.

law_and_order kirjoitti:

tuota "siivellä" menoa lähinnä positiivisessa merkityksessä, anteeksi huono sanavalinta. Toivottavasti ajatus nyt kumminkin tuli esille.

"siivellä" sana sanottuna ei oikein edusta sivistystä. Kotona me kaikki voimme puhua huolimattomastikin jos haluamme, mutta silloin kun tulemme Nettiin meidän on hyvä hiukan miettiä mitä kirjoitamme, sillä nettiä luetaan ympäri maailman. Pitää ottaa huomioon, että vaikka suomen kieli on tuntematon kieli, niin nykyaikana ihmisillä on tietokoneissaan kone, joka kääntää nopeasti kielen kuin kielen heidän omalle kielelleen.

Nyt esittäisin Sinulle kysymyksen ajateltavaksi.
Onko Suomi sivistynyt vuosi vuodelta Sinun mielestäsi, vai olisiko käynyt päinvastoin?

Maata, kansakuntaahan kuuluu sivistää ja kehittää kaikin tavoin eteenpäin.

Tänä päivänä huudetaan suureen ääneen sanaa kouluttautunut ja samalla unohdetaan, että ihmisen kuuluu myös sivistyä.

Missään koulussa Sinä et sivisty. Sinä saat kouluista tiedon, ei muuta. Sitten kun menet työelämään sinun pitäisi oppia tekemään töitä, ei siis jäädä teoriitikoksi eli osata oikealla tavalla soveltaa tietoasi työelämään, jotta tämä yhteiskunta kehittyy. Kouluissa et siis sivisty istumalla koulun penkillä.

Entä tiedätkö miten voi sivistyä?

Sivystynyt yhteiskunta kirjoitti:

"siivellä" sana sanottuna ei oikein edusta sivistystä. Kotona me kaikki voimme puhua huolimattomastikin jos haluamme, mutta silloin kun tulemme Nettiin meidän on hyvä hiukan miettiä mitä kirjoitamme, sillä nettiä luetaan ympäri maailman. Pitää ottaa huomioon, että vaikka suomen kieli on tuntematon kieli, niin nykyaikana ihmisillä on tietokoneissaan kone, joka kääntää nopeasti kielen kuin kielen heidän omalle kielelleen.

Nyt esittäisin Sinulle kysymyksen ajateltavaksi.
Onko Suomi sivistynyt vuosi vuodelta Sinun mielestäsi, vai olisiko käynyt päinvastoin?

Maata, kansakuntaahan kuuluu sivistää ja kehittää kaikin tavoin eteenpäin.

Tänä päivänä huudetaan suureen ääneen sanaa kouluttautunut ja samalla unohdetaan, että ihmisen kuuluu myös sivistyä.

Missään koulussa Sinä et sivisty. Sinä saat kouluista tiedon, ei muuta. Sitten kun menet työelämään sinun pitäisi oppia tekemään töitä, ei siis jäädä teoriitikoksi eli osata oikealla tavalla soveltaa tietoasi työelämään, jotta tämä yhteiskunta kehittyy. Kouluissa et siis sivisty istumalla koulun penkillä.

Entä tiedätkö miten voi sivistyä?

Lue lisää

siitä sivistyksestä että Suomessa ei mielestäni enää edes tiedetä mitä oikea sivistys on. Taitaa se itselläkin olla rappeutunut. En myöskään katso sen riippuvan oppimääristä enkä koulutuksen pituudesta. Eiköhän se lähde sieltä hyvästä kasvatuksesta, "normaalista" elämästä, itsensä hyväksymisestä muiden ohella, yms. Sivistykseen ei mielestäni kuulu ahneus, kateellisuus sun muut vastaavat. Näin mielestäni. Nykypolittiikka ei mielestäni ole kovinkaan sivistynyttä, kieroutta ja ahneutta omaan napaan tuijottamisen ohessa. Mitään TODELLA uutta, suurta kansanosaa hyödyttävää ja positiivista asennetta ei vaan mistään kuulu. Missä viisaat, terävät ja sivistyneet?

law_and_order kirjoitti:

siitä sivistyksestä että Suomessa ei mielestäni enää edes tiedetä mitä oikea sivistys on. Taitaa se itselläkin olla rappeutunut. En myöskään katso sen riippuvan oppimääristä enkä koulutuksen pituudesta. Eiköhän se lähde sieltä hyvästä kasvatuksesta, "normaalista" elämästä, itsensä hyväksymisestä muiden ohella, yms. Sivistykseen ei mielestäni kuulu ahneus, kateellisuus sun muut vastaavat. Näin mielestäni. Nykypolittiikka ei mielestäni ole kovinkaan sivistynyttä, kieroutta ja ahneutta omaan napaan tuijottamisen ohessa. Mitään TODELLA uutta, suurta kansanosaa hyödyttävää ja positiivista asennetta ei vaan mistään kuulu. Missä viisaat, terävät ja sivistyneet?

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Suomi on karahtanut täydelliseen rappioon.

Se pieni sivistyksen alku mikä tuossa menneinä vuosina meinasi putkaa täyteen kukkaan lakastui tykkänään.