kirkon suhtautuminen samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin

mielestäni kirkolla ei nykyaikana ole enää oikeutta vedota joihinkin vanhentuneisiin raamatun kohtiin ja syrjiä tämän vuoksi samaa sukupuolta olevien parisuhteita jättämällä nämä pariskunnat vihkimättä avioliittoon. raamatun teksti on ihmisten kirjoittamaa joten raamattukin voidaan kirjoittaa uusiksi ja ajantasaiseksi milloin vain. samaten nykytiede osoittaa sangen tarkasti, että maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksen eli big bandin seurauksena. jumalaksi kutsuttu yliluonnollinen olento ei siis ole luonut maailmaa eikä siten myöskään ihmistä mieheksi ja naiseksi, jotka ainoastaan voitaisiin vihkiä pyhään avioliittoon.

toisekseen, nykyaikainen postmoderni humanistinen relativismi tunnustaa sukupuolen kulttuurisesti tuotettuna rakennelmana. tarkkarajainen sitoutuminen niin sanotussa biologisessa sukupuolessa on rajoittunutta kapeakatseisuutta. sukupuoletkin voitaisiin mielestäni "kirjoittaa uusiksi" kuten raamattukin, jolloin jokainen voi halutessaan olla kumpaa tai mitä sukupuolta tahansa ja samalla avioitua kristillisesti kenen tai keiden kanssa tahtoo.
31947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

niiniin..kaikkihan sen tietää että uskonnot on humpuukia.toiset hunnuttaa naiset,jotkut uhraa lampaita jne.kannattaa vaan pysyä niistä kokonaan eross

Äänestä
  • mutta osaan kyllä vastata tähän: Ymmäärrän täysin ettei lesbo tai homo pareja vihitä "Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi" ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi... Toivon, että kirkko ei ikinä tee sitä virhettä, että alkaa vihkiä homoja, sehän olisi vastoin kaikkea pyhää. Korostan , että kirkko kuuluu ja perustuu uskonnon oppeihin! Sen sijaan ymmärtäisin kyllä, että homot ja lesbot vihittäisiin maistraatissa...

    Äänestä

  • täys hetero kirjoitti:

    mutta osaan kyllä vastata tähän: Ymmäärrän täysin ettei lesbo tai homo pareja vihitä "Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi" ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi... Toivon, että kirkko ei ikinä tee sitä virhettä, että alkaa vihkiä homoja, sehän olisi vastoin kaikkea pyhää. Korostan , että kirkko kuuluu ja perustuu uskonnon oppeihin! Sen sijaan ymmärtäisin kyllä, että homot ja lesbot vihittäisiin maistraatissa...

    Tällä palstalla olet.

    Äänestä

  • Homppeli kun kirjoitti:

    Tällä palstalla olet.

    No tekeekö se heti homppeliksi jos käy homo palstoilla? Luulis, että kyllä te oikeet homppelitkin ootte joskus käyneet heteropalstoilla.

    Äänestä

  • Homppeli kun kirjoitti:

    Tällä palstalla olet.

    toisinajattelijoita! Yleensä te esitätte hyvin sivistynyttä, mutta mutta.....

    Äänestä

  • voi aikoja kirjoitti:

    toisinajattelijoita! Yleensä te esitätte hyvin sivistynyttä, mutta mutta.....

    Ajattelu perustuu yleensä faktoihin, logiikkaan ja rationaaliseen päättelyyn. Uskovaisissa tai uskonnoissa ylipäätään en ole havainnut tällaisia ominaisuuksia, minkä uskovaisetkin auliisti myöntävät: uskontoa ei voi järjellä käsittää, eikä se ole verrattavissa ajatteluun. Näin voimmekin hylätä autuaasti koko toisinajattelijan termin tässä asiassa. Palataan astialle, kun tarjolla on jotain konkreettista väitteiden tueksi.

    Äänestä

  • täys hetero kirjoitti:

    mutta osaan kyllä vastata tähän: Ymmäärrän täysin ettei lesbo tai homo pareja vihitä "Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi" ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi... Toivon, että kirkko ei ikinä tee sitä virhettä, että alkaa vihkiä homoja, sehän olisi vastoin kaikkea pyhää. Korostan , että kirkko kuuluu ja perustuu uskonnon oppeihin! Sen sijaan ymmärtäisin kyllä, että homot ja lesbot vihittäisiin maistraatissa...

    Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. So? Ei kait sitä ihminen nyt molempia voikaan olla samaan aikaan. Eikä tuolla toteamuksella voi vetää johtopäätöstä etteikö kaksi miestä tai naista voisi olla yhdessä ja rakastaa.

    Äänestä

  • anteeksi mitä? kirjoitti:

    Ajattelu perustuu yleensä faktoihin, logiikkaan ja rationaaliseen päättelyyn. Uskovaisissa tai uskonnoissa ylipäätään en ole havainnut tällaisia ominaisuuksia, minkä uskovaisetkin auliisti myöntävät: uskontoa ei voi järjellä käsittää, eikä se ole verrattavissa ajatteluun. Näin voimmekin hylätä autuaasti koko toisinajattelijan termin tässä asiassa. Palataan astialle, kun tarjolla on jotain konkreettista väitteiden tueksi.

    niin saat jotain konkreettista kuulla! Hän on Kiinan vankilassa viettänyt 10 vuotta, uskonsa tähden!
    Ja se kertomus minkä hän kertoi, oli kuin suoraan raamatusta, kun Pietari oli vangittuna ja kahleissa ja enkeli vapautti hänet.
    Lue Apt.12: Ja katso, hänen edessään seisoi Herran enkeli, ja huoneessa loisti valo, ja enkeli sysäisi Pietaria kylkeen ja herätti hänet sanoen:`Nouse nopeasti!`Ja kahleet putosuvat hänen käsistää.Lukekaa eteenpäin tarina jatkuu..

    Tämä mies on laajalti tunnettu eri maissa ja hänen elämänsä on luettavissa kirjasta, jonka hän on julkaissut!
    Mies oli pieksetty pahoin, hänen jalkansa oli murskattu, niin että hän ei päässyt muutoin eteenpäin, kuin vetämällä käsillään kehoaan. Näin hän yritti saada jalkansa seinää vasten. Siinä tilanteessa hänelle ilmestyi Jeesus! Jeesus käski häntä nousemaan ja kävelemään ulos vankilasta!
    Mies sanoi, että tämä on erityisselli ja en pysty kävelemään. Jeesus sanoi hänelle, tiedän että tämä vankila on todellinen, mutta mene nyt ulos täältä. Mies käveli kaikkien vartijoiden ohitse ihmetellen ettei kukaan estä!
    Ja kun hän pääsi viimeiselle portille ovet vain avautuivat ja hänen lukseen ajoi taksi ja taksi kertoi, hyppää autoon sinulla on kuulema kiire!

    Jos vielä luen teidän vaatimuksianne konkreettisista asioista uskon suhteen, niin luulenpa ettette haluakkaan todella tietää niinkuin tietää tulisi!
    Katsos uskon kautta me ymmärrämme asiat oikein!

    Heb. 1:2 Sentähde tulee meidän sitä TARKEMMIN ottaa vaari siitä, mitä olemme kuulleet, ettemme vain kulkeutuisi sen ohitse
    kuinka me voimme päästä pakoon, JOS emme välitä tuosta niin suuresta PELASTUKSESAT, jonka HERRA alkuaan julisti ja joka niiden vahvistamana, jotka olivat sen kuulleet saatettiin meille, kun Jumala yhdessä heidän kanssaan todisti tunnusmerkeillä ja ihmellä ja moninaisilla väkevllä teoilla ja jakamalla Pyhää Henkeä tahtonsa mukaan?

    Tällaisen Jumalan kanssa olemme joka tapauksessa tekemisissä, kannattaa miettiä onko hänellä sinullekin jotain sanottavana!

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. So? Ei kait sitä ihminen nyt molempia voikaan olla samaan aikaan. Eikä tuolla toteamuksella voi vetää johtopäätöstä etteikö kaksi miestä tai naista voisi olla yhdessä ja rakastaa.

    ja ymärrä missä ajassa elämme.

    Äänestä

  • voi aikoja voi tapoja kirjoitti:

    ja ymärrä missä ajassa elämme.

    Siitä kertoo sinunkin viestiesi sävy.

    Äänestä

  • elämme kirjoitti:

    Siitä kertoo sinunkin viestiesi sävy.

    Jos kerron sinulle, että näen sokean ihmisen kulkevan kohti rotkonreunaa, ja minä näkevänä en huuda hänelle pysäyttääkseni hänet, vaan ajattelen ei se mulle kuulu, menköön minne menee omapa on asiansa! Millainen sävy sinusta, silloin minulla olisi?

    Äänestä

Tiede ei ole kuitenkaan pystynyt varmasti kertomaan mistä alkuräjähdys on johtunut ja mistä esim. energia räjähdykseen on tullu (en nyt muista mitä fysiikassa meille selitettiin;)) ... Evoluutioteoriakin on vain teoria, koska sitä ei ole vielä voitu todistaa täysin oikeaksi... Paljon jättää miettimisen varaa JOILLEKIN. Itse olen täysin tapakristitty enkä ole mitenkään mukana uskonnollisissa tapahtumissa. Ja tietysti pidän alkuräjähdystä ja evoluutioteoriaa oikeana, elämän alku maapallolla on minusta aivan sattuman kauppaa!

Äänestä

Avioliitto taitanee olla kirkon maahamme tuoma käsite. En usko, että ennen kristinuskon tuloa suomeen niillä shamaaneilla noitarumpujensa oli avioliittoa.

Kait nyt kirkko saa päättää ketä vihkii.

Tuo on ihan sama kuin menisi kasvisravintolaan valittamaan, ettei saa syrjiä lihansyöjiä.

PS. No entäs ortodoksikirkko joka ei hyväksy edes naispappeutta? Kuinka kukaan ei valita siitä, vaikka se on myös kansankirkkomme?

Äänestä

Luin juuri eräästä tiedejulkaisusta, että näitä samasta sukupuolesta kiinnostuneita löytyy myös eläinkunnasta. Ihminen,vaikka onkin itseään älykkäänä pitävä laji, ei siten poikkea muista luomakunnan olioista. Ihminen vaan pitää tästä asiasta turhan suurta meteliä ja on valmis tuomitsemaan lähimmäisensä.

Äänestä
  • Meillä kaikilla on yleensä 10 sormea, 10 varvasta, 2 kättä,2 jalkaa, 2 korvaa, hampaita noin saman verran. Myös korvien välissä aivoissa meillä on kaikki mahdolliset taipumukset, varas,kiduttaja,skitso,pyromaani,narsisti,egoisti,alkoholisti,kleptomaani ym. ym.ym. samoin heteroa,transsu,bi,homoa.Me olemme kaikki samassa veneessä, riippu vain mitä kanavaa me painamme. Take it easy. Hyvää yötä!

    Äänestä

  • Jan kirjoitti:

    Meillä kaikilla on yleensä 10 sormea, 10 varvasta, 2 kättä,2 jalkaa, 2 korvaa, hampaita noin saman verran. Myös korvien välissä aivoissa meillä on kaikki mahdolliset taipumukset, varas,kiduttaja,skitso,pyromaani,narsisti,egoisti,alkoholisti,kleptomaani ym. ym.ym. samoin heteroa,transsu,bi,homoa.Me olemme kaikki samassa veneessä, riippu vain mitä kanavaa me painamme. Take it easy. Hyvää yötä!

    osuit naulankantaan, meissä joka ikisessä on nämä virheet, eli synnit ja suotuisissa olosuhteissa ne voivat puhjeta kukkaan. Kenessä vaan mikä hyvänsä synti!! Ja vaikkei ne kukkaan puhkeaisikaan silti se on siellä ja
    siksi juuri me tarvitsemme pelastajaa Jeesusta Kristusta, koska hänessä Jumala tuomitsi kaiken synnin ja löi ristinpuulla kuoliaaksi.

    Äänestä

  • ihminen pitää itseään älykkäänä. Luuletko että eläimet ajattelevat noin?! Siinäkin on yksi merkittävä ero ihmisen (Jumalan luoman) ja eläinkunnan välillä, joka on myös Jumalan luomaa.
    Eläimet eivät mittaile toistensa älykkyysosamääriä!!

    Äänestä

  • voi aikoja kirjoitti:

    osuit naulankantaan, meissä joka ikisessä on nämä virheet, eli synnit ja suotuisissa olosuhteissa ne voivat puhjeta kukkaan. Kenessä vaan mikä hyvänsä synti!! Ja vaikkei ne kukkaan puhkeaisikaan silti se on siellä ja
    siksi juuri me tarvitsemme pelastajaa Jeesusta Kristusta, koska hänessä Jumala tuomitsi kaiken synnin ja löi ristinpuulla kuoliaaksi.

    Ainoastaan Luoja saa tuomita!!!!!!!

    Äänestä

  • Jan kirjoitti:

    Ainoastaan Luoja saa tuomita!!!!!!!

    Koska näitä homoja löytyy sekä eläinkunnasta että ihmisistä ja Luoja on molemmat luonut, vain hänellä on oikeus tuomita.

    Äänestä

  • Jan kirjoitti:

    Ainoastaan Luoja saa tuomita!!!!!!!

    ja näin tule kerran tapahtumaan sillä kirjoitettu on!
    Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä, en minä (Jeesus)tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan PELASTAMAAN mailman.
    Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ.
    Siis Sana eli Jeesus on otettava vastaan. Prosessi etenee seuraavasti: 1.tehdä paranus, /mitä se on, se on sitä, että ymmärtää ja tunnustaa eläneensä selkä Jumalaan päin ja kulkeneensa omia teitään ilman Jumalaa ja ilman toivoa maailmassa./
    2. kääntyminen Jumalan puoleen kuuntelemaan mitä hän sinulle sanoo, hän sanoo, minä palkitsen ne jotka minua etsivät!
    Nyt olet oikealla tiellä, ja on myös kirjoitettu anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi! Vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, KASTEENA-- joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvn omantunnon pyytämistä Jumalalta---Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta.

    Äänestä

  • mitä tiedän.

    Se, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä tai että sitä esiintyy eläinkunnassakin, ei tee siitä automaattisesti mitenkään moraalisesti hyväksyttävää yhtään enempää kuin esimerkiksi väkivaltataipumuksestakaan.

    Se on moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää, jos/koska ei vahingoita ketään ja tuottaa homoseksuaalisesti suuntautuneelle ihmiselle iloa ja täyttymystä, mikä puolestaan säteilee laajemminkin positiivisesti, joten hyvä kertautuu.

    Hedelmistään puu tunnetaan, sanoo raamattukin, vaikka haluankin itse edustaa ja edistää humanistista ajattelua.

    Äänestä

  • "luonnosta" on jä... kirjoitti:

    mitä tiedän.

    Se, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä tai että sitä esiintyy eläinkunnassakin, ei tee siitä automaattisesti mitenkään moraalisesti hyväksyttävää yhtään enempää kuin esimerkiksi väkivaltataipumuksestakaan.

    Se on moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää, jos/koska ei vahingoita ketään ja tuottaa homoseksuaalisesti suuntautuneelle ihmiselle iloa ja täyttymystä, mikä puolestaan säteilee laajemminkin positiivisesti, joten hyvä kertautuu.

    Hedelmistään puu tunnetaan, sanoo raamattukin, vaikka haluankin itse edustaa ja edistää humanistista ajattelua.

    ja ymmärrä mitä luet.

    Äänestä

kerran et usko Kristukseen ja hänen ainutlaatuisuuteena; Jumalan Poikana, joka pois ottaa maailman synnin.

Kirjoittakaa oma raamatunne ja tehkää oma kirkkonne, ja olkaa tyytyväisiä. Uskokaa alkuräjähdykseen ja evotuutioon, jos haluatte, miksi, ette anna kristittyjen uskoa omalla kristillisellä tavallaan ja mennä kerran taivaaseen! Te tulette jäämäämän tänne, (kun uskovaiset temmataan taivaaseen, kuten Herra lupaa Sanassaan) odottelemaan toista loppuräjähdystä!

Äänestä
  • että tuut pettymään raskaasti kuolemasi hetkellä....

    Äänestä

  • vaan.. kirjoitti:

    että tuut pettymään raskaasti kuolemasi hetkellä....

    koska kirjoitettu on!

    `Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksiannetut ja joiden synnit ovat peitetyt!

    Äänestä

niin silloinhan jollakin kirkon siunauksella tai vihmimisellä ei ole hitustakaan merkitystä sen enempää heteroille kuin homoillekaan.

Kirkolla on sääntönsä, joiden mukaan mennään. Ne ovat olemassa juuri siksi, ettei oppia, perinnettä ja käytäntöjä päästäisi mielivaltaisesti riepottelemaan suuntaan tai toiseen.

Kirkon piirissä toimivien ihmisten käsityksistä samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin ei voi lausua mitään yleistävää. Väittäisin, että porukka ev.lut.-kirkossa on valistuneempaa kuin kansa keskimäärin. Nekin, jotka vastustavat esim. parisuhteen siunaamista, perustavat sen oppiin eivätkä epämääräiseen homovastaisuuteen, vaikka sellaistakin varmaan joillakuilla taustalla piilee.

Äänestä
  • luonnostaan

    Äänestä

  • voi aikoja voi tapoja kirjoitti:

    luonnostaan

    Jos sinäkin oppisit lukemaan Raamattuasi sen hengen mukaisesti etkä repimällä siitä yksittäisiä kohtia, sinulle ehkä valkenisi, että mm. usko on yhtä luonnotonta.

    Luonnolliselle ihmisellehän usko on hullutusta, sanoo se sunkin Iso kirjasi.

    Herran rauhaa. Näköjään tarvitset sitä.

    Äänestä

  • onneksi! kirjoitti:

    Jos sinäkin oppisit lukemaan Raamattuasi sen hengen mukaisesti etkä repimällä siitä yksittäisiä kohtia, sinulle ehkä valkenisi, että mm. usko on yhtä luonnotonta.

    Luonnolliselle ihmisellehän usko on hullutusta, sanoo se sunkin Iso kirjasi.

    Herran rauhaa. Näköjään tarvitset sitä.

    Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä JUMALAN HENGEN on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on TUTKISTELTAVA HENGELLISESTI!

    Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
    1. Kor.2:14-15

    Ei pidä tehdä sellaista johtopäätöstä, että raamattua ei ihminen voi ymmärtää!

    Sinun pitää muuttua, niin että luonnollinen ihminen muuttu hengelliseksi ihmiseksi, sen jälkeen pystyt ymmärtämään, mikä on Jumalan mieli.

    Eli miten muuttua hengelliseksi, Jeesus sanoo teidän täytyy uudestisyntyä ylhäältä! Joka ei uudestisynny ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa.

    Jätät puolitiehen etsintäsi, kun luet näin; luonnolliselle ihmiselle usko on hullutusta, eli se ei ole ihmiselle tarkoitettua! Kenelle sitten se olisi tarkoitettu jos ei ihmisille!

    Luonnollinen ihminen tarkoittaa syntiinlangennutta ihmistä, synnistä pääsee eroon Jeesuksen veren kautta; eli joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon, silloin sinusta tule hengellinen ihminen ja kun pyydät Jumala täyttää sinut voimallaan eli Pyhällä Hengellä! Silloin alat ymmärtämään raamattua oikein.

    Kun itse olin etsimässä näitä asioita, luin raamatusata Jeesuksen sanat: `Joka uskoo minuun elää vaikka olisi kuollut!` Panin raamattuni kiinni joksikin aikaa, kun en pystyny käsittämää moista asiaa. Eli ei luonnollinen= syntiinlangennut ihminen voikkaan sitä käsittää, mutta hengellinen ihminen sitä vastoin käsittää sen heti.

    Etsi vaan lisää, Jumala autta sinua ja tahtoo pelastaa sinut!

    Äänestä

  • tyypit jauhavat aina elävästä Jumalasta.

    Muille Jumala on ikään kuin kuollut ja usko kuollutta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuunarri kirjoitti:

mielestäni kirkolla ei nykyaikana ole enää oikeutta vedota joihinkin vanhentuneisiin raamatun kohtiin ja syrjiä tämän vuoksi samaa sukupuolta olevien parisuhteita jättämällä nämä pariskunnat vihkimättä avioliittoon. raamatun teksti on ihmisten kirjoittamaa joten raamattukin voidaan kirjoittaa uusiksi ja ajantasaiseksi milloin vain. samaten nykytiede osoittaa sangen tarkasti, että maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksen eli big bandin seurauksena. jumalaksi kutsuttu yliluonnollinen olento ei siis ole luonut maailmaa eikä siten myöskään ihmistä mieheksi ja naiseksi, jotka ainoastaan voitaisiin vihkiä pyhään avioliittoon.

toisekseen, nykyaikainen postmoderni humanistinen relativismi tunnustaa sukupuolen kulttuurisesti tuotettuna rakennelmana. tarkkarajainen sitoutuminen niin sanotussa biologisessa sukupuolessa on rajoittunutta kapeakatseisuutta. sukupuoletkin voitaisiin mielestäni "kirjoittaa uusiksi" kuten raamattukin, jolloin jokainen voi halutessaan olla kumpaa tai mitä sukupuolta tahansa ja samalla avioitua kristillisesti kenen tai keiden kanssa tahtoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu