Koominen ihmis-hengellisyys

Jumalan sanaan pitäytyvä opetus kestää aina koetuksen. Ihmissäännöt horjuvan koska ne eivät perustu Raamattuun.

Silloin, kun liikkeen opetus ei kestä kritiikkiä, pitää miettiä, onko vedetty johtopäätöksiä, jotka eivät ole yhtäpitäviä Jumalan Sanan kanssa. Televisio-ohjelmien katselun paheksunta alkoi näyttää todella koomiselta sen jälkeen, kun tietokoneet yleistyivät ja uskovaisetkin alkoivat katsella TV-ohjelmia YLEn Areenasta ja muualta netistä. Samoin, jos sillä perusteella, että Jumala on elämän ja kuoleman herra, päätellään että ehkäisy on synti - niin, entä kun lapsettomuushoidot ovat arkipäivää? Miten muuten ylipäätään voidaan turvautua lääketieteen tarjoamaan apuun jos Jumalaan kuuluu luottaa täysin passiivisena, vaikuttamatta mitenkään elämäänsä?

Taas ollaan tilanteessa, että joudutaan pyörtämään entiset puheet, jotta oltaisiin edes jotenkin johdonmukaisia.

Kun ne asiat, joista Raamattu ei anna selvää vastausta, jätetään jokaisen uskovaisen terveeseen harkintaan, eikä tehtäisi niistä ihmissääntöjä, ei jouduttaisi aina muutaman vuoden välein taas keksimään uutta selityksen selitystä.

Jumalan kymmenen käskyä eivät ole vieläkään vanhentuneet! Niissä meillä on luja perusta. Ei tarvitse kuin perehtyä Lutherin kirjoittamiin käskyjen selityksiin, niin tajuaa miten kattava ja laaja-alainen on käskyjen meille antama tienviitta.
092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


teolooki kirjoitti:

Jumalan sanaan pitäytyvä opetus kestää aina koetuksen. Ihmissäännöt horjuvan koska ne eivät perustu Raamattuun.

Silloin, kun liikkeen opetus ei kestä kritiikkiä, pitää miettiä, onko vedetty johtopäätöksiä, jotka eivät ole yhtäpitäviä Jumalan Sanan kanssa. Televisio-ohjelmien katselun paheksunta alkoi näyttää todella koomiselta sen jälkeen, kun tietokoneet yleistyivät ja uskovaisetkin alkoivat katsella TV-ohjelmia YLEn Areenasta ja muualta netistä. Samoin, jos sillä perusteella, että Jumala on elämän ja kuoleman herra, päätellään että ehkäisy on synti - niin, entä kun lapsettomuushoidot ovat arkipäivää? Miten muuten ylipäätään voidaan turvautua lääketieteen tarjoamaan apuun jos Jumalaan kuuluu luottaa täysin passiivisena, vaikuttamatta mitenkään elämäänsä?

Taas ollaan tilanteessa, että joudutaan pyörtämään entiset puheet, jotta oltaisiin edes jotenkin johdonmukaisia.

Kun ne asiat, joista Raamattu ei anna selvää vastausta, jätetään jokaisen uskovaisen terveeseen harkintaan, eikä tehtäisi niistä ihmissääntöjä, ei jouduttaisi aina muutaman vuoden välein taas keksimään uutta selityksen selitystä.

Jumalan kymmenen käskyä eivät ole vieläkään vanhentuneet! Niissä meillä on luja perusta. Ei tarvitse kuin perehtyä Lutherin kirjoittamiin käskyjen selityksiin, niin tajuaa miten kattava ja laaja-alainen on käskyjen meille antama tienviitta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu