Puskuri- ohjelma

perjantaina kakkosella. Siinä esiintyi kaksi sitikkaa C3 uutena vaihtoauto-ehdokkaana ja C5 kokemattoman kuskin käsittelyssä keilaradalla. Toimittaja ehdotti C3:aa uudeksi ajokiksi 9 v. vanhan Opel Astran omistajalle. Oli 2005 vm. ja hintaa n.7400e. Kävivät koeajolla mutta ei kelvannut Opel miehelle vaikka oli vain n.3 v. vanha auto. Olikohan kyse ennakkoluuloista kun väliraha olisi ollut sopivan pieni?
132052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

-00 Astran omistajalle vaihtoehdoksi?

Ei helkutissa, miksi ihmeessä kun minullakin
-00 Astra ollut täysin ongelmaton.

Ei ongelmapesään kannata vaihtaa tieten tahtoen.

Äänestä

Miehelle olisi kelvannut

Äänestä
  • suoraan vaan mies sanoi että antaa vaimon päättää. Olikohan vaimo lukenut jotain negatiivista sitikasta kun ei osannut päättää?

    Äänestä

  • ei kerrottu kirjoitti:

    suoraan vaan mies sanoi että antaa vaimon päättää. Olikohan vaimo lukenut jotain negatiivista sitikasta kun ei osannut päättää?

    niin ovat varmasti ostaneen toijotan

    Äänestä

  • ___________________________... kirjoitti:

    niin ovat varmasti ostaneen toijotan

    nettiä ja ostavat Toyotan tai VW:n.

    Äänestä

  • lukeneet kirjoitti:

    nettiä ja ostavat Toyotan tai VW:n.

    ei lue viestejä tältä foorumilta osto- tai ostamattomuuspäätöstensä tueksi. Suuri osa on täysin asiaa tuntemattomien henkilöiden provokirjoituksia.

    Äänestä

Siis aivan mitätöntä sönkötystä koko ohjelma.

Äänestä
  • Antti Liinpää on minun mielestäni asiallinen/ammattitaitoinen toimittaja.

    Äänestä

  • .. mutta kun nämä nuoret poikamiesmiehet ei ymmärrä esitellä auton TILOJA edestä, takaa ja takapoksista !?

    Ei kai nyt kovin moni osta autoa sillä pelkästään sillä perusteella, että onko ohjaustuntuma nyt tiehen imeytyvä vai etupainoisesti puskeva jne...

    Eli nyt pojat vähän arkijärkeä niihin esittelyihin. Eri kokoisia ihmisiä ja tavaraahan sinne olis tarkoitus saada kulkemaan.

    Pistäkää ratin taakse 160-senttinen neito ja 120-kiloinen 190-senttinen ja kertokoon kumpikin miltä tuntuu ?

    Samantien ottakaapa lastenvaunut ja/tai 4-5 matkalaukkua vakiorekvisiitaksi ja näyttäkää miten ne mahtuu mukaan. Vähintään taitatte ne penkit nurin ja sitä rataa..

    Ne joita ei auton kuljetuskyky kiinnosta, ei autoa tartte, ne voi liftata bussiin tai taksiin.

    Äänestä

No jaa, yleensäkään tuo ei omasta mielestäni olisi kovin järkevältä kaupalta vaikuttanut. Lähinnä siksi että perusteluna oli pienempi polttoaineenkulutus, paljonkohan vähemmän C3 vie kuin Astra, ehkä litran satasella veikkaisin. Ja ilmeisesti perhe ei kovin paljon aja, jolloin säästö polttoainekuluissa on aika mitätön.

Jos Astra muuten on kunnossa, niin sillä jonkun vuoden ajelee suht pienillä kuluilla ja se on lapsiperheen kanssa kuitenkin huomattavasti käytännöllisempi. Olihan C3 tietysti uudempi, mutta kuitenkin käytännössä 4-vuotias auto ja jos oikein näin hintalapusta, niin sen halpa hinta selittyi kilometreillä (140 tkm.)

Äänestä

C3 oli kilometrivikainen.

Äänestä
  • sitikan ritsa?

    Äänestä

Huomanneet mikä auto pärjäsi parhaiten kokemattoman kuskin komennossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tänään kirjoitti:

perjantaina kakkosella. Siinä esiintyi kaksi sitikkaa C3 uutena vaihtoauto-ehdokkaana ja C5 kokemattoman kuskin käsittelyssä keilaradalla. Toimittaja ehdotti C3:aa uudeksi ajokiksi 9 v. vanhan Opel Astran omistajalle. Oli 2005 vm. ja hintaa n.7400e. Kävivät koeajolla mutta ei kelvannut Opel miehelle vaikka oli vain n.3 v. vanha auto. Olikohan kyse ennakkoluuloista kun väliraha olisi ollut sopivan pieni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu